楊引第

聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財平臺自2013年以來發(fā)展迅猛，一直被視為P2P領(lǐng)域最為安全的選擇，但其風險也在逐漸顯現(xiàn)，應引起足夠重視。

風險之一：法律制度缺失。一是法律缺位?，F(xiàn)行《票據(jù)法》和《支付結(jié)算辦法》等法律制度更多傾向票據(jù)的支付結(jié)算功能管理，對票據(jù)的融資和投資功能涉及較少。二是監(jiān)管制度不規(guī)范?，F(xiàn)行監(jiān)管制度對互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財相關(guān)風險控制指標沒有具體規(guī)定，對管理者資質(zhì)、質(zhì)押票據(jù)規(guī)范性沒有統(tǒng)一的界定，部分理財平臺利用互聯(lián)網(wǎng)的媒介優(yōu)勢對承兌匯票的可靠性進行夸大宣傳。

風險之二：運營平臺不完善。一是客戶信用風險。目前票據(jù)平臺還沒有接入征信系統(tǒng)，平臺不能全面地掌握票據(jù)融資個人或企業(yè)用戶的相關(guān)信息。二是平臺信用風險。平臺所出售理財產(chǎn)品數(shù)額可能會出現(xiàn)與所持有承兌匯票總金額不匹配、虛假票據(jù)或者線下票據(jù)挪作他用等情況，存在引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)金融詐騙的風險。三是流動性風險。由于瑕疵票據(jù)以及承兌銀行、企業(yè)本身原因而造成的延期兌付可能會使票據(jù)平臺面臨短期流動性不足，進而無法按照協(xié)議內(nèi)容支付到期的理財產(chǎn)品。

風險之三：金融信息安全無保障。平臺掌握了大量客戶敏感信息，包括身份信息、銀行信息以及財產(chǎn)信息等，服務器端的防護、加密措施不完善或客戶端的安全漏洞可能導致客戶資料泄露和交易記錄損失。