孫果達(dá)

1923年1月4日，聯(lián)共政治局會(huì)議做出了一個(gè)絕密決定：“采納外交人民委員部關(guān)于贊同越飛同志的政策的建議，該政策旨在全力支持國(guó)民黨，并建議外交人民委員部和我們共產(chǎn)國(guó)際的代表加強(qiáng)這方面的工作?！?/p>

赴華落實(shí)這一絕密任務(wù)的就是鮑羅廷。

忠實(shí)執(zhí)行“國(guó)蘇合作”

1924年10月8日，蘇聯(lián)的第一批武器從海參威運(yùn)抵廣州。孫中山隨即于11日發(fā)布命令：“聘任鮑羅廷為革命委員會(huì)顧問，遇本會(huì)長(zhǎng)缺席時(shí)，得有表決權(quán)?！?/p>

《苦難輝煌》中說：鮑羅廷“在中國(guó)工作三年，不僅把‘國(guó)共合作變成了‘國(guó)蘇合作，更熱衷于把這種合作推向與孫中山、汪精衛(wèi)、蔣介石個(gè)人之間的合作，中國(guó)共產(chǎn)黨反而成為他與國(guó)民黨要人討價(jià)還價(jià)的籌碼。”

第一，鮑羅廷“是一個(gè)謎”。

《黨的文獻(xiàn)》載文說：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、共產(chǎn)國(guó)際與中共和國(guó)民黨，中國(guó)國(guó)共兩黨關(guān)系中有許多東西一直像是一個(gè)迷，深不可測(cè)，往往說不明白?！睋?jù)托洛茨基1937年11月9日的信透露：“鮑羅廷（所執(zhí)行）的政策，甚至從來不曾在政治局里提起過?！笨梢姷谝淮螄?guó)共合作至今充滿了謎團(tuán)，甚至鮑羅廷對(duì)聯(lián)共政治局也是個(gè)謎。

據(jù)蘇聯(lián)檔案記載，鮑羅廷曾經(jīng)坦陳：“國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)實(shí)際上是一種難以想象的復(fù)雜的陰謀勾當(dāng)”，“應(yīng)該迫使中國(guó)人違背他們的意志沿著國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)發(fā)展的正確道路前進(jìn)”?！拔覀儾豢赡芄鈶{宣傳鼓動(dòng)來達(dá)到這個(gè)目的，也從來沒有達(dá)到過。需要玩弄權(quán)術(shù)，需要隨機(jī)應(yīng)變，需要利用一個(gè)反對(duì)另一個(gè)?！?/p>

由于“國(guó)蘇合作”無法公開，這就迫使鮑羅廷必須打著支持共產(chǎn)黨的旗號(hào)，完成“全力支持國(guó)民黨”的任務(wù)，也就迫使鮑羅廷不得不經(jīng)常性地口是心非言行不一：“他反蔣——卻從未中斷武裝蔣；他支持工農(nóng)——卻不愿武裝工農(nóng)?！薄爸i”由此形成。

《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書》中說：“莫斯科對(duì)華政策的創(chuàng)始者和執(zhí)行者的這種反常的似乎與健全的思維相背離的行為，在文件集中可以找到大量的證明?！薄饵h的文獻(xiàn)》載文說：“實(shí)際上，共產(chǎn)國(guó)際派駐中國(guó)的代表馬林、鮑羅庭都是按照維護(hù)蘇俄民族利益的基調(diào)開展工作的?！笨梢婖U羅廷的“謎”是為了實(shí)現(xiàn)蘇聯(lián)的利益。

第二，“他能通天”。

1923年8月2日，斯大林“責(zé)成鮑羅廷同志在與孫逸仙的工作中遵循中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)的利益，決不要迷戀于在中國(guó)培植共產(chǎn)主義的目的?！?/p>

張國(guó)燾回憶說：“鮑羅庭往往直接受到斯大林的指導(dǎo)，這點(diǎn)對(duì)于中國(guó)革命的發(fā)展，是有著重要關(guān)系的。他能通天，加拉罕管他不了，共產(chǎn)國(guó)際和中共中央也不在他的眼里，因而廣東的一切政務(wù)，鮑羅庭都是干了再說。中共中央及其屬下的組織，在政治上不過是隨著他所造成的既成事實(shí)，事后應(yīng)付而已?！泵绹?guó)學(xué)者說：鮑羅廷“直接同莫斯科聯(lián)系。在那里，同他聯(lián)系的是1905年的一位老相識(shí)，此人不是別人，正是在列寧去世后的權(quán)力斗爭(zhēng)中節(jié)節(jié)獲勝的斯大林?！笨梢婖U羅廷來到中國(guó)就因?yàn)榧缲?fù)特殊任務(wù)而擁有“通天”的權(quán)力。

“斯大林時(shí)代已經(jīng)將原來意義上的世界無產(chǎn)階級(jí)革命利益高于一切的原則修正為蘇聯(lián)利益高于一切的原則，共產(chǎn)國(guó)際便成為推行蘇聯(lián)對(duì)外政策的工具?！薄稒n案資料叢書》中說：“表面上共產(chǎn)國(guó)際被認(rèn)為是獨(dú)立的集體的國(guó)際共產(chǎn)黨人組織，而實(shí)際上在思想上、政治上、組織上和財(cái)政上都處在聯(lián)共（布）中央政治局的嚴(yán)密控制之下。共產(chǎn)國(guó)際的所有重大政治舉措和干部任命事先都得經(jīng)過政治局討論批準(zhǔn)。”

《黨的文獻(xiàn)》也載文說：“在共產(chǎn)國(guó)際背后還有一個(gè)更加重要的機(jī)關(guān)，是它在那里為這個(gè)國(guó)際組織制定政策，這就是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨政治局。對(duì)中國(guó)政策的基調(diào)是在聯(lián)共政治局里定的，然后才拿到共產(chǎn)國(guó)際去?！笨梢?，作為斯大林全權(quán)代表的鮑羅廷完全擁有凌駕于共產(chǎn)國(guó)際在華代表之上的地位和權(quán)力。

第三，“暴君式處事方式”。

關(guān)于鮑羅廷的獨(dú)斷專行有太多的資料。蘇聯(lián)學(xué)者的《20世紀(jì)20年代蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)在中國(guó)》中說：“在各類工作人員從中國(guó)發(fā)出的信件中對(duì)鮑羅廷活動(dòng)提出的批評(píng)，從1926年起就開始在莫斯科堆積起來。蘇聯(lián)外交人民委員契切林1926年7月4日在致加拉罕的信中寫道：‘對(duì)鮑羅廷同志的抨擊不時(shí)出現(xiàn)。就連維經(jīng)斯基同志對(duì)他的反應(yīng)也十分強(qiáng)烈。對(duì)鮑羅廷同志暴君式處事方式的許多指責(zé)，使這一消極面更加突出?！?/p>

1927年5月25日，共產(chǎn)國(guó)際駐華代表團(tuán)的負(fù)責(zé)人羅易在漢口致電斯大林控告鮑羅廷：“他處事獨(dú)斷專行，不同許多負(fù)責(zé)人商量，無視他們的意見。他向共產(chǎn)黨發(fā)號(hào)施令。他的權(quán)力不是建立在政治影響的基礎(chǔ)上，而是建立在對(duì)同莫斯科的關(guān)系的壟斷的基礎(chǔ)上。”“他對(duì)共產(chǎn)黨影響最大，因?yàn)樗悄箍频拇恚瑢?duì)同莫斯科的聯(lián)系手段擁有壟斷權(quán)?！薄澳壳包h經(jīng)常違背自己的意志，受鮑羅廷的左右?！薄磅U羅廷想使共產(chǎn)國(guó)際代表成為他的下屬，并根據(jù)他的指示去領(lǐng)導(dǎo)共產(chǎn)黨。”

1927年6月2日，羅易致電聯(lián)共政治局：“黨實(shí)際上是由鮑羅廷領(lǐng)導(dǎo)的，沒有認(rèn)真對(duì)待共產(chǎn)國(guó)際代表。我本著你們電報(bào)中的指示精神提出的建議常常遭到拒絕或抵制。這種不正常的狀況應(yīng)當(dāng)改變?！?927年6月17日，羅易在漢口致電斯大林和布哈林：“局勢(shì)在惡化。鮑不同意你們的指示，并且公然對(duì)抗這些指示。他的態(tài)度和行為使我無法根據(jù)正確的方針領(lǐng)導(dǎo)黨。黨在走向投降而不是在進(jìn)行革命?！薄八卸韲?guó)的負(fù)責(zé)同志都認(rèn)為局勢(shì)危險(xiǎn)，并反對(duì)鮑的政策，情況不正常。一個(gè)人無視最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的指示，而所有其他負(fù)責(zé)同志都不能監(jiān)督他?！?/p>

其實(shí)，鮑羅廷是在暗中堅(jiān)定不移地實(shí)施“國(guó)蘇合作”政策，以至羅易誤以為鮑羅廷敢于“公然對(duì)抗”斯大林。

第四，下達(dá)“他自己的指示”。

1926年9月22日，維經(jīng)斯基以共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局的名義向莫斯科告狀說：“鮑羅廷同志在如何對(duì)待我們總的對(duì)華政策問題上為自己制定了一整套相當(dāng)完整的與總的方針相背離的觀點(diǎn)?！薄霸谶@種情況下，撤換鮑羅廷同志并立即任命一位認(rèn)真負(fù)責(zé)的政工人員來接替這個(gè)崗位是非常必要的?！苯Y(jié)果，莫斯科卻命令遠(yuǎn)東局歸鮑羅廷領(lǐng)導(dǎo)，維經(jīng)斯基被“警告”后撤職。

1926年曾任蘇聯(lián)駐華大使館武官的拉賓也在1927年10月10日給莫斯科的絕密報(bào)告中說：“鮑羅廷一方面向我們隱瞞了黨的指示，另一方面又向我們下達(dá)了與這些指示相反的他自己的指示。”拉賓說鮑羅廷下達(dá)“相反的”指示，正是“國(guó)蘇合作”在國(guó)共合作中的表現(xiàn)特征，難怪拉賓后來死于蘇聯(lián)的大清洗。

第五，發(fā)出“片面的消息”。

1927年5月25日，羅易在報(bào)告中控告鮑羅廷封鎖消息：“說明整個(gè)情況、但不符合他的政策的報(bào)告不能發(fā)出。他拒絕發(fā)我的電報(bào)。這里的多數(shù)俄國(guó)同志都反對(duì)他的政策，不滿意他的工作方法。莫斯科應(yīng)趕緊進(jìn)行干預(yù)。他發(fā)出的是片面的消息。不能根據(jù)這些消息作決定?！?927年6月17日，羅易又向莫斯科告急：“莫斯科的電報(bào)，除了我堅(jiān)決要求給我一些摘錄外，都沒有給我看。鮑羅廷借助他所控制的機(jī)關(guān)使我脫離了總的政治形勢(shì)?！薄艾F(xiàn)在的危機(jī)是鮑羅廷過去實(shí)行的政策造成的。挽救中國(guó)革命的責(zé)任現(xiàn)在落在莫斯科的肩上?！?/p>

1930年2月1日，李立三在報(bào)告中說：“當(dāng)時(shí)國(guó)際對(duì)于中國(guó)革命的指導(dǎo)有不少電報(bào)來，可是黨沒有看到，都到了老鮑袋里去了?！?/p>

確實(shí)，鮑羅廷要實(shí)施“國(guó)蘇合作”政策就不得不封鎖消息，否則就難以保守秘密。

第六，“引上歧途”

當(dāng)蔣介石政變已經(jīng)迫在眉睫之際，鮑羅廷卻“認(rèn)為右派不可能采取任何重大的具體行動(dòng)，因此無論是對(duì)國(guó)民黨還是對(duì)整個(gè)革命都不具有特殊的危險(xiǎn)?！薄安粦?yīng)特別害怕同右派分裂，因?yàn)辄h只會(huì)從這種分裂中得到好處。”

1927年6月26日，中共中央與共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)代表聯(lián)席會(huì)議在漢口召開，鮑羅廷也在座。周恩來說：“在上海我們收到了莫斯科關(guān)于建立民主政府的指示。后來當(dāng)我們這樣做了時(shí)，他們卻對(duì)我們說，這是不對(duì)的。莫斯科經(jīng)常這樣做。應(yīng)當(dāng)弄清楚，莫斯科到底想怎么辦。”任弼時(shí)說：“為什么鮑羅廷要把我們引上歧途，說什么如果我們進(jìn)入南京，國(guó)民黨就會(huì)向左轉(zhuǎn)，就會(huì)在那里武裝工農(nóng)？恰恰相反，在南京，資產(chǎn)階級(jí)和反革命軍隊(duì)會(huì)一齊向我們撲來。那就別想武裝工農(nóng)了?！比五鰰r(shí)直截了當(dāng)?shù)刂肛?zé)鮑羅廷“要把我們引上歧途”。

李立三說：“黨對(duì)于每個(gè)實(shí)際問題的處置，處處和國(guó)際指示相違反，所以造成武漢的失敗?！?/p>

第七，共產(chǎn)黨人的憤怒

在1924年10月8日一個(gè)針對(duì)鮑羅廷工作方式的決議中，中共中央指出：“中共（中央）執(zhí)委會(huì)非常不滿的是，鮑羅廷同志作為共產(chǎn)國(guó)際代表同黨的執(zhí)委會(huì)聯(lián)系很少，也不同它討論決議和對(duì)國(guó)民黨的態(tài)度的改變，而是單獨(dú)行事。即使在這種情況下他不犯什么錯(cuò)誤，那么這種狀況也會(huì)破壞統(tǒng)一，破壞工作制度，這對(duì)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)來說是有害的?！?/p>

在1924年10月10日給共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東部的信中，陳獨(dú)秀說：“中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)、中國(guó)國(guó)民革命應(yīng)當(dāng)采取聯(lián)合行動(dòng)的策略，而共產(chǎn)國(guó)際代表同中共也應(yīng)當(dāng)對(duì)國(guó)民黨采取共同行動(dòng)。然而鮑羅廷同志從不同我們黨協(xié)商，好像在中國(guó)不存在共產(chǎn)黨”，“我們希望共產(chǎn)國(guó)際給他提出警告”。

“實(shí)際上，以陳獨(dú)秀為首的中共中央執(zhí)委會(huì)在1924年就反對(duì)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)待國(guó)民黨的方針?！薄霸陉惇?dú)秀與共產(chǎn)國(guó)際的秘密通信中，把同共產(chǎn)國(guó)際方針的分歧說成是同鮑羅廷‘極其有害的政策的沖突。關(guān)于這一點(diǎn)本文件集中有足夠的有說服力的文件。維經(jīng)斯基返回莫斯科后不久，陳獨(dú)秀就開始接連寫信給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)，要求為中國(guó)制定‘新的政策?！焙翢o疑問，蘇聯(lián)“全力支持國(guó)民黨”的秘密決定做出不久，就引起了中共中央的警覺。

1926年11月22日至12月16日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委第七次擴(kuò)大全會(huì)通過了關(guān)于中國(guó)問題的決議案，斯大林在會(huì)上作了《論中國(guó)革命的前途》的演說。決議案和演說都是主張共產(chǎn)黨放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。1927年8月29日，羅易向斯大林報(bào)告：“許多擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的共產(chǎn)黨員不僅不理解共產(chǎn)國(guó)際第七次全會(huì)的新提綱，而且還反對(duì)這個(gè)提綱，雖然他們表面上表示接受。”

1927年2月25日，阿爾布列赫特向共產(chǎn)國(guó)際報(bào)告說：中共中央認(rèn)為“俄國(guó)同志的威信大大下降。這是因?yàn)椋谝?，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的代表在耍陰謀，這在中國(guó)是最糟糕不過的了；第二，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的代表沒有方針，他應(yīng)對(duì)中央至今的工作和決議不明確負(fù)全部責(zé)任；第三，他憑印象辦事，把黨中央的工作搞得混亂不堪?！?/p>

1928年6月初，中國(guó)共產(chǎn)黨的代表到莫斯科參加第六次代表大會(huì)，瞿秋白等人又匯集了大量問題，向布哈林發(fā)出了一連串的質(zhì)詢：為什么大革命時(shí)共產(chǎn)國(guó)際總是右傾，總是不能預(yù)防國(guó)民黨的反動(dòng)和糾正黨的錯(cuò)誤，其代表又總是搖擺不定？為什么共產(chǎn)國(guó)際當(dāng)時(shí)大力幫助國(guó)民黨軍閥武裝起來，卻不幫助共產(chǎn)黨武裝工農(nóng)，以至國(guó)民黨最后得以用蘇聯(lián)無產(chǎn)階級(jí)的子彈槍殺中國(guó)工農(nóng)，而共產(chǎn)黨人卻不能利用這些武器來推翻國(guó)民黨軍閥？如此等等。這些用大批革命志士鮮血凝成的疑問，尤其是三個(gè)直截了當(dāng)又一針見血的“總是”，最準(zhǔn)確不過地揭示了蘇聯(lián)“國(guó)蘇合作”的政策。甚至共產(chǎn)國(guó)際的來華“代表”也因?yàn)椴欢K聯(lián)別有用心的政策而無所適從，在具體的工作中不能不“搖擺不定”。

全力支持蔣介石上位

鮑羅廷忠實(shí)執(zhí)行“國(guó)蘇合作”是為了把蔣介石推上臺(tái)。

第一，“魔瓶最先被鮑羅廷開啟”。

在孫中山逝世后，蔣介石并無資格爭(zhēng)奪繼承權(quán)。但廖仲愷被刺當(dāng)天，鮑羅廷成立由汪精衛(wèi)、許崇智、蔣介石三人組成的特別委員會(huì)，授以政治、軍事和警察全權(quán)。從此，廣東政府的最高實(shí)權(quán)，也就由國(guó)民黨中央政治會(huì)議轉(zhuǎn)移到這個(gè)特別委員會(huì)手上了。蔣介石“第一次獲得如此大的權(quán)力。魔瓶最先被鮑羅廷開啟。”

據(jù)當(dāng)年大本營(yíng)軍需總局局長(zhǎng)、案發(fā)當(dāng)日早晨與廖仲愷共進(jìn)早餐的羅翼群1962年回憶，當(dāng)時(shí)有一要員私下告知說：“此事恐與帝國(guó)主義有關(guān)?！薄傲伟赴l(fā)生之內(nèi)幕究竟如何？主謀及正兇是誰？數(shù)十年來，竟成疑案?！钡沃賽鹋c孫中山一樣在關(guān)鍵時(shí)刻突然死去，蔣介石成為最大的得益者顯然難言偶然。

第二，支持“中山艦事件”。

1926年2月4日，鮑羅廷突然請(qǐng)假一個(gè)月離開廣州回國(guó)。蔣介石說：“鮑羅廷以奉召述職為名，突然回俄，令人不得其解?！?/p>

其實(shí)，鮑羅廷當(dāng)時(shí)不得不回國(guó)是為即將正式出臺(tái)的“喘息”政策提供第一手材料。2月14日，鮑羅廷到達(dá)北京后向莫斯科報(bào)告：“隨著許崇智的出走、梁鴻楷被解除武裝、胡漢民被派往莫斯科，在廣州似乎形成了一個(gè)統(tǒng)一而又牢固的政權(quán)。”鮑羅廷分明是在預(yù)先報(bào)告蔣介石奪取軍權(quán)的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。

當(dāng)時(shí)留在廣州的蘇聯(lián)軍事顧問季山嘉并不支持鮑羅廷與蔣介石，他曾向莫斯科報(bào)告：“我認(rèn)為，鮑羅廷因其僵化了的工作方法變得越來越有害無益了?！薄拔艺J(rèn)為必須派人取代鮑羅廷”，“他已經(jīng)跟不上形勢(shì)的發(fā)展”。就在此時(shí)，“以斯大林的助手而出名的布勃諾夫”率高級(jí)使團(tuán)，以“私人旅行”的名義“恰巧”于1926年2月鮑羅廷回國(guó)時(shí)來到中國(guó)。1926年1月14日，聯(lián)共（布）中央政治局會(huì)議決定：“由布勃諾夫（團(tuán)長(zhǎng)）、庫比雅克和列普賽組成的使團(tuán)需要緊急動(dòng)身前往中國(guó)”，“就地采取一切必要的措施”，“這些措施不需要政治局批準(zhǔn)”。1月21日，聯(lián)共（布）中央政治局會(huì)議再次決定，“建議布勃諾夫使團(tuán)盡快動(dòng)身去中國(guó)”。使團(tuán)的緊急出發(fā)是因?yàn)楸仨毰浜鲜Y介石即將采取的行動(dòng)。于是，使團(tuán)趕往中國(guó)“恰巧”與回國(guó)途中的鮑羅廷相遇在北京并聽取其秘密報(bào)告，3月13日到達(dá)廣州后又“正好在這個(gè)時(shí)候碰上中山艦事件”。于是就“屈從了蔣介石的要求”，并“讓季山嘉團(tuán)長(zhǎng)、羅加喬夫、拉茲貢等顧問離任”與使團(tuán)一起回國(guó)?？梢?，使團(tuán)的及時(shí)到來，就是為了替代鮑羅廷制止季山嘉的干擾，以確保蔣介石掌握軍權(quán)的成功。因此，“這次事件處理完畢后”廣州就“為使團(tuán)送行”?？梢姡猩脚炇录陌l(fā)生并非偶然。順便指出，不管是布勃諾夫還是季山嘉，都未能逃脫此后斯大林的“清洗”。

關(guān)于中山艦事件的內(nèi)幕，蔣介石在1926年4月20日有過非常奇怪的講話：“但這要等我死了之后才可以完全發(fā)表，因?yàn)檫@種內(nèi)容太離奇太復(fù)雜了。萬萬想不到的事情，都在這革命史上表現(xiàn)出來。如果我不是當(dāng)著這件事的人，我亦不相信這件事情。”蔣介石這種自吹自擂話中有話的表述雖然多年來使人半信半疑，卻絕非故弄玄虛。中山艦事件事發(fā)當(dāng)晚，何香凝曾向蔣責(zé)問，蔣“竟像小孩子般伏在寫字臺(tái)上哭了”。當(dāng)時(shí)蔣介石內(nèi)心所受的壓力之大由此可見一斑。

1926年5月30日，鮑羅廷在致加拉罕的信中說：“可以認(rèn)為這支軍隊(duì)只是在3月20日以前是黨的軍隊(duì)，3月20日以后應(yīng)把它看作是蔣介石的軍隊(duì)。這支私人的軍隊(duì)與某個(gè)將領(lǐng)的一般中國(guó)軍隊(duì)的差別在于，它的基本力量是通過黃埔軍校建立起來的?！薄啊﨩事件表明，蔣介石比黨更強(qiáng)大?！滨U羅廷分明是在報(bào)告蔣介石的“槍”已經(jīng)可以指揮“黨”了。

第三，支持“整理黨務(wù)案”。

1926年4月1日，蘇聯(lián)的“喘息”政策正式出臺(tái)。鮑羅廷4月29日回到廣州，首要任務(wù)就是幫助已經(jīng)奪取軍權(quán)的蔣介石盡快奪取黨權(quán)。

蔣介石說：“鮑羅廷自俄回粵，他與我屢次會(huì)商國(guó)共合作問題，訂定整理黨務(wù)辦法?！痹谂c蔣介石達(dá)成協(xié)議的當(dāng)天下午，鮑羅廷即指示張國(guó)燾和譚平山去拜訪蔣介石和張靜江，表示中共為了維護(hù)國(guó)共合作，不會(huì)反對(duì)整理黨務(wù)案?！薄稒n案資料叢書》里說：“蔣介石從此步上了權(quán)力的極峰。軍權(quán)高于黨權(quán)的作法也由是開始。”

第四，“為蔣介石的勝利張目”。

鮑羅廷全力支持蔣介石的政策遭到當(dāng)時(shí)的軍事總顧問加倫的強(qiáng)烈反對(duì)。羅易說：“加倫（國(guó)民政府軍事總顧問）完全同我一致。那時(shí)還有許多俄國(guó)同志也附和我的意見。但是一切權(quán)力集中在鮑羅廷手上?！薄耙蚨鴥叭皇枪伯a(chǎn)黨的太上皇”。但聯(lián)共政治局卻給鮑羅廷發(fā)電：“加倫同志從您處接受總方針和政治指示，根據(jù)這些指示，他及其所領(lǐng)導(dǎo)的軍事顧問獨(dú)立開展工作?！庇谑羌觽愐渤蔀轷U羅廷的下屬并被調(diào)離廣州。

1927年2月25日，共產(chǎn)國(guó)際在華代表阿爾布列赫特從上海給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記皮亞特尼茨基致信說：鮑羅廷“縱容最壞的機(jī)會(huì)主義，散布不信任，只是為蔣介石的勝利張目?！?/p>

斯大林的支持

由于鮑羅廷赴華的任務(wù)是“全力支持國(guó)民黨”，尤其是全力支持蔣介石執(zhí)政，當(dāng)然受到斯大林的全力支持。

第一，斯大林的撐腰。

盡管鮑羅廷的行為受到了共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局和中共中央的激烈批評(píng)，但絲毫不影響聯(lián)共政治局對(duì)他的堅(jiān)定支持。1926年10月20日，聯(lián)共政治局做出決議：“不接受遠(yuǎn)東局關(guān)于召回鮑羅廷同志的建議?！?1月11日，聯(lián)共政治局又進(jìn)一步?jīng)Q定：“讓鮑羅廷同志直接聽命于莫斯科。責(zé)成遠(yuǎn)東局在就對(duì)華總的政策問題、國(guó)民黨問題和軍事政治工作問題作出任何決議和采取任何措施時(shí)都必須同鮑羅廷同志協(xié)商。”到了12月30日，聯(lián)共政治局更是決議：“所有派往中國(guó)的同志均歸鮑羅廷同志領(lǐng)導(dǎo)。”即便如此，批評(píng)之聲依然不絕于耳。維經(jīng)斯基、羅易都與鮑羅廷發(fā)生激烈沖突，結(jié)果自然是以失敗告終。1927年6月28日，羅易在被召回莫斯科前致電共產(chǎn)國(guó)際作了激烈的抗議：“無視和否定共產(chǎn)國(guó)際的決議不是我，而是另一些人違反了紀(jì)律，我將在莫斯科證明，對(duì)我的指控是荒唐的。共產(chǎn)國(guó)際不應(yīng)輕率地對(duì)在非常困難的條件下試圖忠實(shí)地執(zhí)行其決議的人提出個(gè)人指控?！笨梢?，鮑羅廷以國(guó)共合作名義推行的“國(guó)蘇合作”，在當(dāng)時(shí)是多么不得人心。

“四一二政變”標(biāo)志著鮑羅廷來華任務(wù)的完成，其也在蔣介石所謂“通緝令”的掩護(hù)下趁勢(shì)回國(guó)。

第二，鮑羅廷的“紅色守護(hù)神”

國(guó)共合作的破裂，鮑羅廷無疑負(fù)有直接的責(zé)任。但1929年5月20日，斯大林在聯(lián)共政治局決定：“對(duì)鮑羅廷同志進(jìn)行了遣責(zé)，同時(shí)認(rèn)為他可以從事目前在塔斯社的工作。”幾乎若無其事的結(jié)果出人意料，美國(guó)學(xué)者說鮑羅廷在“政治局里有他的紅色守護(hù)神”。在蘇聯(lián)的大清洗中，“幾乎所有同他在中國(guó)共事的軍事顧問都遭此厄運(yùn)，然而他卻安然無恙。”“鮑羅廷知道他和他的家人為什么能幸免于這場(chǎng)災(zāi)難，這全靠斯大林，是斯大林保護(hù)了他。”那位美國(guó)學(xué)者對(duì)這種異乎尋常的情況百思不得其解，其歸結(jié)的原因是：“鮑羅廷的自由充分顯示了斯大林的權(quán)勢(shì)，或許，斯大林的作法只是一種自我滿足?！逼鋵?shí)，鮑羅廷是斯大林的有功之臣，因?yàn)樗覍?shí)地執(zhí)行了“國(guó)蘇合作”政策，使得蔣介石成功地上臺(tái)并掌握了政權(quán)。所謂的“譴責(zé)”不過是障眼法而已，斯大林當(dāng)然就是鮑羅廷的堅(jiān)強(qiáng)后盾和“紅色守護(hù)神”。

此后，鮑羅廷在長(zhǎng)期嚴(yán)密的監(jiān)視下雖然謹(jǐn)小慎微，最終還是難逃一死。1949年初鮑羅廷被捕，此時(shí)正值米高揚(yáng)秘密出訪西柏坡。次年5月29日死于集中營(yíng)，此時(shí)正值朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)即將爆發(fā)。

確實(shí)，當(dāng)斯大林迫切需要中國(guó)共產(chǎn)黨時(shí)，鮑羅廷豈有活路。