侯 磊

具有網(wǎng)絡(luò)外部性的非對(duì)稱(chēng)電信行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)制研究

侯 磊

我國(guó)的電信行業(yè)在2008年進(jìn)行重組之后，形成了以中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通三家寡頭運(yùn)營(yíng)商為主的電信市場(chǎng)。電信行業(yè)具有網(wǎng)絡(luò)外部性，本文在斯塔克伯格模型的基礎(chǔ)上對(duì)具有網(wǎng)絡(luò)外部性的非對(duì)稱(chēng)電信行業(yè)進(jìn)行了分析，同時(shí)提出了相關(guān)建議。

網(wǎng)絡(luò)外部性 斯塔克伯格模型 效用 電信業(yè)

一、網(wǎng)絡(luò)外部性和電信行業(yè)的現(xiàn)狀

網(wǎng)絡(luò)外部性是指同一種產(chǎn)品或者服務(wù)使用數(shù)量的變化，會(huì)影響消費(fèi)者的效用。消費(fèi)者獲得的好處來(lái)自于消費(fèi)者使用同一數(shù)量產(chǎn)品或者服務(wù)的數(shù)量的變化。

2008年，中國(guó)移動(dòng)，中國(guó)電信，中國(guó)聯(lián)通占據(jù)了我國(guó)電信市場(chǎng)的幾乎全部份額，我國(guó)目前電信競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)具有網(wǎng)絡(luò)資源和用戶規(guī)模不對(duì)稱(chēng)、品牌與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不對(duì)稱(chēng)，網(wǎng)內(nèi)與網(wǎng)間的流量分布不對(duì)稱(chēng)等問(wèn)題。

二、模型分析

由于我國(guó)電信行業(yè)的不同運(yùn)營(yíng)商存在進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)間先后性，因此本文用斯塔克伯格模型對(duì)具有網(wǎng)絡(luò)外部性的電信競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)進(jìn)行了探討。

（一）模型假設(shè)

假設(shè)電信市場(chǎng)上有兩家企業(yè)A和B，這兩家企業(yè)的用戶規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)規(guī)模都不相同，但所提供的產(chǎn)品是同質(zhì)的，且邊際成本都為C，同時(shí)消費(fèi)者對(duì)于兩家企業(yè)所提供的產(chǎn)品效用相同。

（二）模型分析

其中r為電信產(chǎn)品的基本價(jià)值，與用戶的規(guī)模無(wú)關(guān)。N為用戶的數(shù)量，f（N）表示隨著用戶數(shù)量的變化，消費(fèi)者效用的變化。

假設(shè)PA、 PB分別為A企業(yè)和B企業(yè)市的電信產(chǎn)品的價(jià)格。

表示享受價(jià)格。因此只有當(dāng)D＜r時(shí)，消費(fèi)者才可能會(huì)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品或者服務(wù)。

根據(jù)假設(shè)，r均勻地分布［0 M］之間，密度為1，

根據(jù)斯塔克伯格模型，假設(shè)A企業(yè)先進(jìn)入市場(chǎng)，B企業(yè)后進(jìn)入市場(chǎng)，AN企業(yè)在B企業(yè)進(jìn)入之前已N有用戶數(shù)量A，因此后進(jìn)者B企業(yè)根據(jù)A來(lái) 調(diào)整自己的用戶數(shù)量，使B企業(yè)達(dá)到利潤(rùn)最大化

將（9）帶入到（10）式得：

（三）模型結(jié)論

先進(jìn)入者A企業(yè)的市場(chǎng)份額的大小與自身的網(wǎng)絡(luò)外部性成正相關(guān)，與B企業(yè)的市場(chǎng)份額的大小成負(fù)相關(guān)。因此，先進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)往往具有較大的網(wǎng)絡(luò)外部性，更容易在市場(chǎng)中占據(jù)較大的市場(chǎng)份額。

三、對(duì)于增加電信行業(yè)有效競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)制的建議

（一）完善電信立法

我國(guó)的電信行業(yè)近幾年發(fā)展迅速，但關(guān)于電信方面的法律一直沒(méi)有完善，只有制定了相關(guān)的法律，才能保證有法可依，政府發(fā)布的有關(guān)電信業(yè)的行政命令往往不具有穩(wěn)定性，容易出現(xiàn)朝令夕改的現(xiàn)象，不利于電信行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。

（二）繼續(xù)實(shí)施電信業(yè)不對(duì)稱(chēng)規(guī)制，優(yōu)化主導(dǎo)經(jīng)營(yíng)者的判定標(biāo)準(zhǔn)

雖然我國(guó)電信行業(yè)現(xiàn)在已成為競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，但競(jìng)爭(zhēng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)仍然存在不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象，所以現(xiàn)階段應(yīng)該建立健全市場(chǎng)監(jiān)督體系，對(duì)于各經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)和發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行合理的評(píng)估。對(duì)于市場(chǎng)份額較多的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行市場(chǎng)份額的限定，制定最高的市場(chǎng)占有份額，防止企業(yè)的市場(chǎng)份額過(guò)大產(chǎn)生壟斷。

（三）深化電信業(yè)產(chǎn)權(quán)改革，推進(jìn)產(chǎn)權(quán)多元化結(jié)構(gòu)

通過(guò)對(duì)電信業(yè)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)改革，進(jìn)一步優(yōu)化電信業(yè)的市場(chǎng)機(jī)制，只有進(jìn)一步放開(kāi)運(yùn)營(yíng)商的融資渠道，引入外資、民營(yíng)資本，將部分產(chǎn)權(quán)私有化，才能進(jìn)一步提高電信企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，提高社會(huì)效率，促進(jìn)電信行業(yè)又快又好的發(fā)展。

（作者單位為云南師范大學(xué)）

［1］ 李鵬.具有網(wǎng)絡(luò)外部性的非對(duì)稱(chēng)電信競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)制［D］.復(fù)旦大學(xué)，2008.

［2］ 陸偉剛.非對(duì)稱(chēng)性電信網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)性均衡的存在性與實(shí)踐含義［J］.管理評(píng)論，2014（09）：109-127.