彭　建，趙士權，田　璐，劉焱序，劉志聰

(1.北京大學城市與環(huán)境學院地表過程分析與模擬教育部重點實驗室，北京　100871；2.北京大學深圳研究生院城市規(guī)劃與設計學院城市人居環(huán)境科學與技術重點實驗室，廣東深圳　518055)

?

·區(qū)域農業(yè)·

北京都市農業(yè)多功能性動態(tài)*

彭建1※，趙士權2，田璐2，劉焱序1，劉志聰2

(1.北京大學城市與環(huán)境學院地表過程分析與模擬教育部重點實驗室，北京100871；2.北京大學深圳研究生院城市規(guī)劃與設計學院城市人居環(huán)境科學與技術重點實驗室，廣東深圳518055)

農業(yè)多功能性指農業(yè)在保證糧食和其他農產品供給的同時，兼具經濟、生態(tài)、文化等多重功能的特性。發(fā)揮農業(yè)的多功能性是現代都市農業(yè)發(fā)展與進步的一個必然趨勢，對于實現農業(yè)可持續(xù)發(fā)展及建設“宜居城市”意義重大。在此背景下，以北京市為例，基于層次分析法從農業(yè)經濟、生態(tài)及社會3方面篩選相關指標，定量評價2001、2011年北京都市農業(yè)綜合功能，明晰北京都市農業(yè)多功能性的演變特征。研究結果表明：(1)從單功能動態(tài)來看，研究時段內北京都市農業(yè)經濟功能、社會功能和生態(tài)功能整體上呈現減弱趨勢； (2)從農業(yè)綜合功能的變化情況來看，研究區(qū)13個涉農區(qū)(縣)中9個呈現農業(yè)綜合功能減弱的趨勢，唯有平谷、海淀、密云出現增強，延慶大致不變； (3)2001年，北京都市農業(yè)多功能優(yōu)勢區(qū)分布于門頭溝、平谷、大興、順義等4區(qū)(縣)， 2011年則以密云和平谷的都市農業(yè)多功能性最強。從農業(yè)多功能性變化情況來看，密云、平谷、海淀、朝陽等4區(qū)(縣)的農業(yè)多功能性顯著增強，延慶、懷柔、昌平、通州、豐臺等5區(qū)(縣)基本保持不變，其余區(qū)(縣)趨于減弱。2001～2011年北京都市農業(yè)整體呈現綜合功能減弱而多功能性增強的變化特征，為大都市區(qū)農業(yè)可持續(xù)發(fā)展決策提供了重要參考。

都市農業(yè)綜合功能多功能性時空動態(tài)北京市

0　引言

農業(yè)提供了人類賴以生存和發(fā)展的物質基礎。在城市化進程不斷加速和社會經濟快速發(fā)展的背景下，都市農業(yè)作為一種與城市發(fā)展密切相關的農業(yè)形態(tài)，已成為當代農業(yè)發(fā)展與進步的必然趨勢[1， 2]。都市農業(yè)指位于城市內部及城市周邊地區(qū)，依托城市發(fā)展并為都市提供農產品、觀光農業(yè)、生態(tài)農業(yè)等農業(yè)產品的現代農業(yè)，是城市生態(tài)系統(tǒng)的有機組成部分[3-5]。不同于傳統(tǒng)農業(yè)，都市農業(yè)并非只關注農業(yè)的經濟功能，而是生態(tài)、社會、文化等多種功能并重，其進步與發(fā)展有賴于農業(yè)多功能性的發(fā)揮。農業(yè)多功能性指農業(yè)在保證糧食和其他農產品供給的同時，兼具人口承載、生態(tài)環(huán)境保護、景觀美學、文化傳承等多種功能[6]。北京作為我國的政治經濟文化中心和國際大都市，也是我國最早進行都市農業(yè)實踐的城市[7]，其農業(yè)發(fā)展定位為“都市型現代農業(yè)”，強調農業(yè)從單一生產功能向生態(tài)功能和生活功能的拓展[8]。研究北京都市農業(yè)多功能性，不僅可以豐富和拓展都市農業(yè)的內涵，還可以進一步揭示農業(yè)與國民經濟各大部類間的關系[9]，是促進農業(yè)可持續(xù)發(fā)展，實現“宜居城市”建設目標的重要途徑。

農業(yè)多功能性的基礎在于農業(yè)的各種單一功能，是農業(yè)綜合功能在多功能關聯上的映射與表征。近年來，盡管對于農業(yè)綜合功能的評價指標體系仍存在一定爭論[6， 10]，國內外學者對農業(yè)綜合功能展開了大量研究，主要集中于農業(yè)的生產功能[11-13]、經濟功能[14， 15]、社會功能[16-18]、文化功能[19， 20]、生態(tài)功能[21-24]，以及各項功能的綜合價值定量化[3， 25-27]。而另一方面，國內外學者對于農業(yè)多功能性的研究仍聚焦于多功能性的概念內涵，缺乏對多功能性度量方法的探討； 已有的農業(yè)多功能性評價，也大多關注多功能性的空間分異，未能明晰多功能性的時間動態(tài)特征[3]。

基于此，文章以北京都市農業(yè)為例，通過構建評價指標體系，分別計算2001、2011年北京都市農業(yè)綜合功能，在此基礎上識別研究時段農業(yè)多功能性特征，探究北京都市農業(yè)多功能性的空間分異和時間動態(tài)特征，以期為北京都市農業(yè)準確定位和高效配置提供決策支持。

1　研究區(qū)與研究方法

1.1研究區(qū)概況

北京市位于華北平原西北隅(39°28′～41°05′N， 115°25′～117°30′E)，北與燕山山脈接壤，南與黃淮海平原相鄰，西與太行山緊鄰，東北與松遼平原相通。北京市土地總面積達1.64萬km2，山區(qū)與平原分別占北京市總面積的62%和38%； 山區(qū)最高海拔可達2268m，平原海拔大多低于100m，最低海拔僅為6m。北京市自然地理條件較為復雜，適合多種經濟作物生長，農業(yè)景觀類型豐富。

進入21世紀以來，北京農業(yè)發(fā)展呈現明顯的圈層分布特點。依據《北京城市總體規(guī)劃(2004～2020年)》和《北京市“十一五”時期新農村建設發(fā)展規(guī)劃》，北京都市農業(yè)空間布局由城市農業(yè)發(fā)展圈、近郊農業(yè)發(fā)展圈、遠郊平原農業(yè)發(fā)展圈、山區(qū)生態(tài)涵養(yǎng)農業(yè)發(fā)展圈構成。其中，城市農業(yè)發(fā)展圈由東城、西城、石景山等城區(qū)和部分近郊區(qū)組成，地理位置大致為五環(huán)之內的中心區(qū)域，農田面積很小，呈干擾斑塊鑲嵌于城市建成區(qū)內，主要功能為美化城市環(huán)境； 近郊農業(yè)發(fā)展圈是指五環(huán)路以外、六環(huán)路以內的城近郊區(qū)，該區(qū)域的農田是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，具有城市景觀綠化、氣溫調節(jié)、固碳釋氧、消納有害物質等功能，與城市環(huán)境質量休戚相關； 遠郊平原農業(yè)發(fā)展圈包括遠郊平原、山前地帶和延慶盆地，農田面積大而集中，利于規(guī)模經營，是北京重要的農產品生產基地，在主要承擔農業(yè)生產功能的同時也為農民就業(yè)、創(chuàng)收提供了途徑，具有重要的社會、經濟功能； 山區(qū)生態(tài)涵養(yǎng)農業(yè)發(fā)展圈由北部、西部和西南部山區(qū)組成，位于北京的上風上水地帶，承擔著北京市重要的水源保護、生態(tài)涵養(yǎng)等屏障功能?；诒本┒际修r業(yè)發(fā)展現狀，由于城區(qū)和石景山區(qū)已無農業(yè)用地分布，該文的研究區(qū)定為其余13個涉農區(qū)(縣)。

1.2農業(yè)綜合功能評價

1.2.1農業(yè)功能評價指標體系

對都市農業(yè)的綜合功能進行評價是研究農業(yè)多功能性的基礎，而構造層次清晰的評價模型，是準確度量都市農業(yè)綜合功能的關鍵； 該研究選擇目前較為常用的層次分析法對北京都市農業(yè)的綜合功能進行定量評價[28， 29]。由于農業(yè)系統(tǒng)本身是一個社會—經濟—自然復合生態(tài)系統(tǒng)[30]，該研究依循綜合性、主導性、可操作性等原則，從農業(yè)的經濟功能、社會功能和生態(tài)功能等3個維度出發(fā)，建立了圖1所示的評價指標體系：(1)農業(yè)的經濟功能是指農業(yè)生產可以提供質優(yōu)價廉的農產品等原材料，促進經濟穩(wěn)定發(fā)展[31]。具體而言，可用農業(yè)總產值占GDP比重、地均糧食產量兩項指標表示農業(yè)耕作產出水平，以農業(yè)觀光園總收入、民俗旅游總收入表征休閑農業(yè)的經濟效益[32-34]； (2)農業(yè)的社會功能是指農業(yè)的生活或社會文化功能，如增加就業(yè)、減輕社會就業(yè)壓力等[35]。該研究選用第一產業(yè)勞動力就業(yè)比重、耕地承載農村人口、農業(yè)觀光園接待人次和民俗旅游接待人次分別表示農業(yè)勞動力安置、社會保障、休閑游憩等社會功能[36-38]； (3)農業(yè)的生態(tài)功能體現在生態(tài)基底和生態(tài)脅迫正反兩個方面。其中，生態(tài)基底在調節(jié)氣候、維持生態(tài)平衡和生物多樣性，以及節(jié)約能源等方面起正向作用，可用農田NDVI均值表示； 生態(tài)脅迫是指農業(yè)的開發(fā)利用對自然本底帶來的傷害，可通過單位播種面積化肥使用強度、單位播種面積農藥使用強度兩個負向指標來表示[3， 26， 39， 40]。需要補充說明的是，本指標體系在經濟、社會功能評估中均將農業(yè)觀光園和民俗旅游納入考慮范圍，是因為它們作為目前都市農業(yè)的主要模式，在北京發(fā)展較為普遍。

北京都市農業(yè)綜合功能受諸多因素的影響和制約，但各因素、因子(指標)的影響程度不同，針對各影響因子對上一層指標影響程度的差異，需要確定各因素、因子的權重值。參考前人研究[38， 41]，該文采用專家打分和層次分析相結合的方法，對同一層次各個指標進行兩兩比較，得到重要性判斷矩陣，再對所有層次進行綜合，得到層次總排序。其中，對于農業(yè)的經濟功能、社會功能和生態(tài)功能三種單項功能采取平行式模塊結構，三者被賦予相同的權重。通過計算，各指標的權重結果如圖1所示。

圖1　北京都市農業(yè)綜合功能評價指標體系

1.2.2農業(yè)綜合功能與多功能性評價

農業(yè)綜合功能評價為定量化研究北京都市農業(yè)多功能性的時空分異奠定了基礎。由于農業(yè)綜合功能評價指標復雜多樣，為了使具有不同含義，不同單位的指標統(tǒng)一起來，該文在進行評價之前運用極差標準化方法對各項指標進行了無量綱化處理，統(tǒng)一成[0， 1]的標準值。農業(yè)綜合功能指數計算公式如下：

(1)

式中，MI為農業(yè)綜合功能指數，ηi為第i個評價指標值，Wi為第i個評價指標的權重。

現有關于農業(yè)多功能性研究多將其等同于農業(yè)綜合功能，忽略了二者內涵的差異，此外，由于農業(yè)多功能綜合指數在計算過程中存在因子之間相互補償的現象，部分區(qū)域農業(yè)多功能性特征可能被隱藏。因此，在農業(yè)綜合功能評價的基礎上，進一步探究各項農業(yè)單功能之間的內在關聯，才能實現農業(yè)多功能性的量化。采用空間疊置法對農業(yè)多功能性區(qū)域進行識別：將某種農業(yè)功能的前30%區(qū)域設為該功能優(yōu)勢區(qū)，將生態(tài)、經濟、社會3類農業(yè)功能優(yōu)勢區(qū)疊加，分別定義二元及以上重疊區(qū)為多功能優(yōu)勢區(qū)，非重疊區(qū)為單功能優(yōu)勢區(qū)，其他區(qū)域則為非優(yōu)勢區(qū)。這種方法將農業(yè)多功能性轉化為區(qū)域的一種屬性，并能通過定量化的手段對其程度進行細化，也在一定程度上反映了農業(yè)各項功能之間的關聯特征。

該研究土地覆被數據來源于GLOBELAND30，NDVI數據由美國地質調查局(USGS)提供的2001和2011年Landsat TM影像反演得到，包括20010527R123L32、20010527R123L33、20110608R123L32和20110608R123L33，社會經濟數據來源于北京市統(tǒng)計年鑒、北京市農村統(tǒng)計年鑒及北京市第二次農業(yè)普查資料匯編等資料。

2　結果分析

2.1北京都市農業(yè)綜合功能變化

從2011年各項農業(yè)功能的分布格局來看，北京都市農業(yè)功能呈現出明顯的空間差異性(圖2)。就農業(yè)經濟功能而言，平谷最高，其經濟功能指數達0.91，密云、延慶次之，均大于0.6，這是由于平谷、密云、延慶等3區(qū)(縣)的農業(yè)生產集約化程度較高，農業(yè)總產值占各自地區(qū)生產總值的比重大，對于全市農業(yè)經濟效益的貢獻更大； 而豐臺、海淀、朝陽的農業(yè)經濟功能指數均不足0.1，這些區(qū)域城市化程度高，工業(yè)和高新技術產業(yè)是其經濟發(fā)展的主要驅動力，農業(yè)經濟功能發(fā)揮不顯著。對于農業(yè)社會功能，密云、海淀、平谷等3區(qū)(縣)貢獻最大，其社會功能指數均在0.5以上，其中密云和平谷農村人口多從事農業(yè)活動，農村第一產業(yè)從業(yè)人員占農村從業(yè)人員的比例分別為40.9%和34.0%，極大地緩解了當地就業(yè)壓力； 而順義和通州農業(yè)社會功能最弱，分別為0.14和0.17。在發(fā)揮農業(yè)生態(tài)功能方面，門頭溝表現出了極大的優(yōu)勢，其農業(yè)生態(tài)功能指數高達0.98，平谷和順義次之，分別為0.82和0.69。這是因為，一方面門頭溝生態(tài)本底良好，農田作物覆蓋度高； 另一方面門頭溝的化肥和農藥使用強度低，對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)造成的脅迫小； 而朝陽農業(yè)生態(tài)功能最弱，僅為0.17。從農業(yè)綜合功能來看，平谷、密云、延慶位列前三名，綜合功能指數分別為0.74、0.58、0.51，其中平谷的3項功能均位于較高水平，而密云的經濟功能和社會功能突出，延慶農業(yè)經濟功能較高； 豐臺、朝陽、昌平、海淀的農業(yè)綜合功能最低，分別為0.22、0.23、0.29、0.32，這4個區(qū)縣是北京高新技術產業(yè)的集聚地，綜合來看對于農業(yè)功能的發(fā)揮優(yōu)勢不足。

2001～2011年10年間，北京都市農業(yè)功能結構發(fā)生了顯著改變，經濟功能、生態(tài)功能和社會功能整體上呈減弱趨勢(圖2)。從農業(yè)單功能的變化情況來看，密云、平谷、門頭溝等3區(qū)(縣)經濟功能增強，其余減弱，其中2011年順義農業(yè)經濟功能較2001年減少了53.5%，減弱程度最大。這是由于研究時段內順義第二、三產業(yè)總產值迅猛上漲，而與此同時農業(yè)生產縮減，農業(yè)總產值對于地區(qū)經濟發(fā)展貢獻急劇縮小，農業(yè)經濟功能明顯下降。從社會功能的變化情況來看，海淀、朝陽、密云、懷柔、延慶等5區(qū)(縣)增強，其中海淀區(qū)社會功能提高程度最大， 2011年較2001年增長了103.7%， 10年間由于人口的遷移海淀農村人口急劇上升，而城市化進程加速促使了農業(yè)用地不斷縮減，耕地所承載的農村人口成倍增長，區(qū)域農業(yè)社會功能顯著提升； 其余區(qū)(縣)的社會功能減弱，其中通州減弱程度最大，達57.2%。在生態(tài)功能方面，平谷、延慶、海淀、門頭溝等4區(qū)(縣)生態(tài)功能增強，其余減弱，其中朝陽生態(tài)功能減弱程度最大，達67.4%。這是因為，一方面建設用地的擴張直接影響了朝陽區(qū)植被覆蓋度，另一方面化肥農藥使用加劇使得農業(yè)基底遭到破壞，農業(yè)生態(tài)功能顯著退化。

圖2　2001～2011年北京市分區(qū)縣農業(yè)功能變化

從農業(yè)綜合功能的變化情況來看， 2001～2011年研究區(qū)13個區(qū)(縣)中有9個出現農業(yè)綜合功能減弱的趨勢，唯有平谷、海淀、密云的農業(yè)綜合功能出現增強的趨勢，延慶的農業(yè)綜合功能大致保持不變。從農業(yè)綜合功能的變化程度來看，昌平的減弱程度最大，下降42.8%，順義次之(下降38.0%)； 海淀農業(yè)綜合功能增強的比例最大，達34.0%，其次為平谷(增長14.3%)。由此可見，隨著北京社會經濟的快速發(fā)展和城市化進程的不斷加速，建設用地不斷擠占農業(yè)用地，農業(yè)發(fā)展受到制約，農業(yè)綜合功能趨于減弱。

2.2北京都市農業(yè)多功能性變化

2001年，北京都市農業(yè)多功能優(yōu)勢區(qū)分布于門頭溝、平谷、大興、順義等4區(qū)(縣)(圖3a)。其中，門頭溝社會功能、生態(tài)功能突出，該區(qū)主要承擔首都的生態(tài)涵養(yǎng)功能，農田生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)基底良好，生態(tài)脅迫因素少，且門頭溝農業(yè)生態(tài)觀光園發(fā)展迅猛，在促進區(qū)域農業(yè)生態(tài)功能的同時也帶動了農業(yè)社會功能的提高； 平谷、大興的經濟功能和社會功能突出，平谷在推進都市農業(yè)的過程中形成了“南菜、北果、中間糧”的優(yōu)化格局，農業(yè)經濟效益顯著，而現代化都市農業(yè)的發(fā)展提供了大量就業(yè)機會，促進了農業(yè)社會功能的發(fā)揮； 大興是距離北京城區(qū)最近的遠郊區(qū)，這一區(qū)位優(yōu)勢為其休閑農業(yè)和觀光農業(yè)的發(fā)展提供了便利條件，農業(yè)經濟功能和社會功能得以充分發(fā)揮。順義的經濟功能、生態(tài)功能突出，該區(qū)耕地分布集中連片，利于農業(yè)耕作生產，在發(fā)揮農業(yè)經濟功能方面展現了極大優(yōu)勢，此外順義農田作物覆蓋度高，且化肥農藥使用強度低，利于農田生態(tài)系統(tǒng)功能的保持。此外， 2001年北京有4個農業(yè)單功能優(yōu)勢區(qū)，分別為密云、延慶、房山和通州，其中密云的社會功能突出，延慶的經濟功能突出，通州和房山的生態(tài)功能突出。

2011年，北京都市農業(yè)多功能優(yōu)勢區(qū)分布于密云和平谷(圖3b)。其中，密云農業(yè)經濟功能、社會功能突出，該縣地貌類型豐富，山地丘陵地區(qū)為休閑觀光農業(yè)的發(fā)展提供了廣闊的空間，平原地區(qū)則是主要農產品生產基地，良好的自然地理條件為密云農業(yè)帶來了較高的經濟效益和社會效益。平谷的經濟功能、社會功能、生態(tài)功能均很突出，該區(qū)屬于生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)，是北京的生態(tài)屏障，生態(tài)本底值高； 同時平谷又位于遠郊平原農業(yè)圈，是北京農產品生產的主要承擔者，近年來休閑農業(yè)的發(fā)展，為緩解就業(yè)壓力做出了巨大貢獻，平谷農業(yè)在經濟、社會、生態(tài)等各方面均展現了獨特的優(yōu)勢。此外， 2011年北京有7個農業(yè)單功能優(yōu)勢區(qū)，分別為延慶、門頭溝、順義、海淀、朝陽、通州和大興，其中延慶和大興經濟功能突出，門頭溝、順義和通州生態(tài)功能突出，海淀和朝陽社會功能突出。

從動態(tài)變化來看(圖3c)，一方面， 2001～2011年，北京都市農業(yè)多功能性整體上呈現保持和增強的趨勢。其中，密云、平谷、海淀、朝陽等4區(qū)(縣)的農業(yè)多功能性顯著增強，延慶、懷柔、昌平、通州、豐臺等5區(qū)(縣)的農業(yè)多功能性基本保持不變，其余區(qū)(縣)的農業(yè)多功能性趨于減弱。從1992年起，北京農業(yè)由城郊型農業(yè)向都市型農業(yè)轉變， 2003年正式步入都市型現代農業(yè)發(fā)展階段，北京都市農業(yè)趨向于生態(tài)—經濟—社會多功能的綜合發(fā)展，都市農業(yè)建設卓有成效、多功能性日益加強； 而研究時段內房山、順義、大興和門頭溝的農業(yè)多功能性的減弱，則與其農業(yè)主體功能定位及農業(yè)集約化發(fā)展水平的變化密切相關。

圖3　北京都市農業(yè)多功能性時空動態(tài)分異：(a)2001年； (b)2011年； (c)2001～2011年變化

3　結論與討論

3.1討論

農業(yè)多功能性是當前研究的熱點問題，已有針對農業(yè)多功能性價值評估的研究多偏重于對研究區(qū)進行現狀評價和靜態(tài)分析，而對于其時序變化研究不夠。該文通過構建評價指標體系，定量評估了2001、2011年北京都市農業(yè)綜合功能，并基于ArcGIS平臺識別和評價了都市農業(yè)多功能性空間分異特征和時間動態(tài)演變規(guī)律。與前人研究相比，該文充分挖掘了農業(yè)多功能性的內涵，從農業(yè)多功能制圖與演變等方面切入，研究了北京都市農業(yè)多功能性的時空特征。然而，基于評價指標體系對農業(yè)綜合功能進行評估時，指標的選取至關重要，指標的冗余或不典型都可能會對研究結果造成影響，該研究結果與北京都市農業(yè)發(fā)展的客觀情況基本吻合，但所選指標體系是否為最優(yōu)仍值得深入探討。

此外，該研究以區(qū)縣為評價單元探討北京都市農業(yè)多功能性的時空分異與動態(tài)演變，整體研究精度仍有待進一步細化，未來有必要在小流域或鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度上進行深入研究，一方面在更精細的尺度上探究北京都市農業(yè)多功能性的時空特征，另一方面對比不同尺度上北京都市農業(yè)多功能性的差異。

3.2結論

該文通過構建評價指標體系，定量評估了2001、2011年北京都市農業(yè)綜合功能及其多功能性時空動態(tài)特征。研究結果表明：從單功能變化來看， 2001～2011年10年間北京都市農業(yè)經濟功能、社會功能和生態(tài)功能整體上呈現減弱趨勢； 從農業(yè)綜合功能的變化來看，研究區(qū)13個涉農區(qū)(縣)中9個呈現農業(yè)綜合功能減弱的趨勢，唯有平谷、海淀、密云的農業(yè)綜合功能出現增強的趨勢，延慶的農業(yè)綜合功能大致保持不變； 從農業(yè)多功能性變化來看，密云、平谷、海淀、朝陽等4區(qū)(縣)的農業(yè)多功能性增強，延慶、懷柔、昌平、通州、豐臺等5區(qū)(縣)的農業(yè)多功能性基本保持不變，其余區(qū)(縣)的農業(yè)多功能趨于性減弱。研究時段內，隨著城市化進程加速，農業(yè)功能整體被削弱，表現為農業(yè)綜合功能減弱，而農業(yè)功能的多樣性卻與日俱增，表現為農業(yè)的多功能性增強。

[1]王波. 中國都市農業(yè)創(chuàng)新論.四川：四川大學， 2005

[2]于愛芝， 程曉曦，劉瑩，等.北京都市農業(yè)的戰(zhàn)略定位與路徑選擇.城市發(fā)展研究， 2010，17(9)： 68～72， 101

[3]Peng J，Liu Z C，Liu Y X，et al.Multifunctionality assessment of urban agriculture in Beijing City，China.Science of the Total Environment， 2015， 537： 343～351

[4]齊愛榮， 周忠學，劉歡.西安城市化與都市農業(yè)發(fā)展耦合關系研究.地理研究， 2013, 32(11): 2133～2142

[5]黃修杰， 李歡歡，熊瑞權，等.基于SWOT分析都市農業(yè)發(fā)展模式研究——以廣州市為例.中國農業(yè)資源與區(qū)劃， 2013, 34(6): 107～112

[6]彭建， 劉志聰，劉焱序.農業(yè)多功能性評價研究進展.中國農業(yè)資源與區(qū)劃， 2014, 35(6): 1～8

[7]王輝.“兩型社會”建設背景下長株潭城市群都市農業(yè)發(fā)展研究.湖南：湖南農業(yè)大學， 2012

[8]王洪渠. 北京市產業(yè)結構調整的問題研究.北京：北京交通大學， 2007

[9]周升起. 農產品國際貿易生態(tài)經濟效益研究.山東：山東農業(yè)大學， 2005

[10]周镕基， 烏東峰.現代多功能農業(yè)的價值及其提升研究.科技進步與對策， 2012, 29(2): 59～62

[11]寧愛鳳， 劉友兆.城市化進程中農業(yè)生產效率研究——基于糧食生產的視角.資源科學， 2013, 35(6): 1174～1183

[12]Bj?rnberg K E，Jonas E，Marstorp H，et al.The role of biotechnology in sustainable agriculture：views and perceptions among key actors in the Swedish food supply chain.Sustainability， 2015, 7(6): 7512～7529

[13]Poulsen M N，McNab P R，Clayton M L，et al.A systematic review of urban agriculture and food security impacts in low-income countries.Food Policy， 2015， 55： 131～146

[14]劉彥隨. 中國東部沿海地區(qū)鄉(xiāng)村轉型發(fā)展與新農村建設.地理學報， 2007, 26(6): 563～570

[15]Siegmeier T，Blumenstein B，M?ller D.Farm biogas production in organic agriculture：system implications.Agricultural Systems， 2015， 139： 196～209

[16]蔣勇， 林柏浪，陳泮，等.我國農業(yè)勞動力轉移問題的思考.中國農業(yè)資源與區(qū)劃， 2009, 30(4): 16～20

[17]呂耀. 中國農業(yè)社會功能的演變及解析.資源科學， 2009, 31(6): 950～955

[18]Wang X B，Weaver N，You J.The social security function of agriculture in China.Journal of International Development， 2013, 25(1): 1～10

[19]王俊敏. 長三角農業(yè)的生態(tài)—文化功能惡化與修復：以S市為例.中國農業(yè)大學學報(社會科學版)， 2011, 28(1): 140～153

[20]趙立軍， 徐旺生，孫業(yè)紅，等.中國農業(yè)文化遺產保護的思考與建議.中國生態(tài)農業(yè)學報， 2012, 20(6): 688～692

[21]Altieri M A.The ecological role of biodiversity in agroecosystems.Agriculture，Ecosystems & Environment， 1999, 74(1～3): 19～31

[22]Gómez-Sal A，Belmontes J，Nicolau J.Assessing landscape values：a proposal for a multidimensional conceptual model.Ecological Modelling， 2003, 168(3): 319～341

[23]Damania R，Bulte E H.The economics of wildlife farming and endangered species conservation.Ecological Economics， 2007， 62(3-4)： 461～472

[24]程炯， 吳志峰，劉平.農業(yè)景觀生態(tài)功能評價與分區(qū)研究——以福建省漳浦縣馬坪鎮(zhèn)為例.中國生態(tài)農業(yè)學報， 2007, 15(2): 160～163

[25]Madureira L，Rambonilaza T,Karpinski I.Review of methods and evidence for economic valuation of agricultural non-commodity outputs and suggestions to facilitate its application to broader decisional contexts.Agriculture，Ecosystems & Environment， 2007, 120(1): 5～20

[26]呂耀. 基于多維評價模型的農業(yè)多功能性價值評估.經濟地理， 2008, 28(4): 650～655

[27]鐘春艷， 王敬華，文化.北京都市型現代農業(yè)功能的哲學思考.中國農業(yè)資源與區(qū)劃， 2014, 35(2): 47～52

[28]謝花林， 李波，王傳勝，等.西部地區(qū)農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評價.生態(tài)學報， 2005, 25(11): 3028～3036

[29]趙艷霞， 何磊，劉壽東，等.農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評價方法.生態(tài)學雜志， 2007, 26(5): 754～758

[30]陳大慶. 張掖市退耕還林工程理論與實踐探討研究.甘肅：甘肅農業(yè)大學， 2006

[31]魯可榮， 朱啟臻.對農業(yè)性質和功能的重新認識.華南農業(yè)大學學報(社會科學版)， 2011, 10(1): 19～24

[32]何露， 閔慶文，張丹.農業(yè)多功能性多維評價模型及其應用研究——以浙江省青田縣為例.資源科學， 2010, 32(6): 1057～1064

[33]羅鳳來. 福建現代農業(yè)主體功能區(qū)劃研究.中國農業(yè)資源與區(qū)劃.2009, 30(2): 71～75

[34]胡忠秀. 西安都市圈都市農業(yè)功能空間格局研究.陜西：陜西師范大學， 2013

[35]朱啟臻， 陳倩玉.農業(yè)特性的社會學思考.中國農業(yè)大學學報(社會科學版)， 2008, 25(1): 68～75

[36]馮海建， 周忠學.都市農業(yè)功能空間分異研究——以西安都市圈為例.中國生態(tài)農業(yè)學報， 2014, 22(3): 333～341

[37]楊雪， 談明洪.近年來北京市耕地多功能演變及其關聯性.自然資源學報， 2014, 29(5): 733～743

[38]周镕基. 現代多功能農業(yè)的價值及其評估研究——以湖南為例.湖南：湖南農業(yè)大學， 2011

[39]謝花林. 鄉(xiāng)村景觀功能評價.生態(tài)學報， 2004, 24(9): 1988～1993

[40]王明， 周忠學，馮海建.西安都市圈都市農業(yè)多功能協調性研究.干旱區(qū)地理， 2015, 38(4): 858～866

[41]顧曉君. 都市農業(yè)多功能發(fā)展研究.北京：中國農業(yè)科學院， 2007

THE DYNAMICS OF MULTI-FUNCTIONALITY OF URBAN AGRICULTURE, A CASE STUDY OF BEIJING CITY*

Peng Jian1※，Zhao Shiquan2，Tian Lu2，Liu Yanxu1，Liu Zhicong2

(1.Laboratory for Earth Surface Processes，Ministry of Education，College of Urban and Environmental Sciences， Peking University，Beijing 100871，China； 2.Key Laboratory for Environmental and Urban Sciences，School of Urban Planning and Design， Shenzhen Graduate School，Peking University，Shenzhen 518055，China)

Agriculture is an essential foundation of human development. With the accelerating urbanization and rapid economic development, urban agriculture which is closely related to urban development has become the direction of contemporary agricultural development. The focus of urban agriculture includes not only economic function but also ecological function, social function, cultural function, and many other functions. Thus, agricultural multi-functionality promotes the process of urban agriculture, and has become one of the key topics in agricultural function researches. Agricultural multi-functionality means agriculture can not only ensure the supply of agricultural food but also undertake the task of environmental protection, landscape aesthetics, and cultural heritage, which is the key to achieving agricultural sustainable development. The integrated function of agriculture including various single function, such as economic function, social function, ecological function, and cultural function, are the basis of agricultural multi-functionality assessment. However, most of the research focused on the static analysis of agricultural multi-functionality, while ignored the dynamics of agricultural multi-functionality. In this study, integrated function of urban agriculture was quantified in 2001 and 2011, together with the assessment of agricultural multi-functionality dynamics, taking Beijing City as a study case. The results showed that: (1) the economic, social, and ecological function of urban agriculture in Beijing City decreased in the whole. As for economic function, it increased in Miyun District, Pinggu District, and Mentougou District, and decreased in the rest 10 districts. In regard to social function, it increased in Haidian District, Chaoyang District, Miyun District, Huairou District, and Yanqing District, and decreased in the rest 8 districts. In terms of ecological function, it increased in Pinggu District, Yanqing District, Haidian District, and Mentougou District, and decreased in the rest 9 districts; (2) the integrated function of urban agriculture increased in Pinggu District, Miyun District, and Haidian District, roughly unchanged in Yanqing District, and decreased in the rest 9 districts; (3) agricultural multi-functional areas were distributed in Mentougou District, Pinggu District, Daxing District, and Shunyi District in 2001, and in Miyun District and Pinggu District in 2011. During the study period, agricultural multi-functionality was mainly keeping and increasing in Beijing City. In Miyun District, Pinggu District, Haidian District, and Chaoyang District, agricultural multi-functionality increased, and in Yanqing District, Huairou District, Changping District, Tongzhou District, and Fengtai District, agricultural multi-functionality unchanged, with the decreasing of agricultural multi-functionality in the rest 4 districts. On the one hand, the overall agricultural function was weakened due to the accelerating urbanization, and as a result, the integrated function of urban agriculture decreased. On the other hand, the multi-functionality increased due to the increasingly diversified agricultural structure. The characteristics of spatial and temporal variations of agricultural multi-functionality in Beijing City provided important decision supporting for accurate positioning and efficient allocation of urban agriculture of the capital.

urban agriculture； integrated function； multi-functional； spatial and temporal dynamics； Beijing city

10.7621/cjarrp.1005-9121.20160524

2016-01-11

彭建(1976—)，男，四川彭州人，博士、副教授。研究方向：景觀生態(tài)與土地利用、區(qū)域生態(tài)持續(xù)性評估等。Email：jianpeng@urban.pku.edu.cn

F327；S11+1

A

1005-9121[2016]05-0152-07

*資助項目：國家自然科學基金重點項目“生態(tài)系統(tǒng)服務與區(qū)域社會福祉耦合機制研究”(41130534)