杜華明, 董廷旭

(綿陽師范學院 資源環(huán)境工程學院, 四川 綿陽 621000)

?

川滇地區(qū)主汛期暴雨洪水災(zāi)害風險評價

杜華明, 董廷旭

(綿陽師范學院 資源環(huán)境工程學院, 四川 綿陽 621000)

[目的] 對川滇地區(qū)主汛期暴雨洪水災(zāi)害風險等級分布及特征進行研究，以期為區(qū)域暴雨洪水災(zāi)害的防御提供理論參考。 [方法] 采用反距離加權(quán)空間插值(IDW)，自然災(zāi)害風險指數(shù)等方法。 [結(jié)果] 暴雨洪水災(zāi)害的高、較高風險區(qū)主要集中在川東盆地和云南省南部邊緣地區(qū)；中度風險區(qū)主要分布在川西南山地和云南省的大部分地區(qū)；較低災(zāi)害風險區(qū)零星分布在滇東高原、滇西北地區(qū)和川西高原東北部等地；低風險區(qū)主要位于川西高原地區(qū)。 [結(jié)論] 大氣環(huán)流、降水量、地形地貌、河網(wǎng)水系是影響川滇地區(qū)主汛期暴雨洪水災(zāi)害的主要因素，人類活動對區(qū)域下墊面性質(zhì)的改變，是加劇暴雨洪水災(zāi)害的觸動因素。

主汛期; 暴雨洪水災(zāi)害; 風險評價; 川滇地區(qū)

文獻參數(shù)： 杜華明, 董廷旭.川滇地區(qū)主汛期暴雨洪水災(zāi)害風險評價[J].水土保持通報，2016,36(4)：27-31.DOI:10.13961/j.cnki.stbctb.2016.04.005

暴雨洪水災(zāi)害風險評價是進行災(zāi)害風險管理，對災(zāi)害進行預(yù)防與控制，減少災(zāi)害損失最有效的手段和方法。Jim等[1]對洪水災(zāi)害風險的研究指出，降雨量和降雨頻次是洪水災(zāi)害風險的主要影響因素；Haruyama等[2]對泰國中部平原洪水風險進行了評價與區(qū)劃研究；Serpico等[3]對意大利洪水災(zāi)害衛(wèi)星遙感監(jiān)測與評估進行了詳細論述；Ahmed等[4]運用遙感影像結(jié)合GIS技術(shù)，對埃及西奈南部的圣凱瑟琳路山洪災(zāi)害風險進行了評估，為決策部門采取相關(guān)措施減災(zāi)提供參考。Matthias等[5]對哥倫比亞Nevado del Tolima地區(qū)的洪水和泥石流風險進行了風險評價和區(qū)劃研究，使災(zāi)害風險得到空間化表達，為當局采取措施減少災(zāi)害潛在影響發(fā)揮了重要作用；中國學者方建等[6]對全球洪水災(zāi)害風險的評估指出，亞洲地區(qū)、美國中南部和歐洲西部洪水災(zāi)害風險最高；趙慶良[7]、殷淑燕[8]、何文華[9]、薛倉生[10]、陳吉虎[11]等也分別從社區(qū)暴雨洪水風險、暴雨洪水發(fā)生規(guī)律、城市化對暴雨洪水的影響、暴雨洪水特征、水土保持植物措施對暴雨洪水的減災(zāi)作用等角度出發(fā)對暴雨洪水災(zāi)害進行了多方位研究。

川滇地處內(nèi)陸，位于青藏高原東南緣，在中國自然區(qū)劃中，處于地貌第一階梯與第二階梯的過渡地帶，青藏高原、云貴高原、橫斷山區(qū)、四川盆地等構(gòu)成川滇大陸地貌的主要特征。川滇地區(qū)地形地貌復雜，河網(wǎng)密布、水系發(fā)達，受季風氣候的影響，主汛期(6—8月)多暴雨洪水災(zāi)害，給人類生存和社會發(fā)展帶來嚴重影響，通過對川滇地區(qū)暴雨洪水災(zāi)害的風險評價與區(qū)劃，有助于深入認識川滇地區(qū)暴雨洪水災(zāi)害特征和風險程度，也可為區(qū)域暴雨洪水災(zāi)害的防御提供理論參考。

1　資料來源與研究方法

1.1資料來源

所涉及的數(shù)據(jù)主要包括氣象數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)、土地利用數(shù)據(jù)、社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)和歷史災(zāi)害數(shù)據(jù)。氣象數(shù)據(jù)資料來源于中國氣象科學數(shù)據(jù)服務(wù)共享網(wǎng)。

基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)主要包括1∶250 000的川滇地區(qū)DEM數(shù)據(jù)、行政區(qū)劃圖及土地利用數(shù)據(jù)，DEM數(shù)據(jù)主要用于高程指標和河網(wǎng)密度的提取與相關(guān)計算，行政區(qū)劃圖主要用于掩膜提?。籇EM數(shù)據(jù)和行政區(qū)劃圖來源于四川省測繪局基礎(chǔ)地理信息中心等單位；土地利用數(shù)據(jù)來自中國科學院資源環(huán)境科學數(shù)據(jù)中心(http∥www.resdc.cn)。遙感影像數(shù)據(jù)來源于國際科學數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(http:∥datamirror.csdb.cn/index.jsp)和寒區(qū)旱區(qū)科學數(shù)據(jù)中心(http:∥westdc.westgis.ac.cn)。社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)主要包括川滇地區(qū)各縣(市、區(qū))國民生產(chǎn)總值、人口密度、人口構(gòu)成、地方財政收入、人均GDP、公路里程數(shù)等人口、經(jīng)濟、社會數(shù)據(jù)資料，這些資料來源于各類統(tǒng)計年鑒、地方志、地理志及實地調(diào)查資料，主要應(yīng)用于相關(guān)指標的計算。歷史暴雨洪水災(zāi)害的災(zāi)情及損失數(shù)據(jù)資料(1961—2014年)主要來源于《中國水旱災(zāi)害公報》《四川水旱災(zāi)害》《云南水旱災(zāi)害》《中國氣象災(zāi)害大典：四川卷·云南卷》等書籍，市、縣民政局、救災(zāi)辦、氣象局和一些其他政府機構(gòu)。

1.2研究方法

1.2.1熵組合權(quán)重法層次分析法(AHP)是一種對指標進行定性定量分析的方法，是主觀確定指標權(quán)重的方法之一；熵值法是根據(jù)所求熵值對于指標的離散程度確定各指標權(quán)重的方法，是一種客觀確定權(quán)重的方法；為了克服人為確定權(quán)重的主觀性，因此將層次分析法與熵值法結(jié)合確定各指標的權(quán)重[12]。

(1)

式中：Wj——j指標的綜合權(quán)重；W1j——指標j的主觀權(quán)重；W2j——指標j的客觀權(quán)重。

1.2.2暴雨洪水災(zāi)害綜合風險模型采用災(zāi)害風險指數(shù)法，根據(jù)暴雨洪水風險形成機制，結(jié)合致災(zāi)因子的危險性(H)、孕災(zāi)環(huán)境的敏感性(S)、承災(zāi)體的脆弱性(V)和防災(zāi)減災(zāi)能力(P)這4方面因素進行暴雨洪水災(zāi)害綜合風險評價。

FDRI=(HWH)(SWS)(VWV)(PWP)

(2)

H=WH1XH1+WH2XH2

(3)

S=WS1XS1+WS2XS2+WS3XS3+WS4XS4

(4)

V=WV1XV1+WV2XV2+WV3XV3

(5)

P=WP1XP1+WP2XP2+WP3XP3

(6)

式中：FDRI——暴雨洪水災(zāi)害綜合風險指數(shù)，用以表征暴雨洪水災(zāi)害風險程度，其值越大，則災(zāi)害風險程度越高；H，S，V，P——表示災(zāi)害危險性、敏感性、脆弱性和防災(zāi)減災(zāi)能力因子指數(shù)；WH，WS，WV，WP——災(zāi)害危險性、敏感性、脆弱性和防災(zāi)減災(zāi)能力的權(quán)重；Wj——指標j的權(quán)重；Xj——指標j的歸一化值。

2　暴雨洪水災(zāi)害風險評價指標體系

在充分認識川滇地區(qū)地理特征、氣候環(huán)境、社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、人文條件等的基礎(chǔ)上，結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H情況，遵循氣象災(zāi)害所固有的復雜性和不確定性等風險相關(guān)原理，依據(jù)科學性、可靠性、可操作性、系統(tǒng)性和簡明性等原則，從災(zāi)害危險性、敏感性、脆弱性、防災(zāi)減災(zāi)能力4個方面對評價指標進行科學篩選和權(quán)重確定，構(gòu)建暴雨洪水災(zāi)害風險評價指標體系。該指標體系共4個一級指標和12個二級指標(表1)，通過咨詢?nèi)宋牡乩怼⒆匀坏乩?、?zāi)害管理等方面的專家，結(jié)合川滇地區(qū)主汛期暴雨洪水災(zāi)害的實際情況進行打分，得到各評價指標的AHP權(quán)重，結(jié)合熵權(quán)，進行指標綜合權(quán)重值計算。

(1) 暴雨洪水災(zāi)害致災(zāi)因子。川滇地區(qū)主汛期降水量主要成分是暴雨，暴雨是誘發(fā)洪水災(zāi)害的首要因素，洪水災(zāi)害與多暴雨年份是一致的。以川滇地區(qū)暴雨頻次、暴雨強度作為暴雨洪水災(zāi)害致災(zāi)因子，這兩個因子值越大，暴雨洪水發(fā)生的可能性就越高。

(2) 暴雨洪水災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境。地形地貌通過影響降水來影響區(qū)域洪水災(zāi)害，植被、河網(wǎng)水系特征和人類活動通過產(chǎn)、匯流影響洪水災(zāi)害[13]。地形對暴雨洪水災(zāi)害的強度有很大的影響，暴雨引發(fā)的洪水災(zāi)害一般發(fā)生在海拔較低、坡度較小的平原、溝谷、山地地區(qū)；河網(wǎng)密度越高的區(qū)域越容易形成暴雨洪水災(zāi)害；而植被對暴雨洪水災(zāi)害具有一定的緩沖作用；因此，選擇海拔、坡度、河網(wǎng)密度、植被覆蓋度4個指標作為孕災(zāi)環(huán)境敏感性指標。

表1　川滇地區(qū)暴雨洪水災(zāi)害風險指標及權(quán)重

(3) 暴雨洪水災(zāi)害承災(zāi)體。暴雨洪水災(zāi)害的受襲對象主要包括人口、建筑物、基礎(chǔ)設(shè)施、工礦企業(yè)等內(nèi)容，暴雨洪水災(zāi)害風險指標體系中主要選取人口密度、地均GDP和固定資產(chǎn)等指標；人口密度高、地均GDP高、財產(chǎn)價值高的區(qū)域遭受暴雨洪水災(zāi)害時造成的經(jīng)濟損失相對較高。

(4) 防災(zāi)減災(zāi)能力主要包括應(yīng)急管理、減災(zāi)投入和自救能力。區(qū)域水利設(shè)施的投入、路網(wǎng)密度、應(yīng)急管理水平、財政收入、災(zāi)害意識、對危機的準備程度等對區(qū)域暴雨洪水災(zāi)害的防治具有重要作用，受限于指標的可獲取性，以人均GDP、地方財政收入和道路的通暢性作為主要指標。

3　暴雨洪水災(zāi)害風險評價

3.1基于行政區(qū)尺度的氣象災(zāi)害風險評價

暴雨洪水災(zāi)害風險度指其可能對生命和社會經(jīng)濟造成的危害程度，為了更好地為區(qū)域防災(zāi)減災(zāi)服務(wù)，盡量保持縣級行政界線的完整性，進行基于縣域行政單元的暴雨洪水災(zāi)害風險評價。

3.1.1致災(zāi)因子危險性由圖1可知，川東盆地、云南南部和川滇交界處屬于高、較高暴雨洪水危險區(qū)，川東盆地邊緣地帶、云南中東部25°～27°N之間，云南23°N以南的局部區(qū)域為中等危險區(qū)；云南23°N以北的大部分區(qū)域、川西南山地屬較低危險區(qū)；川西高原屬低危險區(qū)。暴雨是影響川滇地區(qū)洪水災(zāi)害的首要因素，川東盆地西南部地區(qū)暴雨災(zāi)害頻次最高，強度最大，因此危險性等級最高。

3.1.2孕災(zāi)環(huán)境的敏感性孕災(zāi)環(huán)境的敏感性主要受到地形地勢、植被蓋度、河網(wǎng)密度等因素的影響。圖1表明，川滇地區(qū)暴雨洪水敏感性最高的區(qū)域零星分布于川東盆地和云南東北部地區(qū)，該區(qū)域地勢相對平坦、河網(wǎng)密度高、水域面積廣闊；較高敏感性區(qū)域集中分布在川東盆地區(qū)域；中等敏感區(qū)主要分布在川西高原大部和云南23°～27°N之間；較低敏感區(qū)域分布于云南23°N以南和27°N以北大部、川西高原西北部區(qū)域；低敏感區(qū)集中分布于川滇交界處、云南省南部局部和四川省北部邊緣區(qū)域。

3.1.3承災(zāi)體脆弱性由圖1可以看出，成都市、德陽市、廣漢市、郫縣、新都縣、溫江縣、雙流縣、新津縣、昭通市、曲靖市、昆明市等地人口密度相對集中、人均GDP高，遭受暴雨災(zāi)害受到的損失也是最高的，屬于高脆弱區(qū)；川東盆地盆底區(qū)域和滇東零星分布著較高脆弱區(qū)；川東盆緣地帶和滇東局部分布著中等脆弱區(qū)；川西南山地、云南省大部分地區(qū)屬于較低脆弱區(qū)；川西高原為低脆弱區(qū)。由此可見，承災(zāi)體脆弱性主要受區(qū)域人口、經(jīng)濟的影響，經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域人口集中、固定資產(chǎn)相對較多，就更容易受到暴雨洪水災(zāi)害的影響。

3.1.4防災(zāi)減災(zāi)能力由圖1可知，川滇地區(qū)防災(zāi)減災(zāi)能力最高的是以昆明市和成都市為中心的局部區(qū)域，這些地點經(jīng)濟發(fā)達，地方財政收入高，人均GDP高，路網(wǎng)發(fā)達；較高防災(zāi)能力區(qū)分布在川東盆地和云南東部局部地區(qū)；川東盆地盆緣地帶和云南大部分地區(qū)為中等防災(zāi)能力區(qū)；川西高原東南部區(qū)域為較低防災(zāi)能力區(qū)；川西高原西北部區(qū)域為低防災(zāi)能力區(qū)。從防災(zāi)能力等級區(qū)劃圖可以看出，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，人均收入水平高，其自救能力也相對較強。

圖1　川滇地區(qū)暴雨洪水災(zāi)害風險評價指標因子分級

3.1.5暴雨洪水災(zāi)害的綜合風險評價根據(jù)川滇地區(qū)暴雨洪水災(zāi)害綜合風險指數(shù)，把暴雨洪水災(zāi)害風險劃分為5個等級，低(0.23～0.33)、較低(0.34～0.42)、中等(0.43～0.48)、較高(0.49～0.56)、高(0.57～0.78)風險區(qū)。圖2為川滇地區(qū)暴雨洪水災(zāi)害綜合風險評價圖。由圖2可知，暴雨洪水災(zāi)害多發(fā)區(qū)域與地理環(huán)境條件密切相關(guān)，川東盆地和云南南部地區(qū)為高、較高暴雨洪水災(zāi)害風險區(qū)，由于山地對暖濕氣流的劇烈抬升使川東盆地的盆緣山地和山前平原多暴雨[13]，云南省南部邊緣地帶離海洋相對較近，暖濕氣流能提供充足的水汽，有助于大暴雨的形成。中度風險區(qū)分布廣泛，主要分布在川西南山地和云南的大部分地區(qū)，這些地區(qū)為峽谷或山地地區(qū)，地形切割較為劇烈，大部分地區(qū)降雨量充沛，暴雨發(fā)生頻率高。較低災(zāi)害風險區(qū)零星分布在滇東高原、滇西北地區(qū)和川西高原東北部等地，這些地區(qū)雖然為高原區(qū)域，但地形切割一般不劇烈，人口密度相對較低，經(jīng)濟活動不高。低風險區(qū)主要位于川西高原地區(qū)，這些地區(qū)人類活動相對較微弱，人口密度低，經(jīng)濟主要以牧業(yè)活動為主，降水量較少，暴雨發(fā)生頻率非常低。

3.2基于GIS格網(wǎng)技術(shù)的暴雨洪水災(zāi)害風險評價

在GIS格網(wǎng)技術(shù)的支持下，根據(jù)川滇地區(qū)的面積、獲取數(shù)據(jù)狀況、災(zāi)害特征、鄉(xiāng)鎮(zhèn)大小、地形地貌特征，生成5 km×5 km的網(wǎng)格，把川滇地區(qū)劃分為36 367個網(wǎng)格；以5 km×5 km網(wǎng)格作為基本評價單元，實現(xiàn)暴雨洪水災(zāi)害綜合風險區(qū)劃的格網(wǎng)化表達。圖3為川滇地區(qū)暴雨洪水災(zāi)害綜合風險評價圖。由圖3可知，高風險區(qū)分布在川東盆地大部和云南江城，占川滇總面積的6.53%；較高風險區(qū)主要位于川東盆地和云南的思茅、勐臘、沾益、華坪等地，占總面積的13.86%；中等風險區(qū)主要包括云南省大部分地區(qū)和川西南山地，占總面積的19.72%；較低風險區(qū)主要集中在滇西北地區(qū)和川西高原大部分地區(qū)，占總面積的40.29%；低風險區(qū)主要分布在川西高原的德格、甘孜、新龍、巴塘等地，占總面積的19.60%。

圖2　川滇地區(qū)暴雨洪水災(zāi)害風險等級分布圖

圖3　川滇地區(qū)暴雨洪水災(zāi)害風險網(wǎng)格圖

川滇地區(qū)暴雨洪水災(zāi)害分布面廣，受地理位置、河網(wǎng)密度、近海距離等因素的影響，地勢低平、海拔高差小的平原、壩子是暴雨洪水災(zāi)害發(fā)生的重點區(qū)域，地勢陡峭的地方易于形成山洪災(zāi)害；川東盆地、云南省南部地區(qū)暴雨災(zāi)害發(fā)生頻率高，且易于形成大面積的暴雨洪水災(zāi)害。

總體上看，川滇暴雨洪水災(zāi)害風險在空間分布上表現(xiàn)出兩大特征。一是暴雨洪水災(zāi)害風險由川東盆地向外輻射遞減，川東地區(qū)暴雨洪水災(zāi)害發(fā)生頻率高，人口、經(jīng)濟、基礎(chǔ)設(shè)施密度高，災(zāi)害時造成的經(jīng)濟損失就高，但該區(qū)域災(zāi)后的應(yīng)急救助、防災(zāi)減災(zāi)的能力也相對較高。二是云南省滇東高原零星分布著暴雨洪水災(zāi)害高風險區(qū)，云南省大部分地區(qū)為中等災(zāi)害區(qū)，且災(zāi)害風險有呈緯度變化的趨勢。

4　結(jié) 論

(1) 構(gòu)建了川滇地區(qū)主汛期暴雨洪水災(zāi)害風險評價指標體系。從川滇地區(qū)主汛期暴雨洪水災(zāi)害的致災(zāi)因子危險性、孕災(zāi)環(huán)境敏感性、承災(zāi)體脆弱性和防災(zāi)減災(zāi)能力4個方面構(gòu)建暴雨洪水災(zāi)害風險評價指標體系。分析發(fā)現(xiàn)川東盆地、云南南部和川滇交界處屬于高、較高暴雨洪水危險區(qū)；暴雨洪水敏感性高、較高區(qū)域位于川東盆地和云南東北局部；川東盆地和云南東北部地區(qū)為暴雨洪水的高、較高脆弱區(qū)；川東盆地和云南局部為防災(zāi)減災(zāi)能力的高、較高區(qū)域。

(2) 受多種季風環(huán)流影響，川滇地區(qū)多暴雨洪水災(zāi)害。高風險區(qū)分布在川東盆地大部和云南江城；較高風險區(qū)主要位于川東盆地和云南的思茅、勐臘、沾益、華坪等地；中等風險區(qū)主要包括云南大部分地區(qū)和川西南山地；較低風險區(qū)主要集中在滇西北地區(qū)和川西高原大部分地區(qū)；低風險區(qū)主要分布在川西高原的德格、甘孜、新龍、巴塘等地。川滇地區(qū)高、較高、中等、較低、低暴雨洪水災(zāi)害風險區(qū)分別占川滇總面積的6.53%，13.86%，19.72%，40.29%，19.60%。

(3) 災(zāi)害風險分析的目的在于掌握并描述某種災(zāi)害的狀況、區(qū)域災(zāi)害風險的高低，以便進行災(zāi)害風險管理、減少和控制災(zāi)害風險。在災(zāi)害風險分析評價方面，為了更好地為區(qū)域防災(zāi)減災(zāi)服務(wù)，從災(zāi)害的防御、管理方面的考慮出發(fā)，采用了以縣為評價單元的暴雨洪水災(zāi)害風險評價；基于格網(wǎng)的暴雨洪水災(zāi)害風險評價對暴雨洪水災(zāi)害防御時的具體地理位置提供了參考，奠定了理論研究與實踐運用有機結(jié)合的基礎(chǔ)。本研究所得到的川滇地區(qū)暴雨洪水災(zāi)害風險區(qū)劃與該區(qū)域暴雨洪水災(zāi)害實際分布相符，因此，研究結(jié)果對預(yù)防暴雨洪水災(zāi)害、減輕災(zāi)害損失具有一定的參考意義。

[1]Jim W H, Paul B S, Richasrd J D. National-scale assessment of current and future flood risk in England and Wales[J]. Natural Hazards, 2005,36(1):147-164.

[2]Haruyama S, Ohokura H, Simking T, et al. Geomorphological zoning for flood inundation using satellite data[J]. GeoJourna1, 1996,38(3):273-278.

[3]Serpico S B, Dellepiane S, Boni G, et al. Information extraction from remote sensing images for flood monitoring and damage evaluation[J]. Proceedings of the IEEE, 2012,100(10):2946-2970.

[4]Ahmed M Y, Biswajeet P, Abdallah M H. Flash flood risk estimation along the St. Katherine road, Southern Sinai, Egypt using GIS based morphometry and satellite imagery[J]. Environmental Earth Sciences, 2011,62(3):611-623.

[5]Matthias K, Christian H, Juan M R. A risk analysis for floods and lahars: Case study in the Cordillera Central of Colombia[J]. Natural Hazards, 2012,64(1):767-796.

[6]方建,李夢婕,王靜愛,等.全球暴雨洪水災(zāi)害風險評估與制圖[J].自然災(zāi)害學報,2015,24(1):1-8.

[7]趙慶良,王軍,許世遠,等.沿海城市社區(qū)暴雨洪水風險評價：以溫州龍灣區(qū)為例[J].地理研究, 2010,29(4):665-674.

[8]殷淑燕,黃春長.漢江上游近50 a來降水變化與暴雨洪水發(fā)生規(guī)律[J].水土保持通報,2012,32(1):19-25.

[9]何文華.城市化對濟南市暴雨洪水的影響及其洪水模擬研究[D].廣東 廣州:華南理工大學,2010.

[10]薛倉生,金菊良,丁峰,等.淮河流域安徽省2007年的暴雨洪水特性分析[J].災(zāi)害學,2009,24(1):86-91.

[11]陳吉虎.北京市“7·21”特大暴雨對城市水土保持和監(jiān)測工作的啟示[J].水土保持通報,2013,33(6):313-316.

[12]郭恩亮.遼寧中部地區(qū)暴雨洪澇災(zāi)害風險評價[D].遼寧 大連:遼寧師范大學,2013.

[13]郁淑華.西南地區(qū)洪澇災(zāi)害的監(jiān)測與預(yù)報[M].北京:氣象出版社,2004:1-33.

Risk Assessment of Rainstorm Flood Disaster in Main Flood Season in Sichuan-Yunnan Region

DU Huaming, DONG Tingxu

(CollegeofResourceandEnvironmentEngineering,MianyangNormalUniversity,Mianyang,Sichuan621000,China)

[Objective] The characteristics of rainstorm flood disaster risk in main flood season were studied in Sichuan-Yunnan region to provide theoretical reference for defense of regional rainstorm and flood disasters. [Methods] Methods of inverse distance weighted interpolation(IDW) and natural disaster risk index were used. [Results] The highest risk area of rainstorm flood disasters was mainly concentrated in the eastern Sichuan Basin and the followed area was the southern part of Yunnan Province. Moderate-risk areas were mainly distributed in the southwest mountainous region of Sichuan Province and the most areas of Yunnan Province. Lower-risk area were sporadically distributed in East Yunnan Plateau, Northwest Yunnan Province and the northeastern part of Western Sichuan Plateau. The lowest-risk area was mainly located in Western Sichuan Plateau. [Conclusion] The main influence factors of rainstorm flood disasters were atmospheric circulation, precipitation, topography and river network; the change of land use due to human activities was the trigger of rainstorm flood disasters.

the main flood season, rainstorm flood disaster, risk assessment, Sichuan-Yunnan region

2015-08-05

2015-10-01

四川省社科聯(lián)學科專項“經(jīng)濟學視野下四川省氣象災(zāi)害風險演化機理及響應(yīng)機制研究”(SC15XK065)

杜華明(1977—),女(漢族),四川省廣元市人,博士,講師,主要從事區(qū)域環(huán)境與災(zāi)害研究。E-mail:dhuaming2004@163.com。

A

1000-288X(2016)04-0027-05

K903