巨文珍，韋立權(quán)，許仕道，何　珊，楊民暉

(廣西壯族自治區(qū)林業(yè)勘測設(shè)計院，南寧 530011)

?

防城港市森林火險等級區(qū)劃研究

巨文珍，韋立權(quán)，許仕道，何珊，楊民暉

(廣西壯族自治區(qū)林業(yè)勘測設(shè)計院，南寧 530011)

根據(jù)森林火險區(qū)劃理論，結(jié)合防城港市實際情況及采集數(shù)據(jù)資料的完整性，篩選出與森林火災(zāi)最密切相關(guān)的11個因子，采用層析分析法(AHP)計算各因子的權(quán)重，綜合考量森林資源載量，對研究區(qū)森林火險等級情況進行定量評價，將火險劃分為三個等級。運用ArcGIS軟件將研究區(qū)森林火險等級進行空間分析，為該區(qū)域今后的森林火災(zāi)預(yù)測預(yù)報和科學(xué)經(jīng)營管理提供決策參考和技術(shù)支持。

防城港市；火險等級；區(qū)劃

0　引　言

森林火險區(qū)劃工作作為林火管理的重要工作，承擔(dān)著對森林防火的自然條件、社會經(jīng)濟狀況進行全面調(diào)查研究，摸清區(qū)域森林防火的基本情況，確定森林防火工作重點和布局的任務(wù)，是減少森林防火工作盲目性，加強決策科學(xué)性，有效提高森林防火科學(xué)管理水平的基礎(chǔ)性工作[1]。

全世界對森林火險尚未統(tǒng)一的定義，我國普遍采用的森林火險的定義為：在時間和空間上，反映林火發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果的潛在指標。森林火險區(qū)劃，即根據(jù)時間和空間上相對穩(wěn)定的森林火險指標，按統(tǒng)一的自然、行政或經(jīng)濟界限，在規(guī)定范圍內(nèi)對林區(qū)進行區(qū)劃劃分[1]。

多年來，國內(nèi)外學(xué)者圍繞林火管理工作，不斷加深對森林火險的理解。從利用氣象因素做簡單的火險天氣評估，到利用具體的量化指標開展森林火險區(qū)劃的深入研究。一些學(xué)者開始把可燃物、氣候、地形、火源距離等條件作為判別林分火險等級的因子，作為短期森林火險預(yù)報的基礎(chǔ)[2-9]。大尺度區(qū)域的森林火險區(qū)劃一直處在探索階段，我國學(xué)者也是在上世紀80年代逐步依據(jù)火災(zāi)發(fā)生率研究了林區(qū)的森林火險等級區(qū)劃，從選擇因子、建立模型，利用雙因子綜合法、聚類分析等方法劃分鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣、市等區(qū)域的森林火險等級，到利用RS、GIS等技術(shù)區(qū)劃、評價森林火險等級[10-24]。國家尺度上的森林火險區(qū)劃一直到1999年才得到統(tǒng)一的區(qū)劃結(jié)果，但隨著城市建設(shè)、林區(qū)開發(fā)、森林旅游、自然保護區(qū)建設(shè)等因素，原有的森林火險等級區(qū)劃結(jié)果也應(yīng)發(fā)生相應(yīng)的變化，因此防城港市自2015年開始按照自治區(qū)防火辦統(tǒng)一要求，開展了森林火險等級區(qū)劃工作。

防城港市作為我國唯一與東盟海陸相連的城市，被譽為“西南門戶、邊陲明珠”，十萬大山橫貫中部，境內(nèi)森林資源豐富。隨著人工林面積的不斷擴大，原有的森林火險等級區(qū)劃結(jié)果已不能滿足森林防火工作的需求，為有效提高全市森林防火科學(xué)管理水平，本研究在對森林防火自然條件、社會經(jīng)濟狀況進行全面調(diào)查的基礎(chǔ)上，選取了森林資源、氣象、阻隔網(wǎng)密度、重點保護目標等林火因子，采用層次分析法分析各項因子的權(quán)重，運用ArcGIS分析空間分布情況，將全市森林火險等級劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ3個等級。區(qū)劃結(jié)果將為今后全市森林管理工作提高理論依據(jù)。

1　研究區(qū)概況

1.1自然條件

防城港市位于廣西壯族自治區(qū)南部、中國大陸海岸線最西南端，地處北緯20°36′～22°22′，東經(jīng)107°28′～108°36′，是中國唯一與東盟海陸相連的城市，有西部地區(qū)最大的海港-防城港，是北部灣畔唯一的全海景生態(tài)海灣城市，行政面積6 167 km2，總?cè)丝?4.09萬人，其中農(nóng)村人口62.07萬人，占總?cè)丝跀?shù)的66.0%。全市地勢西北高東南低，十萬大山主脈由東向西橫貫中部，西北峻嶺林立，中部山丘錯雜，東南是丘陵地帶。最高峰海拔1 462 m，平均海拔248 m。本區(qū)域?qū)儆谀蟻啛釒駸峒撅L(fēng)氣候區(qū)，冬短夏長，歷年平均氣溫22.5℃，最高氣溫為36.5℃，最低氣溫為2.8℃，多年年均降水量為2 362.6 mm，雨熱同期。

由于人為活動的影響，境內(nèi)現(xiàn)以人工植被為主，主要喬木樹種為速生桉，其次有馬尾松玉桂、八角等。全市林地面積407 863.4 hm2，其中：有林地面積334 688.9 hm2，占82.1%；疏林地面積3 957.2 hm2，占1.0%；灌木林地面積19 730.6 hm2，占4.8%；未成林造林地面積8 091.8 hm2，占2.0%。全市活立木總蓄積1 693.92萬m3，其中，喬木林蓄積1 684.67萬m3，占活立木總蓄積的99.5%。有林地按優(yōu)勢樹種分，以馬尾松、速生桉兩種易燃性樹種以及其他軟闊占主導(dǎo)地位，兩者面積、蓄積之和分別占全市有林地總面積、總蓄積的66.7%、74.3%。

1.2森林火災(zāi)狀況

2008～2014年間全市共發(fā)生森林火災(zāi)361次，年均52次。從火災(zāi)發(fā)生時間來看，發(fā)生在2010年、2011年，這兩年的火災(zāi)次數(shù)占總次數(shù)的45.6%；從地理位置來看，主要發(fā)生在上思縣、港口區(qū)，兩地火災(zāi)次數(shù)占總次數(shù)的68.5%。林火發(fā)生的主要火源是人為火源；火災(zāi)主要發(fā)生在秋季。

2　區(qū)劃方法

根據(jù)森林火險區(qū)劃理論，結(jié)合防城港市實際情況及采集數(shù)據(jù)資料的完整性，篩選出有林地面積、森林蓄積、樹種(組)燃燒類型、人口密度、氣象因子、重點保護目標、阻隔網(wǎng)密度、用火及迷信習(xí)慣等因子、歷年火災(zāi)等與區(qū)域森林火災(zāi)密切相關(guān)的火險因子，采用層次分析法(AHP)計算各因子的權(quán)重(見表1)。以行政村為最小單元，林場可以分場或工區(qū)為最小單元，自然保護區(qū)、森林公園可參照林場確定最小區(qū)劃基本單元，利用各因子加權(quán)之和與各區(qū)域森林資源數(shù)量相乘值，確定各個區(qū)劃單元的火險等級閾值(見表2)，采用3種標準分值中的最大值初步確定火險等級，運用ArcGIS分析空間分布情況，最終確定火險等級[2-9]。區(qū)劃為3個等級，即：高危險區(qū)、中危險區(qū)、低危險區(qū)。以各村區(qū)劃成果為基礎(chǔ)，運用ArcGIS軟件進行融合處理，區(qū)劃防城港市森林火險等級，將數(shù)據(jù)庫與圖進行對接。

表1　因子及其類別權(quán)重表

續(xù)表1　因子及其類別權(quán)重表

表2　森林火險等級閾值表

注：YGW%為有林地、灌木林地、和未成林造林地和該地區(qū)總面積之比。

3　區(qū)劃結(jié)果及分析

全市共劃定Ⅰ級火險區(qū)面積183 878.7 hm2，占區(qū)劃總面積的30.7%；Ⅱ級火險面積246 029.7 hm2，占41.1%；Ⅲ級火險區(qū)面積168 556.0 hm2，占28.2%；防城港市非林地面積為12 184.1 hm2。各市、縣、區(qū)火險等級面積統(tǒng)計情況詳見表3。

表3　火險等級區(qū)劃結(jié)果

3.1Ⅰ級火險區(qū)

Ⅰ級火險區(qū)區(qū)劃面積183 878.7 hm2，涉及港口區(qū)、防城區(qū)、上思縣及東興市的17個鄉(xiāng)鎮(zhèn)及11個其它單位，共計64個村(站、管區(qū)、隊)，主要分布在上思縣叫安鄉(xiāng)、公正鄉(xiāng)、那琴鄉(xiāng)以及南屏鄉(xiāng)4個鄉(xiāng)(如圖1所示)。

Ⅰ級火險區(qū)為森林火災(zāi)高風(fēng)險區(qū)，主要特點是：①森林資源分布面積大，主要為速生桉、馬尾松、八角等，總蓄積量659.53萬m3，Ⅰ級區(qū)區(qū)劃范圍與防城港市森林生物量分布Ⅰ級、Ⅱ級區(qū)域高度重合。②樹種以易燃的速生桉、馬尾松為主。③森林火災(zāi)發(fā)生次數(shù)多，該區(qū)域2008～2012年5 a間上報發(fā)生火災(zāi)次數(shù)187次，Ⅰ級區(qū)區(qū)劃范圍與防城港市火點分布區(qū)域高度重合。受民族喪葬習(xí)慣和祭拜習(xí)慣影響，民眾在燒香、燒紙、放炮等用火行為十分普遍。該地區(qū)用火頻繁，火源多，導(dǎo)致火災(zāi)時有發(fā)生。④區(qū)域內(nèi)有重點保護目標十萬大山國家級自然保護區(qū)、北侖河口國家級自然保護區(qū)、紅沙核電站、中越邊境線。

3.2Ⅱ級火險區(qū)

Ⅱ級火險區(qū)區(qū)劃面積246 029.68 hm2，涉及港口區(qū)、防城區(qū)、上思縣及東興市的23個鄉(xiāng)鎮(zhèn)及18個其它單位，共計184個村(站、管區(qū)、隊)，主要分布在那良鎮(zhèn)、垌中鎮(zhèn)3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、以及十萬山保護區(qū)(如圖1所示)。

Ⅱ級火險區(qū)為森林火災(zāi)易發(fā)區(qū)，主要特點是林農(nóng)交錯，人為活動頻繁，火源管理難度大，可燃物載量中等，森林火災(zāi)次數(shù)較多該區(qū)域森林資源集中，主要為速生桉、馬尾松、雜木、八角、肉桂等，總蓄積量144.35萬m3。防火期月平均溫度均大于20℃。

3.3Ⅲ級火險區(qū)

Ⅲ級火險區(qū)區(qū)劃面積168 555.98 hm2，涉及港口區(qū)、防城區(qū)、上思縣及東興市的23個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、12個其它單位，共計199個村(站、管區(qū)、隊)，主要分布在防城區(qū)的潭營鄉(xiāng)、上思縣的在妙鎮(zhèn)、平福鄉(xiāng)等地(如圖1所示)。

Ⅲ級火險區(qū)為一般森林火災(zāi)發(fā)生區(qū)，主要特點是可燃物載量較小、阻隔網(wǎng)密度大、火災(zāi)頻次較少。主要分布在沿海城鎮(zhèn)及上思縣、防城區(qū)森林資源分布較少的城區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

圖1　研究區(qū)森林火險等級圖Fig.1 Fire danger rating chart of the study area

4　區(qū)劃結(jié)果的應(yīng)用與建議

森林火險區(qū)劃作為林火管理的重要工作，是確定森林防火工作重點和布局任務(wù)的基礎(chǔ)性工作[19]。全市森林火險等級區(qū)劃的完成，必將進一步提高森林防火工作管理水平和規(guī)范化、標準化、科學(xué)化程度。森林火險等級作為一個量化指標，可作為全市森林防火工作的理論依據(jù)。根據(jù)區(qū)劃結(jié)果科學(xué)管理護林防火工作，制定森林防火規(guī)劃和計劃，制定撲火預(yù)案，實行分區(qū)目標管理，安排防火基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，落實森林防火目標管理責(zé)任制。在今后的工作中，要根據(jù)區(qū)劃結(jié)果進行科學(xué)、分類指導(dǎo)。在資金投放上要適當(dāng)向Ⅰ、Ⅱ級區(qū)域傾斜，仍然體現(xiàn)先重點后一般的原則，但對Ⅲ級火險區(qū)仍然不能忽視，也要分實際情況，區(qū)分重點部位，分別施策。全市要依據(jù)森林火險等級區(qū)劃成果制定后森林防火相關(guān)政策、制度。

要利用森林火險等級區(qū)劃成果，在全市各行政村劃分不同的火險等級的基礎(chǔ)上，進行分類指導(dǎo)，針對性地加強森林防火工作。要運用ArcGIS、遙感等技術(shù)，完善林火視頻監(jiān)控系統(tǒng)，逐步實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)將全市Ⅰ、Ⅱ級重點火險區(qū)域?qū)崟r動態(tài)監(jiān)控，將全市防火工作提高到新的水平。要很好地開展火險預(yù)測預(yù)報工作，和氣象部門緊密結(jié)合，適時發(fā)布戒嚴令和警報，加強野外火源的控制管理，將森林火災(zāi)控制在最低限度。同時，要大力推廣防火林帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，全市Ⅰ級森林火險區(qū)大多位于邊遠林區(qū)，森林面積大，蓄積量達，森林火災(zāi)危險性大，突發(fā)性強，火災(zāi)發(fā)生率較大，全市各級行政主管部門應(yīng)該繼續(xù)把森林防火工作作為一項保護森林，發(fā)展林業(yè)，穩(wěn)定林區(qū)市場、生活秩序的大事來抓，切實加強對森林防火工作的領(lǐng)導(dǎo)。必須重點解決防火基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高網(wǎng)化密度，增加充實森林防火設(shè)備和撲火隊伍建設(shè)。同時，要提高林分抗火能力，多營造防火林帶和闊葉鄉(xiāng)土樹種，做到林帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和造林更新三同步。上級政府和有關(guān)部門，也要在有關(guān)政策上予以優(yōu)惠，在資金上予以扶助，全面指導(dǎo)森林防火工作。

Ⅱ級森林火險區(qū)因其面廣，林業(yè)發(fā)展后勁足，林農(nóng)交錯，火源管理難度大，也是森林火災(zāi)易發(fā)地區(qū)，群眾防火意識淡薄，防火資金缺乏，這些地區(qū)要加強森林防火宣傳，進一步落實責(zé)任制，防治“斷層”，防火基礎(chǔ)設(shè)施也要針對性地加強。要堅持高標準、嚴要求，力爭少發(fā)生森林火災(zāi)，杜絕重、特大森林火災(zāi)的發(fā)生，這樣才不至于在森林火災(zāi)控制指標等方面影響全市森林防火工作持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。

Ⅲ級森林火險區(qū)因林業(yè)用地面積少、森林資源少，處在經(jīng)濟發(fā)展為重點的城鎮(zhèn)區(qū)域，林業(yè)投入較少，防火資金主要靠國家補助，森林防火機構(gòu)不夠健全，應(yīng)當(dāng)加強組織建設(shè)，充實防火工作人員。同時，這些地區(qū)的森林防火工作應(yīng)有針對性抓住重點部位，采取有力的防范措施，預(yù)防森林火災(zāi)的發(fā)生，一旦發(fā)生森林火災(zāi)應(yīng)集中力量撲救，防止災(zāi)情蔓延。

[1]王棟.中國森林火險調(diào)查與區(qū)劃[M].北京：中國林業(yè)出版社，2000.

[2]李艷梅.基于承災(zāi)體的中國森林火災(zāi)危險性評價[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2005，41(1)：92-95.

[3]劉星光.黑龍江省森林火險等級及天氣形勢預(yù)報方法研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2011.

[4]王麗濤，王世鑫.火險等級評估方法與應(yīng)用分析[J].地球信息科學(xué)，2008，10(5)：578-585.

[5]Alonso-Betanzos A，F(xiàn)ontenla-Romenero O，Guijarro-Berdinas B，et al.An intelligent system for forest fire risk prediction and fire fighting management in Galicia[J].Expert Systems with Applications，2003，25：545-554.

[6]Sharples J J，McRae R H D，Weber R O，et al.A simple index for assessing fire danger rating[J].Environmental Modelling and Software，2008，24(6)：764-774.

[7]Mbow C，Goilta K，Benie G B.Spectral indices and fire behavior simulation for fire risk assessment in savanna ecosystems[J].Remote Sensing of Environment，2004，91：1-13.

[8]田曉瑞，Douglas J Mcrae，張有慧.森林火險等級預(yù)報系統(tǒng)評述[J].世界林業(yè)研究，2006，19(2)：39-46.

[9]楊光，舒立福，邸雪穎，等.韓國國家森林火險等級預(yù)報系統(tǒng)概述[J].世界林業(yè)研究，2013，26(4)：63-68.

[10]Wang L，Zhou Y，Wang S，et al.Monitoring for grassland and forest fire danger using remote sensing data[A].IEEE International Geoscience and Remote Sensing Symposium Proceedings：Science for Society：Exploring and Managing a Changing Planet.IGARSS[C].2004：2095-2098.

[11]Chuvieco E，Cocero D，Riano D，et al.Combining NDVI and surface temperature for the estimation of livefue1 moisture content in forest fire danger rating[J].Remote Sensing of Environment，2004，92：322-331.

[12]Maki M，Ishiahra M，Tamura M.Estimation of leaf-water status to monitor the risk of forest fires by using remotely sensed data[J].Remote Sensing of Environment，2004，90：441-450.

[13]Groot W J,Field R D,Brady M A，et al.Development of the Indonesian and Malaysian fire danger rating systems[J].Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change，2007，12(1)：165-180.

[14]林志強，馬艷鮮，德慶，等.基于GIS和RS的西藏森林火險等級計算方法[J].氣象科技，2014，42(6)：1147-1153.

[15]彭光雄，陳云浩，李京，等.結(jié)合遙感和氣象數(shù)據(jù)的森林火險監(jiān)測研究-以馬來西亞半島為例[J].地球信息科學(xué)，2007，9(5)：99-104.

[16]李文慧.長白山自然保護區(qū)風(fēng)災(zāi)區(qū)火險等級評定與區(qū)劃[D].長春：東北師范大學(xué)，2009.

[17]楊光，舒立福，邸雪穎.氣候變化影響下大興安嶺地區(qū)21世紀森林火險等級變化預(yù)測[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2012，23(12)：3236-3242.

[18]張興榮，胡定林，王俊元，等.涼山州會東縣森林防火現(xiàn)狀及對策研究[J].四川林業(yè)科技，2015，36(1):107-110.

[19]邸雪穎，劉暢，孫建，等.森林火災(zāi)損失評估技術(shù)研究[J].森林工程，2015，31(2):42-45.

[20]熊定偉，李梅，王臘梅，等.涼山州干熱河谷地區(qū)森林火災(zāi)成因及防控措施探討[J].四川林業(yè)科技，2014，35(5):94-97.

[21]肖金香，彭家武，胡松竹，等.廬山林火發(fā)生圖的研制和火險等級區(qū)劃[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，22(4)：564-570.

[22]薛偉，王蓉蓉.基于層次分析法的東北林區(qū)貯木場火災(zāi)危險等級的評定[J].西部林業(yè)科學(xué)，2010，39(3)：5-9.

[23]孫萍，李立偉.10種國內(nèi)森林火險計算方法的相似性研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2013，33(5)：16-21.

[24]趙志廣，黃建立，劉迪，等.除草劑法維護改培型生物防火林帶對森林植被環(huán)境的影響[J].林業(yè)科技，2014，39(1):16-18.

Study on the Division of the Forest Fire RiskClass of Fangchenggang City

Ju Wenzhen，Wei Liquan，Xu Shidao，He Shan，Yang Minhui

(Guangxi Forestry Inventory and Planning Institute，Nanning 530011)

According to the theory for forest fire area division and actual situation of Fangchenggang city，eleven factors closely related to forest fire were selected to form the integrated data set.Through the analytic hierarchy process(AHP)，the final weighting factor was determined and the total quantity of forest resources was considered.Quantitative evaluation was made on the levels of forest fire situation in the study area and the fire risk was graded into three classes.ArcGIS was applied to make spatial analysis on the forest fire risk in the study forest，which will provide

for the decision-making of forest fire prediction and technical support for operating management in the future.

Fangchenggang City；fire risk rating；division

2016-05-24

巨文珍，碩士，工程師。研究方向：森林資源與環(huán)境監(jiān)測。E-mail：Wenzhen0508@yahoo.com

巨文珍，韋立權(quán)，許仕道，等.防城港市森林火險等級區(qū)劃研究[J].森林工程，2016，32(5)：16-20.

S 762.2

A

1001-005X(2016)05-0016-05