李錦超　陳瑾

【文題】最近，某普通大學(xué)的一位副教授，因在國際頂級期刊發(fā)表其關(guān)于基因編輯新技術(shù)的前沿研究成果而被廣泛關(guān)注和廣泛質(zhì)疑。某班級以此舉行了名為“‘中國創(chuàng)造根本靠什么”的主題班會。大家紛紛發(fā)表自己的見解。

A同學(xué)說：該教授沒有海外留學(xué)背景，不在名牌大學(xué)執(zhí)教，沒有著名頭銜或職務(wù)，在條件相對簡陋的實驗室，卻做出了諾貝爾獎級的科研成果，可見創(chuàng)新還是靠主體努力?！?/p>

B同學(xué)說：“十年沒有發(fā)表論文，卻仍能被學(xué)校接受，只是副教授，學(xué)校卻還是為他配備了獨立實驗室，可見該教授取得創(chuàng)造性成果離不開學(xué)校為他提供的寬松、積極的環(huán)境?！?/p>

C同學(xué)說：“激發(fā)科研創(chuàng)新熱情，還是要讓成果收益和科研人員利益緊密捆綁?！?/p>

D同學(xué)說：“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新最根本的還是創(chuàng)新的意識。該教授說他自來的自我認(rèn)同都是科學(xué)家，而不是科技工作者?！?/p>

E同學(xué)說：“還是要淡泊名利，潛心研究。該教授說他喜歡泡在實驗室的安靜生活，經(jīng)常做實驗到凌晨。”

……

班會上，當(dāng)你聽到其中某同學(xué)的發(fā)言，準(zhǔn)備予以反駁，并闡述自己對此問題的見解。

淡泊名利并非創(chuàng)造之本

□北京第十八中學(xué) 李家吉

當(dāng)我們談到中國創(chuàng)造的根本是什么時，有人認(rèn)為，從事科學(xué)研究的科學(xué)家如果能夠淡泊名利、潛心研究就會走出創(chuàng)造之路。這一觀點乍聽似乎很有道理，但仔細(xì)琢磨，我們不難發(fā)現(xiàn)這種認(rèn)識存在著重大的欺騙性：一者，淡泊名利，只是對科學(xué)家思想道德水平的要求，突出的是對從事科研工作者的精神品格的砥礪，并非重在科學(xué)研究本身；再者，科學(xué)家并非隱居于世外的神仙，他們的工作需要得到社會的認(rèn)可，需要獲得應(yīng)有的科研、生活保障，因此，僅強調(diào)科學(xué)家看淡名利地潛心研究，只是一種荒謬的邏輯。

杜甫曾這樣說：“功蓋三分國，名成八陣圖?！边@其中包含兩個重要的信息是“功”和“名”，“功”強調(diào)的是建功之后的封賞，是獲得“利”的重要途徑；“名”因“八陣圖”而成，更為顯豁，彰顯“名”的追求。我們不難看出，一個人總是希望通過自己的努力奮斗而獲得社會的認(rèn)可，那么，科學(xué)研究也是這樣，研究人員希望自己的工作能夠為社會進(jìn)步、人類發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，這就是“功”，一位科學(xué)家憑借自己的努力工作讓大眾甚至歷史記住他們，這就是“名”；科學(xué)家們的重要貢獻(xiàn)獲得國家的獎勵、團(tuán)體的獎勵，這莫非不是“利”嗎？如果我們對名利諱莫如深，那么，我們就沒有真正面對科學(xué)家的工作，沒有勇氣接受科學(xué)家們的正常思想，豈不可笑？

中國創(chuàng)造的根本，不能簡單地依靠從事科學(xué)的人們有高尚的品德，不能枉顧科學(xué)工作者自身發(fā)展的需求，不能將科學(xué)研究者置于社會之外。我國為了鼓勵科學(xué)家，設(shè)立了“國家最高科技獎”，獎金500萬元。大家熟知的雜交水稻之父袁隆平、漢字激光排照系統(tǒng)之父王選、中國肝膽外科之父吳孟超等科學(xué)家就是該獎項的獲得者。我們之所以能夠永遠(yuǎn)記著這些為中國科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新創(chuàng)造做出巨大貢獻(xiàn)的科學(xué)家，不正是因為他們留下的身前身后名嗎？而更多的青年科學(xué)工作者不正是從他們的身上看到了為科學(xué)奮斗的巨大影響力和感召力嗎？能夠正視科學(xué)家的合理而正確的名利觀和價值觀，其實是社會的進(jìn)步，是人類認(rèn)知能力的提高。

名與利本無所謂對與錯，人們對合理的名利追求是積極向上的表現(xiàn)，從事科學(xué)工作的人對名與利的重視恰好體現(xiàn)了他們重視本職工作并藉此獲得人生成就的美好愿望。奮斗科學(xué)而贏得人們的認(rèn)可，投身科學(xué)而獲得社會的褒獎，不是更好嗎？

（指導(dǎo)教師：李錦超）

創(chuàng)新意識與大眾創(chuàng)業(yè)

□江蘇梅州中學(xué) 李國興

對于“中國創(chuàng)造的根本是什么”的問題，有的同學(xué)提出了這樣的看法：大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新最根本的還是創(chuàng)新意識。他的依據(jù)是那位教授說他喜歡泡在實驗室的安靜生活，經(jīng)常做實驗到凌晨。仔細(xì)想來，喜歡實驗室生活與辛苦做實驗原本就不是創(chuàng)新意識，“喜歡”強調(diào)的是愛好，工作到凌晨突出的是勞苦勤奮。當(dāng)然，創(chuàng)新意識對于大眾創(chuàng)業(yè)而言是有著一定的意義的，但是，光有創(chuàng)新意識而沒有創(chuàng)新思維、創(chuàng)新行為和創(chuàng)新技術(shù)，那只是紙上談兵，空中樓閣。

眼下，有許多創(chuàng)業(yè)者，看起來者具有極其先進(jìn)的理念和創(chuàng)新意識，他們動輒便是互聯(lián)網(wǎng)+、O2O理念，一個所謂的點子，一個APP便開始了他們的創(chuàng)業(yè)之旅。當(dāng)我們打開手機時，鋪天蓋地的APP都以高科技、O2O、互聯(lián)網(wǎng)+自居，并且用巨額的燒錢方式搶占市場，但這些創(chuàng)業(yè)者并沒有創(chuàng)新思維，他們只是一哄而上；他們并沒有創(chuàng)新技術(shù)，他們只是簡單復(fù)制；他們的行為不是創(chuàng)新而是固守，于是，大量的APP在把錢燒光之后銷聲匿跡了，許多投資者也伴隨著那些短命的APP的死亡而血本無歸。究其原因，這些所謂的創(chuàng)客，只有所謂的創(chuàng)新意識，沒有應(yīng)有的創(chuàng)新思維與必有的創(chuàng)新技術(shù)。因此，大眾創(chuàng)業(yè)，有創(chuàng)新意識只是停留在了想的層面，沒有創(chuàng)新思維便沒有突破的前提，沒有核心技術(shù)便沒有創(chuàng)業(yè)的保障。

那些不重視技術(shù)研發(fā)、忽視技術(shù)創(chuàng)新的所謂創(chuàng)業(yè)者的失敗給了我們血的教訓(xùn)。當(dāng)然，我們也可以看到那些真正的創(chuàng)業(yè)者所重視的是技術(shù)的創(chuàng)新，“搜狗”是大家熟悉的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，他的CEO王小川曾經(jīng)這樣說：一定要堅持技術(shù)為本。一個“本”字，體現(xiàn)了創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)與核心，突出了技術(shù)在創(chuàng)業(yè)中的重要地位。“搜狗”公司一共有2100多位員工，其中82%是研發(fā)人員，也正如王小川所言，“搜狗”的三駕馬車無一不是以技術(shù)底蘊為支撐的。相比于那些缺乏技術(shù)支持的創(chuàng)業(yè)者而言，“搜狗”的成功可以清晰地告知人們，大眾創(chuàng)業(yè)，應(yīng)以技術(shù)創(chuàng)新為本，而不是光有創(chuàng)新的意識就夠了。

一個企業(yè)如此，一項技術(shù)工程何嘗不是這樣呢？剛剛安裝完成的世界上最大的射電望遠(yuǎn)鏡FAST，在技術(shù)上就有三大創(chuàng)新：創(chuàng)新性地利用洼地建造、索網(wǎng)結(jié)構(gòu)的反射面板、饋源艙與隨索網(wǎng)隨天體移動而變化。試想，沒有科學(xué)家們的創(chuàng)新思維與創(chuàng)新技術(shù)，這些創(chuàng)新也便無以實現(xiàn)。

大眾創(chuàng)業(yè)，還是要重視創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)新思維的培育，更應(yīng)倡導(dǎo)創(chuàng)業(yè)者社會核心技術(shù)的研發(fā)，萬不可躺在創(chuàng)新意識上睡大覺，否則，那將是竹籃打水一場空，一事無成。

（指導(dǎo)教師：陳瑾/編輯：李躍）