黃 烽鄧 勇黃文英吳晨陽(yáng)林少真

（1. 福州大學(xué)電氣工程與自動(dòng)化學(xué)院，福州 350108；2. 國(guó)網(wǎng)福建電力調(diào)度控制中心，福州 350003；3. 國(guó)網(wǎng)福建電力科學(xué)研究院，福州 350007）

?

繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)新標(biāo)準(zhǔn)在福建電網(wǎng)的應(yīng)用

黃 烽1鄧 勇2黃文英2吳晨陽(yáng)2林少真3

（1. 福州大學(xué)電氣工程與自動(dòng)化學(xué)院，福州 350108；2. 國(guó)網(wǎng)福建電力調(diào)度控制中心，福州 350003；3. 國(guó)網(wǎng)福建電力科學(xué)研究院，福州 350007）

首先介紹了繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的組成。然后對(duì)比分析了Q/FJG 10097—2011《福建省電力有限公司繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)導(dǎo)則》和Q/GDW 11285—2014《繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)導(dǎo)則》的異同。結(jié)合福建電網(wǎng)繼電保護(hù)狀態(tài)檢修實(shí)施經(jīng)驗(yàn)，對(duì)《繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)導(dǎo)則》進(jìn)行了深入分析，說(shuō)明新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)實(shí)際檢修工作產(chǎn)生的影響。最后通過(guò)新標(biāo)準(zhǔn)在福建電網(wǎng)的應(yīng)用，說(shuō)明新標(biāo)準(zhǔn)改進(jìn)了現(xiàn)有狀態(tài)檢修評(píng)價(jià)工作。

繼電保護(hù)；狀態(tài)檢修；狀態(tài)評(píng)價(jià)

繼電保護(hù)狀態(tài)檢修是通過(guò)對(duì)保護(hù)設(shè)備狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)、制定檢修策略，達(dá)到運(yùn)行安全可靠，檢修成本合理的一種檢修策略［1］。開(kāi)展繼電保護(hù)狀態(tài)檢修可以有效減少保護(hù)設(shè)備檢修停電，提高保護(hù)裝置可用率和供電可靠性，降低繼電保護(hù)檢驗(yàn)工作量和“三誤”的發(fā)生［2］。

狀態(tài)檢修的主要流程包括：狀態(tài)檢測(cè)、狀態(tài)評(píng)價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和檢修策略等。其中狀態(tài)評(píng)價(jià)是利用保護(hù)設(shè)備狀態(tài)信息研判設(shè)備健康程度從而指導(dǎo)檢修計(jì)劃制定的十分重要的環(huán)節(jié)。

2009年以來(lái)，浙江、安徽、河北、福建、湖南等各省電力公司紛紛進(jìn)行繼電保護(hù)狀態(tài)檢修模式的研究和探索，積極促進(jìn)規(guī)范化開(kāi)展繼電保護(hù)狀態(tài)檢修工作，并制定了各自的繼電保護(hù)狀態(tài)檢修評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［3-7］。國(guó)網(wǎng)福建公司于2011年制定了Q/FJG 10096 —2011《福建省電力有限公司繼電保護(hù)狀態(tài)檢修導(dǎo)則》以及配套的Q/FJG 10097—2011《福建省電力有限公司繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)導(dǎo)則》。經(jīng)過(guò)幾年的實(shí)踐，國(guó)家電網(wǎng)公司總結(jié)了各地開(kāi)展繼電保護(hù)狀態(tài)檢修的經(jīng)驗(yàn)，于2015年發(fā)布了Q/GDW 11285—2014《繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)導(dǎo)則》。

本文介紹了繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)組成要素，對(duì)比分析了Q/FJG 10097—2011《福建省電力有限公司繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)導(dǎo)則》和Q/GDW 11285—2014《繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)導(dǎo)則》兩個(gè)繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，突出其中變化。結(jié)合福建電網(wǎng)繼電保護(hù)狀態(tài)檢修實(shí)施過(guò)程中積累的經(jīng)驗(yàn)，說(shuō)明新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施對(duì)實(shí)際檢修工作提出的新要求。最后通過(guò)新標(biāo)準(zhǔn)在福建電網(wǎng)的應(yīng)用，說(shuō)明新標(biāo)準(zhǔn)改進(jìn)了狀態(tài)檢修評(píng)價(jià)工作。

1 狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)以繼電保護(hù)單套裝置本體和二次回路為評(píng)價(jià)對(duì)象。一般根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)選取能表征保護(hù)設(shè)備健康狀況的信息作為狀態(tài)量。

狀態(tài)評(píng)價(jià)的流程如圖1所示。巡視、檢驗(yàn)獲得的數(shù)據(jù)和保護(hù)設(shè)備的基礎(chǔ)資料、運(yùn)檢信息作為狀態(tài)量采集數(shù)據(jù)，通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的方法計(jì)算得到狀態(tài)量評(píng)分。得到的分?jǐn)?shù)可以直接反映保護(hù)設(shè)備該方面的狀況，最后通過(guò)組合計(jì)算進(jìn)一步得到綜合評(píng)分來(lái)反映保護(hù)設(shè)備整體的健康程度。

圖1　狀態(tài)評(píng)價(jià)流程

2 新舊標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比分析

Q/FJG 10097—2011《福建省電力有限公司繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)導(dǎo)則》（簡(jiǎn)稱(chēng)舊標(biāo)準(zhǔn)）將繼電保護(hù)劃分為裝置本體和二次回路兩個(gè)部分。Q/GDW 11285—2014《繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)導(dǎo)則》（簡(jiǎn)稱(chēng)新標(biāo)準(zhǔn)）根據(jù)狀態(tài)量的性質(zhì)和信息采集方法，將狀態(tài)量分成4類(lèi)：①檢測(cè)型狀態(tài)量，反映設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)和環(huán)境狀態(tài)；②可靠性狀態(tài)量反映同型號(hào)設(shè)備存在的問(wèn)題；③失效風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)量反映設(shè)備缺陷發(fā)生的可能性；④改進(jìn)型狀態(tài)量則表明保護(hù)設(shè)備是否需要進(jìn)行改進(jìn)措施。其中后三種不劃分裝置本體和二次回路。

新舊標(biāo)準(zhǔn)都規(guī)定了18個(gè)狀態(tài)量。但從狀態(tài)量表征的設(shè)備狀況和使用的狀態(tài)量采集數(shù)據(jù)看，只有裝置運(yùn)行環(huán)境、裝置絕緣狀況等8個(gè)狀態(tài)量較為相似，皆為檢測(cè)型狀態(tài)量。

表1列出新舊標(biāo)準(zhǔn)中差異較大的狀態(tài)量。其中部分是舊標(biāo)準(zhǔn)未考察的狀態(tài)量，如裝置紅外測(cè)溫；部分是由采集數(shù)據(jù)重新組合得來(lái)，如同型號(hào)可靠性。

2.1新舊標(biāo)準(zhǔn)相似狀態(tài)量

新標(biāo)準(zhǔn)中部分狀態(tài)量與舊標(biāo)準(zhǔn)相似。其中個(gè)別對(duì)采集數(shù)據(jù)評(píng)分模型做了微調(diào)。

1）裝置運(yùn)行環(huán)境。新標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)DL/T 587—2007將裝置運(yùn)行環(huán)境溫度的邊界值定為-5℃、5℃、30℃、45℃，將濕度邊界值定為5%、75%、95%。新標(biāo)準(zhǔn)相較舊標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為設(shè)備的環(huán)境適應(yīng)能力更強(qiáng)。

表1　新舊標(biāo)準(zhǔn)不同狀態(tài)量對(duì)比

2）裝置、二次回路絕緣狀況。新標(biāo)準(zhǔn)分兩種情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。當(dāng)安裝有絕緣檢測(cè)裝置時(shí)，評(píng)價(jià)方式與舊標(biāo)準(zhǔn)相同但邊界值依據(jù)DL/ 995—2006將分別定為20MΩ、40MΩ和1MΩ、20MΩ。而未安裝絕緣檢測(cè)裝置時(shí)，需根據(jù)兩次實(shí)測(cè)絕緣電阻的變化情況給出評(píng)價(jià)。相較于舊標(biāo)準(zhǔn)只在新安裝設(shè)備時(shí)測(cè)量裝置的絕緣電阻，新標(biāo)準(zhǔn)更重視絕緣電阻的狀況。

3）二次回路銹蝕狀況。舊標(biāo)準(zhǔn)中二次回路銹蝕情況由巡視人員主觀(guān)給出，而新標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)總端子數(shù)和銹蝕端子數(shù)統(tǒng)計(jì)得到端子的銹蝕百分比，量化了評(píng)價(jià)的方法。舊標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)端子箱凝露滲水總體情況，而新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)凝露現(xiàn)象和滲水現(xiàn)象分別評(píng)價(jià)。

2.2新標(biāo)準(zhǔn)新增狀態(tài)量

新標(biāo)準(zhǔn)定義了許多新的狀態(tài)量，從不同方面完善了繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

1）裝置、二次回路紅外測(cè)溫。新標(biāo)準(zhǔn)新增對(duì)裝置紅外測(cè)溫的考核，通過(guò)裝置本體紅外最大溫度與環(huán)境溫度的差別來(lái)評(píng)價(jià)。新標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)要求二次回路紅外溫度的評(píng)價(jià)中應(yīng)運(yùn)用紅外測(cè)溫裝置測(cè)量同一回路不同分段、不同相別的相對(duì)溫差，充分考慮操作箱溫度分布。紅外測(cè)溫裝置在繼電保護(hù)巡視中使用更加規(guī)范，在發(fā)現(xiàn)保護(hù)缺陷上發(fā)揮了更大的作用。

2）裝置通道運(yùn)行情況。舊標(biāo)準(zhǔn)使用通道中斷頻率來(lái)反映保護(hù)設(shè)備的通道運(yùn)行情況。而新標(biāo)準(zhǔn)則要求獲取光纖通道丟包率、誤碼率來(lái)評(píng)價(jià)光纖通道運(yùn)行情況。

3）同型號(hào)整體可靠性。新標(biāo)準(zhǔn)將同型號(hào)設(shè)備的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)歸到可靠性狀態(tài)量中。將設(shè)備缺陷按照嚴(yán)重程度給予不同權(quán)重，對(duì)比評(píng)價(jià)周期內(nèi)同型號(hào)設(shè)備的加權(quán)平均缺陷評(píng)分和歷年全部設(shè)備的加權(quán)平均水平得出裝置可靠性評(píng)分；利用DL/T 623—2010所述方法統(tǒng)計(jì)正確動(dòng)作率，通過(guò)指數(shù)函數(shù)得到評(píng)分。

4）裝置本體及其二次回路失效風(fēng)險(xiǎn)。新標(biāo)準(zhǔn)將舊標(biāo)準(zhǔn)中用于計(jì)算老化系數(shù)的保護(hù)可靠度信息劃分到失效風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)量中，直接表征裝置本體及其二次回路失效風(fēng)險(xiǎn)。新標(biāo)準(zhǔn)更重視裝置的失效風(fēng)險(xiǎn)來(lái)表征設(shè)備存在缺陷或者潛在缺陷。

5）運(yùn)行年限。舊標(biāo)準(zhǔn)的老化系數(shù)考慮了裝置的運(yùn)行年限。而在新標(biāo)準(zhǔn)中，運(yùn)行年限被劃分到改進(jìn)型狀態(tài)量中。新舊標(biāo)準(zhǔn)對(duì)運(yùn)行年限評(píng)分的思路相同。但新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的使用年限下限取值可隨裝置平均運(yùn)行年限浮動(dòng)，評(píng)價(jià)結(jié)果更可信。

6）缺陷和反措。新標(biāo)準(zhǔn)定義了家族性缺陷、非家族性缺陷和反事故措施3個(gè)狀態(tài)量。這些狀態(tài)量根據(jù)當(dāng)前是否存在何種程度的缺陷或反措是否全部完成直接給分，而不是根據(jù)斜率得分。

2.3綜合評(píng)分計(jì)算方法差異

舊標(biāo)準(zhǔn)將保護(hù)裝置本體和二次回路兩部分的狀態(tài)量評(píng)分分別求和，評(píng)價(jià)結(jié)果量化為“正常狀態(tài)”、“注意狀態(tài)”、“異常狀態(tài)”、“嚴(yán)重狀態(tài)”四個(gè)狀態(tài)。同時(shí)舊標(biāo)準(zhǔn)還對(duì)每個(gè)狀態(tài)量都按照不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量化。最后選取其中最差的量化指標(biāo)作為檢修策略的依據(jù)。檢修人員能夠直接觀(guān)察各個(gè)狀態(tài)量的狀況來(lái)對(duì)繼電保護(hù)設(shè)備有針對(duì)地加強(qiáng)巡視或檢修。但狀態(tài)評(píng)價(jià)的依據(jù)來(lái)源不統(tǒng)一，不利于狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的完善和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、檢修策略的發(fā)展。

新標(biāo)準(zhǔn)綜合所有類(lèi)型的狀態(tài)量評(píng)分，按照式（1）計(jì)算得到裝置本體及二次回路整體的評(píng)分值。

式中，F(xiàn)為裝置本體及二次回路評(píng)分值；I為檢查型狀態(tài)量；M為可靠性狀態(tài)量；P為失效風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)量；Q為改進(jìn)型狀態(tài)量。

評(píng)分值量化為“正?！?、“注意”、“異?！薄ⅰ皣?yán)重異?！?個(gè)狀態(tài)。新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后單套裝置本體和二次回路將作為一個(gè)整體進(jìn)行評(píng)價(jià)，裝置本體及二次回路評(píng)分值將作為檢修策略惟一依據(jù)。

從式（1）可看出，若某型號(hào)設(shè)備前一次評(píng)價(jià)周期中加權(quán)平均缺陷評(píng)分高于平均水平，如發(fā)現(xiàn)家族性缺陷，評(píng)分直接將被扣除12分。相對(duì)舊標(biāo)準(zhǔn)，新標(biāo)準(zhǔn)的失效風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)量在總分中占的比重提高很多。

新標(biāo)準(zhǔn)提出改進(jìn)型狀態(tài)量，直接對(duì)評(píng)分值產(chǎn)生影響。當(dāng)保護(hù)設(shè)備存在缺陷、反措未全部完成或者設(shè)備運(yùn)行超過(guò)運(yùn)行年限，將大幅降低評(píng)分值。這意味著，新標(biāo)準(zhǔn)意圖將消缺、反措工作和原有狀態(tài)檢修融合在一起，但這就要求狀態(tài)評(píng)價(jià)工作需由當(dāng)前實(shí)施的定期評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，否則評(píng)價(jià)結(jié)果將不能及時(shí)反映新增設(shè)備缺陷及反事故措施。

3 新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)運(yùn)維檢修工作的影響

3.1需要更多地利用裝置的狀態(tài)量信息

由新標(biāo)準(zhǔn)的變化可見(jiàn)，檢測(cè)設(shè)備的發(fā)展能促進(jìn)狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的改善。絕緣檢測(cè)裝置利用平衡電橋、乒乓電橋等方法可實(shí)時(shí)監(jiān)視直流回路絕緣電阻下降并能在線(xiàn)測(cè)量絕緣電阻值［8］。紅外測(cè)溫可找出設(shè)備熱態(tài)異常部位，在檢查電源回路、交流回路和發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)缺陷上有良好的表現(xiàn)［9］。微機(jī)保護(hù)設(shè)備已能提供在線(xiàn)顯示光纖誤碼率和較強(qiáng)的通道檢測(cè)功能。這些都能從狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的變化中反映出來(lái)。

微機(jī)保護(hù)和各種檢測(cè)設(shè)備為獲取狀態(tài)量提供新的途徑。新“六統(tǒng)一”微機(jī)保護(hù)還具備溫濕度、工作電壓、一次電壓電流、差流、接收和發(fā)送光功率等數(shù)據(jù)的獲取和上傳，同時(shí)裝置本身?yè)碛凶詸z功能。挖掘這些數(shù)據(jù)反映的保護(hù)設(shè)備狀態(tài)信息將為狀態(tài)評(píng)價(jià)的完善提供巨大推動(dòng)作用，利用計(jì)算機(jī)技術(shù)自動(dòng)記錄和分析信息能有效地減輕人工巡視工作的負(fù)擔(dān)。

The sigma–delta modulator is realized with CMOS 0.13 μm 1P8M mixed-signal process with a 0.6 V power supply voltage. The die photograph is shown in Fig. 7 whose overall area is 1.32 mm2 and the core area is 0.72 mm2.

3.2需要研究設(shè)備缺陷發(fā)生的規(guī)律

新標(biāo)準(zhǔn)將裝置本體及其二次回路失效風(fēng)險(xiǎn)獨(dú)立歸為一類(lèi)，在狀態(tài)評(píng)價(jià)中所占比例也較高?？梢?jiàn)保護(hù)設(shè)備失效特性在描述設(shè)備狀態(tài)中十分重要。

新標(biāo)準(zhǔn)仍假設(shè)設(shè)備故障率恒定，但狀態(tài)量歸類(lèi)的變化定會(huì)促進(jìn)設(shè)備失效特性的研究?，F(xiàn)有的研究一般認(rèn)為微機(jī)保護(hù)設(shè)備的失效特性符合“浴盆曲線(xiàn)”。文獻(xiàn)［10］選擇不同的函數(shù)擬合設(shè)備失效分布。文獻(xiàn)［11］則利用平均故障率探討設(shè)備失效特性。這些文獻(xiàn)取得了一定成果，但如何將設(shè)備失效特性加入狀態(tài)評(píng)價(jià)甚至是用于評(píng)估設(shè)備使用壽命還需要深入研究。

3.3需要完善設(shè)備改進(jìn)措施安排

新標(biāo)準(zhǔn)定義了4個(gè)改進(jìn)型狀態(tài)量，可見(jiàn)新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)改進(jìn)措施的重視。但對(duì)于這類(lèi)狀態(tài)量納入狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為還有許多限制。

從改進(jìn)型狀態(tài)量對(duì)綜合評(píng)分影響來(lái)看，假設(shè)當(dāng)設(shè)備存在CPU插件異常時(shí)，即存在危急缺陷，設(shè)備將處于“異常狀態(tài)”。按照Q/GDW 11284—2014《繼電保護(hù)狀態(tài)檢修檢驗(yàn)規(guī)程》規(guī)定原則上應(yīng)執(zhí)行A類(lèi)檢修。這顯然是不合適的。

現(xiàn)有繼電保護(hù)裝置的消缺、反措和技改等設(shè)備改進(jìn)措施是與狀態(tài)檢修工作并行安排的。改進(jìn)措施有明確的目的和方法，根據(jù)《國(guó)家電網(wǎng)公司繼電保護(hù)和安全自動(dòng)裝置缺陷管理辦法》等規(guī)定嚴(yán)格安排；狀態(tài)檢修根據(jù)每年?duì)顟B(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果安排。但新標(biāo)準(zhǔn)將保護(hù)設(shè)備存在缺陷的情況納入到評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是有積極意義的，預(yù)示著將改進(jìn)措施的開(kāi)展和狀態(tài)檢修工作逐步融合的發(fā)展趨勢(shì)。最終建立完全基于保護(hù)狀態(tài)信息的繼電保護(hù)狀態(tài)檢修。

4 新標(biāo)準(zhǔn)在福建電網(wǎng)的應(yīng)用

由結(jié)果可以看出本年度評(píng)價(jià)為正常狀態(tài)的保護(hù)設(shè)備，按照新標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)基本不變。本年度評(píng)價(jià)為注意狀態(tài)的保護(hù)設(shè)備共8臺(tái)，按照新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)均為正常狀態(tài)。

某變電站220kV PSL-603線(xiàn)路保護(hù)于2014年檢修后發(fā)生二次缺陷，已通過(guò)更換插件消缺。本年度裝置無(wú)故障時(shí)間評(píng)分為 0，由嚴(yán)重狀態(tài)人工干預(yù)為注意狀態(tài)。按新標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分96.2，為正常狀態(tài)。

某變電站110kV WMZ-41A母線(xiàn)保護(hù)同型號(hào)設(shè)備故障率較高，但該設(shè)備僅發(fā)生過(guò)顯示不正常缺陷并于2014年經(jīng)過(guò)檢修。本年度家族性無(wú)故障率評(píng)分為 3.09，由嚴(yán)重狀態(tài)人工干預(yù)為注意狀態(tài)。按新標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分91.7，為正常狀態(tài)。

某變電站110kV 161PSL621C線(xiàn)路保護(hù)檢修后發(fā)生二次缺陷，通過(guò)重啟裝置已恢復(fù)正常。本年度裝置無(wú)故障時(shí)間評(píng)分為 0，為嚴(yán)重狀態(tài)，人工干預(yù)為注意狀態(tài)。照新標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分96.2，為正常狀態(tài)。

由結(jié)果可以看出，新標(biāo)準(zhǔn)考慮了缺陷被解決的情況，符合檢修實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，單一的非改進(jìn)型的狀態(tài)量評(píng)分下降對(duì)保護(hù)裝置整體評(píng)價(jià)的影響不大。

5 結(jié)論

本文重點(diǎn)分析了Q/GDW11285-2014《繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)導(dǎo)則》與 Q/FJG10097-2011《福建省電力有限公司繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)導(dǎo)則》不同的內(nèi)容。結(jié)合繼電保護(hù)狀態(tài)檢修的發(fā)展和實(shí)施的經(jīng)驗(yàn)分析了新標(biāo)準(zhǔn)的突出變化。

新標(biāo)準(zhǔn)總結(jié)了各地區(qū)繼電保護(hù)狀態(tài)檢修工作的經(jīng)驗(yàn)。其變化反映了繼電保護(hù)狀態(tài)檢修工作的發(fā)展成果。保護(hù)設(shè)備狀態(tài)量獲取途徑的改進(jìn)和設(shè)備失效特性的研究都使繼電保護(hù)狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展得更加全面。但目前仍有許多保護(hù)裝置自檢和監(jiān)測(cè)信息未能應(yīng)用到狀態(tài)評(píng)價(jià)中，評(píng)價(jià)結(jié)果與保護(hù)裝置失效率之間的關(guān)系不清晰。如何根據(jù)檢修效果調(diào)整評(píng)價(jià)方法、將經(jīng)濟(jì)效益和狀態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)合，還需要經(jīng)過(guò)深入的實(shí)踐。

［1］Q/GDW 1806—2013. 繼電保護(hù)狀態(tài)檢修導(dǎo)則［S］.

［2］韓平，趙勇，李曉朋，等. 繼電保護(hù)狀態(tài)檢修的實(shí)用化嘗試［J］. 電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2010，38（19）：92-95，117.

［3］單體華. 繼電保護(hù)設(shè)備狀態(tài)檢修研究與實(shí)現(xiàn)［D］. 保定：華北電力大學(xué)，保定 華北電力大學(xué)，2012.

［4］朱俊杰. 繼電保護(hù)狀態(tài)檢修規(guī)劃研究［D］. 上海：上海交通大學(xué)，2013.

［5］葉遠(yuǎn)波，孫月琴，黃太貴. 繼電保護(hù)狀態(tài)檢修在現(xiàn)代電網(wǎng)中的應(yīng)用研究［J］. 華東電力，2011（8）：1275-1278.

［6］王春蕓. 繼電保護(hù)二次回路狀態(tài)檢測(cè)與評(píng)估［D］. 浙江：浙江大學(xué)電氣工程學(xué)院 浙江大學(xué)，2009.

［7］陳輝. 110kV及以下電壓等級(jí)繼電保護(hù)狀態(tài)檢修的研究［D］. 杭州：浙江大學(xué)，2011.

［8］楊波，張寶生. 直流系統(tǒng)在線(xiàn)絕緣檢測(cè)裝置的研制［J］. 繼電器，2006，34（17）：42-46.

［9］吳小妹，林大增. 紅外測(cè)溫在繼電保護(hù)狀態(tài)檢修中的應(yīng)用［J］. 科技傳播，2011（24）：132-133.

［10］王睿琛，薛安成，畢天姝，等. 繼電保護(hù)裝置時(shí)變失效率估算及其區(qū)域性差異分析［J］. 電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2012，36（5）：11-15，23.

［11］易永輝. 繼電保護(hù)裝置壽命分析及壽命影響機(jī)理研究［J］. 電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2013（2）：79-83.

Application of New Standard for State Assessment of Relay Protection in Fujian Power Grid

Huang Feng1Deng Yong2Huang Wenying2Wu Chenyang2Lin Shaozhen3
（1. College of Electrical Engineering and Automation，F(xiàn)uzhou University，F(xiàn)uzhou 350108；2. State Grid Fujian Power-Dispatch & Control Center，F(xiàn)uzhou 350003；3. State Grid Fujian Electric Power Research Institute，F(xiàn)uzhou 350007）

This paper introduced the components of state assessment of relay protection. Then，Q/GDW 11285—2014 was compared with Q/FJG 10097—2011 to show the difference. Combining with implementation of condition-based relay protection maintenance in Fujian power grid，the new standard was analyzed in depth and the influence of it on condition-based maintenance was expounded. Finally，new standard was tentatively implemented in Fujian power grid. The result shows that new standard improves state assessment of relay protection.

relay protection； state assessment； condition-based maintenance