徐永亮，王蘭云，余明高，萬少杰，梁棟林

(1. 河南理工大學(xué)安全科學(xué)與工程學(xué)院，河南焦作，454003；2. 中國礦業(yè)大學(xué)煤炭資源與安全開采國家重點實驗室，江蘇徐州，221116；3. 煤炭安全生產(chǎn)河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南焦作，454003)

?

感應(yīng)式荷電細水霧對瓦斯爆炸傳播速度的影響

徐永亮1, 2, 3，王蘭云1, 2，余明高1, 3，萬少杰1，梁棟林1

(1. 河南理工大學(xué)安全科學(xué)與工程學(xué)院，河南焦作，454003；2. 中國礦業(yè)大學(xué)煤炭資源與安全開采國家重點實驗室，江蘇徐州，221116；3. 煤炭安全生產(chǎn)河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南焦作，454003)

為了研究荷電細水霧對瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣鹊囊种菩Ч耙直瑱C理，基于靜電感應(yīng)原理，設(shè)計荷電細水霧發(fā)生及其瓦斯抑爆裝置，并開展一系列荷電細水霧抑制瓦斯爆炸的實驗研究。分析在不同荷電極性、荷電電壓及霧通量下，荷電細水霧對爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣鹊挠绊?。研究結(jié)果表明：與普通細水霧相比，荷電細水霧能更有效地降低瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣龋译S著荷電電壓的增大，荷電細水霧對火焰?zhèn)鞑ニ俣鹊囊种菩Ч@著增強；同時荷負電荷的細水霧抑爆效果比荷正電荷的細水霧更好。當細水霧加載電壓為8 kV時，火焰平均傳播速度下降62.12%，火焰瞬時速度下降45.67%。

感應(yīng)荷電；火焰速度；瓦斯抑爆；速度峰值

礦井瓦斯爆炸是煤礦開采過程中破壞力最為嚴重的災(zāi)害之一，采取合理的瓦斯抑爆措施能夠有效地削弱或抑制瓦斯爆炸災(zāi)害影響。目前多重高壓水幕、防爆水袋、巖粉棚和隔火柵等是煤礦主要采用的瓦斯抑爆措施。而細水霧技術(shù)由于其本身特殊的物理化學(xué)特性，目前已經(jīng)在井下多種場合得到相應(yīng)的應(yīng)用。近年來，國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于細水霧滅火方法和理論方面進行了大量研究[1?9]，結(jié)果表明細水霧對于燃燒火焰具有一定的抑制作用。GU等[10]研究了不同體積超細水霧對不同含量甲烷爆炸的抑制現(xiàn)象，并初步確定了超細水霧抑制甲烷爆炸的臨界體積通量。秦文茜等[11]研究了超細水霧作用下的瓦斯爆炸壓力變化規(guī)律。關(guān)于施加外部電場，KIM等[12?19]研究發(fā)現(xiàn)：利用施加的交流或直流電場來改變相關(guān)電場參數(shù)，進而破壞了噴射火焰的穩(wěn)定性或使其熄滅，結(jié)果顯示外加電場能夠有效影響火焰的燃燒過程。而荷電細水霧主要是利用接觸荷電、感應(yīng)荷電或電暈荷電3種不同方式將空間內(nèi)通過的細水霧預(yù)先荷電，使其選擇性地帶有某種電荷，再根據(jù)電荷種類實現(xiàn)特定目的的一種新方法。MAGHIRANG等[20?22]利用荷電細水霧開展了煙氣擴散過程中的消煙實驗。McCOY等[23?25]利用水霧預(yù)先荷電方法，提高了水霧與工業(yè)粉塵的接觸能力，有效提高了除塵效率。然而，荷電細水霧在抑制煤礦井下瓦斯爆炸領(lǐng)域的研究尚未展開。本文作者通過自行建立的荷電細水霧發(fā)生裝置及瓦斯爆炸模擬實驗平臺，利用荷電細水霧相關(guān)參數(shù)的變化研究其對瓦斯爆炸傳播速度的影響規(guī)律，這對提高荷電細水霧瓦斯抑爆效率、保障煤礦安全生產(chǎn)具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

1 感應(yīng)式荷電細水霧發(fā)生方法

本實驗采用感應(yīng)式對細水霧實施荷電，即通過靜電感應(yīng)使細水霧霧滴荷上與感應(yīng)電極極性相反的電荷。實驗所用細水霧平均粒徑約為100 μm，荷電細水霧發(fā)生器產(chǎn)霧速率為1.32 L/min。感應(yīng)電極為銅環(huán)電極，橫截面積為2.5 mm2，直徑為30 mm，感應(yīng)荷電效果最好的噴頭與電極間距離為12 mm，可以避免由于電極環(huán)放電帶來的安全問題[26]。

在本實驗中，荷電電壓在0~8 kV之間進行調(diào)節(jié)。根據(jù)網(wǎng)狀目標法的測試結(jié)果，在該范圍內(nèi)，水霧帶電能力隨荷電電壓的升高而線性增加。細水霧的荷電極性可以利用改變感應(yīng)電極和噴頭卡套的接地方式實現(xiàn)。為在特定區(qū)域內(nèi)獲得電場，可將高壓電源輸出端和接地端分別接噴霧端電極卡套和銅環(huán)電極上，如圖1(a)所示；也可采用銅環(huán)電極接高壓電源、噴霧端卡套接地的連接方式，如圖1(b)所示。本次實驗則采用后一種方式。當細水霧通過荷電電場時，在與電場中帶電運動離子碰撞后，而部分細水霧表面帶上一定量與感應(yīng)電極極性相反的電荷，進而改變細水霧霧滴本身的物理化學(xué)特性，以提高抑爆效率。

(a) 荷負電荷的噴頭；(b) 荷正電荷的噴頭

2 感應(yīng)式荷電細水霧瓦斯抑爆實驗系統(tǒng)

2.1 瓦斯抑爆實驗裝置及系統(tǒng)

實驗管道由兩段相同的方形有機玻璃材質(zhì)管道(管長為500 mm，方形截面長×寬為100 mm×100 mm，壁厚為20 mm)組成。管道一端用法蘭螺釘封閉，為電火花點火端，另一端為活動端，中間由雙層PVC薄膜塑料密封。管道中間通過PVC隔膜和法蘭將兩段管道分開，B管段預(yù)先充入體積分數(shù)為9.5%的甲烷空氣預(yù)混氣體，A管段充入荷電細水霧。其中，充入B管段的預(yù)混氣體由質(zhì)量流量計控制；充入A管段的細水霧是將荷電細水霧發(fā)生裝置產(chǎn)生的細水霧，通過PVC管道輸送至A管道。在A管道的管道壁面上設(shè)有電極卡套，細水霧經(jīng)過電極卡套和感應(yīng)電極環(huán)中間時，由于靜電感應(yīng)，帶上電荷。

該實驗系統(tǒng)由試驗玻璃管道、細水霧荷電裝置、高速攝像儀、高壓直流電源、配氣裝置、數(shù)據(jù)采集裝置等組成。A管道中距左端約200 mm處設(shè)置有荷電細水霧噴頭。B管道右端裝設(shè)有型號為MD?HF的高頻壓力傳感器，量程為?0.1~0.1 MPa，響應(yīng)時間為 0.1 ms，測量精度為0.25。壓力采集通過頻率15 kHz的USB?1208型數(shù)據(jù)采集卡完成。光電傳感器為RL?1型，記錄瓦斯點火起爆瞬間光電信號，確定火焰?zhèn)鞑D像的初始時間點。通過高速攝像儀(Lavision’camer systems-high speed camera)采集瓦斯爆炸火焰在管道內(nèi)的傳播圖像，其圖像采集頻率為2 000幀/s。實驗時，初始壓力為0.1 MPa，環(huán)境溫度約為25 ℃。實驗裝置系統(tǒng)[27]如圖2所示。

1—MD?HF型高頻壓力傳感器；2—RL?1型光電傳感器；

2.2 實驗步驟及過程

該實驗用氣體為體積分數(shù)為9.5%的甲烷/空氣預(yù)混氣體，而管道A端注入標況下5 L細水霧。試驗測試具體步驟如下：

1) 試驗管道A和B容積總計約為10 L，圖2所示管道B端有效瓦斯充入體積為5 L。預(yù)混甲烷氣體體積分數(shù)(即甲烷與空氣的體積比)為9.5%。

2) 在管段B中充入預(yù)混氣體，待氣體靜置1 min后，通過控制點火控制器實施點火預(yù)爆。并利用光電傳感器采集到的光電信號來確定爆炸時刻，高速攝像儀負責拍攝管道火焰圖片，記錄瓦斯爆炸火焰在管道內(nèi)進行傳播的全過程。

3) 通過改變高壓電源的輸出電壓和電極的接地方式，使荷電電壓分別為0，±2，±4，±6和±8 kV，獲得不同荷電特性的荷電細水霧。

采用光電傳感器和高速攝像儀采集到的光電信號和火焰?zhèn)鞑D像，以研究在荷電極性和荷電電壓影響下的細水霧對瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣茸兓卣鳌?/p>

3 實驗結(jié)果與分析

不同細水霧作用時對瓦斯爆炸火焰平均傳播速度的影響通過高速攝像儀記錄瓦斯爆炸傳播過程中的火焰陣面圖像的分幅照片，典型的爆炸傳播圖像如圖3所示。

時間/s：(a) 0.026；(b) 0.028；(c) 0.029；(d) 0.030

本文中的火焰?zhèn)鞑ニ俣仁歉鶕?jù)高速攝像儀在不同時間拍攝的火焰陣面的位置變化以及該位置變化拍攝時間間隔計算出的，如圖4所示。

(a) 細水霧加載負電壓時爆炸平均速度對比曲線；(b) 細水霧加載正電壓時爆炸平均速度對比曲線

圖4中在500 mm之前管道中瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑テ骄俣然颈３植蛔儯诖穗A段火焰?zhèn)鞑ニ俣惹€部分沒有出現(xiàn)重合，主要是數(shù)據(jù)采集開始時出現(xiàn)的偏差造成的。從圖4可以看出：火焰?zhèn)鞑ニ俣缺３殖掷m(xù)的增長，在500 mm處火焰?zhèn)鞑テ骄俣冗_到7.92 m/s，當通過500 mm后即火焰?zhèn)鞑ミM入水霧霧場區(qū)時，火焰?zhèn)鞑ニ俣韧蝗怀霈F(xiàn)陡降，爆炸火焰進入不同荷電電壓作用時的荷正電荷的細水霧霧場區(qū)時，火焰?zhèn)鞑テ骄俣扔?.92 m/s分別下降到6.02，5.39，5.36，5.26和5.04 m/s。且隨著荷電電壓的增大，火焰?zhèn)鞑ニ俣冉捣饾u增大，最大降幅達到36.37%。和荷正電荷的細水霧作用時相比，荷負電荷的細水霧使管道火焰?zhèn)鞑テ骄俣确謩e降為6.02，4.62，4.02，3.65和3.00 m/s，最大降幅達到了62.12%，說明荷電細水霧較普通細水霧能夠更顯著的抑制瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣?，且荷負電荷的細水霧對火焰的抑制效果較正電荷的細水霧更好。這主要是因為荷電細水霧使得細水霧的理化特性發(fā)生了改變，可以增強水霧對火焰的吸熱冷卻作用，阻止已燃區(qū)火焰熱量對未燃區(qū)預(yù)混氣體的預(yù)熱，同時對燃燒火焰中的自由基產(chǎn)生影響作用，擾亂活化中心原有的自由基分布，從而對瓦斯爆炸傳播速度有更好地抑制作用。而且，由于荷負電荷的細水霧霧滴更容易受到爆炸火焰反應(yīng)區(qū)內(nèi)部帶異相極性電荷粒子、中間產(chǎn)物、瞬態(tài)產(chǎn)物及電場力的作用，因此更容易與爆炸火焰中的帶電粒子和自由基融合，從而可更顯著地減少已燃區(qū)自由基和帶電粒子向未燃區(qū)域擴散，削弱粒子間的碰撞概率，阻斷甲烷氣體鏈式反應(yīng)進一步發(fā)生，進而使得爆炸火焰鋒面出現(xiàn)明顯的撕裂和卷曲，最終導(dǎo)致瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣蕊@著降低[28?30]。

3.1 不同細水霧作用時各測點的火焰?zhèn)鞑ニ矔r速度

在實驗過程中通過對所采集到的圖像數(shù)據(jù)進行處理分析，用相鄰2張傳播圖像中火焰陣面的距離差值除以相鄰2張圖像間的傳播時間(0.000 5 s)，得到火焰?zhèn)鞑ニ矔r速度，來研究荷電細水霧在不同荷電電壓值下對爆炸火焰?zhèn)鞑ニ矔r速度的影響，如圖5所示。

(a) 細水霧加載負電壓時爆炸瞬時速度對比曲線；(b) 細水霧加載正電壓時爆炸瞬時速度對比曲線

從圖5可以看出：實驗過程中加載正負不同電壓時，爆炸火焰?zhèn)鞑ニ矔r速度曲線均出現(xiàn)“雙峰”結(jié)構(gòu)，這種現(xiàn)象主要是由于爆炸火焰在從管段B突破兩管段間隔膜進入A時的壓力波動造成的。在爆炸火焰進入荷電細水霧霧場區(qū)時爆炸火焰瞬時速度經(jīng)歷了先降后升再降的趨勢，造成這種現(xiàn)象的原因是爆炸火焰進入霧場區(qū)后受到荷電細水霧的抑制作用，火焰瞬時速度發(fā)生陡降，而由于細水霧對瓦斯爆炸氣體的壓縮使瓦斯氣體出現(xiàn)短暫的聚集從而使爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣仍俅纬霈F(xiàn)上升，在接近爆炸結(jié)束時爆炸火焰?zhèn)鞑ニ矔r速度再次下降[31]。從圖5還可以看出：荷電細水霧對瓦斯爆炸火焰瞬時速度的衰減作用比常規(guī)細水霧更明顯，且細水霧攜帶負電荷比帶正電荷更能顯著地削弱火焰瞬時傳播速度。這是由于荷電細水霧的加入打破了爆炸火焰中的正/負離子分布以及電子/帶電中間粒子的空間電荷平衡狀態(tài)，加速了荷電細水霧霧滴對極性不同的中間過渡態(tài)反應(yīng)粒子、瞬態(tài)產(chǎn)物、電子等捕獲、吸附和中和作用，并減小了其在微電場力作用下使火焰反應(yīng)區(qū)內(nèi)粒子濃度和分布梯度，進而有效抑制了自由基的鏈式反應(yīng)進程，從而達到抑制瓦斯爆炸的效果。與此同時，由于細水霧霧滴通過高壓電場后使其理化特性發(fā)生了改變，攜帶負電荷的細水霧霧滴對火焰中的帶電離子結(jié)合作用更強，且隨著荷電電壓的增大，使得霧滴的荷電量逐漸增加[32]，因此，荷電細水霧本身的荷電特性越發(fā)明顯，最終使得荷負電細水霧對瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣染哂懈语@著的抑制作用。

3.2 不同霧通量作用下瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑シ逯邓俣茸兓?/p>

根據(jù)不同荷電電壓和荷電極性對瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣扔绊懙那€可以看出：隨著加載電壓的增加，電源加載正電壓時細水霧對瓦斯爆炸火焰的抑制效果逐漸增強。為了進一步考察荷電細水霧對瓦斯爆炸的抑制有效性，實驗對分別注入0，1，2，3，4和5 L這6種不同體積的細水霧分別在未加載電壓和加載電壓為8 kV時對瓦斯爆炸速度峰值的變化進行分析，以考察不同霧通量時荷電作用對瓦斯爆炸的抑制效果。并用origin對圖像進行處理，得到3次擬合函數(shù)：

12233(1)

式中：為細水霧通入體積；為瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣?；?，2和3為參數(shù)。擬合曲線如圖6所示。

1—普通細水霧；2—荷電細水霧。

從圖6可以看出：霧通量分別為1，2，3，4和 5 L的荷電細水霧較無水霧時可使瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣确謩e下降了13.88%，18.09%，18.28%，24.21%和26.77%。當瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣认陆迪嗤瑫r，荷電細水霧的用水量明顯低于普通細水霧的用水量，說明相同霧通量的荷電細水霧對瓦斯爆炸的抑制作用較未荷電普通細水霧顯著增強。在現(xiàn)場實施中，隨著瓦斯爆炸體積增大，為了實現(xiàn)相應(yīng)的抑爆效果，需要施加的細水霧霧通量相應(yīng)增加，由于荷電細水霧的瓦斯抑爆能力隨著細水霧霧通量的增加而增強，相較普通細水霧而言抑爆所需荷電細水霧的霧通量將更少。這主要是：一方面，由于細水霧霧通量增加，瓦斯爆炸區(qū)域水霧霧滴濃度相應(yīng)增加，單位體積內(nèi)與火焰鋒面接觸的霧滴總量增多，細水霧霧滴的吸熱和阻礙作用將更加明顯；另一方面，細水霧單個霧滴荷電量一定，增加霧通量，霧滴的整體荷電總量也將增加，靜電力互斥作用更大，從而使得細水霧霧滴彌散度增大。在靜電場作用下荷電細水霧表面黏滯阻力和張力降低，霧滴粒徑更小，使得霧滴在瓦斯爆炸火焰反應(yīng)區(qū)載中的分布也更加均勻，進而增大與火焰鋒面的接觸面積，大大增強霧滴對爆炸反應(yīng)中熱量的吸收作用，降低反應(yīng)核心區(qū)域的溫度。同時，帶電霧滴群對爆炸反應(yīng)區(qū)中間產(chǎn)物、帶電粒子的吸附、擾動作用增強，而且在較高爆炸壓力情況下，荷電細水霧霧滴可以作為第三體和爆炸火焰反應(yīng)中產(chǎn)生的自由基進行反應(yīng)，自由基的部分能量就被轉(zhuǎn)移到水分子上，從而降低了反應(yīng)活性。再者，爆炸火焰反應(yīng)區(qū)內(nèi)在靜電力作用和火焰鋒面的不規(guī)則卷吸作用下，荷電細水霧霧滴更易進入爆炸火焰活化中心，有效阻滯活化粒子的生成，進而抑制爆炸火焰的鏈式反應(yīng)持續(xù)進行。荷電細水霧霧滴通過有效地抑制爆炸過程鏈式反應(yīng)，達到阻滯瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣鹊淖饔谩?/p>

表1 不同細水霧作用時的參數(shù)

Table 1 Parameters at different water mist

細水霧類型 A B1 B2 B3 未加載電壓細水霧 70.858 9 ?4.010 6 ?1.607 6 0.274 7 荷電細水霧 70.584 5 ?15.737 0 2.518 0 ?0.178 2

4 荷電細水霧對瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣鹊囊种茩C理

瓦斯爆炸過程是一個極為復(fù)雜的鏈式反應(yīng)過程，其主反應(yīng)為CH4+2O2=CO2+2H2O。但實際上，該化學(xué)反應(yīng)鏈包括很多支鏈反應(yīng)和大量的自由基。在爆炸反應(yīng)進行的過程中，伴隨著氧化還原反應(yīng)中電子的得失，瓦斯爆炸反應(yīng)活化中心區(qū)域存在著大量的由支鏈反應(yīng)過程中產(chǎn)生的荷電粒子、自由基或中間產(chǎn)物。瓦斯爆炸過程中常見的支鏈反應(yīng)有：CH4+HO2= CH3+H2O2，CH3+O2=O+CH3O，H+CH4=CH3+H2和O2+CH2O= HO2+HCO可以產(chǎn)生H2O2，O，CH3O，CH3和CHO等自由基，這些大量的自由基和粒子共同促進瓦斯爆炸，使反應(yīng)得以延續(xù)發(fā)展。

細水霧對瓦斯爆炸具有抑制作用，主要是因為其冷卻降溫物理作用、動力學(xué)作用和附加效應(yīng)。其中動力學(xué)作用是指細水霧對火焰本身長度的拉伸作用，能夠使燃燒區(qū)域內(nèi)氣體運動發(fā)生變化；附加效應(yīng)則是指細水霧對煙霧和工業(yè)廢氣的洗滌作用。同時，霧滴水分子可以與H和O等自由基進行相互作用，比如反應(yīng)2H+H2O=H2+H2O可以消耗H自由基，從而降低爆炸強度。

而荷電細水霧不但具有普通細水霧的優(yōu)點，而且由于荷電作用使細水霧的理化特性發(fā)生改變，從而對瓦斯爆炸有更好的抑制作用。首先，荷電作用使細水霧霧滴攜帶一定量同種極性的電荷，顆粒間形成互斥的電場力作用，使得其一定時間內(nèi)保持細水霧場區(qū)內(nèi)較高的霧滴密度和穩(wěn)定性，這使得在荷電霧滴進入爆炸火焰區(qū)以后，可以更高效地發(fā)揮霧滴冷卻降溫的物理作用；而當瓦斯爆炸火焰進入細水霧區(qū)域時，在火焰溫度影響下使得細水霧霧滴吸熱蒸發(fā)膨脹，但在荷電作用下不易凝結(jié)及穩(wěn)定的特性使得細水霧與火焰的接觸面積增大，從而減緩熱量傳遞，稀釋燃燒區(qū)的氧氣濃度，延緩爆炸鏈式化學(xué)反應(yīng)的進行。其次，荷電細水霧所帶電荷形成的靜電場會對燃燒火焰中的自由基產(chǎn)生影響，擾亂活化中心原有O，CH3O和CH3等支鏈的自由基分布，降低粒子間的碰撞概率，阻滯瓦斯爆炸氣體鏈式反應(yīng)的可持續(xù)進行，改變火焰鋒面的不規(guī)則度，進而降低火焰?zhèn)鞑ニ俣?。再者，霧滴所攜帶的電荷會對自由基和帶電粒子產(chǎn)生電場力作用，使得爆炸火焰反應(yīng)過程中產(chǎn)生的中間粒子、瞬態(tài)產(chǎn)物以及電子等被細水霧霧滴捕獲、吸附和中和，最終使得爆炸反應(yīng)的強度和火焰?zhèn)鞑ニ俣鹊玫接行Э刂啤?/p>

5 結(jié)論

1) 與普通細水霧相比，荷電細水霧能夠更有效地抑制瓦斯爆炸過程的火焰?zhèn)鞑ニ俣?，對火焰鋒面的干擾作用也明顯增強，并且荷負電荷細水霧對瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣纫种谱饔酶语@著。據(jù)實驗結(jié)果顯示，隨著荷電電壓的增大，攜帶正電荷的細水霧使瓦斯爆炸火焰平均速度下降了36.37% 、火焰?zhèn)鞑ニ矔r速度下降了40.53%；攜帶負電荷的細水霧使火焰?zhèn)鞑テ骄俣认陆盗?2.12%，火焰?zhèn)鞑ニ矔r速度下降45.67%。

2) 在相同荷電電壓情況下，隨著霧通量的增加，荷電細水霧對瓦斯爆炸過程火焰?zhèn)鞑シ逯邓俣鹊囊种谱饔妹黠@增強。其中在實驗范圍內(nèi)，霧能量為5 L時荷電細水霧對瓦斯爆炸峰值速度影響最大，較無水霧時可使瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣认陆?6.77%。

3) 因荷電細水霧本身所帶電荷形成的靜電場力作用，與普通細水霧相比，荷電細水霧霧滴具有更高的霧滴密度和穩(wěn)定性，更易進入瓦斯爆炸的活化中心區(qū)域，因此，霧滴對爆炸火焰的冷卻降溫作用更強。同時，荷電細水霧滴更容易吸附、銷毀爆炸反應(yīng)過程活化中心的自由基，干擾、中斷瓦斯爆炸鏈式反應(yīng)進程，從而有效抑制瓦斯爆炸火焰?zhèn)鞑ニ俣取?/p>

[1] HOSTIKKAA S, MCGRATTAN K. Numerical modeling of radiative heat transfer in water sprays[J]. Fire Safety Journal, 2006, 41(1): 76?86.

[2] 秦俊, 廖光煊, 王喜世, 等. 水霧抑制氣體擴散火焰的機理研究[J]. 燃燒科學(xué)與技術(shù), 2003, 9(5): 391?396. QIN Jun, LIAO Guangxuan, WANG Xishi, et al. Study on extinguishing gaseous diffusion flame by water mist[J]. Combustion Science and Technology, 2003, 9(5): 391?396.

[3] 余明高, 郝強, 段玉龍, 等. 含氯化鈷添加劑細水霧滅火有效性的實驗研究[J]. 火災(zāi)科學(xué), 2007, 16(2): 81?85. YU Minggao, HAO Qiang, DUAN Yulong, et al. Experimental study on fire suppression effectiveness of water mist with cobalt chloride additives[J]. Fire Safety Science, 2007, 16(2): 81?85.

[4] 趙楓, 王旭. 帶電細水霧的滅火實驗研究[J].火災(zāi)科學(xué), 2012, 21(3): 153?158. ZHAO Feng, WANG Xu. Experimental study on extinguishment of fire by charged water mist[J]. Fire Safety Science, 2012, 21(3): 153?158.

[5] WINGERDEN K V, WILKINS E. The influence of water sprays on gas explosions. Part1: water-spray-generated turbulence[J]. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 1995, 8(2): 53?59.

[6] THOMAS G O, JONES A, EDWARDS M J. Influence of water sprays on explosion development in fuel-air mixtures[J]. Combustion Science and Technology, 1991, 80(1/3): 47?61.

[7] THOMAS G O. On the conditions required for explosion mitigation by water sprays[J]. Process Safety and Environmental Protection, 2000, 78(5): 339?354.

[8] 畢明樹, 李錚, 張鵬鵬. 細水霧抑制瓦斯爆炸的實驗研究[J]. 采礦與安全工程學(xué)報, 2012, 29(3): 440?443. BI Mingshu, LI Zheng, ZHANG Pengpeng. Experimental investigation on suppression of gas explosion with water mist[J]. Mining & Safety Engineering, 2012, 29(3): 440?443.

[9] 秦友花, 沈兆武, 陸守香. 水霧對氣體火焰?zhèn)鞑ヌ匦杂绊懙膶嶒炑芯縖J]. 安全與環(huán)境學(xué)報, 2001, 1(1): 27?29. QIN Youhua, SHEN Zhaowu, LU Shouxiang, et al. Experimental study of the effect of water sprays on gas flame propagation[J]. Safety and Environment, 2001, 1(1): 27?29.

[10] GU R, WANG X S, XU H L. Experimental study on suppression of methane explosion with ultra-fine water mist[J]. Fire Safety Science, 2010, 19(2): 51?59.

[11] 秦文茜, 王喜世, 谷睿, 等. 超細水霧作用下瓦斯的爆炸壓力及升壓速率[J]. 燃燒科學(xué)與技術(shù), 2012, 18(1): 90?95. QIN Wenxi, WANG Xishi, GU Rui, et al. Methane explosion overpressure and overpressure rise rate with suppression by ultra-fine water mist[J]. Combustion Science and Technology, 2012, 18(1): 90?95.

[12] KIM M K, RYU S K, WON S H, et al. Electric fields effect on liftoff and blowoff of nonpremixed laminar jet flames in a coflow[J]. Combustion and Flame, 2010, 157(1): 17?24.

[13] ANDERSON E K, CARLUCCI A P, RISI A D, et al. Synopsis of experimentally determined effects of electrostatic charge on gasoline sprays[J]. Energy Conversion and Management, 2007, 48(11): 2762?2768.

[14] WON S H, CHA M S, PARK C S, et al. Effect of electric fields on reattachment and propagation speed of tribrachial flames in laminar coflow jets[J]. Proceedings of the Combustion Institute, 2007, 31(1): 963?970.

[15] WON S H, RYU S K, KIM M K, et al. Effect of electric fields on the propagation speed of tribrachial flames in coflow jets[J]. Combustion and Flame, 2008, 152(4): 496?506.

[16] UDDI M, JIANG N, MINTUSOV E, et al. Atomic oxygen measurements in air and air/fuel nanosecond pulse discharges by two photon laser induced fluorescence[J]. Proceedings of the Combustion Institute, 2009, 32(1): 929?936.

[17] KIM W, DO H, MUNGAL M G, et al. Optimal discharge placement in plasma-assisted combustion of a methane jet in cross flow[J]. Combustion and Flame, 2008, 153(4): 603?615.

[18] CRINER K, CESSOU A, LOUICHE J, et al. Stabilization of turbulent lifted jet flames assisted by pulsed high voltage discharge[J]. Combustion and flame, 2006, 144(1): 422?425.

[19] CHA M S, LEE S M, KIM K T, et al. Soot suppression by nonthermal plasma in coflow jet diffusion flames using a dielectric barrier discharge[J]. Combustion and Flame, 2005, 141(4): 438?447.

[20] MAGHIRANG R G, RAZOTE E B. Smoke dissipation by solid particles and charged water spray in enclosed spaces[J]. Fire Safety Journal, 2009, 44(4): 668?671.

[21] XIANG X D, COLBECK I. Charged water drops and smoke dissipation[J]. Fire Safety Journal, 1997, 28(3): 227?232.

[22] YADAV R, MAGHIRANG R G, ERICKSON L E, et al. Laboratory evaluation of the effectiveness of nanostructured and conventional particles in clearing smoke in enclosed spaces[J]. Fire Safety Journal, 2008, 43(1): 36?41.

[23] McCOY J F, MELCHER J, VALENTINE J W, et al. Evaluation of charged water sprays for dust control[M]. Pittsburgh: Bureau of Mines, US Department of the Interior, 1983: 224?231.

[24] ALMUHANNA E A, MAGHIRANG R G, MURPHY J P, et al. Effectiveness of electrostatically charged water spray in reducing dust concentration in enclosed spaces[J]. Transactions of the ASABE, 2008, 51(1): 279?286.

[25] GAUNT L F, HUGHES J F, HARRISON N M. Removal of domestic airborne dust particles by naturally charged liquid sprays[J]. Journal of Electrostatics, 2003, 58(3): 159?169.

[26] 劉小婷. 基于感應(yīng)充電的荷電細水霧熄滅受限空間乙醇火的實驗研究[D]. 焦作: 河南理工大學(xué)安全科學(xué)與工程學(xué)院, 2013: 27?40. LIU Xiaoting. Experimental study on extinguishment of ethanol fire in limited space by charged water mist based on induction charging[D]. Jiaozuo: Henan Polytechnic University. College of Safety Science and Engineering, 2013: 27?40.

[27] 余明高, 梁棟林, 徐永亮, 等. 荷電細水霧抑制瓦斯爆炸實驗研究[J]. 煤炭學(xué)報, 2014, 39(11): 2232?2238. YU Minggao, LIANG Donglin, XU Yongliang, et al. Experimental study on inhibiting the gas explosion by charged water mist[J]. Journal of China Coal Society, 2014, 39(11): 2232?2238.

[28] 李潤之, 司榮軍. 瓦斯?jié)舛葘Ρ▔毫皦毫ι仙俾视绊慬J]. 西安科技大學(xué)學(xué)報, 2010, 30(1): 29?33. LI Runzhi, SI Rongjun. Effect of gas concentration on the explosion pressure and pressure rise rate[J]. Journal of Xi’an University of Science and Technology, 2010, 30(1): 29?33.

[29] 葉青, 林伯泉, 菅從光, 等. 磁場對瓦斯爆炸及其傳播的影響[J]. 爆炸與沖擊, 2011, 31(2): 153?157. YE Qing, LIN Baiquan, JIAN Congguang, et al. Effects of magnetic field on methane explosion and its propagation[J]. Explosion and Shock Waves, 2011, 31(2):153?157.

[30] 余明高, 劉小婷, 徐永亮. 正負電性的荷電細水霧滅火實驗與機理探討[J]. 河南理工大學(xué)學(xué)報, 2013, 32(3): 249?254. YU Minggao, LIU Xiaoting, XU Yongliang, et al. Experiment and mechanism study on extinguishing fire by water mist charged with positive or negative electric[J]. Journal of Henan Polytechnic University (Natural Science), 2013, 32(3): 249?254.

[31] 賈真真, 林伯泉. 管道瓦斯爆炸傳播影響因素及火焰加速機理分析[J]. 礦業(yè)工程研究, 2009, 24(1): 57?62. JIA Zhenzhen, LIN Baiquan. Analysis on flame acceleration mechanism and affecting factors of methane explosion propagation in duct[J]. Mineral Engineering Research, 2009, 24(1): 57?62.

[32] 李靜. 電磁場對瓦斯爆炸過程中火焰和爆炸波的影響[J]. 煤炭學(xué)報, 2008, 33(1): 51?54. LI Jing. Influence of electromagnetism field on the flame transmission and shock wave in gas explosion[J]. China Coal Society, 2008, 33(1): 51?54.

(編輯 楊幼平)

Influence of inductively charged water mist onflame velocity of gas explosion

XU Yongliang1,2,3, WANG Lanyun1,2, YU Minggao1,3, WAN Shaojie1, LIANG Donglin1

(1. College of Safety Science and Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo 454003, China;2. State Key Laboratory of Coal Resources and Safe Mining,China University of Mining and Technology, Xuzhou 221116, China3. Collaborative Innovation Center of Coal Safety Production of Henan Province, Jiaozuo 454003, China)

In order to study the suppression effect and mechanism of gas explosion on flame propagation velocity by charged water mist, based on the principle of electrostatic induction, a charged water mist generating device was designed, and the experimental researches of charged water mist on gas explosion suppression were carried out. The effects on flame propagation velocity of gas explosion by charged water mist were analyzed at different charged polarities, charged voltages and mist fluxes. The results show that compared with ordinary water mist, the charged water mist can lower flame propagation velocity of gas explosion effectively, and with the increase of charge voltage, the suppression effect is enhanced significantly; meanwhile, the negatively charged water mist has a better suppression effect on gas explosion than positively charged water mist. When the charged voltage is 8 kV, the average flame propagation speed drops by 62.12%, and instantaneous flame velocity drops by 45.67%.

induction charging; flame velocity; gas explosion suppression; peak velocity

10.11817/j.issn.1672-7207.2016.08.046

TD712.7

A

1672?7207(2016)08?2884?07

2015?08?05；

2015?11?16

國家自然科學(xué)基金資助項目(51304071，51304073)；河南省基礎(chǔ)與前沿技術(shù)研究計劃項目(122300413210)；中國礦業(yè)大學(xué)煤炭資源與安全開采國家重點實驗室開放研究基金資助項目(12KF02)(Projects(5104071, 51304073) supported by the National Natural Science Foundation of China; Project(122300413210) supported by the Foundation & Cutting-edge Technology Project of Henan Province; Project(12KF02) supported by the Open Projects of State Key Laboratory of Coal Resources and Safe Mining, China University of Mining & Technology)

王蘭云，博士，講師，從事礦井火災(zāi)防治研究；E-mail: lanyun.wang@gmail.com