曹子洋

紅軍長征途中，中共中央召開了一系列重要會議，以1935年6月12日中央紅軍與紅四方面軍在四川懋功勝利會師為界，可以大致劃分為兩個階段：在此之前的通道、黎平、猴場、遵義、扎西、茍壩、會理會議，主要解決的是結(jié)束王明“左”傾冒險主義的統(tǒng)治以及關(guān)系紅軍生死存亡的軍事路線問題；在此之后的兩河口、蘆花、沙窩、毛兒蓋、巴西、俄界、榜羅鎮(zhèn)會議，重點在于與張國燾分裂主義斗爭，維護紅軍的統(tǒng)一和團結(jié)。這些會議的召開過程，是生動體現(xiàn)嚴肅黨內(nèi)政治生活這一課題的實踐典范。正是長征途中重要會議上的嚴肅黨內(nèi)政治生活，對紅軍長征勝利產(chǎn)生了決定性影響和作用。

結(jié)束王明“左”傾冒險主義的統(tǒng)治

中國共產(chǎn)黨在建黨之初，就十分注重貫徹馬列主義經(jīng)典作家關(guān)于黨內(nèi)政治生活的原則，用《黨章》規(guī)定了黨員對黨的重大決策有自由討論的民主權(quán)利。大革命后期，陳獨秀等人的“家長制” “一言堂”，破壞了黨內(nèi)正常民主生活。1929年12月，毛澤東在《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯誤思想》一文中，談到糾正主觀主義問題時提出“黨內(nèi)的生活都政治化，科學化”的命題，為黨內(nèi)政治生活健康開展指明了方向。然而，1931年后王明“左”傾教條主義統(tǒng)治中央，采取“殘酷斗爭、無情打擊”的方針處理黨內(nèi)分歧，黨內(nèi)政治生活嚴重偏離健康運行軌道，導致蘇區(qū)根據(jù)地和紅軍力量幾乎喪失殆盡。但是，即使在這樣嚴苛的黨內(nèi)政治生活環(huán)境下，《黨章》中關(guān)于黨員擁有民主權(quán)利的規(guī)定，仍然得到了制度性的保護和尊重。這樣，我們才能理解：1932年寧都會議，毛澤東的正確路線雖然受到排斥，其本人也離開了紅軍領(lǐng)導崗位，但是他對黨內(nèi)的重大決策仍然擁有發(fā)言權(quán)。在長征途中，毛澤東可以與中央政治局常委、書記處書記張聞天，紅軍總政治部主任王稼祥坦率地交流探討第五次反“圍剿”軍事路線的種種錯誤，并爭取到他們的支持，才有后來具有重大歷史轉(zhuǎn)折意義的遵義會議的召開。

1935年1月召開的遵義會議，不僅是我們黨政治上、軍事上達到成熟的生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點，也是正確開展嚴肅黨內(nèi)政治生活，以民主集中制解決組織問題和黨內(nèi)分歧的偉大轉(zhuǎn)折。會議的參加者都是長征途中黨和紅軍的主要領(lǐng)導者，他們在遵義會議上都充分表達了自己對軍事問題的看法和主張，使不同意見有充分的交流、碰撞的機會，持不同意見的雙方都展現(xiàn)了良好的民主精神和素養(yǎng)。作為當時中共中央的最高領(lǐng)導人和會議主持者的博古，“是會上主要批判對象之一，但是態(tài)度還是比較端正的。他主持會議，卻不利用職權(quán)壓制不同意見，表現(xiàn)了一定的民主作風和磊落態(tài)度”。博古在主持會議時的端正態(tài)度，一方面固然與其個人素養(yǎng)有關(guān)，更主要的還是黨內(nèi)政治生活中形成的民主機制發(fā)揮作用的結(jié)果。而支持毛澤東正確軍事路線的同志，也沒有剝奪“左”傾軍事路線支持者說理與辯解的權(quán)利?！爱敃r會議的氣氛雖然很嚴肅，斗爭很激烈，但是發(fā)言還是說理的?！弊窳x會議通過的《中共中央關(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》中明確提出，“政治局擴大會認為反對軍事上的單純防御路線的斗爭是反對黨內(nèi)具體的右傾機會主義的斗爭。這種斗爭在全黨內(nèi)應該開展與深入下去。一切把這一斗爭轉(zhuǎn)變?yōu)闊o原則的個人糾紛的企圖，必須受到嚴厲的打擊?！薄稕Q議》還對黨內(nèi)政治生活不正常的現(xiàn)象進行了深刻批判。這些認識，都是對遵義會議在體現(xiàn)嚴肅黨內(nèi)政治生活，以民主、理性精神解決黨內(nèi)嚴重分歧方面的最好注解。

遵義會議后，毛澤東重新進入中央和紅軍的決策領(lǐng)導層，使他在黨和紅軍中的發(fā)言權(quán)加重了，但此時他還沒有直接指揮軍事行動的決策權(quán)。1935年2月5日中央紅軍一渡赤水到達川黔滇三省交界處的水田寨，召開雞鳴三省村會議時，中央政治局常委進行分工，由張聞天代替博古在黨內(nèi)負總責，毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者。博古在遵義會議上交權(quán)后，思想上一直有些不通，周恩來主動找博古進行長談，一番肺腑之言深深地打動了博古，對凝聚黨內(nèi)共識，確立毛澤東領(lǐng)導地位起到了很好的作用。

回顧歷史，毛澤東在遵義會議上被選為常委后，不少人對他的軍事才能仍持懷疑態(tài)度，他卓越的領(lǐng)袖才能仍然有一個被全黨、全軍認知認可的過程。最能體現(xiàn)這一問題的就是1935年3月10日茍壩會議上圍繞是否攻打鼓新場的爭論。茍壩會議召開的起因，是由于3月10日中央收到紅一軍團林彪、聶榮臻關(guān)于建議攻打鼓新場（今貴州省金沙縣城）的請戰(zhàn)電報。張聞天當即在茍壩召開中央政治局擴大會議，討論是否發(fā)動打鼓新場戰(zhàn)斗。會議發(fā)生激烈爭論，毛澤東力主不打，其他同志則堅決主張打，毛澤東遂以“去就前敵總指揮的職務力爭”。在意見分歧的情況下，有人說“少數(shù)應該服從多數(shù)，不干就不干”。張聞天“鑒于博古過去領(lǐng)導的缺乏民主”，便根據(jù)會上多數(shù)人的意見做了取消毛的前敵司令部政委職務的決定。需要說明的是，毛澤東的前敵總指揮職務是1935年3月初紅軍二占遵義期間由張聞天提議的，經(jīng)中央政治局常委和軍委商議，于3月4日正式成立前敵司令部，朱德任前敵司令員，毛澤東擔任前敵政治委員。毛澤東重新在紅軍中有了明確職務，且擔任中革軍委前敵司令部政治委員這一要職，表明他在全黨全軍領(lǐng)導地位的提升。但是，由于此前1935年1月下旬指揮土城戰(zhàn)役的失利，剛剛重新走上軍事領(lǐng)導崗位的毛澤東威信受損，影響到他軍事領(lǐng)導權(quán)的穩(wěn)固，才有茍壩會議初期關(guān)于打鼓新場作戰(zhàn)方案多數(shù)同志不同意他，還以少數(shù)服從多數(shù)的組織原則，撤銷了他的前敵司令部政委職務。

會后，毛澤東深感攻打鼓新場會給紅軍帶來很大危險。出于對革命事業(yè)的高度責任感，連夜提著馬燈去找周恩來做說服工作。1935年3月11日或12日，茍壩會議討論毛澤東關(guān)于成立“三人團”負責指揮軍事的提議，并表示贊成這個提議，認為軍事行動需要集中指揮，經(jīng)常由中央直接開會討論軍事行動確實于指揮不利。會議決定成立由毛澤東、周恩來、王稼祥三人組成的“三人團”（即“三人軍事小組”），以周恩來為團長，全權(quán)負責指揮軍事。毛澤東雖不是團長，但周恩來非常尊重毛澤東的意見，實際上毛澤東起到了軍事指揮上下最后決心的負責人作用。茍壩會議的召開過程，讓我們再次深刻感受到嚴肅黨內(nèi)政治生活的極端重要性與正確性。我們也能從后來歷史發(fā)展的軌跡中看到，茍壩會議是遵義會議最重要的續(xù)篇，也是紅軍四渡赤水和長征由被動轉(zhuǎn)為主動的關(guān)鍵。

與張國燾分裂主義作斗爭

1935年6月，中央紅軍與紅四方面軍勝利會師。兩大主力紅軍的會師，本來極有利于開創(chuàng)革命新局面。但是張國燾看到中央紅軍力量單薄，個人野心膨脹，將四方面軍當作其要挾中央、爭奪政治權(quán)力的資本，蓄謀分裂，使剛歷經(jīng)千辛萬苦沖出國民黨軍圍追堵截的黨中央和紅一、四方面軍再次陷入危急境地。對張國燾的錯誤主張和分裂行為，中共中央政治局通過1935年6月兩河口會議、7月蘆花會議、8月初沙窩會議和8月下旬毛兒蓋會議、9月初巴西會議和9月中旬俄界會議，既堅持原則，以嚴肅的黨內(nèi)政治生活進行批評教育和幫助，又展示靈活性，以極大的政治智慧與策略，耐心周旋，為團結(jié)爭取紅四方面軍廣大指戰(zhàn)員贏得時間，避免了黨和紅軍在錯綜復雜情況下的嚴重分裂和重大損失。

1935年6月26日的兩河口會議上，黨中央與張國燾圍繞紅軍是北上還是南下產(chǎn)生了嚴重分歧和激烈爭論。問題的核心不在于張國燾的南下主張是否有合理性，而是張國燾在會上雖最終表態(tài)同意黨中央北上的方針，但在行動上陽奉陰違，借口所謂解決組織問題和審查中央路線，故意拖延紅四方面軍行動，致使兩河口會議上中央政治局和中革軍委制定的松潘作戰(zhàn)計劃未能實現(xiàn)，將紅軍北上行動置于危險境地。為了顧全大局，增進紅一、紅四方面軍的團結(jié)，中革軍委于1935年7月18日發(fā)出關(guān)于任命張國燾為紅軍總政治委員的通知。但在7月21至22日召開的蘆花會議上，黨中央從總結(jié)紅四方面軍從鄂豫皖蘇區(qū)到川陜蘇區(qū)這段歷史的經(jīng)驗教訓入手，既充分肯定紅四方面軍的光榮歷史和取得的重大成績，也嚴肅指出其需要克服的主要錯誤和不足。蘆花會議對增進全黨及兩大主力紅軍的團結(jié)，統(tǒng)一部隊的組織與指揮，起到了積極作用。

為了與張國燾企圖以槍指揮黨的錯誤及由于紅軍暫時失利而出現(xiàn)的懷疑、忽視黨的領(lǐng)導傾向作斗爭，1935年8月4日至6日，中共中央在毛兒蓋附近的沙窩召開會議，會議充分發(fā)揚民主，深入討論了當時的政治形勢特點和一、四方面軍會合后的基本任務，通過了《關(guān)于一、四方面軍會合后的政治形勢與任務的決議》。同時，沙窩會議對張國燾蓄意提出吸收紅四方面軍干部參加中央工作的建議，也作出了必要的讓步與妥協(xié)。通過討論，會議決定增加徐向前、陳昌浩、周純?nèi)珵橹醒胛瘑T，何畏、李先念、傅鐘為中央候補委員，陳昌浩、周純?nèi)珵橹醒胝尉治瘑T。會議還決定陳昌浩任總政治部主任，周純?nèi)慰傉尾扛敝魅?。這無疑對加強黨和紅軍的團結(jié)，推動紅一、紅四方面軍共同北上，起到了積極作用。

面對張國燾堅持紅軍主力“西渡黃河，深入青寧新僻地”的錯誤主張，中共中央政治局在1935年8月20日毛兒蓋會議上通過《關(guān)于目前戰(zhàn)略方針之補充決定》，從政治、敵情、居民群眾條件、物質(zhì)條件四個方面，深入剖析了張國燾主張的不適當，并嚴肅指出這種方針“是一個危險的退卻方針。這個方針之政治的來源是畏懼敵人，夸大敵人力量，失去對自己力量及勝利的信心的右傾機會主義”。面對黨中央一再耐心地勸說、教育幫助，張國燾利令智昏，不思悔改，竟于1935年9月8日從阿壩地區(qū)給陳昌浩發(fā)去電報，要他脅迫中央和左路軍南下。黨中央在識破其陰謀后，當機立斷率領(lǐng)紅一、三軍團繼續(xù)北上，并最終到達陜北抗日前線。

在1935年9月12日召開的俄界會議上，中共中央通過了《關(guān)于張國燾同志的錯誤的決定》，對張國燾的錯誤作了全面的分析批判。但為了繼續(xù)教育和挽救張國燾本人，中共中央在《決議》中仍稱張國燾為“同志”，并規(guī)定決議只發(fā)到中央委員一級。會上有人主張開除張國燾的黨籍，毛澤東從大局考慮不同意，他說，“這不是他個人問題，應看到四方面軍廣大指戰(zhàn)員。你開除他的黨籍，他還是統(tǒng)率幾萬軍隊，還蒙蔽著幾萬軍隊，以后就不好見面了”。1935年10月5日，張國燾在卓木碉（足木腳，今馬爾康縣白莎寨）召開高級干部會議，宣布成立以他為首的“臨時中央”。朱德在會上堅決反對。中共中央考慮到南下紅軍的廣大指戰(zhàn)員，繼續(xù)以極大的忍耐，對張國燾采取教育挽救的態(tài)度，以促其覺悟，率部北上。為了給張國燾臺階下，中共中央派中共駐共產(chǎn)國際代表林育英（張浩）于1935年12月22日致電張國燾，提出“可以組織中共中央北方局，上海局，廣州局，滿洲局，西北局，西南局等，根據(jù)各種關(guān)系，有的直屬中央，有的可由駐莫中共代表團代管”，以使全黨統(tǒng)一的建議。在中共中央的讓步不但沒有得到張國燾積極回應，甚至使其更加肆無忌憚的情況下，1936年1月22日，中共中央作出關(guān)于張國燾成立第二“中央”的決定，指出：“張國燾同志這種成立第二黨的傾向，無異于自絕于黨，自絕于中國革命。黨中央除去命令張國燾同志立刻取消他的一切‘中央放棄一切反黨的傾向外，特決定在中央委員會內(nèi)公布一九三五年九月十二日中央政治局俄界決定。”

在與張國燾的黨內(nèi)斗爭中，以毛澤東為首的黨中央始終以大局為重，采取健康的黨內(nèi)民主形式，通過嚴肅的黨內(nèi)政治生活，將原則性與靈活性高度結(jié)合，寬嚴相濟，既堅持黨性原則、堅決斗爭又始終網(wǎng)開一面，不陷其于絕境，不置其于死地。為了促使張國燾率軍北上，不但保留其紅軍總政委的職務，還委任為新設(shè)立的軍委主席團六成員之一。這才使張國燾在長征途中盡管一再倒行逆施，但始終沒有走上與中央徹底決裂的道路，最終成功實現(xiàn)三大主力紅軍在陜北勝利會師，完成歷史性戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，長征宣告勝利結(jié)束。彭德懷對此曾總結(jié)評價：“在張國燾成立偽中央時，又有人要開除他的黨籍，毛主席也不同意。如果當時開除了張國燾的黨籍，以后爭取四方面軍過草地，就會困難得多。就不會有以后二、四方面軍在甘孜的會合，更不會有一、二、四方面軍在陜北的大會合了。上述做法是在黨內(nèi)路線斗爭中原則性和靈活性結(jié)合的典范。”

歷史是最好的教科書，也是最好的清醒劑?；仡櫦t軍在長征中，凡是遇到有關(guān)戰(zhàn)略方針等重大問題時，中共中央都是通過中央會議以嚴肅的黨內(nèi)政治生活來討論解決；凡是遇到重要戰(zhàn)役戰(zhàn)斗，都是廣泛征求下級指戰(zhàn)員的意見。這是確保紅軍執(zhí)行黨的正確路線與長征勝利的堅實基礎(chǔ)。嚴肅黨內(nèi)政治生活這一我們黨總結(jié)的來之不易的寶貴歷史經(jīng)驗，我們沒有理由不倍加珍惜，并應結(jié)合新的時代條件和特點，使之成為實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標與中華民族偉大復興中國夢的強大助推器。