鄧國輝，賀　彬

(江西省地質(zhì)調(diào)查研究院，江西 南昌　330030)

?

江西南城地區(qū)中—新生代推滑覆構(gòu)造研究

鄧國輝，賀彬

(江西省地質(zhì)調(diào)查研究院，江西 南昌330030)

通過對江西南城地區(qū)侏羅系林山群與下伏前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層、白堊紀(jì)地層與前白堊紀(jì)地層接觸關(guān)系調(diào)查和謝家構(gòu)造窗、竺由新村構(gòu)造窗、上烏石構(gòu)造窗、望天石飛來峰的發(fā)現(xiàn)及鉆孔驗證，初步厘定了區(qū)內(nèi)燕山期滑覆構(gòu)造和喜馬拉雅期推覆構(gòu)造。燕山期滑覆構(gòu)造發(fā)生在中侏羅世末，主滑面沿華力西—印支構(gòu)造層(D—T2)、燕山構(gòu)造層(T3—K1)與下伏地層間角度不整合面擴展而成，泥盆紀(jì)—早白堊世地層為滑覆體，滑覆在前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層之上，動力學(xué)來源為太平洋板塊由南東向北西對歐亞板塊俯沖。喜馬拉雅期推覆構(gòu)造規(guī)模大、動力學(xué)機制復(fù)雜(順層和切層推覆)，徹底打破了華南地區(qū)原有的地層沉積層序，形成了現(xiàn)存的橫向分帶、縱向分層的多層疊瓦、堆垛推覆構(gòu)造格局。前白堊紀(jì)地質(zhì)體為外來推覆體，由南東向北西推覆堆垛在白堊紀(jì)地層之上，白堊紀(jì)地層呈“構(gòu)造窗”分布于前白堊紀(jì)地質(zhì)體之下，動力學(xué)來源可能為印度板塊與歐亞板塊碰撞形成。

推覆構(gòu)造；滑覆構(gòu)造；中—新生代；江西南城

1　概　述

本文的研究區(qū)位于武夷山西坡、江西省撫州市中東部南城縣及其鄰區(qū)(E116°30′—117°00′、N27°20′—27°40′)，大地構(gòu)造位于華夏板塊武夷隆起帶[1]；由前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層、石炭紀(jì)—白堊紀(jì)沉積蓋層和加里東期—燕山期侵入巖組成，石炭紀(jì)—白堊紀(jì)地層呈斷陷盆地產(chǎn)出，地層產(chǎn)狀總體向北西傾斜，北西側(cè)與變質(zhì)地層呈斷層接觸，南東部沉積不整合在變質(zhì)地層之上*江西省地質(zhì)調(diào)查研究院. 1∶25萬撫州市幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告[R]. 南昌：江西省地質(zhì)調(diào)查研究院，2007.。區(qū)內(nèi)推滑覆構(gòu)造研究非常薄弱，僅見梅勇文[2]、張德寶等[3]曾有過簡短的論述，但資料依據(jù)不足。

2011—2013年，筆者在該區(qū)開展“1∶5萬南城縣、龍湖、株良、資福幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查”工作，重點調(diào)查了侏羅系林山群與晚石炭世—早二疊世馬平組、前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層之間，白堊系火把山群、圭峰群與前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層之間的角度不整合接觸關(guān)系。調(diào)查結(jié)果顯示，上述原角度不整合接觸關(guān)系實際均為斷層接觸關(guān)系，新發(fā)現(xiàn)望天石飛(滑)來峰和謝家、竺由新村、上烏石等3個構(gòu)造窗，初步厘定了區(qū)內(nèi)推滑覆構(gòu)造系統(tǒng)(圖1)。推覆構(gòu)造自上而下由晚石炭世—中侏羅世沉積地層、前泥盆紀(jì)地質(zhì)體(前泥盆紀(jì)地層、中泥盆世—晚奧陶世花崗巖)、白堊紀(jì)地層組成三層堆垛結(jié)構(gòu)，上部晚石炭世—中侏羅世沉積地層沿底部沉積不整合面產(chǎn)生滑覆堆垛在前泥盆紀(jì)變質(zhì)基底之上，將其歸屬為燕山期滑覆構(gòu)造；下部由前白堊紀(jì)地質(zhì)體組成席狀推覆體堆垛在白堊紀(jì)地層之上，歸屬為喜馬拉雅期推覆構(gòu)造。

2013—2014年，筆者在南城白堊紀(jì)盆地東側(cè)南城縣橫圳鐵多金屬礦普查工作中，于3號勘探線鉆孔(ZK317、ZK321、ZK323)(圖2)、6號勘探線鉆孔(ZK605)前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層之下均揭露到晚白堊世沉積蓋層，兩者呈斷層接觸關(guān)系，斷層產(chǎn)狀近水平，前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層推覆堆垛在晚白堊世地層之上，在垂向上進一步證實喜馬拉雅期推覆構(gòu)造的存在。

2　推滑覆構(gòu)造特征

2.1滑覆構(gòu)造

區(qū)內(nèi)的滑覆構(gòu)造主要發(fā)育在包坊、中云石炭紀(jì)—侏羅紀(jì)盆地中，呈北東向橢圓形封閉體展布。上石炭統(tǒng)—下二疊統(tǒng)馬平組、侏羅系林山群為外來滑覆體，以“飛(滑)來峰”型式滑覆在前侏羅紀(jì)地質(zhì)體(前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層、晚奧陶世—三疊紀(jì)花崗巖體)原地系統(tǒng)之上，在高爐附近馬平組以“構(gòu)造窗”分布在林山群水北組之下，望天石附近馬平組又以“飛來峰”漂浮在林山群水北組之上。洪門—上堡—包坊斷裂帶為主滑覆斷層。在本期滑覆構(gòu)造南西部謝家、高爐一帶，由于受后期推覆構(gòu)造切割，馬平組和林山群又直接推覆在早白堊世地層之上?；矘?gòu)造卷入的最新地層為侏羅系林山群，同時被喜馬拉雅期推覆構(gòu)造所切割、限制，說明其形成時代介于侏羅紀(jì)—早白堊世之間，屬燕山期陸內(nèi)造山產(chǎn)物。

2.1.1原地系統(tǒng)

前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層、晚奧陶世花崗巖、中泥盆紀(jì)花崗巖、三疊紀(jì)花崗巖等前侏羅紀(jì)地質(zhì)體構(gòu)成滑覆構(gòu)造原地系統(tǒng)，其主要特征如下。

2.1.1.1前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層

自下而上劃分為萬源巖組、洪山組、外管坑組，為一套高綠片巖相-低角閃巖相中深變質(zhì)巖系，變質(zhì)變形強烈，構(gòu)成區(qū)內(nèi)褶皺基底。下部以厚層-塊狀黑云斜長變粒巖、云母片巖為特征，上部發(fā)育磁鐵石英巖、大理巖、石英巖、石墨片巖等標(biāo)志層，可與羅霄地層分區(qū)的潭頭群庫里組，楊家橋群上施組、下坊組，樂昌峽群壩里組、老虎塘組，八村群牛角河組對比。本次在南城縣麻源水庫(E116°32′54″、N27°33′23″)獲得洪山組云母片巖碎屑鋯石SHRIMP年齡913～1 696 Ma、變質(zhì)年齡476～601 Ma；南城縣花園(E116°48′38″、N27°33′35″)獲得洪山組變質(zhì)沉凝灰?guī)r碎屑鋯石SHRIMP年齡810～3 024 Ma，最老侵入巖體SHRIMP年齡(436.0±3.5) Ma。由此可見，洪山組沉積物質(zhì)主要來源于新元古代、中—古元古代及太古宙物質(zhì)的再循環(huán)，最老鋯石變質(zhì)年齡可大致限定地層形成時代上限，最新碎屑鋯石年齡可為地層形成時代下限，因此，該地層成巖年齡應(yīng)介于601～810 Ma之間，地層時代為青白口紀(jì)—早寒武世。

圖1　江西南城地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造簡圖(底圖據(jù)1∶5萬南城縣、龍湖、株良、資福幅地質(zhì)圖)Fig.1　Regional geological sketch map of the Nancheng area, southern Jiangxi(Simplified from 1∶50,000 geological maps of Nancheng, Longhu, Zhuliang and Zifu sheets)1.上白堊統(tǒng)—古近系圭峰群；2.上白堊統(tǒng)贛州群；3.下白堊統(tǒng)火把山群；4.下侏羅統(tǒng)—中侏羅統(tǒng)林山群；5.上石炭統(tǒng)—下二疊統(tǒng)馬平組；6.前泥盆紀(jì)地層；7.晚侏羅世花崗巖；8.三疊紀(jì)花崗巖；9.中泥盆世花崗巖；10.晚奧陶世花崗巖；11.角度不整合接觸關(guān)系；12.地質(zhì)界線；13.喜馬拉雅期推覆構(gòu)造及產(chǎn)狀；14.燕山期滑覆構(gòu)造及產(chǎn)狀；15.飛(滑)來峰；16.構(gòu)造窗；17.正斷層及產(chǎn)狀；18.推測斷層；19.實測、推測斷層及運移方向；20.礫巖；21.砂礫巖；22.長石石英砂巖；23.砂巖；24.粉砂質(zhì)泥巖；25.泥巖；26.二云母片巖；27.二云母石英片巖；28.黑云斜長變粒巖；29.花崗巖；30.圖切剖面位置及編號；31.同位素樣品采集位置；32.居民地位置

2.1.1.2晚奧陶世花崗巖

表現(xiàn)為成分演化序列的復(fù)式巖體，可進一步劃分為花崗閃長巖、二長花崗巖、鉀長花崗巖等巖性單元，侵入前泥盆紀(jì)變質(zhì)巖，上被下侏羅統(tǒng)水北組角度不整合覆蓋。本次在黎川縣點山(E116°54′05″、N27°21′36″)獲得該巖體鋯石SHRIMP年齡(436.0±3.5) Ma，巖體侵位時代厘定為晚奧陶世。

2.1.1.3中泥盆世花崗巖

主體巖性為中細粒黑云二長花崗巖，東側(cè)侵入前泥盆紀(jì)外管坑組，西部逆沖推覆在晚白堊世地層之上。本次在南城縣赤嶺(E116°40′29″、N27°31′57″)獲得該巖體鋯石SHRIMP年齡(392.8±3.2) Ma，侵位時代為中泥盆世。

圖2　南城縣橫圳鐵礦普查區(qū)3號勘探線剖面圖Fig.2　No.3 geological exploration section of the Hengzhen iron deposit, Nancheng County1.聯(lián)圩組；2.周田組；3.外管坑組；4.洪山組上段；5.亞砂土、亞粘土；6.泥巖、粉砂質(zhì)泥巖；7.二云石英片巖；8.石墨片巖；9.石英巖(原巖硅質(zhì)巖)；10.磁鐵礦(化)層；11.斷層；12.鉆孔編號；13.探槽編號；14.樣坎編號

2.1.1.4三疊紀(jì)花崗巖

主體巖性為中細粒似斑狀黑云母二長花崗巖和細粒黑云二長花崗巖，巖體侵入前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層中。本次在資溪縣草坪(E116°58′26″、N27°38′04″)、資溪縣烏石(E116°58′45″、N27°36′30″)分別獲得該巖體鋯石SHRIMP年齡(231±2) Ma、(224±2) Ma，侵位時代為中—晚三疊世。

2.1.2外來系統(tǒng)

林山群主體以“滑覆體”型式殘存在前侏羅紀(jì)地質(zhì)體之上，在謝家、高爐一帶，受喜馬拉雅期推覆構(gòu)造切割，直接推覆在早白堊世地層之上。受燕山期滑覆構(gòu)造影響，林山群與下伏地層多為斷層接觸關(guān)系，盆地內(nèi)部發(fā)育一系列“侏羅山式”開闊褶皺(圖3)。

馬平組以構(gòu)造窗分布在林山群之下，或以飛來峰推覆于林山群之上。區(qū)內(nèi)發(fā)育有“謝家構(gòu)造窗”和“望天石飛來峰”。

2.1.2.1謝家構(gòu)造窗

分布于南城縣包坊鄉(xiāng)謝家、高爐附近，呈北東向封閉體展布，長4 500 m，寬1 000～1 500 m。構(gòu)造窗出露地層下部為石炭系—二疊系馬平組，地形相對低洼；周邊及上部地層為下侏羅統(tǒng)水北組，地形相對高聳，馬平組與水北組呈低角度斷層接觸關(guān)系。

圖3　南城縣包坊鄉(xiāng)下侏羅統(tǒng)水北組構(gòu)造實測剖面圖Fig.3　The surveyed structural section of the Early Jurassic Shuibei Formation in Baofang, Nancheng1.第四系聯(lián)圩組；2.下白堊統(tǒng)冷水塢組；3.下侏羅統(tǒng)水北組；4.南華系—下震旦統(tǒng)洪山組；5.亞砂土、亞粘土；6.碳質(zhì)泥巖；7.粉砂質(zhì)泥巖；8.粉砂巖；9.長石石英砂巖；10.砂礫巖；11.復(fù)成分礫巖；12.云母片巖夾黑云斜長變粒巖；13.構(gòu)造碎裂劈理化含礫砂巖；14.斷層及運動方向

圖4　水北組滑覆在馬平組之上(南城縣高爐)Fig.4　Sketch showing the Early Jurassic Shuibei Formation gliding on Maping Formation(Gaolu in Nancheng)1.馬平組；2.水北組；3.砂礫巖、砂巖、碳質(zhì)頁巖互層；4.灰?guī)r；5.碳質(zhì)頁巖夾灰?guī)r透鏡體；6.擠壓劈理化硅化碎粒巖帶

在南城縣高爐水泥廠石灰?guī)r采場中，可清晰地看到石炭系—二疊系馬平組之上有下侏羅統(tǒng)水北組滑覆體(圖4)。下部為馬平組青灰-灰白色厚層-塊狀微晶灰?guī)r夾薄層狀-透鏡狀灰?guī)r及碳質(zhì)頁巖，地層產(chǎn)狀傾向北西(290°)，傾角30°；上部為水北組灰白色似層狀-透鏡狀細礫巖、厚層狀長石石英雜砂巖與灰黑色碳質(zhì)頁巖互層，缺失底部復(fù)成分礫巖，地層產(chǎn)狀變化較大，由傾向北西西(285°)遞變?yōu)橄蚰蟽A斜(185°)，傾角上陡(65°)下緩(30°)。在水北組與馬平組接觸帶附近發(fā)育寬2～3 m擠壓劈理化硅化碎粒巖，表明兩者為斷層接觸關(guān)系。斷層帶產(chǎn)狀傾向南西(225°)、傾角35°，斷層面顯示上陡下緩特征；在斷層上盤水北組地層中發(fā)育次級逆沖斷層，說明斷層具南東向北西滑覆性質(zhì)。

2.1.2.2望天石飛來峰

圖5　馬平組推覆在水北組之上(南城縣鄭坑巖)Fig.5　Sketch showing Maping Formation thrusting upon Shuibei Formation (Zhengkengyan in Nancheng)1.水北組；2.馬平組；3.灰?guī)r、碳質(zhì)泥巖互層；4.含礫砂巖與碳質(zhì)泥巖互層；5.硅化碎裂巖帶；6.擠壓片理化透鏡體帶

分布在南城縣鄭坑巖、望天石附近，呈北東向封閉體展布，長約1 500 m、寬250 m左右。下伏地層為下侏羅統(tǒng)水北組，地形相對低洼；上覆地層為石炭系—二疊系馬平組，地形相對高聳。在南城縣鄭坑巖石灰?guī)r采場，清晰可見石炭系—二疊系馬平組推覆在下侏羅統(tǒng)水北組之上(圖5)。上覆地層為馬平組青灰色厚層狀-塊狀微晶灰?guī)r與灰黑色薄層狀碳質(zhì)頁巖互層夾灰黑色燧石條帶，地層產(chǎn)狀傾向南東(135°)、傾角30°；下伏地層為水北組灰白色厚層狀含礫長石石英雜砂巖與薄-中厚層狀灰黑色碳質(zhì)頁巖互層，地層產(chǎn)狀傾向南西(230°)、傾角30°。兩者間為斷層接觸關(guān)系，斷層寬1.5～2 m，斷層下部為硅化碎裂巖帶，上部為擠壓片理化透鏡體帶，斷層為上陡下緩的犁式斷層，顯示由南東向北西推覆性質(zhì)。

2.1.2.3滑覆斷層

圖6　南城縣廖坑斷裂構(gòu)造實測剖面圖Fig.6　The surveyed structural section of the Liaokeng fault in Nancheng1.下侏羅統(tǒng)水北組下段；2.南華系—下震旦統(tǒng)洪山組上段；3.礫巖；4.二云母片巖與黑云二長變粒巖互層；5.片理化砂巖；6.片理化粉砂巖；7.片理化礫巖；8.構(gòu)造片巖；9.斷層邊界及運移方向；10.構(gòu)造巖性分界線

洪門—上堡—包坊斷裂帶為本期滑覆構(gòu)造主滑斷層，分布于包坊石炭紀(jì)—侏羅紀(jì)盆地邊界，屬盆地邊界斷裂，呈橢圓形封閉體展布。斷裂構(gòu)造上盤為侏羅紀(jì)—石炭紀(jì)地層，下盤為前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層和晚奧陶世花崗巖體。斷裂帶在盆地南東部大致沿其底部不整合界面擴展滑移，侏羅系水北組常缺失底礫巖，發(fā)育0.5～3 m厚度不等的碎裂劈理化構(gòu)造巖或硅化碎裂構(gòu)造巖，運動學(xué)特征顯示由南東向北西滑覆(圖3至圖5)；在盆地北西部前緣轉(zhuǎn)化為推覆性質(zhì)，如南城縣廖坑斷裂構(gòu)造剖面所見(圖6)，斷裂帶產(chǎn)狀平緩(傾向220°～240°，傾角15°～20°)，自下而上可劃分為構(gòu)造片巖和片理化巖(原巖為礫巖、砂巖、粉砂巖)二個構(gòu)造巖帶，斷層上盤為侏羅系水北組，下盤為南華系—震旦系洪山組，據(jù)構(gòu)造片巖中殘余小構(gòu)造指向判斷，斷層性質(zhì)為由南西向北東逆沖推覆。

2.2推覆構(gòu)造

主要發(fā)育于南城白堊紀(jì)盆地東側(cè)，總體呈北北東向展布。白堊紀(jì)地層為原地系統(tǒng)，前白堊紀(jì)地質(zhì)體呈席狀逆沖推覆在原地系統(tǒng)白堊紀(jì)地層之上，屬外來推覆體，徐家—南城—上唐斷裂帶為主推覆斷層。推覆構(gòu)造切割最新地層為上白堊統(tǒng)—古近系圭峰群，推覆作用應(yīng)發(fā)生在漸新世末的喜馬拉雅期。

2.2.1原地系統(tǒng)

主要包括下白堊統(tǒng)火把山群冷水塢組和上白堊統(tǒng)贛州群、圭峰群，組成南城、竺由新村等白堊紀(jì)殘余盆地。由于受喜馬拉雅運動影響，盆地擠壓萎縮，盆內(nèi)地層贛州群、火把山群均發(fā)育寬緩褶皺，火把山群冷水塢組以逆沖斷層疊覆于贛州群之上。圭峰群以掀斜單斜構(gòu)造為特征，地層產(chǎn)狀總體向西、北西、南西傾斜，與下伏贛州群呈微角度不整合關(guān)系。前人在其外圍盆地火把山群冷水塢組和上白堊統(tǒng)贛州群采獲大量的動植物化石[1]，計有植物、雙殼類、葉肢介、介形類、輪藻、孢粉、魚類，在江西境內(nèi)上白堊統(tǒng)贛州群、圭峰群中發(fā)現(xiàn)20余處恐龍蛋化石[4]；贛州群、圭峰群所夾玄武巖中分別獲得99～96 Ma、93～91 Ma同位素年齡數(shù)值[1,5-6]。綜合以上化石資料和同位素年齡數(shù)值，將南城紅盆中的地層時代歸屬于早白堊世—晚白堊世為宜。

2.2.2外來推覆體

前白堊紀(jì)地質(zhì)體構(gòu)成本期推覆構(gòu)造的外來推覆體。包括前泥盆紀(jì)褶皺基底地層(外管坑組、洪山組、萬源巖組)、上石炭統(tǒng)—下二疊統(tǒng)馬平組、侏羅系林山群(水北組、漳前組)和上奧陶統(tǒng)—上侏羅統(tǒng)花崗巖等。上述時代較老的前白堊紀(jì)外來推覆體以席狀推覆堆垛在時代較新的白堊世地層之上，形成了竺由新村、上烏石2個“構(gòu)造窗”，低角度推(滑)覆在上白堊統(tǒng)河口組之上。

2.2.2.1竺由新村構(gòu)造窗

圖7　侏羅紀(jì)水北組推(滑)覆在白堊紀(jì)河口組之上Fig.7　Sketch showing the Early Jurassic Shuibei Formation thrusting and/or gliding on the Cretaceous Hekou Formation1.上白堊統(tǒng)河口組；2.下侏羅統(tǒng)水北組；3.礫巖、砂礫巖互層；4.砂巖與粉砂巖互層；5.斷層及運移方向

在南城縣竺由新村、外兔源、醉仙巖一帶，出露一個呈北北東向展布、面積約數(shù)十平方千米的白堊紀(jì)地層體，地層產(chǎn)狀總體向南、南東、南西傾斜，傾角10°～40°，其北西、南西、南東部與前白堊紀(jì)地層均呈斷層接觸，北東部呈角度不整合接觸關(guān)系，前人將其厘定為白堊紀(jì)斷陷盆地。本次調(diào)查在盆地北東部竺由新村北約1 400 m處水渠旁，見下侏羅統(tǒng)水北組與白堊系河口組的直接接觸關(guān)系，該點前人將其定為白堊系地層角度不整合在侏羅系水北組之上。本次研究發(fā)現(xiàn)兩者實為斷層接觸關(guān)系(圖7)，斷層上盤為水北組，巖性為青灰色、灰紫色厚層狀-塊狀細砂巖、粉砂巖，缺失底礫巖，因巖層呈厚-塊狀，地層產(chǎn)狀不明，據(jù)連續(xù)路線測量，其地層產(chǎn)狀為傾向210°～260°、傾角10°～30°；下盤為河口組，巖性為紫紅色砂礫巖、含礫砂巖，地層產(chǎn)狀260°∠20°；兩者接觸界面附近發(fā)育寬約1.5 m的擠壓片理化帶，斷層面呈舒緩波狀，斷層產(chǎn)狀310°∠25°，擠壓透鏡體長軸與擠壓片理間銳夾角指示為由南東向北西滑覆性質(zhì)。其他地區(qū)因浮土埯蓋，均未見白堊紀(jì)地層與前白堊紀(jì)地質(zhì)體直接接觸關(guān)系。據(jù)盆地邊界處白堊紀(jì)地層缺失底礫巖、盆內(nèi)紅層產(chǎn)狀常與外圍地層產(chǎn)狀相頂?shù)纫巴獾刭|(zhì)現(xiàn)象可確定為斷層接觸關(guān)系。由此可見，南城縣竺由新村、外兔源、醉仙巖一帶白堊紀(jì)紅盆并非“斷陷盆地”，系四周為斷層圍限的、位于前白堊紀(jì)地層之下的、由白堊紀(jì)地層組成的“構(gòu)造窗”。

2.2.2.2上烏石構(gòu)造窗

分布在株良幅游家邊、上烏石一帶，呈北西向橢圓形展布，寬約500 m，長約1 700 m。構(gòu)造窗中地層為下白堊統(tǒng)冷水塢組，與周邊地層(南華系—震旦系洪山組)和上奧陶統(tǒng)花崗巖均呈斷層接觸關(guān)系，斷層面外傾，形成地形相對較低的構(gòu)造洼地。

從地質(zhì)圖和推覆構(gòu)造剖面看，竺由新村構(gòu)造窗、上烏石構(gòu)造窗可能為南城盆地的剝蝕窗口，為南城盆地東延部分(圖1)。從構(gòu)造窗至前陸盆地(南城盆地)的距離，一般被認(rèn)為是推覆構(gòu)造的最小推覆距離。據(jù)此估算，本推覆構(gòu)造推覆距離應(yīng)大于15 km。

2.2.3推覆斷層

徐家—南城—上唐斷裂帶為本期推覆構(gòu)造主推覆斷層，分布于徐家、費頭、天井源、高爐、上唐、龍盤嶺一帶，為南城盆地東界斷裂。斷裂帶總體呈向西突出的弧形構(gòu)造，走向延長大于76 km，寬數(shù)十厘米至數(shù)米；產(chǎn)狀變化較大，傾向東(85°～105°)或南東(120°～145°)，傾角25°～80°。斷裂帶下盤為原地系統(tǒng)，出露地層為上白堊統(tǒng)贛州群、圭峰群和下白堊統(tǒng)冷水塢組；上盤為外來推覆系統(tǒng)，出露地層為青白口系—下寒武統(tǒng)萬源巖組、洪山組、外管坑組，石炭系—二疊系馬平組，下侏羅統(tǒng)水北組和上奧陶統(tǒng)花崗巖及上侏羅統(tǒng)花崗巖體。

沿斷裂帶走向追索，在南城縣費頭、石溪水庫、小呂村北等多處新開挖基巖露頭研究顯示(圖8)，斷層具逆沖推覆性質(zhì)，前白堊紀(jì)地質(zhì)體逆沖推覆在白堊紀(jì)地層之上，推覆方向為南東向北西。南城縣費頭斷裂構(gòu)造剖面(圖8(a))，主推覆斷層寬度約2.5 m，傾向南東(150°)，傾角較平緩(35°)，斷裂下盤為上白堊統(tǒng)茅店組，上盤為上侏羅統(tǒng)花崗巖體和下寒武統(tǒng)外管坑組，構(gòu)造巖為擠壓透鏡體帶和構(gòu)造片巖帶，據(jù)構(gòu)造擠壓透鏡體疊瓦狀排列方向判斷為由南東向北西逆沖推覆性質(zhì)。在南城縣石溪水庫(圖8(b))、小呂村北(圖8(c))，該斷裂帶寬0.5～2.0 m，構(gòu)造巖為構(gòu)造片巖，斷層產(chǎn)狀傾向東(110°)或南(185°)，傾角較陡(70°)，斷層上盤為上震旦統(tǒng)—下寒武統(tǒng)外管坑組，下盤為上白堊統(tǒng)贛州群(茅店組、周田組)，外管坑組逆沖在贛州群茅店組或周田組之上，后期斷層有下滑特征，早期構(gòu)造片巖形成了下滑片理小褶皺。

在南城白堊紀(jì)盆地東側(cè)的南城縣橫圳鐵多金屬礦普查區(qū)，3號勘探線鉆孔(ZK317、ZK321、ZK323)、6號勘探線鉆孔(ZK605)均在前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層之下揭露到晚白堊世沉積地層，兩者呈斷層接觸關(guān)系，斷層產(chǎn)狀近水平，前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層推覆堆垛在晚白堊世地層之上(圖2)，進一步驗證區(qū)內(nèi)喜馬拉雅期推覆構(gòu)造的存在。

圖8　南城縣徐家—南城—上唐斷裂帶特征Fig.8　Characteristics of Xujia-Nancheng-Shangtang fault zone, Nancheng1.上白堊統(tǒng)周田組；2.上白堊統(tǒng)茅店組；3.上震旦統(tǒng)—下寒武統(tǒng)外管坑組；4.上侏羅統(tǒng)花崗巖；5.構(gòu)造片巖帶；6.擠壓透鏡體帶；7.斷層邊界；8.構(gòu)造巖巖相界線；9.構(gòu)造片巖及片理褶皺；10.泥巖；11.泥巖夾粉砂巖；12.礫巖、砂礫巖；13.云母片巖；14.黑云斜長變粒巖；15.花崗巖；16.偉晶巖；17.層理產(chǎn)狀；18.片理產(chǎn)狀；19.斷層產(chǎn)狀；20.地質(zhì)點

3號勘探線位于南城盆地邊界東側(cè)垂直距離約1 km，勘探線方向為NE20°，大致與紅盆邊界平行，鉆孔ZK317、ZK321、ZK323具相同的地層結(jié)構(gòu)，自地表向下，依次出現(xiàn)：(1)前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層(上部為南華系—下震旦統(tǒng)洪山組上段(Nh—Z1h2)，巖性為二云石英片巖、二云母片巖夾薄層狀黑云斜長變粒巖，上部夾石墨二云石英片巖、磁鐵礦層，頂部為似層狀、透鏡狀條帶狀中粗粒石英巖(原巖為硅質(zhì)巖)；下部為上震旦統(tǒng)—下寒武統(tǒng)外管坑組(Z2—∈1w)，巖性為厚層-塊狀黑云斜長變粒巖、黑云石英片巖，底部夾灰黑色(含)石墨石英巖、石墨石英片巖，顯示為倒轉(zhuǎn)地層層序。(2)斷層帶，穿層厚度1.93～5.24 m不等，軸夾角60°。巖性為構(gòu)造片巖，呈微粒粒狀鱗片變晶結(jié)構(gòu)，片狀構(gòu)造。石英呈拉長的條狀和透鏡狀，寬0.2～1.5 mm，條狀、透鏡狀體中由許多個塑變流動的、流動方向一致的微細長條狀的石英組成，長徑大小不等，長者達8 mm，石英具明顯消光，有的石英透鏡體顯微裂紋發(fā)育，裂紋中分布顯微它形粒狀的石英；絹云母集合體和長條片狀、透鏡狀的白云母一起呈連續(xù)定向與石英相間排列構(gòu)成明顯的片狀構(gòu)造；長石碎斑呈透鏡狀(粒徑1 mm×0.5 mm)沿片理分布。構(gòu)造片巖中常殘留有前泥盆紀(jì)變質(zhì)巖和白堊系紫紅色礫巖、泥巖透鏡體。(3)白堊紀(jì)紅層，ZK317、ZK321、ZK323分別在地表以下273.11 m、315.08 m、264.78 m始鉆遇上白堊統(tǒng)周田組(K2z)，其巖性為紫紅色鈣質(zhì)粉砂巖夾粉砂質(zhì)泥巖，巖石呈粉砂質(zhì)、泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，薄-中厚層狀構(gòu)造，軸夾角為55°～60°。

6號勘探線鉆孔ZK605離紅盆邊界垂距約2 km，在地表以下614.72 m始鉆遇白堊紀(jì)地層。鉆孔自地表向下，地層結(jié)構(gòu)依次出現(xiàn)：(1)0～614.72 m為上震旦統(tǒng)—下寒武統(tǒng)外管坑組(Z2—∈1w)，巖性為厚層-塊狀黑云斜長變粒巖、黑云石英片巖，底部夾灰黑色(含)石墨石英巖、石墨石英片巖；(2)614.72～620.35 m為斷層帶，穿層厚度5.63 m，軸夾角50°，巖性為構(gòu)造片巖，特征如ZK317、ZK321、ZK323所見。(3)620.35～638.68 m為上白堊統(tǒng)周田組(K2z)，巖性為紫紅色鈣質(zhì)粉砂巖夾粉砂質(zhì)泥巖，巖石呈粉砂質(zhì)、泥質(zhì)結(jié)構(gòu)，薄-中厚層狀構(gòu)造，層理軸夾角40°。

據(jù)地表盆緣斷裂觀測點(D280)和3號勘探線鉆孔ZK321資料圖切剖面可以看出，徐家—南城—上唐斷裂帶地表產(chǎn)狀較陡，向地下延伸產(chǎn)狀明顯變緩(傾角15°左右)，顯示斷裂帶具上陡下緩的“犁式斷層”特征(圖9)。

圖9　南城喜馬拉雅期推覆構(gòu)造剖面特征(據(jù)南城縣橫圳鐵礦普查資料)Fig.9　Characteristics of the Himalayan nappe structure in Nancheng(according to the survey data of Hengzhen iron deposit in Nancheng)1.上白堊統(tǒng)周田組；2.上白堊統(tǒng)茅店組；3.上震旦統(tǒng)—下寒武統(tǒng)外管坑組；4.南華系—下震旦統(tǒng)洪山組上段；5.泥巖；6.礫巖、砂礫巖；7.二云母石英片巖；8.石墨片巖；9.磁鐵石英巖(磁鐵礦層)；10.斷層及運移方向

本期推覆構(gòu)造在江西及其鄰區(qū)分布極為廣泛，近年來1∶5萬地質(zhì)填圖多有發(fā)現(xiàn)。

1∶5萬信豐圖組(2000年)在信豐縣城南面，見前泥盆紀(jì)變質(zhì)地層逆沖推覆在晚白堊世紅盆地層之上，斷層分帶清晰，可劃分為構(gòu)造角礫巖帶、劈理化帶及碎裂巖帶，斷層產(chǎn)狀160°∠65°；在信豐縣幅中南部，發(fā)現(xiàn)泥盆紀(jì)、石炭紀(jì)—二疊紀(jì)地層及少量震旦紀(jì)—寒武紀(jì)地層推覆在白堊紀(jì)—第三紀(jì)地層之上，滑脫面近水平，呈波狀起伏，傾角10°～70°，發(fā)現(xiàn)了高嶺腦—掛牌嶺、龍康寨、寨下、野塘等一系列飛來峰(圖10)。

圖10　No.278—No.911路線剖面圖(據(jù)1∶5萬信豐圖組區(qū)調(diào)報告)Fig.10　The surface geological section from No.278 to No.911(after 1∶50,000 regional geological memoir of the Xinfeng sheet)1.地質(zhì)觀察點；2.第四系聯(lián)圩組；3.上白堊統(tǒng)河口組；4.下寒武統(tǒng)牛角河組；5.上震旦統(tǒng)老虎塘組；6.上震旦統(tǒng)壩里組；7.第四紀(jì)堆積物；8.礫巖；9.變質(zhì)砂巖；10.變質(zhì)硅質(zhì)巖；11.云母片巖；12.斷層及產(chǎn)狀

在北部揚子板塊波陽地區(qū)的1∶5萬石門街幅發(fā)現(xiàn)，原地系統(tǒng)由上白堊統(tǒng)贛州群和圭峰群組成，推(滑)覆系統(tǒng)由新元古界雙橋山群安樂林組組成，后者推覆在前者之上，形成多個飛來峰構(gòu)造(圖11)；贛西地質(zhì)調(diào)查大隊在江西省中西部株潭白堊紀(jì)紅盆中(1∶5萬株潭幅)，發(fā)現(xiàn)晚二疊世小江邊組組成的小型飛來峰(出露面積約300 m×200 m)，在新余清江紅盆南緣見青白口系神山組呈低角度逆沖斷層推覆在晚白堊世地層之上。

另外，據(jù)江西省地質(zhì)調(diào)查研究院覃兆松介紹，中國地質(zhì)科學(xué)院在于都縣銀坑正在實施一個鉆孔，已完成孔深2 700多米，在青白口紀(jì)—奧陶紀(jì)變質(zhì)地層之下約1 370 m開始，鉆遇一套泥砂質(zhì)碎屑巖、厚層狀灰?guī)r組合，鉆孔穿層厚度已有300～400 m，還未打穿。兩套巖層間以韌性斷層接觸，巖性為糜棱巖。這套“碎屑巖、 厚層狀灰?guī)r”組合有可能是石炭紀(jì)—二疊紀(jì)地層。這進一步說明在華南地區(qū)晚白堊世盆地形成之后，廣泛發(fā)育逆沖推覆構(gòu)造。

3　分析與討論

江西位于歐亞板塊東南部，印支運動使揚子板塊和華夏板塊完全拼貼成一體，結(jié)束了江西海侵歷史，進入了中新生代陸內(nèi)造山階段，形成了燕山(T3—K1)和喜馬拉雅(K2—Qh)兩期推滑覆構(gòu)造。關(guān)于北部推滑覆構(gòu)造鐘南昌等[7-8]已進行了較系統(tǒng)研究，本文僅就武夷地區(qū)推滑覆構(gòu)造相關(guān)問題討論如下，供同仁參考。

圖11　蓮花山隆滑構(gòu)造剖面圖(據(jù)1∶5萬石門街幅)Fig.11　The uprising and gliding structural section in Lianhuashan(after 1∶50,000 regional geological memoir of the Shimenjie sheet)1.角度不整合面；2.斷層；K2GF.圭峰群；K2G.贛州群；Pt3a.安樂林組

圖12　武夷隆滑構(gòu)造示意圖Fig.12　Sketch showing uprising and gliding structures in Wuyi Mountain1.上三疊統(tǒng)—侏羅系；2.泥盆系—中三疊統(tǒng)；3.前泥盆系；4.花崗巖；5.主要斷層；6.一般斷層；7.褶皺；8.角度不整合接觸關(guān)系；9.洋殼

3.1推滑覆構(gòu)造的幾何結(jié)構(gòu)與成因機理

3.1.1燕山期滑覆構(gòu)造

武夷地區(qū)燕山期推滑覆構(gòu)造大致以武夷隆起為中心，在其西北坡，前白堊紀(jì)地層由南東向北或北西滑覆[9-18]，東南坡則由北西向南東滑覆[19-20]，《江西省區(qū)域地質(zhì)志》稱之為“武夷隆滑構(gòu)造”[1]。據(jù)本次調(diào)查資料和前人調(diào)查成果[9]，主滑面大致沿華力西—印支構(gòu)造層(D—T2)、燕山構(gòu)造層(T3—K1)與下伏地層間角度不整合面擴展而成，華力西—印支構(gòu)造層、燕山構(gòu)造層為滑覆體，以沉積盆地為滑覆單元，盆地后緣以拉張巖塊為主，構(gòu)造巖以硅化碎裂巖和劈理化構(gòu)造巖為特征；盆地中部以平推為主，盆地前緣以疊瓦狀構(gòu)造為主，局部形成小型飛來峰、構(gòu)造窗，從屬小褶皺發(fā)育，構(gòu)造巖以擠壓片理化初糜棱巖、片理化巖等韌脆性構(gòu)造巖為特征，顯示以擠壓為主。動力來源可能來自古太平洋板塊向歐亞板塊俯沖，導(dǎo)致武夷隆起、沉積盆地重力失穩(wěn)下滑(圖12)。

3.1.2喜馬拉雅期推覆構(gòu)造

喜馬拉雅期以往均認(rèn)為以伸展構(gòu)造為主，前人所發(fā)現(xiàn)的逆斷層和“飛來峰”構(gòu)造常被解釋為局部發(fā)育的擠壓構(gòu)造，沒有得到地質(zhì)科研工作者的重視。本次調(diào)查在南城盆地東緣發(fā)現(xiàn)，前白堊紀(jì)地質(zhì)體呈低角度推覆在原地系統(tǒng)晚白堊世地層之上，經(jīng)地表觀察和鉆孔驗證，斷層產(chǎn)狀一般具地表陡向地下變緩的“犁式斷層”特征，構(gòu)造巖為擠壓作用形成的構(gòu)造片巖、糜棱巖，說明斷層構(gòu)造變形強、形成層次深，可能是一條區(qū)域性推覆構(gòu)造。從構(gòu)造帶中殘余小構(gòu)造分析，斷層運動方向為自南東向北西推覆。林全勝對閩西地區(qū)喜馬拉雅期推覆構(gòu)造研究，也認(rèn)為其推覆構(gòu)造方向由南東向北西推覆[19]。

圖13　武夷山地區(qū)喜馬拉雅期推覆構(gòu)造示意圖Fig.13　Sketch showing the Himalayan Nappe Structures in Wuyishan area1.上白堊統(tǒng)—古近系；2.上三疊統(tǒng)—中侏羅統(tǒng)；3.泥盆系—中三疊統(tǒng)；4.前泥盆系；5.推覆斷層；6.角度不整合界線；7.主應(yīng)力方向

調(diào)查資料顯示，華南地區(qū)中生代以來為陸內(nèi)造山環(huán)境，所形成的晚三疊世—侏羅紀(jì)盆地、白堊紀(jì)紅盆為彼此孤立的拗(斷)陷盆地，其與下伏地層不整合面不具備形成區(qū)域性推滑面的條件。野外觀察發(fā)現(xiàn)白堊系與下伏地層多保留角度不整合關(guān)系，不是本期推覆構(gòu)造的主滑面。因此，本期推覆構(gòu)造主滑面可能為華力西—印支構(gòu)造層與下伏前泥盆紀(jì)褶皺基底間的區(qū)域性角度不整合面，在由東向西的區(qū)域水平應(yīng)力持續(xù)推擠下，自東向西滑動，誘發(fā)一系列次級構(gòu)造面(包括燕山期形成的拆離面、新形成的構(gòu)造面)，通過順層平推、切層逆沖等運動機制，形成總體上呈低角度的疊瓦構(gòu)造組合(圖13)，其動力學(xué)來源可能為印度板塊與歐亞板塊碰撞形成。

本期推覆構(gòu)造規(guī)模大，動力學(xué)機制復(fù)雜(順層和切層推覆)，徹底打破了其原有的地層沉積層序，形成了華南地區(qū)現(xiàn)存的橫向分帶、縱向分層的多層疊瓦、堆垛推覆構(gòu)造格局。

3.2推滑覆構(gòu)造的形成時代

3.2.1燕山期滑覆構(gòu)造

據(jù)《江西省區(qū)域地質(zhì)志》研究[1]，燕山構(gòu)造演化旋回始于晚三疊世，結(jié)束于早白堊世。早期(T3—J1)為拉張構(gòu)造環(huán)境，晚期(K1)轉(zhuǎn)化為擠壓造山環(huán)境。LI Jianhua等[24]進一步將華南白堊紀(jì)構(gòu)造演化劃分為早白堊世早期(145～137 Ma)、早白堊世晚期—晚白堊世早期(136～86 Ma)、晚白堊世晚期(85～？Ma)三個發(fā)展階段。

3.2.1.1晚三疊世—中侏羅世拉張構(gòu)造期

研究區(qū)沉積了一套以安源組海陸交互相含煤碎屑巖建造和以林山群為代表的陸相碎屑含煤建造，盛產(chǎn)植物和海相雙殼類化石。在江西中南區(qū)的臨江—龍南盆地、菖蒲—白面石盆地、安遠三百山一帶菖蒲組中發(fā)育一套火山噴發(fā)堆積物，下部為基性熔巖及火山碎屑巖組合，上部為酸性熔巖及火山碎屑巖組合，組成一個火山噴發(fā)旋回，總體構(gòu)成“雙峰式”火山巖組合，不整合于早期不同時代地層之上。侵入巖方面，三疊紀(jì)晚期形成過鋁-強過鋁二云母花崗巖組合，以殼源巖石為主，同位素年齡值為207～220.3 Ma(Tims)；侏羅紀(jì)，大面積的殼熔花崗巖主要形成于隆起帶，其中，早—中侏羅世形成S型弱過鋁質(zhì)黑云母花崗巖-過鋁強分異二云母花崗巖組合，三南地區(qū)局部伸展形成輝長閃長巖-A型花崗巖-鋁質(zhì)A型花崗巖，晚侏羅世形成弱過鋁質(zhì)黑云母花崗巖-過鋁強分異二云母花崗巖組合，同位素年齡值為136～189.4 Ma(SHRIMP、LA-ICPMS、Tims)。菖蒲組雙峰式火山巖為江西中生代最早的一次火山活動，近年來獲得一批鋯石的(SHRIMP)U-Pb年齡介于195.2～188 Ma間，時代為早侏羅世，代表燕山構(gòu)造演化旋回拉張盆地的形成時代。

3.2.1.2早白堊世擠壓造山期

沉積一套以武夷群、火把山群為代表的堿性系列(少部分為鈣堿性系列)中-酸性火山巖類，代表盆地晚期轉(zhuǎn)向擠壓構(gòu)造環(huán)境下的造山帶火山巖，以角度不整合覆蓋在下伏地層之上?！督魇^(qū)域地質(zhì)志》[1]收集了截止2012年底前發(fā)表的同位年齡值數(shù)據(jù)顯示，武夷群打鼓頂組年齡為141～138 Ma(雞籠嶂組為142.5～130.8 Ma)，鵝湖嶺組為138～127.9 Ma，其年齡值均小于145 Ma(也有個別年齡偏老)，歸屬早白堊世早期；火把山群同位素年齡值集中于132.5～124.51 Ma之間，時代上應(yīng)當(dāng)屬于早白堊世晚期。侵入巖方面，早白堊世形成晶洞堿長花崗巖-過鋁強分異二云母花崗巖-過鋁黑云母花崗巖-花崗質(zhì)潛火山雜巖，沿深斷裂帶形成了Ⅰ型中酸性斑巖，晶洞堿長花崗巖-過鋁強分異二云母花崗巖-過鋁黑云母花崗巖的同位素年齡值為142.9～115 Ma(SHRIMP、LA-ICPMS、Tims)，花崗質(zhì)潛火山雜(斑)巖同位素年齡值為138～97 Ma(SHRIMP、LA-ICPMS)。上述侵入巖、火山巖同位素年齡值反映燕山期造山時間集中在145～97 Ma之間，與LI Jianhua等[24]所劃分的第一、第二階段火山巖時代(145～86 Ma)相當(dāng)。

造山帶中推覆構(gòu)造一般形成于火山巖地層沉積之后、花崗巖體侵位之前(或同時)，特別是晚期花崗質(zhì)潛火山雜(斑)巖墻的出現(xiàn)，表明造山運動已基本結(jié)束。因此，該期花崗質(zhì)潛火山雜(斑)巖同位素年齡值(138～97 Ma)大致代表燕山期推滑覆構(gòu)造的形成時代，歸屬于早白堊世晚期—晚白堊世早期。林全勝[19]于大田廣平同構(gòu)造花崗斑巖體測年確定其形成時代為(142.22±0.74) Ma，崔學(xué)軍等[10]在本期推覆構(gòu)造前緣逆沖帶的井岡山地區(qū)測得逆沖構(gòu)造巖新生多硅白云母的40Ar-39Ar年齡值為184 Ma，進一步佐證了推覆構(gòu)造的形成時代。

綜合以上各類研究成果，基本可以認(rèn)定區(qū)內(nèi)滑覆構(gòu)造形成時代為早白堊世晚期，屬燕山期陸內(nèi)造山產(chǎn)物。

3.2.2喜馬拉雅期推覆構(gòu)造

喜馬拉雅旋回是指晚白堊世以來的構(gòu)造演化歷史(99.6 Ma～至今)，晚白堊世—古新世沉積了贛州群和圭峰群。贛州群角度不整合在下伏火把山群之上，圭峰群低角度不整合或平行不整合在下伏贛州群之上，說明喜馬拉雅旋回也具有多期次的拉開-閉合構(gòu)造。

本次新發(fā)現(xiàn)的喜馬拉雅期推覆構(gòu)造尚未開展測年工作。在吉泰盆地茅店組基性火山巖中，余心起等[22]、PEARCC J A等[5]、朱勤文等[6]獲得板內(nèi)快速拉張環(huán)境的堿性玄武巖同位素年齡139～143 Ma，大致代表盆地拉張時代；鄭文等[23]對1∶5萬地質(zhì)填圖新發(fā)現(xiàn)的高位堿性(橄欖)輝綠玢巖侵入體進行了研究，發(fā)現(xiàn)其侵入于晚白堊世地層中，測得該期侵入體同位素K-Ar年齡值為55.9～66.3 Ma。輝綠玢巖侵入體的出現(xiàn)，大致代表盆地擠壓閉合年代，它與盆地擠壓閉合階段形成的推覆構(gòu)造可能有成因聯(lián)系，是推覆構(gòu)造-巖漿事件的有機統(tǒng)一體。因此，筆者認(rèn)為，堿性(橄欖)輝綠玢巖年齡大致代表本次推覆構(gòu)造的形成時代，將其歸屬為古近紀(jì)，與地質(zhì)依據(jù)也相吻合。

4　結(jié)　論

(1)江西南城地區(qū)存在燕山期和喜馬拉雅期兩期推滑覆構(gòu)造。前者為晚石炭世—侏羅紀(jì)地層以“飛來峰”型式滑覆在前泥盆紀(jì)地質(zhì)體之上，主滑斷層沿石炭紀(jì)—侏羅紀(jì)地層底部不整合界面擴展滑移而成，為自南東向北西運移的重力滑覆構(gòu)造；后者為推覆距離巨大的推覆構(gòu)造，前白堊紀(jì)地質(zhì)體呈巖席狀推覆堆垛在原地系統(tǒng)白堊紀(jì)地層之上，推覆方向自南東向北西。

(2)贛閩地區(qū)燕山期滑覆構(gòu)造以“武夷隆起”為中心，其西部推滑覆方向自南東向北西，東麓則表現(xiàn)為由北西向南東，形成以重力滑脫作用為主導(dǎo)的周邊向外側(cè)滑覆的“武夷隆滑構(gòu)造”；動力學(xué)來源可能來自燕山期濱太平洋構(gòu)造域太平洋板塊向歐亞板塊俯沖，武夷山鏈作背斜式隆起所致。喜馬拉雅期推覆構(gòu)造在贛中南、閩西北直到東南沿海，均表現(xiàn)為由南東向北西推覆，動力學(xué)來源可能為印度板塊與歐亞板塊碰撞形成。

(3)喜馬拉雅期推覆構(gòu)造規(guī)模大、動力學(xué)機制復(fù)雜(順層和切層推覆)，徹底打破了華南地區(qū)原有的地層沉積層序，形成了現(xiàn)存的橫向分帶、縱向分層的多層疊瓦、堆垛推覆構(gòu)造格局。前白堊紀(jì)地質(zhì)體(包括前白堊紀(jì)地層、侏羅紀(jì)—晚奧陶世花崗巖)均為無根的外來推覆體，推覆在準(zhǔn)原地系統(tǒng)“白堊紀(jì)—古近紀(jì)地層”之上。

[1]江西省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，江西省地質(zhì)調(diào)查研究院.江西省區(qū)域地質(zhì)志[M].北京：地質(zhì)出版社，2013:1-10.

[2]梅勇文. 江西南部推(滑)覆構(gòu)造系統(tǒng)研究[J]. 江西地質(zhì)，1997，11(3)：51-59.

[3]張德寶，梁繼濤，薄志宏. 武夷—云開構(gòu)造帶北段構(gòu)造變形及演化[J]. 火山地質(zhì)與礦產(chǎn)，1991，12(3)：37-48.

[4]劉亞光. 江西恐龍蛋的分類及層位[J]. 江西地質(zhì)，1999，13(1)：2-6.

[5]PEARCC J A, CANNJ R. Tectonic setting of basic volcanic rocks determined using trace element analysis[J]. Earth and Planetary Science Letters，1973，19：290-300.

[6]朱勤文，王方正，路鳳香，等. 湖南中新生代玄武巖巖石學(xué)特征[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，1996，10(4)：461-469.

[7]鐘南昌，黃金喜，諸寶森，等. 江西宜豐—樂平推覆構(gòu)造特征及找礦研究[J]. 江西地質(zhì)，1991，5(5)：11-16.

[8]鐘南昌. 江西萍鄉(xiāng)—樂平地區(qū)推覆構(gòu)造[J]. 中國區(qū)域地質(zhì)，1992(1)：1-11.

[9]李均輝，廖永珍，何偉相. 贛中峽江地區(qū)推滑覆構(gòu)造特征及成因機制[J]. 中國地質(zhì)，2002，29(4)：382-386.

[10]崔學(xué)軍，劉春根，鐘達洪，等. 井岡山逆沖推覆構(gòu)造基本特征及找礦意義[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2003，27(1)：43-47.

[11]吳安國. 江西主要推覆構(gòu)造的基本特征、形成機制及控礦作用[J]. 中國區(qū)域地質(zhì)，1990(1)：37-48.

[12]馬逸麟，梅麗輝. 豐城洛市地區(qū)推、滑覆構(gòu)造特征及其成因探討[J]. 江西地質(zhì)，1997，11(2)：14-19.

[13]馬逸麟，梅麗輝. 信豐大橋煤田推覆構(gòu)造特征及其對煤系(層)的控制[J]. 江西地質(zhì)，1999，13(1)：14-19.

[14]余心起，吳淦國，張達，等. 北武夷地區(qū)逆沖推覆構(gòu)造的特征及其控礦作用[J]. 地質(zhì)通報，2008，27(10)：1667-1677.

[15]邱駿挺，余心起，吳淦國，等. 北武夷篁碧礦區(qū)逆沖推覆構(gòu)造及其與鉬、鉛-鋅成礦作用關(guān)系[J]. 地學(xué)前緣，2001，18(5)：243-255.

[16]周玉龍，高琰，曹壽孫，等. 贛中相山鈾礦田逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)及動力學(xué)機制[J]. 世界核地質(zhì)科學(xué)，2011，28(3)：139-146.

[17]汪昌亮，顏丹平，張冰，等. 雪峰山西部中生代厚皮逆沖推覆構(gòu)造樣式與變形特征研究[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2011，25(6)：1021-1031.

[18]張岳橋.廣西十萬大山前陸沖斷推覆構(gòu)造[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，1999，13(2)：150-156.

[19]林全勝. 武夷山東麓中生代推覆構(gòu)造與鐵多金屬成礦規(guī)律研究[D]. 北京：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)，2013.

[20]陶建華，陳福龍. 福建推覆構(gòu)造研究[J]. 石油實驗地質(zhì)，2006，28(3)：259-263.

[21]王森，呂良冀，張達，等. 閩西南廣平推覆構(gòu)造應(yīng)力場特征及平衡剖面研究[J]. 地球科學(xué)前沿，2013，3(2)：97-105.

[22]余心起，舒良樹，鄧國輝，等. 江西吉泰盆地堿性玄武巖的地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2005，19(1)：133-140.

[23]鄭文，張芳榮.吉—泰盆地堿性系列基性侵入巖特征及其構(gòu)造意義[J]. 江西地質(zhì)科技，1996，23(增刊)：57-61.

[24]LI Jianhua，ZHANG Yueqiao，DONG Shuwen，et al. Cretaceous tectonic evolution of South China: a preliminary synthesis[J]. Earth-Science Reviews，2014，134：98-136.

Study on Thrust Nappe and Sliding Nappe Structures of Mesozoic-Cenozoic in the Nancheng Area, Jiangxi

DENG Guo-hui, HE Bin

(JiangxiInstituteofGeologicalSurvey,Nanchang,Jiangxi330030,China)

Based on geological surveying and drilling verification of stratum contact relations both between Jurassic Linshan Group and underlying Pre-Jurassic metamorphic strata and between Cretaceous and Pre-Cretaceous strata, this study has newly found the Xiejia structural window, Zhuyouxincun structural window, Shangwushi structural window and Wangtianshi klippe, and moreover, has determined the Yanshanian glide and Himalayan thrust nappe structures in Nancheng area, Jiangxi. The Yanshanian glide structure occurred in the end of Middle Jurassic along the expanding surface from unconformity surfaces between D-T2/T3-K1(gliding nappe) and lower strata (underlying strata). The dynamics of glide structures maybe relate to the subduction of Pacific plate from southeast toward northwest. The large-scale Himalayan thrust nappe structure had thoroughly altered the former strata sequence and formed present tectonic framework. This framework is composed of multiple imbricated thrust and stacking faults (bedding and cross-bedding) and behaves a feature of lateral zonation and vertical stratification. The allochthon Pre-Cretaceous mass thrusts from southeast toward northwest and stacks on the autochthon Cretaceous strata. The autochthon Cretaceous strata exhibit some windows around by Pre-Cretaceous. The dynamics of Himalayan thrust nappe structure is complicated and maybe relate to the distant effect of the collision between the Eurasian plate and the Indian plate.

thrust nappe structure; sliding nappe structure; Mesozoic-Cenozoic; Nancheng, Jiangxi

2015-03-20；改回日期：2015-06-10；責(zé)任編輯：潘令枝。

中國地質(zhì)調(diào)查局項目“江西1∶5萬南城縣、龍湖、株良、資福幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查”(1212011120873)。

鄧國輝，男，教授級高級工程師，1963年出生，構(gòu)造地質(zhì)學(xué)專業(yè)，主要從事區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究工作。

Email：dengguohui123@126.com。

P542

A

1000-8527(2016)01-0097-13