趙紅梅，劉林敬，趙　華，畢志偉,王利康，宋　磊，王成敏, 楊勁松

(1.中國地質大學(北京)地球科學與資源學院，北京　100083；2.中國地質科學院水文地質環(huán)境地質研究所，河北 石家莊　050061)

?

滹沱河古河道剖面粒度參數特征及沉積環(huán)境

趙紅梅1,2，劉林敬2，趙華2，畢志偉2,王利康2，宋磊2，王成敏2, 楊勁松2

(1.中國地質大學(北京)地球科學與資源學院，北京100083；2.中國地質科學院水文地質環(huán)境地質研究所，河北 石家莊050061)

滹沱河平原段從20世紀70年代中期開始，河道常年干涸斷流，兩岸土地沙化，河流生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴重破壞。開展滹沱河淺埋古河道研究，對于研究區(qū)水文生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。在高密度取樣和詳細測年數據的基礎上，應用沉積物粒度頻率分布曲線和概率累積曲線分析方法，結合剖面巖性特征，對滹沱河古河道剖面(GCA)進行沉積相分析，討論了研究區(qū)3萬年以來的沉積環(huán)境變化過程。結果表明：GCA剖面地層由兩個沉積階段組成，以1 060 cm為界；下段為29.4～26.9 ka B.P.(1 240～1 060 cm)期間，研究區(qū)以淺湖沼相沉積環(huán)境為主，后期轉變?yōu)楹勇┫喑练e環(huán)境，水動力條件弱；上段為26.9 ka B.P.至今(1 060～0 cm)，發(fā)育了河床-心灘相沉積組合，共同構成一個較完整的辮狀河道沉積序列，水動力條件強且變化大。

古河道；粒度；沉積環(huán)境；滹沱河

0　引　言

沉積物的粒度分布特征可以反映沉積介質的流體力學性質和能量，是判別沉積環(huán)境及水動力條件的一個重要物理標志[1]。它在河流相沉積作用規(guī)律研究及沉積環(huán)境的恢復重建中擔當著十分重要的角色。受水動力條件變化的影響，河流相沉積物的粒度分布特征非常復雜。前人已經在河流相沉積、尤其是不同河流亞相沉積以及河流洪水沉積物粒度特征等方面做了大量的工作，并取得了許多重要成果[2-9]，為古河道沉積相和沉積環(huán)境的研究提供了重要參考。

滹沱河平原段流經河北省石家莊市，對該區(qū)的水資源及水文生態(tài)環(huán)境意義重大。然而從20世紀70年代中期開始，由于上游水庫蓄水和氣候干旱的影響，滹沱河平原段河道常年干涸斷流，兩岸土地沙化，濕地消失，河流生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴重破壞。古河道帶是大氣降水、地表水與地下水相互轉化、聯(lián)合調蓄(包括南水北調工程、地下水回灌等)的理想庫容[10]，也是以恢復地表徑流為核心的河流濕地重建[11]的理想地段。開展滹沱河淺埋古河道沉積地層與沉積環(huán)境研究，可為恢復河流生態(tài)系統(tǒng)、重建濕地生態(tài)環(huán)境提供科學依據，對于研究區(qū)水文生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。前人在滹沱河平原段沉積相方面做過很多工作[12-16]，主要集中在對滹沱河河道現代沉積物的礦物成分、比重、粒度特征、沉積結構、構造等方面的研究。對于古河道地層及沉積相的研究[17-18]，則以野外露頭剖面的測量為重點，采集的環(huán)境和測年樣品有限，研究分辨率不高，缺乏系統(tǒng)的年代框架，從而影響了對河流沉積環(huán)境的判別以及沉積環(huán)境演化的推斷等。基于此，本文對藁城市西四公村南滹沱河大橋下砂場所揭露的一個深10余米的河道剖面，開展了粒度參數特征及沉積環(huán)境的研究工作。

1　材料與方法

1.1剖面概述

研究剖面(GCA)位于河北省藁城市西四公村南滹沱河大橋下，地理坐標：N 38°04′1.8″；E 114°48′1.2″；H 47.4 m(圖1)。該剖面處于滹沱河現代河道南側，由于滹沱河常年斷流，現代河道多處成為了采砂場。作者對揭露的剖面總厚度12.4 m進行了剖面詳細測量，采集粒度樣品124個，取樣間隔為10 cm，光釋光測年樣品10個。

圖1　GCA剖面地理位置Fig.1　Location of GCA section

1.2巖性特征

根據沉積物的顏色、巖性、構造等特征，將剖面劃分為17層，其中11/12層間以及17層底部均發(fā)育河流沖刷面，地層不連續(xù)，存在沉積間斷。剖面巖性、層底深度、層厚等詳細描述見表1。

1.3地層年代框架

本剖面的地層年代框架采用光釋光測年方法建立,共計10個光釋光樣品，由中國地質科學院第四紀年代學與水文環(huán)境演變重點實驗室釋光實驗室進行測試，測試儀器為Daybreak—2200光釋光儀，測量礦物為細顆粒石英(4～11 μm)，部分樣品測量礦物為粗顆粒石英(90～125 μm)。采用簡單多片再生法獲得等效劑量值，用飽和指數方法進行擬合，生長曲線圖顯示再生劑量點不太分散，生長曲線沒有明顯飽和，年齡數據可信。所有測年結果如表2所示。

1.4粒度測試

粒度樣品采用激光粒度分析法，由中國地質科學院第四紀年代學與水文環(huán)境演變重點實驗室粒度實驗室進行測試分析。采用的實驗設備為英國Malvern 公司出產的Mastersizer—2000型激光粒度儀，儀器測量范圍為0.02～2 000 μm，分辨率為0.01 Φ，重復測量的相對誤差<1%。

樣品按常規(guī)方法進行預處理，處理過程如下：取樣品3～5 g，放入100 mL燒杯中，注入10 mL濃度為2∶1的H2O2溶液，加熱，去除有機質；待溶液中不出現小氣泡時注入10 mL濃度為2∶1的鹽酸溶液,去除碳酸鹽，待溶液沸騰時取下；燒杯降溫后，注入50 mL左右的蒸餾水，靜置12 h，抽取上部分清液，剩余20 mL左右；之后注入10 mL(36 g/1 000 mL)的偏磷酸鈉分散劑，攪拌均勻后超聲波振蕩10分鐘左右，即可上機測試。

表1　滹沱河河道剖面巖性特征

2　結果與討論

2.1粒度參數特征

粒度參數是表征沉積物粒度分布的重要指標，它們從不同的側面反映了沉積物粒度分布特征，從而有助于了解沉積過程的水動力條件及沉積環(huán)境的變化。根據GCA剖面粒度樣品測試數據，繪制出平均粒徑(MZ)、標準偏差(σ)、偏度(SK1)、峰度(KG)等粒度參數變化曲線以及不同粒度組分的百分含量變化曲線，包括黏土(8～12 Φ)、粉砂(4～8 Φ)、細砂(2～4 Φ)、中砂(1～2 Φ)、粗砂(-1～1 Φ)(圖2)。結合剖面地層巖性、粒度頻率分布曲線(圖3)和概率累積曲線(圖4)樣式，可將該剖面自上而下細分為6個組段。各組段粒度特征分述如下。

圖2　GCA剖面沉積物粒度參數變化曲線Fig.2　Variations of grain-size parameters of GCA section

第一組段(1 240～1 060 cm)：該組沉積物粒度較細，粒徑平均值為6.01 Φ，以粉砂(68.27%)為主，其次為黏土(17.25%)，少量細砂(5.98%)，局部層位含中砂(4.60%)和粗砂(3.90%)。分選系數在1.51～2.93之間，分選差，偏度在-0.10～0.84之間，幾乎近正態(tài)。峰度在1.78～3.26之間，峰態(tài)偏寬緩。頻率分布曲線(圖3)顯示以單峰為主。概率累積曲線(圖4)表現為一段或兩段式，僅含跳躍總體和懸浮總體，跳躍總體含量在5%以下，有的甚至不含跳躍總體，懸浮總體占絕對優(yōu)勢，表明總體水動力條件弱。極少數樣品為三段式，跳躍總體占40%左右，反映了沉積環(huán)境的短暫變化。

第二組段(1 060～880 cm)：該組沉積物粒度明顯變粗，粒徑平均值為1.32 Φ，以粗砂(50.42%)為主，其次為中砂(31.88%)，少量細砂(10.37%)和粉砂(7.11%)，黏土含量極少(0.43%)。分選系數在1.27～1.86之間，分選性一般。偏度1.31～2.77之間，峰度為5.26～12.49之間，峰態(tài)較高窄。頻率分布曲線顯示以雙峰為主(圖3)。概率累積曲線顯示以三段式為主(圖4)，僅含跳躍總體和懸浮總體，跳躍總體約占70%～90%，細截點粒徑在0～1 Φ，表明水動力條件很強。

第三組段(880～470 cm)：該組段沉積物粒度較粗且變化范圍大，平均粒徑為1.86 Φ，以粗砂(44.76%)為主，中砂(23.30%)次之，少量細砂(16.25%)和粉砂(13.98%)，極少量黏土(1.66%)。標準偏差在1.54～2.81之間，分選差，偏度在0.57～2.20之間，峰度在2.04～8.23之間。頻率分布曲線顯示多數為雙峰和多峰，偶有單峰(圖3)。概率累積曲線多為兩段式，僅含有跳躍總體和懸浮總體(圖4)，跳躍總體占40%～70%，細截點在0～1 Φ之間，水動力條件強，但與第二組段相比稍有下降，且變化大。770 cm處粒度參數特征較為特殊，該樣品整體粒度明顯變細。以粉砂為主(圖2)，含量比其下部突然增加，達到50.08%，細砂、中砂、粗砂含量較低，黏土含量有所增高。從頻率分布曲線來看，顯示為三峰，且三峰高度相當(圖3)，表明存在多種沉積物來源。概率累積曲線表現為兩段式(圖4)，僅含跳躍總體和懸浮總體，懸浮總體占絕對優(yōu)勢，表明水動力條件弱，指示了沉積環(huán)境的短暫變化。

圖3　GCA 剖面部分樣品頻率分布曲線Fig.3　Frequency distribution curves of samples from GCA section

圖4　GCA剖面部分樣品概率累積曲線Fig.4　Probability cumulative curves of samples from GCA section

第四組段(470～350 cm)：該組段沉積物粒度比第二、第三組段細，粗砂含量明顯降低。平均粒徑為2.65 Φ，以細砂(44.33%)為主，中砂(30.26%)次之，少量粉砂(16.55%)和粗砂(8.24%)，極少量黏土(0.62%)。標準偏差在1.29～1.59之間，分選性一般，偏度在0.82～1.52之間，峰度在3.98～6.01之間，峰態(tài)較窄，頻率分布曲線顯示多數為雙峰和多峰，偶有單峰(圖3)。概率累積曲線為兩段或三段式(圖4)，僅包含跳躍總體和懸浮總體，以跳躍總體為主，含量在50%～90%之間，細截點在0～3 Φ之間。表明沉積物來源復雜，水動力條件比上段減弱，但變化較大。

第五組段(350～20 cm)：該組段沉積物粒度與上段相差不大，平均粒徑為2.82 Φ，但細砂含量增加(64.25%)，中砂(21.33%)和粉砂(11.78)含量降低，黏土含量(0.53%)極少，僅局部層位含粗砂(2.12%)。標準偏差在0.94～1.74之間，分選一般，偏度在0.63～1.87之間，正偏態(tài)，峰度在4.79～8.51之間，峰態(tài)較窄，頻率分布曲線顯示均為單峰(圖3)，僅210 cm處樣品顯示出雙峰。概率累積曲線為兩段或三段式(圖4)，僅含有跳躍總體和懸浮總體，以跳躍總體為主，含量為80%～90%，懸浮總體僅占10%～20%，細截點在1～3 Φ之間。表明水動力條件比上段又有所減弱，整體沉積環(huán)境穩(wěn)定，物源單一。

第六組段(20 cm～)：該組段處于整個剖面頂端，為人工耕植土。顆粒較細，粒徑均值為4.48 Φ，以粉砂(39.04%)和細砂(34.24%)為主，其次是中砂(14.84%)和黏土(10.02%)，極少量粗砂(1.86%)。由于受到人類活動的影響，故不討論其沉積環(huán)境。

從以上6個組段的各粒度參數特征來看，GCA剖面實際上可以分為3個大的層段。下段(第一組段)在整個剖面中粒度最細，粉砂和黏土含量最高(圖2)，頻率分布曲線以單峰為主，近正態(tài)分布(圖3)，概率累積曲線僅含跳躍總體和懸浮總體，懸浮總體占絕對優(yōu)勢(圖4)，顯示物源單一，水動力條件弱。中段(第二、三組段)剖面粒度最粗，粗砂含量最高(圖2)，頻率分布曲線以雙峰和多峰為主(圖3)，概率累積曲線多為兩段式，僅含跳躍總體和懸浮總體，以跳躍總體為主(圖4)，水動力條件強且變化大，沉積物來源復雜。上段(第四、五組段)剖面粒度比中段細，細砂含量最高(圖2)，但頻率分布曲線有所不同，第四組段以雙峰為主，而第五組段以單峰為主(圖3)，概率累積曲線差別不大，均為兩段或三段式(圖4)，整體水動力條件比中段地層有所減弱，沉積環(huán)境也趨于穩(wěn)定。

2.2沉積亞相與沉積環(huán)境討論

由測年數據(表2)得知，本剖面沉積了距今約29.4 ka以來的地層。根據地層巖性及粒度參數特征，結合區(qū)域氣候變化，討論該剖面的沉積亞相及沉積環(huán)境演化歷史。劃分了如下4個沉積階段。

第一階段(1 240～1 060 cm，29.3～26.9 ka B.P.插值年齡，下同)：根據巖性特征、結構構造(表1)以及粒度參數特征，該段地層屬于河漫灘相沉積。1 164 cm以下地層為“灰綠色、偶見蝸牛殼和黑色淤泥質”，表明該段地層沉積時曾經歷水下還原環(huán)境，為淺湖洼地相沉積。從沉積年齡來看，該沉積階段屬于末次冰期間冰階，即MIS 3a階段(40～22 ka B.P.)，是一個相對暖濕的階段[19-20]。內蒙古岱海地區(qū)這一時期的古降水量較現今高126～144 mm/a[21]。華北平原這一時期氣候溫和，孢粉組合以闊葉樹種的樺、櫟、榆為主，并有亞熱帶的楓香、漆等出現，植被景觀為以闊葉樹種為主的針闊葉混交林-草原景觀[22]。研究區(qū)這一時期，由于氣候溫和濕潤，降水量大，發(fā)育淺湖沼，后期以河漫灘相沉積為主。

第二階段(1 060～880 cm，26.9～17.5 ka B.P.)：該段地層巖性以粗砂、含礫粗砂為主，為河床亞相沉積。說明此時研究區(qū)已經轉變?yōu)橐院恿鞒练e為主的地理環(huán)境。根據沉積年齡，這一階段華北平原氣候冷干，稱為墳莊冷期，沉積物孢粉組合以含大量的旱生草本植物花粉或孢粉貧乏為特征[23]。前人亦曾在對距石家莊市東南約30 km的欒城古河道剖面的研究[24]中，發(fā)現這一時期的地層中出現披毛犀、納瑪象等表征寒冷氣候條件的動物群。研究區(qū)降水量減少，原有淺湖洼面積縮小直至消失，研究區(qū)轉變?yōu)橐院恿鞒练e為主的古地理環(huán)境。地層880 cm處發(fā)育明顯河流沖刷面，表明此階段后期存在河流沖刷侵蝕作用。

第三階段(880～470 cm，17.5～5.1 ka B.P.)：該段地層巖性主要為粗砂含砂礫和泥礫，860 cm處發(fā)現牛(Bos)的上頰齒化石，底部存在明顯的沖刷面，推測為全新統(tǒng)的底界，年齡數據也證實了這一點。且根據年齡數據推算，該處存在約6 ka(17.5～11.4 ka B.P.)的沉積間斷[25]，表明第二階段后期的侵蝕作用一直延續(xù)到晚更新世末期。全新世之后，降水逐漸增多[26]，河道重新在此處發(fā)育，河床也趨于穩(wěn)定。剖面所發(fā)現的牛(Bos)的上頰齒化石，存在于距今約11 ka，與欒城剖面[24]所發(fā)現的上化石層(牛、水牛化石)相對應，表明此時氣候條件發(fā)生了很大變化，較末次盛冰期溫和適宜，河岸邊上開始有牛類等哺乳動物生活。之后一直到距今約5.1 ka，河流補給充分，水動力條件強勁，河水的搬運能力進一步增強，隨之沉積了以粗砂和含礫粗砂為主的河床相沉積，在距今約9.7 ka(770 cm)，地層的粒度特征發(fā)生了較大變化，該處粒度忽然變細，頻率分布曲線顯示為高度相當的三峰，表明存在多種沉積物來源。概率累積曲線顯示懸浮總體含量非常高，與上下段地層均不相同，反映了河漫灘相沉積環(huán)境，可能指示了一次短暫的河流改道事件。

第四階段(470～20 cm，5.1 ka B.P.～)：該段地層巖性以細砂為主，小型交錯層理和水平層理發(fā)育，粒度總體比第三階段細，且向上變細的沉積韻律明顯，為心灘相沉積。以350 cm(約距今3.5 ka)為界，分為上下兩階段。下段頻率分布曲線多為雙峰和多峰，表明沉積物來源復雜。上段頻率分布曲線顯示均為單峰，表明沉積物來源單一，水動力條件更弱，沉積環(huán)境趨于穩(wěn)定。

3　結　語

本文通過對滹沱河河道GCA剖面進行巖性特征、粒度參數、沉積相的綜合分析，結合沉積物年齡數據，討論了滹沱河中游地區(qū)近3萬年以來的沉積環(huán)境變化過程，取得如下主要認識。

(1)GCA剖面地層由兩種沉積相構成，其以1 060 cm為界：下部為湖沼-河漫灘相沉積，其特點是粉砂含量非常高，黏土次之，頻率分布曲線以單峰為主，近正態(tài)分布，概率累積曲線僅含跳躍總體和懸浮總體，懸浮總體占絕對優(yōu)勢，水動力條件弱；上部為河道相沉積(包括河床和心灘相)，沉積物砂含量普遍大于90%，呈向上變細的沉積韻律，頻率分布曲線以雙峰和多峰為主，少量單峰。概率累積曲線僅含跳躍總體和懸浮總體，以跳躍總體為主，水動力條件強且變化大，沉積物來源復雜。

(2)重建了研究區(qū)近3萬年來的沉積演化歷史：29.4～26.9 ka B.P.期間，研究區(qū)為淺湖沼相沉積環(huán)境，氣候溫和，降水量大，可與MIS 3a階段相對比，后期轉變?yōu)楹勇┫喑练e環(huán)境。26.9～17.5 ka B.P.，研究區(qū)以河流沉積環(huán)境為主，后期河流沖刷侵蝕作用強烈。到了17.5～11.4 ka B.P.，GCA剖面開始了長達約6 ka的沉積間斷。11.4 ka B.P.之后，氣候條件逐步轉暖，降水增多，河床也趨于穩(wěn)定，河道重新在此處發(fā)育，隨之沉積了11.4～5.1 ka B.P.期間的河床相沉積以及5.1 ka B.P.以來的心灘相沉積，共同構成一個較完整的河道沉積序列。

[1]陳建強，周洪瑞，王訓練. 沉積學及古地理學教程[M].北京：地質出版社，2004：74-75.

[2]謝悅波，王文輝，王平. 古洪水平流沉積粒度特征[J].水文，2000，20(4)：18-20.

[3]李長山, 呂曉光, 王占國,等. 大慶油田北部河流相儲層沉積微相與水淹特征[J]. 現代地質, 2000, 14(2):197-202.

[4]彭曉彤,周懷陽,葉瑛,等. 珠江河口沉積物粒度特征及其對底層水動力環(huán)境的指示[J].沉積學報, 2004, 22(3): 487-493.

[5]李九發(fā)，李為華，應銘，等．黃河三角洲飛雁灘沉積物粒度分布和粒度參數特征及水動力解釋[J]．海洋通報，2006，25(3)：38-44．

[6]劉紅,何青,王元葉,等. 長江口表層沉積物粒度時空分布特征[J].沉積學報, 2007, 25(3): 445-448.

[7]李長安，張玉芬，袁勝元，等．江漢平原洪水沉積物的粒度特征及環(huán)境意義：以2005年漢江大洪水為例[J]．第四紀研究，2009，29(2)：276-281．

[8]戰(zhàn)慶，王張華，王昕. 長江口區(qū)晚新生代沉積物粒度特征和沉積地貌環(huán)境演變[J].沉積學報,2009,27(4)：674-683.

[9]趙俊香，于慎諤，劉智榮. 山西應縣護駕崗沖溝階地地層粒度特征與沉積環(huán)境[J].現代地質，2012,26(4)：716-722.

[10]吳忱.華北平原古河道開發(fā)利用面臨的新問題及對策[J].地理與地理信息科學，2008,24(3)：83-86.

[11]羅新正，朱坦，孫廣友.松嫩平原大安古河道濕地的恢復與重建[J].生態(tài)學報，2003,23(2)：244-250.

[12]陳中原，嚴欽尚. 滹沱河平原段現代沉積結構、構造特征[J]. 地理科學，1982，2(8)：210-221.

[13]吳邦毓，何乃華，施德榮，等. 滹沱河現代沉積相標志研究[J]. 同濟大學學報，1983(2)：82-95.

[14]朱宣清, 何乃華，施德榮，等. 滹沱河下游沉積泥沙的特征[J]. 泥沙研究，1985(1)：22-31.

[15]朱宣清，何乃華．運用粒度分析方法恢復河流地貌：以滹沱河為例[J]．河北省科學院學報，1990(1)：17-29．

[16]黃惠玉. 滹沱河平原段現代沉積物的成分與沉積環(huán)境[J]. 同濟大學學報，1992，20(4)：467-473.

[17]何乃華，朱宣清，劉益旭. 滹沱河古河道沉積和古河道地下水[J]. 河北省科學院學報，1989(1)：63-69.

[18]吳忱.華北平原古河道研究[M]. 北京：中國科學技術出版社，1991：1-329.

[19]劉東生, 安芷生, 陳明揚, 等. 最近0.6 Ma南、北半球古氣候對比初探[J]. 中國科學(D輯) , 1996, 26 ( 2 ): 97-102.

[20]SHI Y F, YU G, LIU X D, et al. Reconstruction of the 40-30 ka BP enhanced India Monsoon climate based on geological records from the Tibetan Plateau[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2001, 169: 69-83.

[21]申洪源，賈玉連，魏靈.末次冰期間冰階(40～22 ka BP)內蒙古黃旗海古降水量研究[J]. 沉積學報，2005,23(3)：523-530.

[22]趙英時.華北平原十二萬年以來的古氣候變化[J]. 地理研究，1987,6(4)：54-61.

[23]童國榜，張俊牌，嚴富華, 等. 華北平原東部地區(qū)晚更新世以來的孢粉序列與氣候分期[J]. 地震地質， 1991，13(3)：259-268.

[24]許清海，吳忱，袁文英. 晚更新世末期石家莊地區(qū)自然環(huán)境演變的基本特征[J]. 地理學與國土研究，1988，4(1)：51-55.

[25]趙紅梅，趙華，劉林敬，等.滹沱河河道剖面地層及其沉積年齡[J].地層學雜志，2015，39(3)：294-299.

[26]許清海, 王子惠, 孔昭宸, 等. 河北平原全新世溫暖期的證據和特征[M]//施雅風. 中國全新世大暖期氣候與環(huán)境. 北京: 海洋出版社, 1992: 66-71.

Grain Size Character and Sedimentary Environment of Hutuo River Paleochannel Section

ZHAO Hongmei1,2，LIU Linjing2，ZHAO Hua2， BI Zhiwei2, WANG Likang2，SONG Lei2,WANG Chengmin2，YANG Jinsong2

(1.SchoolofEarthSciencesandResources,ChinaUniversityofGeosciences,Beijing100083,China;2.InstituteofHydrogeologyandEnvironmentalGeology,Shijiazhuang,Hebei050061,China)

Hutuo River has dried up and cut off perennially because of climate drought since the mid-1970s. The river ecosystem has suffered severe damage. It is the basis of river ecosystem recovery and wetland ecological environment reconstruction to study the shallowly buried paleochannel of Hutuo River. In this paper, the sedimentary facies of Hutuo River paleochannel are studied using the methods of grain size analysis. And the sedimentary environmental change process of the study area since 30 ka.B.P.is discussed on the basis of high density sampling and detailed data. The results show that the paleochannel section is composed of two sedimentary segments with the boundary of 1,060 cm. The lower segment is deposited from 29.4 to 26.9 ka.B.P.. Limnetic facies sediments are developed in the study area. The upper segment is deposited from 26.9 ka.B.P. to the present. Fluvial facies sediments are developed in this stage, including two kinds of fluvial subfacies. The grain size characters are changed between the two segments correspondingly.

paleochannel; grain size; sedimentary environment; Hutuo River

2015-04-25；改回日期：2016-02-12；責任編輯：戚開靜。

國土資源部公益性行業(yè)科研專項經費課題(201211079-01)；國家自然科學基金項目(41302191)。

趙紅梅，女，助理研究員，博士研究生，1981年出生，第四紀地質學專業(yè)，主要從事第四紀地層與沉積環(huán)境演變研究。Email:zhmay81@126.com。

劉林敬，男，助理研究員，博士研究生，1982年出生，第四紀地質學專業(yè)，主要從事第四紀環(huán)境演變研究。

Email:liulj206@126.com。

P66；X141

A

1000-8527(2016)02-0485-08