唐坤波

訊問筆錄制作規(guī)范及取證技巧淺析（上）

唐坤波

圍繞犯罪嫌疑人的口供印證或收集證據(jù)，形成證據(jù)體系，目前仍然是偵查活動中的重要環(huán)節(jié)?！缎淌略V訟法》修訂后對刑事偵查人員的偵查活動提出了更高的要求，偵查人員作為證人出庭說明情況以排除非法證據(jù)將成為常態(tài)，因訊問筆錄制作不規(guī)范而成為非法證據(jù)或瑕疵證據(jù)，在偵查活動中時常存在。筆者查閱法律、法規(guī)和大量文獻資料后，結(jié)合辦理“9·28”非法獵捕、殺害、收購珍貴、瀕危野生動物專案的成功經(jīng)驗，以及所在單位10年來辦理的涉林刑事案件中存在的問題，對訊問筆錄制作規(guī)范及取證技巧淺析如下。

一、“9·28”非法獵捕、殺害、收購珍貴、瀕危野生動物專案案例

×年9月24日，湖北省某市某國家級自然保護區(qū)森林公安分局，在工作中發(fā)現(xiàn)居住在本保護區(qū)內(nèi)的村民王某坦家有疑似林麝肉5腿，屋外有疑似林麝、紅腹角雉等野生動物皮毛，遂展開偵查。同年9月26日該局民警將王某坦抓獲后，王某坦僅交代5天前由湖北乙縣陳某喜帶的一伙人居住在他家，用電獵捕器在相鄰的湖南甲縣某國家級自然保護區(qū)境內(nèi)獵捕了一頭黑熊和兩只林麝，其中獵捕的一頭黑熊被湖北乙縣一個叫“唐紅兒”的老板收購了，林麝肉是暫時存放在他家的。經(jīng)現(xiàn)場勘查，案發(fā)地為湖南甲縣。同年9月28日，該市自然保護區(qū)森林公安分局依法將王某坦案移送湖南甲縣森林公安局偵查。湖南甲縣森林公安局分析案情后，立即選派22名民警成立“9·28”專案組，以查找收購黑熊老板“唐紅兒”為突破口，以獲取黑熊物證為重點的偵查思路，連夜開赴湖北乙縣展開偵查工作。在湖北乙縣森林公安局協(xié)助配合下，根據(jù)王某坦描述的“唐紅兒”體貌特征，通過技偵手段和摸排，“唐紅兒”（唐某成）被抓獲歸案，幾經(jīng)交鋒，唐某成僅供述收購一頭黑熊并轉(zhuǎn)賣給一個叫“滕老二”的部分事實。案件的突破口被慢慢撕開，“滕老二”進入警方視線。此時的當務(wù)之急是獲取物證和查找“滕老二”的下落。專案組鎖定“滕老二”為滕某開及藏匿黑熊肉的地點時，滕某開已聞風(fēng)而逃。3天后，將滕某開成功抓獲，而滕某開一口咬定沒有收購黑熊，拒不提供藏匿黑熊肉的地點。對滕某開租住房進行搜查，也未發(fā)現(xiàn)任何物證，案件偵查進入僵持階段。專案組迅速調(diào)整訊問人員及偵查方案，兵分五路，一面突審滕某開，一面做滕某開家屬的工作，因?qū)徲嵅呗?、證據(jù)出示、分工配合得當，滕某開終于張口交代收購兩頭黑熊及轉(zhuǎn)移黑熊肉的事實，但與唐某成交代的黑熊重量、肢解等特征存在供證差異，案情越來越復(fù)雜。同時三路民警一天兩晝夜分赴湖南丙縣、丁縣，湖北甲縣、丙縣、丁縣等地查找熊掌、熊肉。幾經(jīng)周折，依法扣押熊掌16只、熊肉4塊、熊膽4個、鬣羚2只，鬣羚肉10余斤（國家二級保護野生動物）、“三有”野生動物385斤，以及大量作案工具。多個非法獵捕、殺害、收購國家珍貴、瀕危野生動物的團伙浮出水面。

經(jīng)過一個半月的縝密偵查，湘鄂兩省森林公安邊界協(xié)作，以王某坦為突破口，由原案1人至成案21人，一舉挖出4個活躍在湘鄂邊界以架設(shè)高壓電網(wǎng)的方法，非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物犯罪團伙，且團伙成員中，有的參與A處A、C熊及A、B林麝的獵捕，有的參與B處B熊、A林麝、C處C熊的獵捕，有的參與C處C熊、A處A熊的獵捕等，系多團伙跨省多次流竄作案。從受案、立案、批捕到移送起訴僅用3個月時間，整個案件事實全部查清，抓獲犯罪嫌疑人19人，網(wǎng)上追逃3人。中央電視臺新聞直播間、天網(wǎng)欄目，湖南省電視臺先后專題報道了此案件。

二、訊問筆錄制作過程中常見的問題

（一）沒有充分準備倉促訊問

1.不全面了解案情。如訊問人員不做閱卷記錄、沒有找相關(guān)辦案人員了解案情、沒有收集被訊問對象的違法犯罪記錄、從業(yè)及個性等情況，也未擬定有針對性的訊問計劃，一旦犯罪嫌疑人到案，憑經(jīng)驗立即開展訊問，想到哪里問到哪里，邏輯混亂，層次不清。

2.訊問節(jié)奏松散。訊問時精力不集中，接電話或辦其他事情，由于訊問思維不嚴密，問話前后矛盾，讓被訊問人有充分的思考對策時間，工作很被動。

3.訊問人員配合不好。對訊問中出現(xiàn)的新情況和意外沒有相應(yīng)方案，對抗拒審訊的對象，審訊人員情緒失控，來回走動，暴露偵查人員的審訊水平和審訊意圖，使審訊陷入僵局。有的配合人員要么不說話，要么亂提問、亂插話，松弛失度，擾亂了訊問的氣氛、打亂了訊問人的計劃和部署，好心幫倒忙。

（二）違法犯罪的細節(jié)及要素未問清

1.犯罪構(gòu)成的證據(jù)不確實。有的在制作筆錄時像記流水賬一樣，“七何”要素不全，對作案動機、作案過程、作案手段、現(xiàn)場狀況、贓物的來源及去向等要素沒有清楚細致地訊問；有的對違法犯罪行為客觀和主觀方面的記錄不到位，致使犯罪狀態(tài)不明確、心理態(tài)度不明確、發(fā)案原因不明確、危害結(jié)果不明確等。

2.責(zé)任認定未查清。此問題主要存在于共同犯罪案件中，訊問時沒有制訂詳細訊問計劃，沒有圍繞一條主線進行訊問，各問各的。訊問后，主辦偵查員又不及時審卷，對各犯罪嫌疑人之間的供述進行分析比對，查漏補缺，導(dǎo)致多名犯罪嫌疑人的多份筆錄間不能清楚、客觀反映各自的行為特征、分工、作用、地位等，有的甚至訊問6-7次，也不能完整、清晰地反映案件經(jīng)過及現(xiàn)場狀態(tài)，無法認定主次責(zé)任。

3.未排除合理懷疑。對犯罪嫌疑人前后筆錄、證據(jù)與案件事實間有出入的地方，未能問清出入的原因，未能核實原因存在的合理性。導(dǎo)致訊問筆錄幾大卷，也未厘清各證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度。

（三）不注重證據(jù)的合法性

1.筆錄格式部分填寫不合法。因警力有限，經(jīng)常出現(xiàn)一人訊問，其他民警在筆錄上簽名湊數(shù)的問題；有的筆錄中同一時間、同一訊問人在不同筆錄中出現(xiàn)；有的因網(wǎng)上流轉(zhuǎn)不及時，不及時填寫訊問真實時間，而是根據(jù)偵查進度填寫訊問時間和訊問人；不按法定要求在指定地點進行訊問，而填寫其他訊問地點；對傳喚到案的，未填寫到案、結(jié)束時間。

2.告知犯罪嫌疑人的合法權(quán)利不到位。目前，雖然都印制了《犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》，但大多只是走了程序，簽收了事，不作認真解釋，未記錄告知過程；有的未記錄嫌疑人相關(guān)要求等。如有委托辯護人或法律援助的權(quán)利、有辨認物證和要求重新鑒定的權(quán)利、有知道自己涉嫌罪名的權(quán)利等。

3.復(fù)制粘貼筆錄。有的偵查人員在用電腦制作筆錄中，把同案的其他嫌疑人筆錄進行段落復(fù)制；有的甚至照抄、復(fù)制犯罪嫌疑人之前所做的詢（訊）問筆錄，僅更換訊問人和時間。

4.強求訊問效果，存在引供、誘供現(xiàn)象。對新修訂的《刑事訴訟法》學(xué)習(xí)不夠，把握不準，認識不足。有的訊問人員為達到訊問目的，超出自己的職權(quán)和法律規(guī)定，對被訊問對象亂做承諾，亂表態(tài)；有的在運用“威脅、引誘、欺騙”等審訊策略技巧時，把握不準，理解不透，要么不敢用，要么超出法律允許的范圍或突破道德底線。在訊問犯罪嫌疑人時，沒有堅持無罪推定的原則，只錄有罪供述，未錄無罪辯解，忽視犯罪情節(jié)輕重的證據(jù)。

三、訊問筆錄制作前應(yīng)做好的準備工作

實踐中，并非所有的案件都要做訊問前的充分準備，要根據(jù)案件的實際情況來定，有的是邊訊問邊調(diào)查邊準備，有的可能把訊問前的準備工作貫穿于訊問工作的始終。

（一）合理組織訊問力量

要根據(jù)案件的性質(zhì)、案件的復(fù)雜程度和犯罪嫌疑人的性格特點等情況，選派本單位有實踐經(jīng)驗的偵查員擔任主審，組合好記錄員進行配合。如有的對偵查非法采伐、毀壞國家重點保護植物案件有經(jīng)驗；有的擅長辦理盜伐林木案件；有的熟悉非法占用農(nóng)用地案件相關(guān)法律及知識；有的偵查員性格沉穩(wěn)，對頑固不化、性格暴躁的犯罪嫌疑人審訊有耐心和忍性等。只有充分發(fā)揮每個偵查員的特長，才能有效打開突破口，及時查清全案事實，達到快偵快破快結(jié)之目的。

（二）向辦案人員了解案件相關(guān)情況

向辦案人員了解案件情況有兩個目的，一是便于在訊問中辨別犯罪嫌疑人供述的真假，適時調(diào)整訊問策略和方法；二是針對拒供、偽供、不供的犯罪嫌疑人，運用法律規(guī)定、案件已知事實、訊問技巧，說服犯罪嫌疑人講真話、講實話，交代其犯罪事實、情節(jié)。主要了解、收集以下內(nèi)容：

1.了解被訊問人的心理狀態(tài)。通過了解其性格特點、家庭情況等，便于解除他們心理上的矛盾與顧慮，為其供認犯罪事實鋪平道路。

2.注意收集犯罪嫌疑人有無因相同的原因被公安機關(guān)或行政機關(guān)查處的記錄。如沒有類似違法記錄，注意收集嫌疑人的從業(yè)經(jīng)歷、對本行業(yè)的了解程度、涉案財物來源是否正規(guī)，購買和銷售是否有手續(xù)、銷售是否隱匿等方面證據(jù)，為鎖定主觀故意打下基礎(chǔ)。

3.了解案件發(fā)生、發(fā)現(xiàn)及偵破經(jīng)過。即證據(jù)是否查獲并依法扣押，在之前的詢（訊）問中是否使用過及使用過哪些證據(jù)，證據(jù)間是否存在矛盾，是否存在未查實的線索，詢問了哪些違法嫌疑人，是否能鎖定其犯罪事實，同伙是否到案，是否已供述共同作案的動機、目的、手段、方式等，找準被訊問人的弱點和“命門”，為打開突破口，處理突發(fā)情況做好應(yīng)對準備。

（三）通過閱卷了解案情

閱卷是偵查人員了解案情、掌握案件情況最基本、最有效的方法，在實際工作中，大多偵查人員不愿做這方面的工作，認為憑自己的經(jīng)驗訊問，不會出現(xiàn)什么問題。閱卷記錄的方法與技巧因人而異，這里主要介紹幾種常用的方法：

1.重點式閱卷記錄法。主要用于提捕或移送起訴前，審查證據(jù)后的訊問。對案件中的重點、難點、疑點問題和情節(jié)進行摘抄而形成的閱卷記錄。即：重點——犯罪的客觀方面是否問清；難點——主觀故意是否鎖死；疑點——物證、書證與案件事實有無關(guān)聯(lián)、是否一一對應(yīng)。一般根據(jù)主要線索圖（圖1）摘抄卷宗內(nèi)容，找出供證差異。

2.對比式閱卷記錄法。主要用于排除團伙案件中證據(jù)間的矛盾。把案卷中犯罪嫌疑人的供述、被害人的陳述、證人證言、物證、書證、鑒定意見、刑事勘查筆錄等能證明同一事實或情節(jié)的有關(guān)內(nèi)容一一摘記下來進行比對。也可根據(jù)“9·28”非法獵捕、殺害、收購珍貴、瀕危野生動物案脈胳圖（圖2）的內(nèi)容閱卷摘抄。

圖1　主要線索

圖2　“9·28”非法獵捕、殺害、收購珍貴、瀕危野生動物案脈胳

3.表格式閱卷記錄法。主要用于犯罪細節(jié)“七何”要素的統(tǒng)計或團伙犯罪成員間的聯(lián)系、分工、作案地點、同伙到案等情況，用表格的形式進行匯總分析，查找疑點。如陳某喜、王某坦、程某鶴等人非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物案表格式閱卷填寫內(nèi)容：即犯罪嫌疑人姓名、作案時間、地點、手段、分工、獵捕的動物名稱、數(shù)量、運輸工具，司機姓名、一次至多次銷售去向及價格、其他證據(jù)查證情況、供證差異和備注等。在填寫中要抓住重點，簡明扼要。非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物案情況匯總表（表1）和非法收購珍貴、瀕危野生動物案情況匯總表（表2）是在偵查過程中至移送起訴前不斷完善的樣表。

（四）制訂訊問計劃或訊問提綱

制作書面訊問計劃，主要用于團伙案件、重大案件，或者情節(jié)十分復(fù)雜、工作量較大的案件而言的。對于那些情節(jié)簡單、事實清楚的案件，只要作好閱卷記錄或簡要地勾勒一個提綱即可。

1.明確訊問重點。可根據(jù)重點式閱卷記錄法，把同類問題或相近的問題排列在一起，根據(jù)案件相關(guān)證據(jù)情況，有針對性地把需要查明的問題一一列舉出來，便于分析研究，以提出解決的方法。對于需要通過訊問解決的問題，要明確提出訊問的目的和要求、訊問的重點、步驟、策略、方法、方式等。如“9·28”專案第一、二次訊問非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物犯罪嫌疑人的重點如下：

（1）相互間的邀約過程（時間、地點、人員姓名、聯(lián)系方式等）、購買獵捕工具相關(guān)情況、相互出資份額、從湖北乙縣進入甲縣王某坦家的行程細節(jié)。

（2）開始實施獵捕前的準備、心理狀態(tài)、分工情況、每天的獵捕的野生動物只數(shù)、重量、種類、獵捕后對野生動物死體的肢解過程、肢解的工具、獵獲物銷售前的存放地點。

（3）在獵捕過程中看到的人和事及交談內(nèi)容，每天的生活細節(jié)。

（4）獵捕工具的架設(shè)方式、架設(shè)過程、電壓功率是多少，有多大危害，對多大的野生動物可以電死，是立即致死還是只能電倒，是只能電倒設(shè)想的動物，還是山中所有經(jīng)過的野生動物通過電網(wǎng)時，一觸就死。

表1　　非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物案情況匯總制作單位：湖南省甲縣森林公安局　制作時間：×年×月×日　制作人：×××

表2　　非法收購珍貴、瀕危野生動物案情況匯總制作單位：湖南省甲縣森林公安局　制作時間：×年×月×日　制作人：×××

（5）獵捕前，參與人員對所獵捕的野生動物認知程度，讓其詳細描述動物特征、習(xí)性，當?shù)厝藢游锩Q的習(xí)慣叫法、看法。

（6）獵捕過程是隱匿還是公開的（白天還是晚上）。

（7）是否辦有特許獵捕證，是否找人問過有關(guān)辦證的問題。

（8）收購野生動物聯(lián)系人、聯(lián)系號碼、手機號碼存名（或代號意思），如唐某成手機信息采集單上“清湖幾子”、陳某喜的手機信息采集單上的“唐紅茶”，要簽字確認，并在訊問筆錄中印證注明。

（9）每天獵捕的野生動物聯(lián)系處理過程（是銷售還是食用），銷售后得款多少，是否分贓、記賬。

（10）銷售時的轉(zhuǎn)運過程、人員、分工，銷售交易時的時間、地點、收購人的相貌特征、所乘的交通工具、車牌號、顏色，同行有哪些人，有什么特征，交易方式及交易金額等細節(jié)。

（11）是否參與多地多次獵捕，如參與多次多地作案，按上述訊問重點內(nèi)容訊問清楚（按作案時間順序訊問）。

（12）在以上訊問中，從進入獵捕現(xiàn)場途中，是否知道是某國家級自然保護區(qū)，是怎么知道的，知道前后的心理狀態(tài)；是否明知是國家重點保護野生動物，是通過什么渠道了解到的，從不同側(cè)面在訊問中適時穿插，鎖定其主觀故意。

2.查證相關(guān)證據(jù)?？筛鶕?jù)對比式閱卷記錄法，對于需要在訊問中查證的證據(jù)、需查清的事實與情節(jié)、需追查的線索，或需在相關(guān)文書中簽字認可等內(nèi)容要標記清楚，如鑒定意見、辨認、搜查、扣押、提取、偵查實驗、復(fù)勘、追繳、調(diào)取的物證照片、錄像或復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件等，在訊問筆錄中印證待證事實的同時，及時讓被訊問人在相關(guān)文書上簽字認可。通過訊問筆錄能由此證人找到彼證人、由此證人找到彼證據(jù)、由此證據(jù)找到相關(guān)證人。如“9·28”專案提捕前，審查證據(jù)后，需要在提審訊問筆錄中進一步查證的內(nèi)容如下：

（1）提審陳某軒、董某聰、汪某初，解決鬣羚只數(shù)、獵捕現(xiàn)場、肢解動物現(xiàn)場、物證放置現(xiàn)場不統(tǒng)一的問題。董某聰?shù)墓┦觯河袃深^鬣羚，其中陳某軒捕到一只，當時他自己下山了，陳某軒打電話要他到山下去接，拉回家后，他用自家的砍刀從頭到肢體將鬣羚砍成了兩邊，100多斤，3人合伙捕到一只鬣羚、一頭野豬，第一份筆錄砍成了四腿，第三次訊問又砍了兩邊，到底是在什么地方獵捕的鬣羚，砍成兩邊還是兩截還是四腿？賣了一只，得款1750元，3人平分，交給陳某軒的愛人張某蘭580元，汪某的錢回來在某地才給。陳和汪的供述：3人一起在山上沒捕動物，董某聰因身體不適回家后捕到兩頭鬣羚，一頭小的80多斤，兩人吃了，一頭150斤的運到董某聰家了，他怎么處理的不清楚，獵捕工具是誰的？有幾套？董帶回家修理的獵捕工具又是誰的？

（2）陳某軒請三輪摩托車拖鬣羚到董某聰家的司機是誰？陳某軒供：董學(xué)聰因身體不適回家的第二天，他和汪某初捕到一頭鬣羚，在山上砍成了兩截，要董某聰聯(lián)系車子到山下來拉，他將鬣羚背下山交給摩托車司機運到董某聰家，董某聰電話聯(lián)系的摩托車（聯(lián)系手機號多少？），而董某聰和陳某軒兩人筆錄中未訊問司機是誰。

（3）唐某成、滕某開、陳某喜、王某坦、陳某軒、程某鶴等人對作案工具、辨認筆錄、鑒定告知、現(xiàn)場勘查筆錄、照片的辨認處簽字確認，并在訊問筆錄中相互印證固定，對鑒定意見有無異議要在訊問筆錄中體現(xiàn)。

（4）滕某開住宅扣押的兩只鬣羚（整只）未查清，一頭是收購唐某成的，另一只不知來源，需查證。

3.要明確分工與配合。明確由誰負責(zé)統(tǒng)一指揮，確定哪些人負責(zé)訊問犯罪嫌疑人，哪些人負責(zé)查證，采用什么方法查證，查什么問題，先做什么，后做什么，并巧妙安排訊問中與調(diào)查的配合，訊問中與其他工作的銜接、協(xié)調(diào)等，要在訊問計劃中層層落實，各負其責(zé)。如在破獲唐某兵、盧某永、盧某初等人非法獵捕黑熊（國家二級保護野生動物）案件中，將涉案的8名成員抓獲后，因熊肉已食用，有的雖然承認了非法狩獵行為，但對獵捕黑熊一事，要么不承認是故意槍殺黑熊的，而是因為沒看清，當野豬殺的，要么說只槍殺了一頭野豬。負責(zé)指揮的某局長立即調(diào)整調(diào)用警力，在突審的同時，安排一路人走訪調(diào)查線人及群眾，安排一路人查找丟在山中天坑內(nèi)的熊頭骨并送司法鑒定，由于分工配合到位，證據(jù)出示恰到好處，案件得到及時成功告破。（未完待續(xù)）

（作者單位 湖南省石門縣森林公安局）

（編輯 趙文清）