李洋龍，程樹(shù)森，周生華

?

基于死焦堆受力模型的高爐爐缸爐底溫度差異

李洋龍1, 2，程樹(shù)森1, 2，周生華3

(1. 北京科技大學(xué) 冶金與生態(tài)工程學(xué)院，北京，100083；2. 北京科技大學(xué) 鋼鐵冶金新技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京，100083；3. 山鋼股份萊蕪分公司煉鐵廠，山東 萊蕪，271104)

調(diào)研國(guó)內(nèi)2座大型高爐，發(fā)現(xiàn)爐缸與爐底溫度關(guān)系存在差異，高爐A爐缸、爐底溫度變化趨勢(shì)相反，而高爐B爐缸與爐底溫度變化趨勢(shì)一致。利用死焦堆受力平衡模型，分析國(guó)內(nèi)4座高爐的死焦堆浮起狀態(tài)、爐缸爐底溫度或者侵蝕的差異。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，高爐內(nèi)部死焦堆浮起高度會(huì)影響爐缸側(cè)壁、爐底溫度關(guān)系，進(jìn)而影響其侵蝕形貌。高爐A死焦堆浮起高度明顯大于高爐B死焦堆浮起高度，導(dǎo)致高爐A和B爐缸、爐底溫度變化關(guān)系不一致。渣液面高度和死焦堆的空隙率會(huì)影響死焦堆的浮起高度，分析不同因素導(dǎo)致空隙率減小時(shí)的死焦堆浮起狀態(tài)。死焦堆沉坐爐底時(shí)，爐缸、爐底溫度變化趨勢(shì)相反；死焦堆小幅度浮起時(shí)，爐缸、爐底溫度變化一致；死焦堆大幅度浮起時(shí)，爐缸、爐底溫度變化趨勢(shì)相反。

高爐；爐缸爐底；死焦堆；死鐵層；侵蝕

隨著高爐大型化的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)高爐長(zhǎng)壽最關(guān)鍵因素之一是爐缸爐底的長(zhǎng)壽[1?3]。高爐爐缸爐底的工作環(huán)境注定了爐缸爐底內(nèi)襯不可避免的受到侵蝕，爐缸爐底侵蝕的程度和速度往往決定了高爐一代爐役的長(zhǎng)短。近些年，高爐爐缸爐底侵蝕加劇甚至燒穿現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，并且不同高爐的爐缸侵蝕位置和形貌存在一定差異；爐底中心溫度和爐缸側(cè)壁溫度之間也表現(xiàn)出復(fù)雜的關(guān)系，在某些高爐上二者協(xié)調(diào)一致，在某些高爐上變化趨勢(shì)相反，而這些問(wèn)題是現(xiàn)場(chǎng)操作中極為關(guān)心的，又是急需解決的。爐缸死焦堆的狀態(tài)直接影響鐵水流動(dòng)，進(jìn)而影響高爐爐缸爐底侵蝕，通過(guò)死焦堆受力分析可以判斷死焦堆的沉浮狀態(tài)[4?5]。許多研究者通過(guò)高爐解剖、取樣分析，研究了爐缸爐底內(nèi)部渣鐵水流動(dòng)和磚襯侵蝕形貌[6?8]。利用數(shù)值模擬[9?12]和高爐生產(chǎn)數(shù)據(jù)[13?17]，分析了影響侵蝕的因素以及控制侵蝕的措施。但是，死焦堆浮起狀態(tài)與爐缸爐底溫度變化的關(guān)系仍有待明確，理清爐缸側(cè)壁溫度與爐底溫度對(duì)應(yīng)關(guān)系有利于準(zhǔn)確判斷爐缸爐底內(nèi)部的活躍狀態(tài)和侵蝕程度，有效指導(dǎo)高爐設(shè)計(jì)操作。隨著高爐逐步采用經(jīng)濟(jì)爐料，原料品位逐漸降低，焦炭灰分逐漸增加，導(dǎo)致高爐渣量大幅度增加，死焦堆透氣透液性變差，是否對(duì)高爐死焦堆沉浮狀態(tài)產(chǎn)生影響值得深思。為了解決上述問(wèn)題，本文作者基于死焦堆受力模型，以國(guó)內(nèi)4座容積不同的高爐為例，計(jì)算了爐缸死焦堆浮起所需的最小死鐵層深度和死焦堆的浮起高度，研究了渣液面高度及不同原因?qū)е滤澜苟芽障堵式档蛯?duì)死焦堆沉浮狀態(tài)的影響，分析了爐缸側(cè)壁溫度與爐底溫度變化規(guī)律及二者的關(guān)系，討論了不同死焦堆浮起狀態(tài)對(duì)爐缸、爐底溫度的影響。

1 高爐死焦堆受力分析

高爐死焦堆的浮起與沉坐是由死焦堆的受力狀態(tài)決定的。朱進(jìn)峰對(duì)高爐死焦堆受力進(jìn)行分析[4?5]，死焦堆“浮起”的最小死鐵層深度計(jì)算式為

式中：min為死焦堆浮起滿足的最小死鐵層深度，m；m為料柱的平均密度，kg/m3，滿足