魏 敏，王宏衛(wèi)，柴春梅，趙 喆，桂 陽

(1.新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046； 2.新疆大學(xué)綠洲生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830046)

南疆縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合評價(jià)及障礙因素分析

魏 敏1,2，王宏衛(wèi)1,2，柴春梅1,2，趙 喆1,2，桂 陽1,2

(1.新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046； 2.新疆大學(xué)綠洲生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊 830046)

以南疆地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)為研究對象，選取社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長、生態(tài)環(huán)境三大類20個(gè)指標(biāo)構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用綜合指數(shù)法與障礙度模型，對南疆地區(qū)42個(gè)縣(市)進(jìn)行了綜合評價(jià)。結(jié)果表明，南疆地區(qū)縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)的總體平均得分偏低，縣域之間生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)差異顯著。影響南疆地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要障礙因子為人均耕地面積、經(jīng)濟(jì)密度與城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資。

生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)；障礙度；南疆地區(qū)

隨著國家社會經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，資源短缺和環(huán)境破壞問題也日益凸現(xiàn)，人們開始廣泛關(guān)注社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展問題。如何做到生態(tài)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，如何平衡生態(tài)與經(jīng)濟(jì)之間的發(fā)展問題，已經(jīng)成為生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱點(diǎn)[1]。生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)相互作用、相互交織、相互滲透而構(gòu)成的具有一定結(jié)構(gòu)和功能的復(fù)合系統(tǒng)，它是一切經(jīng)濟(jì)活動的載體，任何經(jīng)濟(jì)活動都是在一定的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中進(jìn)行的。生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)是對一定區(qū)域的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行科學(xué)合理的綜合評估。對于生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)的研究在國外開展的較早，在20世紀(jì)60、70年代，國外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和生態(tài)學(xué)家就開始思考經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系問題，并就生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)問題進(jìn)行探討，提出了生態(tài)足跡[2-3]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[4-5]、SEEA[6]等。國內(nèi)關(guān)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究始于1980年，目前研究應(yīng)用的主要方法有：構(gòu)建指標(biāo)體系對區(qū)域進(jìn)行綜合評價(jià)[7-8]、基于生態(tài)足跡的生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)[9-11]、基于能值理論的生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)研究[12-15]。其中運(yùn)用最廣泛、最成熟的是通過構(gòu)建指標(biāo)體系對區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行綜合評價(jià)。新疆作為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”核心區(qū)，具有區(qū)位優(yōu)勢、資源優(yōu)勢和政策優(yōu)勢。南疆地區(qū)作為中國重要的能源基地，伴隨著工業(yè)化的快速發(fā)展和城市化建設(shè)的推進(jìn)，生態(tài)環(huán)境愈發(fā)脆弱。該區(qū)的發(fā)展受到生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的雙重壓力[16]。因此，對南疆生態(tài)經(jīng)濟(jì)的綜合研究具有重要意義。目前對新疆的生態(tài)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行綜合研究的較多，而對南疆地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究尚未見報(bào)道。因此本研究以南疆地區(qū)42個(gè)縣為研究區(qū)域，結(jié)合社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)建設(shè)3個(gè)方面構(gòu)建南疆地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)體系，對南疆地區(qū)縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行科學(xué)評價(jià)，旨在為推進(jìn)南疆地區(qū)整體生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加快絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)建設(shè)提供參考。

1 研究區(qū)概況

新疆天山以南的地區(qū)，俗稱南疆，南疆地處東經(jīng)73°40′～93°44′，北緯35°40′～43°31′。南疆地域遼闊，擁有106.3萬km2的土地面積，占新疆土地總面積的63.87%。包括和田地區(qū)、喀什地區(qū)、阿克蘇地區(qū)、巴音郭楞蒙古自治州、克孜勒蘇柯爾克孜自治州的42個(gè)縣(市)見圖1。該區(qū)屬于典型的大陸干旱氣候，山地、綠洲和荒漠交錯，是典型的山地-綠洲-荒漠生態(tài)系統(tǒng)，自然環(huán)境惡劣，干旱、鹽堿現(xiàn)象頻發(fā)，不利于農(nóng)業(yè)的發(fā)展。南疆地區(qū)作為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)的重要部分，與吉爾吉斯坦、塔吉克斯坦、印度等國接壤，具有連接中亞地區(qū)，發(fā)展對外貿(mào)易的良好條件，自絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶開始建設(shè)，僅2013年該地區(qū)的GDP增長了11.31%。

0.庫爾勒市;1.輪臺縣;2.尉犁縣;3.若羌縣;4.且末縣;5.焉耆回族自治縣;6.和靜縣;7.和碩縣;8.博湖縣;9.阿克蘇市;10.溫宿縣;11.庫車縣;12.沙雅縣;13.新和縣;14.拜城縣;15.烏什縣;16.阿瓦提縣;17.柯坪縣;18.阿圖什市;19.阿克陶縣;20.阿合奇縣;21.烏恰縣;22.喀什市;23.疏附縣;24.疏勒縣;25.英吉沙縣;26.澤普縣;27.莎車縣;28.葉城縣;29.麥蓋提縣;30.岳普湖縣;31.伽師縣;32.巴楚縣;33.塔什庫爾干塔吉克自治縣;34.和田縣;35.墨玉縣;36.皮山縣;37.洛浦縣;38.策勒縣;39.于田縣;40.民豐縣;41.和田市。下同。

0. Korla city;1.Luntai county;2.Yuli county;3.Ruoqiang county;4.Qiemo county;5.Yanqi hui autonomous county;6.Hejing county;7.Heshuo county;8.Bohu county;9.Aksu city;10.Wensu county;11.Kuqa county;12.Shaya county;13.Xinhe county;14.Baicheng county;15.Wushi county;16.Awat county;17.Kalpin county;18.Atux city;19.Akto county;20.Akqi county;21.Wuqia county;22.Kashgar;23.Shufu county;24.Shule county;25.Yingjisha county;26.Zepu county;27.Shache county;28.Yecheng county;29.Magaiti county;30.Yuepuhu county;31.Jiashi county;32.Bachu county;33.Tashikuergan autonomous county;34.Hotan county;35.Moyu county;36.Pishan county;37.Luopu county;38.Qira county;39.Yutian county;40.Minfeng county;41.Hotan city.The same as below.

圖1南疆地理區(qū)位圖Fig.1LocationofsouthernXinjiang

2 指標(biāo)體系構(gòu)建與研究方法

2.1指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)源于《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒2014》。在選取評價(jià)指標(biāo)時(shí)遵守科學(xué)性、系統(tǒng)性、完整性、可操作性等原則的基礎(chǔ)上，參照黃和平等[17]、鄭子成等[18]、李秀萍等[19]的研究，對照城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系[20-24]，針對南疆縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與土地聯(lián)系密切、并以第一產(chǎn)業(yè)為主等特點(diǎn)選取社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)建設(shè)3個(gè)方面共20項(xiàng)指標(biāo)，構(gòu)建評價(jià)體系(表1)。本研究盡可能選用體現(xiàn)縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)，但由于部分指標(biāo)數(shù)據(jù)獲取有限，采用替代指標(biāo)，如以鄉(xiāng)村從業(yè)人數(shù)這一指標(biāo)來衡量評價(jià)單元的就業(yè)情況，以普通中小學(xué)在校學(xué)生總數(shù)來衡量評價(jià)單元的教育事業(yè)的發(fā)展情況，以千人醫(yī)院床位數(shù)體現(xiàn)社會保障水平。

表1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation indicator system of ecology and economic

2.2研究方法

2.2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化與權(quán)重的確定 由于構(gòu)建的指標(biāo)體系為綜合評價(jià)指標(biāo)體系，指標(biāo)數(shù)值和方向不同，為消除指標(biāo)數(shù)據(jù)量綱影響，必須對其進(jìn)行正向化和無量綱化處理。本研究運(yùn)用最大-最小法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

1)正效應(yīng)指標(biāo)，也稱效益型指標(biāo)，簡單地說就是那些數(shù)值越大效益越好的指標(biāo)，這些數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化方法為：

(1)

2)負(fù)效應(yīng)指標(biāo)，也稱成本性指標(biāo)，是指那些數(shù)值越小效益越好的指標(biāo)，其標(biāo)準(zhǔn)化方法為：

(2)

式中:Vij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值;xij為第i個(gè)評價(jià)對象第j項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)際值;max(xij)為該項(xiàng)指標(biāo)的最大值;min (xij)為該項(xiàng)指標(biāo)的最小值。

權(quán)重的確定采用變異系數(shù)法，該方法是直接利用各項(xiàng)指標(biāo)所包含的信息，通過計(jì)算得到指標(biāo)的權(quán)重。它是一種客觀賦權(quán)的方法，此方法的基本做法是：

1)計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差與平均值：

標(biāo)準(zhǔn)差：

(3)

平均值：

(4)

2)由于評價(jià)指標(biāo)體系中的各項(xiàng)指標(biāo)的量綱不同，不宜直接比較其差別程度。為了消除各項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)量綱不同的影響，需要用各項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)來衡量各項(xiàng)指標(biāo)取值的差異程度。各項(xiàng)指標(biāo)對應(yīng)的變異系數(shù)公式如下：

(5)

3)歸一化處理，確定i項(xiàng)權(quán)重：

(6)

式中：Wi為第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重;vi為第i項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)，也稱為標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)。

2.2.2 生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)計(jì)算 本研究采用綜合指數(shù)法，其計(jì)算公式如下：

(7)

式中:Zj為j研究單元綜合而得的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)，0≤Zj≤1，數(shù)值越大表示狀況越好；Vij為j研究單元準(zhǔn)則層中第i個(gè)模塊的綜合得分，i=1，2，3；0≤Vij≤1；Wi為準(zhǔn)則層中第i個(gè)模塊的權(quán)重，0≤Wi≤1，且W1+W2+W3=1。

公式(7)中的計(jì)算方法見公式(8)：

(8)

式中:wik為第i個(gè)模塊中第k個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，k=1，2，…，n，wi1+wi2+wi3+win=1；vik為第i個(gè)模塊中第k個(gè)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，0≤vik≤1。

2.2.3 障礙因素診斷 為診斷影響南疆地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙因素，引入“因子貢獻(xiàn)度”、“指標(biāo)偏離度”、“障礙度”。因子貢獻(xiàn)度Gj是單項(xiàng)指標(biāo)對總體目標(biāo)的影響程度；指標(biāo)偏離度Pj是單項(xiàng)指標(biāo)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的差距；障礙度Zj是單項(xiàng)指標(biāo)對生態(tài)經(jīng)濟(jì)的影響度。相關(guān)公式如下：

Gj=wij×wi

(9)

Pj=1-nj

(10)

(11)

式中：wij為第i個(gè)準(zhǔn)則層第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重；wi為第j個(gè)指標(biāo)所在i準(zhǔn)則層的權(quán)重；nj為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值。

3 結(jié)果與分析

3.1指標(biāo)權(quán)重分析

根據(jù)變異系數(shù)法計(jì)算出各指標(biāo)權(quán)重及排序(表1)。南疆地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)體系中社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)建設(shè)準(zhǔn)則層的權(quán)重分別為0.263、0.512、0.225，表明經(jīng)濟(jì)增長類指標(biāo)對生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)體系影響較大，是評價(jià)體系中的重要影響因子。從指標(biāo)權(quán)重排序可以看出，對南疆地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)影響較大的4個(gè)指標(biāo)為人均耕地面積、經(jīng)濟(jì)密度、城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資、普通中小學(xué)在校學(xué)生總數(shù)，這與南疆地區(qū)實(shí)際情況相符。2010年開展了全國19省市對口支援新疆的活動，北京、天津等發(fā)達(dá)地區(qū)援助南疆地區(qū)，幫助南疆群眾解決就業(yè)、教育等基本問題。因此使南疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)密度提高，城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資增加，學(xué)生受教育人數(shù)增多。

3.2南疆地區(qū)2013年生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)計(jì)算與評價(jià)

對2013年南疆地區(qū)42個(gè)縣(市)的20項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)，計(jì)算出生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)，計(jì)算結(jié)果見表2。

表2 2013年南疆地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)計(jì)算結(jié)果Table 2 Results of eco-economic index insouthern Xinxiang in 2013

續(xù)表 continuedTable

由表2中42個(gè)縣(市)綜合指數(shù)從大到小的排列順序可知，庫爾勒市的綜合值最高，為0.454，說明庫爾勒市的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展程度相對最高，可持續(xù)發(fā)展能力較強(qiáng)。阿合奇縣的綜合值最低，為0.089，表明與其他縣(市)相比，阿合奇縣生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展較差。從南疆42個(gè)縣(市)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)的平均值看，南疆地區(qū)縣域的平均生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)綜合值較低，僅為0.193，表明該地區(qū)與新疆(0.308)整體相比，生態(tài)經(jīng)濟(jì)狀況欠佳，有待提高。南疆地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一、社會發(fā)展落后，導(dǎo)致該區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)總體偏低。該結(jié)果與實(shí)際情況相符。通過對社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)建設(shè)3個(gè)模塊比較分析，可知生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中生態(tài)建設(shè)指數(shù)得分最高，為0.285，其次為社會發(fā)展指數(shù)，為0.226，最低的是經(jīng)濟(jì)增長指數(shù)，只有0.134。這表明該區(qū)域生態(tài)建設(shè)與社會發(fā)展情況相對較好，經(jīng)濟(jì)增長緩慢。

利用ArcGIS軟件，根據(jù)各縣域綜合值的大小，將南疆生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)分為4類，即把生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)狀態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度由高到底劃分為4個(gè)等級：優(yōu)秀等級(0.35，0.5]、良好等級(0.20，0.35]、中等等級(0.10，0.20]、較差等級(0.01，0.10]，見圖2。

由圖2可知，2013年南疆地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)屬于優(yōu)秀等級的縣(市)有庫爾勒市和喀什市2個(gè)市；生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)屬于良好等級的縣(市)包括若羌縣、庫車縣、拜城縣、溫宿縣、沙雅縣、阿克蘇市、阿瓦提縣、巴楚縣和伽師縣等共計(jì)13個(gè)縣(市)；生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)屬于中等等級的縣(市)包括和靜縣、和碩縣、輪臺縣和博湖縣等共計(jì)24個(gè)縣(市)；生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)屬于較差等級的縣(市)包括阿合奇縣、烏恰縣和塔什庫爾干塔吉克自治縣3個(gè)縣。

圖2 南疆縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)等級分布Fig.2 Distribution of eco-economic system status in southern Xinjiang

3.3生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)等級分析

由于縣域間得分差異較大，社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)建設(shè)平均值不均衡。通過對不同等級縣域3個(gè)方面的比較分析，探討各個(gè)縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度差異的原因。

3.3.1 優(yōu)秀等級地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)對比 庫爾勒市和喀什市生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，表現(xiàn)為社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長方面得分較高，生態(tài)建設(shè)方面得分偏低。社會發(fā)展部分，庫爾勒市(0.578)得分高于喀什市(0.321)，說明庫爾勒市社會發(fā)展水平高于喀什市。庫爾勒市作為南北疆重要的交通樞紐、物資集散地和南疆鐵路首站，依托本地的資源和區(qū)位優(yōu)勢獲得優(yōu)先發(fā)展，從而推動了庫爾勒市的社會發(fā)展。經(jīng)濟(jì)增長部分，喀什市(0.678)得分高于庫爾勒市(0.495)。2010年5月中央新疆工作會議上正式批準(zhǔn)喀什設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，喀什市進(jìn)入經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展階段，GDP從2010年的77.47億元增長至2013年的160.95億元，增長了207.56%。庫爾勒市2010—2013年GDP增長148.04%，這說明庫爾勒市的經(jīng)濟(jì)增長速度較喀什市有所放緩；生態(tài)建設(shè)部分，喀什市(0.072)與庫爾勒市(0.214)得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長部分，需在生態(tài)環(huán)境保護(hù)和建設(shè)方面加以重視?？傮w來說，庫爾勒市與喀什市發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)時(shí)需要重視生態(tài)建設(shè)，依靠地緣優(yōu)勢與政策扶持發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高社會發(fā)展水平。

3.3.2 良好等級地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)對比 阿克蘇市和若羌縣在社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)建設(shè)方面得分相對均衡，阿克蘇市生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)各組成部分得分均高于若羌縣。阿克蘇市社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)建設(shè)3方面對生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)的貢獻(xiàn)率分別為31.60%、36.64%和31.76%，綜合值為0.340。說明阿克蘇市的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展能力較強(qiáng)。因此，阿克蘇市在以后的生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，應(yīng)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)注重生態(tài)建設(shè)，提高社會發(fā)展水平。若羌縣這3方面對生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)的貢獻(xiàn)率分別為33.22%、36.74%和30.05%，綜合值為0.211。表明若羌縣生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性較好，但社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)3個(gè)方面建設(shè)都有待加強(qiáng)。

庫車縣、疏勒縣、莎車縣、葉城縣、伽師縣和巴楚縣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面得分低于生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)中社會發(fā)展與生態(tài)建設(shè)得分，且社會發(fā)展與生態(tài)建設(shè)得分相近。溫宿縣、沙雅縣、拜城縣、阿瓦提縣和麥蓋提5縣在生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)增長相對滯后、社會發(fā)展水平不高，生態(tài)建設(shè)相對較好。溫宿縣等5個(gè)縣經(jīng)濟(jì)增長得分貢獻(xiàn)率分別為20.10%、11.60%、16.61%、21.68%和13.05%，社會發(fā)展得分貢獻(xiàn)率分別為22.64%、19.86%、27.75%、20.70%和28.17%。可以看出經(jīng)濟(jì)增長得分與社會發(fā)展得分對綜合值的影響均小于生態(tài)建設(shè)。由于土地資源有效利用面積少、水資源時(shí)空分布不均勻、環(huán)境污染與自然災(zāi)害多發(fā)等生態(tài)環(huán)境因素，嚴(yán)重影響了各縣生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，庫車縣、巴楚縣及溫宿縣等11個(gè)縣社會與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后。

3.3.3 中等等級地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)對比 和田市、洛浦縣和輪臺縣的經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)建設(shè)得分滯后于社會發(fā)展，致使這3個(gè)縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度低。和田縣和墨玉縣經(jīng)濟(jì)增長嚴(yán)重滯后于社會發(fā)展和生態(tài)建設(shè)，2個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)增長得分對生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)的貢獻(xiàn)率為8.33%和8.76%。表明和田縣與墨玉縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)受到經(jīng)濟(jì)增長緩慢的制約最大。在以后的發(fā)展中，應(yīng)先著重發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

皮山縣、策勒縣、于田縣和阿克陶縣等19個(gè)縣域社會發(fā)展得分滯后于生態(tài)建設(shè)，經(jīng)濟(jì)增長得分嚴(yán)重滯后于生態(tài)建設(shè)。19個(gè)縣域偏低的經(jīng)濟(jì)增長得分拉低了各縣的生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)得分。

3.3.4 較差等級地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)對比 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)狀態(tài)屬于較差等級的縣域?yàn)樗矌鞝柛伤俗灾慰h、阿合奇縣和烏恰縣。這3個(gè)縣社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)建設(shè)得分均偏低，其中經(jīng)濟(jì)增長得分嚴(yán)重低于其他部分得分。由于經(jīng)濟(jì)增長速度緩慢，影響了這3個(gè)縣的綜合得分。說明這些縣域在發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)過程中，需在均衡3方面的發(fā)展的同時(shí)提高發(fā)展速度。

3.4南疆縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)障礙因子診斷

根據(jù)式(9)(10)(11)可以得到2013年南疆縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)障礙度，將42個(gè)縣域各個(gè)障礙度按照大小排序，得出前5個(gè)對縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)影響度最大的障礙因子并做出主要障礙因子出現(xiàn)頻率表(表3)。由表3可知，2013年南疆各縣生態(tài)經(jīng)濟(jì)障礙因子出現(xiàn)頻率最高的為人均耕地面積、經(jīng)濟(jì)密度，頻率均是97.62%；其次為城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資，頻率為92.86%。從3個(gè)子系統(tǒng)來看，在主要障礙因子中，社會發(fā)展系統(tǒng)有4個(gè)，經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)占4個(gè)，生態(tài)建設(shè)系統(tǒng)相對較少，占2個(gè)，表明影響南疆生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙因子主要來源于社會發(fā)展系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)。自絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶提出后，國家政策的支持已促使南疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)整體有所增長，但滯后的經(jīng)濟(jì)增長模式使得縣域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異依舊較大。南疆縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量有待提升，通過推進(jìn)新型工業(yè)化、轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，大力推進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，解決就業(yè)問題等措施，促進(jìn)南疆縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。地區(qū)社會發(fā)展程度受到經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境因素的共同制約，因此從經(jīng)濟(jì)、生態(tài)建設(shè)角度出發(fā)，推動南疆生態(tài)文明建設(shè)，形成綠色發(fā)展方式和生活方式，保護(hù)南疆生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)社會發(fā)展。

表3 南疆生態(tài)經(jīng)濟(jì)主要障礙因子Table 3 Main obstacle factors of Southern Xinjiang

4 結(jié)論

(1)南疆地區(qū)縣域生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)的總體平均得分偏低，僅為0.193，處于較差水平?？h域之間指數(shù)最大差為0.365，差異顯著。綜合評價(jià)各縣域社會發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)建設(shè)3方面得分，除個(gè)別縣(市)發(fā)展較平衡，南疆其他地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)增長得分嚴(yán)重滯后。針對經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后問題，需優(yōu)化南疆地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低農(nóng)業(yè)及涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)所占比重，加大對服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)支持力度，提高南疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力。

(2)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)得分相對較高的縣(市)，系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度不高。整體表現(xiàn)為社會發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長得分遠(yuǎn)高于生態(tài)建設(shè)得分。說明伴隨著南疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與高速工業(yè)化的推進(jìn)，工業(yè)污染排放量加劇，對本就生態(tài)環(huán)境脆弱的地區(qū)造成更大的壓力。生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)得分相對較低的縣(市)，大部分屬于生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)。通過對3個(gè)組成成分得分比較，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長得分偏低是普遍現(xiàn)象。所以這部分縣(市)在發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)過程中應(yīng)在協(xié)調(diào)社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)建設(shè)發(fā)展的同時(shí)，根據(jù)實(shí)際情況采取措施，保障經(jīng)濟(jì)增長。

(3)南疆地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)主要障礙因子是人均耕地面積、經(jīng)濟(jì)密度，頻率均為97.62%。其次是城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資，頻率為92.86%。從3個(gè)子系統(tǒng)來看，在主要障礙因子中，社會發(fā)展系統(tǒng)有4個(gè)，經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)占4個(gè)，生態(tài)建設(shè)系統(tǒng)相對較少，占2個(gè)。因而在推進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)注重社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1] 王松霈,遲維韻.自然資源利用與生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,1992:11.

[2] AYRES R U. Commentary on the utility of the ecological footprint[J].Ecological Economics,2000,32(3):347-349.

[3] BARRETT J,SCOTT A. The ecological footprint a metric for corporate sustainability[J].Corporate Environmental Strategy,2001,8(4):316-325.

[4] COSTANZA R,ARGE R,GROOT R,et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,386:253-260.

[5] GROOT R A. Typology functions for the classification description and valuation of ecosystem functions, goods and service[J].Ecological Economics,2002,40:393-408.

[6] HOLUB H W, TAPPEINER G, TAPPEINER U. Some remarks on the “system of integrated economic accounting” of the United Nations [J].Ecological Economics,1999,29:329-336.

[7] 趙學(xué)平.潮河流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評價(jià)研究[D].楊陵:西北農(nóng)林科技大學(xué),2007.

[8] 黃強(qiáng),陸遷,趙學(xué)平.榆林地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)綜合評價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,36(8):3436-3438.

[9] 王書玉,卞新民.基于生態(tài)足跡的生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)方法研究——以江蘇省阜寧縣為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2006,15(6):751-756.

[10] 楊振,牛叔文,?；埯?等.基于生態(tài)足跡模型的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)性評估[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005,25(4):542-546.

[11] 王書玉,卞新民.江蘇省阜寧縣生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2007,26(2):239-244.

[12] 張軍民.基于能值分析的新疆瑪納斯河流域綠洲生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)[J].水土保持通報(bào),2007,27(1):151-154.

[13] 管新建,齊雪艷,吳澤寧,等.干旱區(qū)農(nóng)田水利工程生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)的能值分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(9):50-53.

[14] 徐厚琴,方一平.西部干旱區(qū)省會城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)位比較研究[J].干旱區(qū)地理,2007,30(3):426-430.

[15] 孫玥,程全國,李曄,等.基于能值分析的遼寧省生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2014,25(1):188-194.

[16] 李冰.新疆南疆區(qū)域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].阿拉爾:塔里木大學(xué),2015.

[17] 黃和平,彭小琳,孔凡斌,等.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)指數(shù)評價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(11):3107-3114.

[18] 鄭子成,孔祥東.雅安市三縣區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)評價(jià)[J].中國水土保持科學(xué),2008,6(S1):75-78.

[19] 李秀萍,楊德剛,韓劍萍.應(yīng)用主成分分析、聚類分析劃分新疆綠洲生態(tài)經(jīng)濟(jì)類型的初步研究[J].干旱區(qū)地理,2002,25(3):264-271.

[20] 孟民,湯潔,李昭陽,等.吉林省生態(tài)經(jīng)濟(jì)城市評價(jià)指標(biāo)體系的建立及應(yīng)用[J].東北師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,40(2):125-129.

[21] 趙偉,楊志峰,牛軍峰.城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)模型構(gòu)建與分析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2005,25(10):1425-1430.

[22] 李海濤,廖迎春,嚴(yán)茂超,等.新疆生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析及其可持續(xù)性評估[J].地理學(xué)報(bào),2003,58(5):765-772.

[23] 胡習(xí)英，李海華，陳南祥.城市生態(tài)環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系與評價(jià)模型研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，40(3)：270-273.

[24] 李新舉,方玉東,田素峰,等.黃河三角洲墾利縣可持續(xù)土地利用障礙因素分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007,23(7):71-75.

(責(zé)任編輯：朱秀英)

ComprehensiveevaluationonecologicaleconomyinSouthernXinjiangandobstaclefactorsanalysis

WEI Min1,2，WANG Hongwei1,2，CHAI Chunmei1,2，ZHAO Zhe1,2，GUI Yang1,2

(1.College of Resource and Environment,Xinjiang University,Urumqi 830046, China; 2.Science Key Laboratory of Oasis Ecology, Education Ministry,Xinjiang University, Urumqi 830046, China)

Taking ecological economic system of Southern Xinjiang as research object, the index system of ecological economy index, which includes social development, economic growth and ecological environment, was built up to measure and evaluate the development situation of ecological economic system. Based on comprehensive index method and obstacle degree model, the paper assessed the development situation of ecological economy in 42 counties or cities in southern area of Xinjiang. The results showed that the overall average score of county ecological economy index of southern Xinjiang was low, there were distinct differences of ecological economy index value between the counties or cities. The main obstacle factors in the southern region of ecological economy were farmland area, economic density and the fixed assets investment.

ecological economy index; obstacle degree; southern Xinjiang

2015-11-20

國家自然科學(xué)基金聯(lián)合基金(NSFC-新疆聯(lián)合基金)重點(diǎn)項(xiàng)目(U1138303)

魏 敏(1992-)，女，新疆烏魯木齊人，碩士研究生，主要從事干旱區(qū)綠洲生態(tài)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的研究。

王宏衛(wèi)(1967-)，男，新疆石河子人，教授，碩士研究生導(dǎo)師。

1000-2340(2016)06-0823-08

X902

：A