馬明輝，蔣　錕，侯燕飛

黎河水環(huán)境質(zhì)量評價分析

馬明輝1，蔣錕1，侯燕飛2

（1.天津市引灤工程黎河管理處，河北遵化064200；2.海河水利委員會引灤工程管理局，天津300393）

討論了水環(huán)境質(zhì)量的定義，簡單介紹了水環(huán)境質(zhì)量評價方法，從中選取適合黎河的指數(shù)評價法進行具體分析，并運用此方法對黎河2008—2010年的監(jiān)測數(shù)據(jù)進行評價。

水環(huán)境質(zhì)量評價；指數(shù)評價法；黎河

水，作為人類必需的賴以生存的資源，為社會發(fā)展提供重要保障。當前，河流水污染日趨嚴重，已經(jīng)成為比較突出的水環(huán)境問題之一，越來越被人們所重視，它直接關(guān)系著一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和人民生活安全。隨著社會的不斷進步，人民生活水平不斷提高，用水量急速增加，水資源量和水資源質(zhì)量保護問題日益突出。因此，有必要做好水環(huán)境質(zhì)量的綜合評價，通過水環(huán)境質(zhì)量評價了解環(huán)境質(zhì)量的發(fā)展趨勢及變化規(guī)律，為水環(huán)境質(zhì)量的科學(xué)管理和規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

1　水環(huán)境質(zhì)量定義

水環(huán)境是指自然界中水的形成、分布和轉(zhuǎn)化所處空間的環(huán)境，是水體正常功能的各種自然因素和有關(guān)社會因素的總稱。水環(huán)境問題的產(chǎn)生，受自然因素、人為因素和社會因素等的影響，使水體的水文特征、資源量與環(huán)境發(fā)生了重要改變。可見，做好水環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測與評價，有利于我們更好地掌握和利用好水資源。

水環(huán)境質(zhì)量評價內(nèi)容很多，主要包括水體水質(zhì)、底泥及水生生物。筆者主要通過對黎河水體水質(zhì)的數(shù)據(jù)分析，反映河流的質(zhì)量情況。

2　水環(huán)境質(zhì)量評價方法

水環(huán)境質(zhì)量評價方法分為單項評價法和多項綜合評價法。其中，水環(huán)境質(zhì)量綜合評價方法又包括指數(shù)評價法、層次分析法、模糊數(shù)學(xué)法等。單項評價法的優(yōu)點是評價操作方便、快捷；綜合評價法相比單項評價法更能全面地反映河流質(zhì)量，它通過水體中所有污染物的綜合作用來確定水質(zhì)的綜合級別。

3　水環(huán)境質(zhì)量評價方法在黎河的應(yīng)用

為方便快捷、直接了解水質(zhì)狀況和評價標準之間的關(guān)系，直觀地給出各評價因子的達標率、超標率以及超標倍數(shù)等特征值，同時又能綜合反映河流質(zhì)量情況，這里采用指數(shù)評價法對黎河進行水環(huán)境質(zhì)量評價。

3.1單因子指數(shù)評價法

單因子指數(shù)評價法，首先要確定水體評價標準，通過將各參數(shù)濃度與評價標準相比，分析比值。比值不大于1，說明達到了相應(yīng)標準；比值大于1，說明該項因子超標，最后以最差的水質(zhì)類別作為水質(zhì)綜合評價的結(jié)果。

以黎河2008年非輸水期的水質(zhì)資料進行分析，見表1—2。

將黎河2008年8月和10月2次監(jiān)測結(jié)果取平均值，利用單因子指數(shù)法進行水質(zhì)評價，評價結(jié)果見表3。從表3可以看出，黎河所有監(jiān)測點總氮均超過地表水Ⅲ類水質(zhì)標準，為劣Ⅴ類；總磷全部達標；高錳酸鹽指數(shù)超標嚴重，在黎河中游斷面為劣Ⅴ類；總鐵在黎河上游斷面超過集中式生活飲用水地表水源地標準限值0.3 mg/L。

表1　黎河2008年8月水質(zhì)情況

表2　黎河2008年10月水質(zhì)情況

表3　單因子指數(shù)法水質(zhì)評價結(jié)果

3.2綜合指數(shù)評價法

綜合指數(shù)評價法是用各種污染物的相對污染指數(shù)進行數(shù)學(xué)上的歸納和統(tǒng)計，得出一個較簡單的代表水體污染程度的數(shù)值。常用的有冪指數(shù)法、加權(quán)平均法、向量模法和算術(shù)平均法。

算術(shù)平均法的表達式為：

式中：p為水質(zhì)綜合污染指數(shù)；pi為某污染物的分指數(shù)；ci為評價因子的實測濃度值（mg/L）；si為評價因子的評價標準值（mg/L）；n為評價指標的項目數(shù)。

根據(jù)水質(zhì)綜合指數(shù)來判別水體污染程度是相對的，即對應(yīng)其水體功能要求評價其污染程度。當p＜0.2時為清潔，表明多數(shù)項目未檢出，個別檢出也在標準內(nèi)；0.2≤p＜0.4時為尚清潔，表明檢出值均在標準內(nèi)，個別接近標準；0.4≤p＜0.7時為輕污染，表明個別項目檢出值超過標準；0.7≤p＜1時為中污染，有2次檢出值超過標準或個別項目超標多倍；1≤p＜2時為重污染，表明相當一部分項目超過標準或個別項目嚴重超標；p＞2時為嚴重污染，表明相當一部分檢出值超過標準數(shù)倍或幾十倍。

以黎河2008—2010年輸水期水質(zhì)資料進行分析，見表4。

表42008　—2010年輸水期水質(zhì)狀況

用算術(shù)平均法對2008—2010年的黎河5個監(jiān)測點輸水水質(zhì)進行分析，結(jié)果見表5。從表5可以看出，黎河所有監(jiān)測點水質(zhì)綜合污染指數(shù)均超過地表水Ⅲ類標準，絕大部分為中污染，僅2008年隧洞出口監(jiān)測斷面為輕污染，2008、2010年果河橋監(jiān)測斷面以及2010年的前毛莊監(jiān)測斷面為重污染，且每個監(jiān)測斷面的綜合污染指數(shù)基本上呈逐年遞增趨勢。

表5　算術(shù)平均法水質(zhì)評價結(jié)果

4　結(jié)論

通過單因子指數(shù)評價法和綜合指數(shù)評價法的應(yīng)用，可以看出，單因子指數(shù)法是選擇所有評價類別中的最差級別作為水體水質(zhì)狀況類別，將其他的水質(zhì)指標弱化。綜合指數(shù)評價法考慮了多項因子對河流水質(zhì)污染的綜合影響程度，能反映河流整體的污染情況。因此，在對黎河污染情況進行分析時，可以根據(jù)不同目的選擇不同的評價方法，有針對性地開展污染治理工作。

［1］張小君，徐中民，宋曉諭，等.幾種水環(huán)境質(zhì)量評價方法在青海湖入湖河流中的應(yīng)用［J］.環(huán)境工程，2013（1）：117-121.

［2］焦士興，許萍.水環(huán)境質(zhì)量的綜合評價方法研究［J］.云南地理環(huán)境研究，2004（2）：63.

［3］王夢.水環(huán)境質(zhì)量評價中幾種方法的比較［J］.渤海大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2008（1）：34-36.

［4］夏軍，史曉新.廣義水環(huán)境質(zhì)量評價標準探討［J］.環(huán)境與開發(fā)，1997（3）：32.

［5］方燕，黨志良.基于基層分析法的渭河流域水環(huán)境質(zhì)量綜合評價［J］.水資源與水工程學(xué)報，2005（1）：45-48.

［6］解瑩，李敘勇，王慧亮，等.灤河流域上游地區(qū)主要河流水污染特征及評價［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2012（3）：647-649.

［7］牟春友，徐坤.在評價微污染水體中均值污染指數(shù)評價方法和活性污染指數(shù)評價方法的比較［J］.中國環(huán)境監(jiān)測，2009（3）：105-106.

X824

A

1004-7328（2016）04-0018-03

10.3969/j.issn.1004-7328.2016.04.005

2016—04—08

馬明輝（1982—），女，工程師，主要從事水利工程管理工作。