胡印斌

因?yàn)轵_子太多，久而久之，公眾往往在無(wú)力的同時(shí)選擇無(wú)視，甚至產(chǎn)生某種審丑疲勞。這才是這個(gè)社會(huì)最讓人悲哀的事情。

當(dāng)山東女生徐玉玉被騙后猝死之時(shí)，很多人一邊憐惜一邊嘀咕，認(rèn)為小女孩太傻、輕信。而緊接著，當(dāng)清華大學(xué)教師也曝出被騙1760萬(wàn)元的新聞時(shí)，則這種“嘀咕”就變成了喧嘩，怎么連清華大學(xué)的教授都會(huì)被釣魚？一個(gè)大學(xué)教師怎么會(huì)那么有錢？！

目前尚沒有證據(jù)指向這筆巨款來(lái)源有問(wèn)題，何況，身為國(guó)內(nèi)頂級(jí)高校的教師，又身處實(shí)用學(xué)科領(lǐng)域，收入高一些并不奇怪。換言之，人家即便錢再多、人再傻、手再松，也不是社會(huì)寬宥詐騙的理由。

公眾輿論之所以每每失焦，注意到詐騙案背后的枝節(jié)，或與當(dāng)下社會(huì)收入差距拉大、豪富與赤貧并存的現(xiàn)實(shí)有關(guān)，卻也與詐騙已經(jīng)常態(tài)化，人們很難從海量的詐騙案中尋覓到“亮點(diǎn)”有關(guān)。因?yàn)轵_子太多，久而久之，公眾往往在無(wú)力的同時(shí)選擇無(wú)視，甚至產(chǎn)生某種審丑疲勞。這才是這個(gè)社會(huì)最讓人悲哀的事情。

騙子多到了什么程度？且不說(shuō)日常生活中其他種種騙局，也不說(shuō)與被騙無(wú)異的“失敗”消費(fèi)，僅電信詐騙為例就足以讓人觸目驚心，盡管有關(guān)部門一再?gòu)?qiáng)調(diào)嚴(yán)打，而發(fā)案總數(shù)仍在上升。即使以被騙數(shù)額而言，清華教師這一單也不是最大的。據(jù)報(bào)道，2013年，廣州警方偵破了一起電信詐騙案，事主被騙2700多萬(wàn)元。以被騙人的智商看，很多被騙者是非常有閱歷的企業(yè)家、退休教師。

可見，問(wèn)題的關(guān)鍵仍在于應(yīng)該追問(wèn)騙子為什么會(huì)恣意橫行，而不是站在邊上看熱鬧，嘲笑別人“錢多、人傻、活該”。

騙子橫行，很大程度在于公民的信息保護(hù)不到位。每次談到治理的時(shí)候，各部門都認(rèn)為做了很多工作，自我感覺良好。而現(xiàn)實(shí)則是，民眾時(shí)刻面臨著成為騙子魚肉的可能。只要你在這個(gè)社會(huì)上留下一點(diǎn)痕跡，不管是醫(yī)院、學(xué)校、房管等，各類魚龍混雜的電話就會(huì)馬上跟來(lái)，這些信息究竟是怎樣“溜出去”的？

還有電信實(shí)名制，盡管每個(gè)運(yùn)營(yíng)商都在莊嚴(yán)表態(tài)推動(dòng)100%實(shí)名制，然而，人們卻可以隨意在街邊買到手機(jī)卡，這實(shí)際上又使得實(shí)名制形同虛設(shè)，并不能起到約束用戶、強(qiáng)化監(jiān)管的作用。今年8月，工信部對(duì)虛擬運(yùn)營(yíng)商新入網(wǎng)電話用戶實(shí)名登記工作進(jìn)行暗訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，所抽查的109個(gè)營(yíng)銷網(wǎng)點(diǎn)中，違規(guī)比例超三成。

為什么會(huì)有大量的非實(shí)名卡流出？恐怕這里邊涉及的還是利益問(wèn)題。保證來(lái)電號(hào)碼真實(shí)性并非技術(shù)性問(wèn)題，而根源在于利益分成。據(jù)報(bào)道，從2009年即開始關(guān)注電信詐騙的全國(guó)人大代表陳偉才披露，在電信詐騙的利益分配中，犯罪團(tuán)伙所騙取的全部資金，10%用于網(wǎng)絡(luò)改號(hào)線路費(fèi)用支付給電信運(yùn)營(yíng)商。

明乎此，則可以大致明白，這些年來(lái)電信詐騙為何喊得震天響，而實(shí)際效果并不盡如人意。無(wú)孔不入的電信詐騙，已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的“毒瘤”，不管是農(nóng)村女學(xué)生，還是清華大教授，都成為其蠶食鯨吞的對(duì)象。當(dāng)下，是到了出重拳、下猛藥的時(shí)候了，不僅要打擊零星的、具體的騙子，更要從制度層面切割運(yùn)營(yíng)商與詐騙集團(tuán)的利益關(guān)聯(lián)，全面提升對(duì)公民的信息保護(hù)、權(quán)益保護(hù)。