流沙

今年70歲的父親買了一臺雜牌冰箱，價格是2500多元。我上網(wǎng)查了下，只要1200元。

我很憤怒。父親告訴我，冰箱是從一個熟人開的店里買的，品牌也是對方推薦的。我想說破這里面有欺詐，后來想想算了，除了怕搞僵父親與這個熟人之間的關(guān)系外，也擔心因為一臺冰箱給父親心里留下陰影。

年輕人買東西知道上專業(yè)電商平臺比價，也知道一線的冰箱品牌有哪些，上當概率低。而老年人不會，他們買東西更多的是依靠幾十年積累下來的生活經(jīng)驗。他們的生活經(jīng)驗是：熟人是可靠的。

幾十年前，熟人真的是可靠的。在那個年代，人們以血緣、親屬以及居住地構(gòu)成“熟人圈”，圈子真的很小。在這樣的熟人社會里，人與人之間相互了解，也相互依靠和相互幫助。在熟人社會里，一個人撒謊、欺騙的成本非常高，因為你騙了人，在那個很小的圈子里就沒法立足了。在那個人口沒有流動起來、一個村子里終年都不見有外地人的時代里，欺詐是很難形成市場的。

現(xiàn)在不一樣了。中國每年有幾億人口在流動，首先是城里的“熟人圈”被打破了，原先對鄰居家里的情況一清二楚，現(xiàn)在對門鄰居住了幾年了，也不知對方叫啥名，做啥工作。在一個“陌生人社會”里，撒謊和欺詐的成本要低得多。同樣，相對封閉的農(nóng)村也在發(fā)生改變，以宗族、親屬構(gòu)建起來的緊密社會關(guān)系在慢慢松散解體，農(nóng)民的“圈子”越來越大。現(xiàn)在的“熟人”與幾十年前的“熟人”是完全不同的，那時的熟人有共同的生活場景，相互知根知底，現(xiàn)在不可能做到了。

而我父親的錯誤在于，他仍然以為自己生活在當年真誠的“熟人社會”中。他既不會利用電商平臺的透明比價方法規(guī)避欺詐，也不會承認他生活的那個時代已經(jīng)走遠。

有專家說，中國層出不窮的電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)詐騙，是一個社會成長必經(jīng)的“陣痛”。從“熟人社會”到“陌生人社會”，必然會助長謊言的蔓延，因為比起滿是親戚世交的過去，現(xiàn)在很少有人真正認識身邊的人，就更容易撒謊。于是，謊言和詐騙就成了“陌生人社會”揮之不去的夢魘。

作為最先進入現(xiàn)代社會的英國，在工業(yè)革命之后，其“熟人社會”被打破，詐騙盛行，在經(jīng)濟領(lǐng)域，基于“熟人社會”里的口頭承諾與書面合同一樣具有法律效應(yīng)，法官可以憑一個人的陳述甚至謊言進行裁決。直到1671年，英國發(fā)生了一起影響西方法治的斗雞案。

斗雞案是這樣的：有個英格蘭人名叫約翰，貪圖一只斗雞，起訴斗雞的主人，約翰說他們之間有口頭合同，還請來朋友作偽證，結(jié)果法官判約翰勝訴。

后來斗雞案被反轉(zhuǎn)，真相披露后，輿論大嘩。英國開始啟動反欺詐與偽證立法，于1677年頒布著名的《防止欺詐與偽證法案》，在這部法律中有這樣一條，標的不低于10英鎊的合同必須有書面形式。后來美國的法律也借鑒了英國“白紙黑字”法律的精神。

這是在法律領(lǐng)域從“熟人社會”走向“陌生人社會”的標志性事件。這個事件告訴我們，在“陌生人社會”，人與人之間的信任必須是要有條件的，一個人信任另外一個人，或是執(zhí)法方要采信某人的口證，必須要有充足的證據(jù)鏈條，單憑“口供”或者“口述”是不能斷案的。

電信詐騙、網(wǎng)絡(luò)詐騙之所以層出不窮，緣于信用社會遠遠沒有建立起來。除了需要統(tǒng)一打擊之外，更重要的是誠信制度的建設(shè)。說白了，就是一個人從口腔里發(fā)出來的每一個單詞，必須要有一種制度，使他說謊要付出代價；一個人如果要相信另外一個人的口頭表達，必須有一種制度，要求對方提供必要物證作為信任鏈條，口說無憑。

如果能做到這兩點，那么“陌生人社會”就可以順利進入“信任社會”了，也就不可能發(fā)生用幾個電話、QQ群里幾段留言就可以騙人家?guī)装偃f元的事情了。（摘自《中國青年》2016年第12期）