陳立柱

（1　華南師范大學(xué)，廣東　廣州　510631）（2　安徽省淮河文化研究中心，安徽　合肥　230000）

巢湖放王崗一號(hào)漢墓主人呂柯即揚(yáng)州刺史柯

陳立柱1，2

（1華南師范大學(xué)，廣東廣州510631）
（2安徽省淮河文化研究中心，安徽合肥230000）

巢湖放王崗一號(hào)漢墓主人呂柯何許人也？文獻(xiàn)沒(méi)有明確記載。綜合墓葬級(jí)別、埋葬時(shí)間與墓內(nèi)文物，可知他即是啟奏?；韬顒①R與地方官吏“交通”而使其削戶三千、不久死去的揚(yáng)州刺史柯，人名相同，時(shí)代接近，級(jí)別相當(dāng)。揚(yáng)州刺史治所東漢時(shí)在九江郡歷陽(yáng)縣地，西漢時(shí)期揚(yáng)州刺史治所當(dāng)亦近于此，即今巢湖市所在。

呂柯之?。粨P(yáng)州刺史柯；墓葬時(shí)代與級(jí)別

放王崗漢墓位于巢湖市東郊約2公里亞父村境內(nèi)的放王崗上，舊傳為“商湯放桀處”。崗呈南北走向，山勢(shì)不高，起伏連綿數(shù)公里。崗上原有五六座大墓冢，自北向南一字展開(kāi)，舊志稱其中一座為桀王墓，一座為亞父墓，其余無(wú)名。1996年發(fā)掘編號(hào)為一號(hào)墓的漢墓即在崗上，稱為放王崗一號(hào)漢墓，墓主人留下“呂柯之印”的印章。墓葬資料與后來(lái)發(fā)掘的北山頭一號(hào)墓、二號(hào)墓資料合編為一書《巢湖漢墓》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），于2007年由文物出版社出版，為研究漢代環(huán)巢湖地區(qū)歷史文化提供了方便。放王崗一號(hào)墓主人呂柯，《報(bào)告》編者推測(cè) “當(dāng)是西漢中期該地區(qū)的最高行政長(zhǎng)官（縣令長(zhǎng)）或富甲一方的大商賈”［1］，現(xiàn)在看來(lái)不可取。綜合墓葬資料與當(dāng)時(shí)歷史記載，我們推定該墓的主人是漢宣帝時(shí)期的揚(yáng)州刺史名柯者，他曾啟奏海昏侯劉賀與地方故吏“交通”，使其遭受“削戶三千”的懲罰，不久死去。

1　墓冢時(shí)代

發(fā)掘者根據(jù)出土物判定該墓年代“當(dāng)在漢武帝元狩五年以后的數(shù)年中，最晚不會(huì)超出昭帝時(shí)期，即公元前118年至前74年，即西漢中期較為適宜?！保?］我們覺(jué)得未免有些拘泥。一方面，說(shuō)在昭帝之前沒(méi)有什么確定的根據(jù)。另一方面，武帝時(shí)代的制度風(fēng)格一直影響到西漢中后期，所謂“漢武故事”在昭、宣、元、成帝時(shí)代都是遵守的，不能因?yàn)槲邈忓X而一定判定其當(dāng)武、昭時(shí)代，除非知道此五銖錢為某一年月制定的，而五銖錢一直行用到東漢末期。根據(jù)墓葬與出土物，該墓大體定在西漢中期稍后一段時(shí)間較合適。

其一，放王崗漢墓原有高大的土堆，發(fā)現(xiàn)時(shí)被平整土地施工大部削去，僅墓坑?xùn)|部保留有厚10—15厘米的一層紅壤土，是與墓坑封土的隔層。墓坑為長(zhǎng)方形斗坑，四壁近垂直狀，整個(gè)墓坑挖在礫石層中，故四壁不甚平整。墓坑口東西長(zhǎng)9.2米，南北寬7米，坑底長(zhǎng)8.88米，寬6.8米，坑深4.19米。在墓坑的西壁正中有一條長(zhǎng)斜坡式的墓道，上口殘長(zhǎng)5.8米（實(shí)際長(zhǎng)度為7.4米），寬度為2.66米。為長(zhǎng)方形土坑豎穴，一端附有一條長(zhǎng)斜坡式墓道，有內(nèi)外槨、內(nèi)外棺即四重棺槨，這些都有楚國(guó)晚期墓葬的特點(diǎn)。但槨周先填木炭屑，再塞白膏泥的做法則是漢代中期以后才有的。還有，墓道下端直達(dá)墓坑底，僅與外槨底板上層面齊平，這在戰(zhàn)國(guó)西漢前期很少見(jiàn)，但在西漢中后期墓葬中經(jīng)常有發(fā)現(xiàn)。

其二，該墓出土一件陶灶，是廚房與灶體的合成物，長(zhǎng)方形底座，正面設(shè)有兩個(gè)圓形火門，灶臺(tái)面有四個(gè)火眼，每個(gè)火眼上置一個(gè)罐型小陶釜。左右兩側(cè)山墻與后壁齊平，一側(cè)山墻開(kāi)有一個(gè)長(zhǎng)方形窗戶，后墻留有一圓形排氣孔，其上蓋有四面坡式屋頂，屋脊與正側(cè)面坡之間以瓦楞分隔，屋面四邊均有數(shù)行瓦壟。雖是手制，整體較為精細(xì)，形象生動(dòng)，發(fā)掘者認(rèn)為可以“為界定墓葬年代的標(biāo)準(zhǔn)器?！保?］與西漢早期剛開(kāi)始出現(xiàn)的陶灶相比，此灶屬于成熟型的陪葬明器，應(yīng)當(dāng)也是西漢中期以后的情況。

其三，該墓出土20枚五銖錢，而五銖錢是漢武帝元狩五年（前118年）開(kāi)始鑄造的，以后長(zhǎng)期鑄造與使用。所以該墓只能是武帝以后的。

其四，該墓出土銅器不僅數(shù)量多，而且品種齊全，絕大多數(shù)保存完好，但鑄造較為粗糙，幾乎沒(méi)有紋飾，“標(biāo)志獨(dú)特鑄造工藝的重器未見(jiàn)?！保?］墓葬組合為鼎、壺、鈁、甗、盆、洗、鋗、熏爐等。物品多而且組合齊全，也是西漢中期開(kāi)始有的墓葬特點(diǎn)。

銅鏡共出土四件，有“日光”鏡、“昭明”鏡各兩面，內(nèi)區(qū)銘文“見(jiàn)日之光，長(zhǎng)毋相忘”，外區(qū)“內(nèi)清質(zhì)惟昭明，光輝象夫日月，心忽而愿忠，然不泄”。另一銘文：內(nèi)區(qū)“見(jiàn)日之光，天下大明”，外區(qū)有21字：“內(nèi)清質(zhì)以昭明，光之象夫日月，心忽揚(yáng)，然雍塞而不泄”。有“日光”、“昭明”銘文的漢式鏡一般認(rèn)為流行于西漢中期及稍后，說(shuō)明此墓不會(huì)早到前期，判斷為漢代中后期較為在理。?；韬钅钩鐾恋囊幻躲~鏡形狀、紋飾幾乎與之完全相同［2］，也說(shuō)明這一點(diǎn)。

2　該墓為漢代士大夫級(jí)別的墓葬

放王崗一號(hào)漢墓出土物中有一枚 “呂柯之印”的玉質(zhì)印章，是墓主身份的重要物證。呂柯何人，發(fā)掘報(bào)告作者認(rèn)為于史無(wú)考。又根據(jù)出土物判定“當(dāng)是西漢中期該地區(qū)的最高行政長(zhǎng)官（縣令長(zhǎng)）或富甲一方的大商賈?！保?］如此判定是認(rèn)為該地區(qū)為居鄛縣所在，縣一級(jí)別最高長(zhǎng)官只能是縣令長(zhǎng)。而墓中有不少在作者看來(lái)是“僭越”的情況，主要是隨葬物的數(shù)量驚人等，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)阜陽(yáng)發(fā)現(xiàn)的汝陰侯漢墓，而與長(zhǎng)豐發(fā)現(xiàn)的戰(zhàn)國(guó)晚期楚國(guó)貴族墓相若。我們認(rèn)為說(shuō)是官吏應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，但其它方面還是需要再研究的。

首先，漢代巢湖市是居鄛、歷陽(yáng)與阜陵三縣交界地帶，不同時(shí)期所屬當(dāng)有所不同，不可肯定居鄛縣城就在這里。大家都知道居鄛縣城后沉入湖底（詳下），說(shuō)明這一判斷是有問(wèn)題的。

其次，該墓出土物雖然不少（3000余件），但精美尤其是上層貴族諸侯王等用物未見(jiàn)，與不遠(yuǎn)處的北山頭一號(hào)漢墓即劉安母親墓［3］相比，隨葬物層次要低很多。墓冢出土物最多的是銅器2552件，其中箭鏃就有2421件。其余銅器主要為墓主人生活用具，如炊煮器、盛儲(chǔ)器、兵器、飾件等，即絕大多數(shù)為墓主人生前生活用具。其次為漆器，漆木器較多，占出土物的二分之一強(qiáng)，僅漆耳杯一類就有255件，有紋飾，繪畫風(fēng)格近于寫實(shí)。可以看出，出土物品雖然豐富，但都是生活用器，不是上層喜好的奢侈品。兩耳杯底部有用刀刻劃文字，其一為“呂”，另一為“大呂”，說(shuō)明為呂姓家族所有物。

再次，綜合看墓主人應(yīng)是一位曾經(jīng)沙場(chǎng)的戰(zhàn)士。墓中共出土劍三把，其中銅劍兩把，放在邊廂；鐵劍一把，置于內(nèi)棺，出土?xí)r在腰至兩腿間，說(shuō)明當(dāng)是主人曾經(jīng)用物，很是珍貴。鐵劍出土?xí)r銹甚，兩處已斷裂，尖峰，兩刃較鋒利，漆鞘中段一側(cè)飾有玉璏，表面淺浮雕一龍，龍曲頸回盼，兩角翹起，身呈“S”狀，卷尾，與?；韬钅钩鐾恋挠褓|(zhì)劍璏，形狀、結(jié)構(gòu)完全一樣，只是紋飾作子母虎形。漢代用玉作劍飾很常見(jiàn)，但多為螭虎形，雕琢成龍紋的很少見(jiàn)。因此推測(cè)該劍很有可能是墓主人戰(zhàn)場(chǎng)獲勝，受到皇家賞賜而有，是以覺(jué)得寶貴，陪葬時(shí)置于身側(cè)。銅劍貴氣，平常隨身佩帶較多，鐵劍鋒利，一般多是戰(zhàn)爭(zhēng)用物。另外，大量銅箭鏃、盾牌、馬俑馬具、駱駝席鎮(zhèn)等說(shuō)明，墓主人年輕時(shí)當(dāng)是一位征戰(zhàn)沙場(chǎng)、立過(guò)戰(zhàn)功的軍人。有的學(xué)者就認(rèn)為放王崗一號(hào)漢墓文物與北方草原地帶存在文化聯(lián)系［4］。如果墓主曾在北方沙場(chǎng)征戰(zhàn)，帶回有關(guān)戰(zhàn)利品并葬于墓中，這一切就都好理解了。漢代有軍功則有爵位，累積多了就有資格成為官吏、士大夫。呂柯當(dāng)是一位因軍功而成為士大夫的人。這從墓中用鼎、棺槨等情況也可以看出。

放王崗一號(hào)墓共出土銅鼎八件，《報(bào)告》分為三型，其中A型兩件，模鑄，胎質(zhì)厚重，子母斂口，磨損嚴(yán)重，顯然是長(zhǎng)期使用過(guò)的。C型一件，腹部無(wú)凸棱和炫紋，底部有一層因長(zhǎng)期使用留下厚厚的煙熏。B型五件，型制基本相同，器型較小，斂口，平沿，長(zhǎng)方形附耳，深弧度，圜底，是漢代常見(jiàn)的類型?？梢钥闯鯝、C型時(shí)代明顯偏早，B型是新鑄造的。所以發(fā)掘者認(rèn)為，“按照戰(zhàn)國(guó)以來(lái)的用鼎制度，該墓實(shí)際用五鼎，墓主的身份應(yīng)相當(dāng)于大夫級(jí)。”［1］周代以來(lái)的用鼎制度，大體上是天子九鼎，諸侯七鼎，大夫五鼎，本墓正是大夫級(jí)別的用鼎。有研究指出：“銅質(zhì)九鼎之?dāng)?shù)雖反映一定的等級(jí)身份，但已經(jīng)不是漢代區(qū)分帝、王、侯等級(jí)的核心要素?！保?］還有，本墓中四重棺槨，依《荀子·禮論》言：“天子棺槨七重，諸侯五重，大夫三重，士二重?！北灸顾闹毓讟?，不合周制，但也不越制，介于諸侯與大夫之間，考慮漢代視死如生，重視陰間生活，尤其講究棺厚槨重，則四重棺槨也是士大夫常見(jiàn)的配制。

墓中出土玉器總共有18件，比例偏少，反映時(shí)代特征不明顯，有蟬形口含、虎形佩等，與滿城漢墓、南越王墓出土配飾多以透雕龍、鳳紋飾不一樣，虎形配飾當(dāng)是大夫級(jí)別配件的標(biāo)配，以其雕刻手法較為成熟看，說(shuō)是西漢中后期的也較合適。

3　墓主人呂柯即揚(yáng)州刺史柯

《報(bào)告》推測(cè)該墓主人“當(dāng)是西漢中期該地區(qū)的最高行政長(zhǎng)官（縣令長(zhǎng)）或富甲一方的大商賈。”（《報(bào)告》第146頁(yè)）但是縣令長(zhǎng)級(jí)別低，江淮地區(qū)除了壽春、舒縣外，幾乎都是小縣，三至五百石級(jí)別的小官，不可能達(dá)到該墓主人的級(jí)別。至于說(shuō)是僭越制度的富商，則沒(méi)有提出什么證據(jù)。根據(jù)玉質(zhì)印章“呂柯之印”、墓葬級(jí)別與時(shí)代特征等方面，我們推斷他是西漢中期偏后昭宣時(shí)期的揚(yáng)州刺史名柯者。

首先，兩個(gè)人的名字完全一致，都叫柯。

揚(yáng)州刺史柯之名，見(jiàn)于《漢書·武五子傳》：

數(shù)年，揚(yáng)州刺史柯奏賀與故太守卒史孫萬(wàn)世交通，萬(wàn)世問(wèn)賀：“前見(jiàn)廢時(shí)，何不堅(jiān)守毋出宮，斬大將軍，而聽(tīng)人奪璽綬乎？”賀曰：“然。失之?！比f(wàn)世又以賀且王豫章，不久為列侯。賀曰：且然，非所宜言。“有司案驗(yàn)，請(qǐng)逮捕。制曰：“削戶三千。”后薨。

這是漢廢帝、?；韬顒①R傳的一段。當(dāng)時(shí)劉賀已遷到豫章郡作?；韬睿瑩P(yáng)州刺史柯巡行揚(yáng)州諸郡，了解劉賀與前太守卒史孫萬(wàn)世有來(lái)往，彼此對(duì)話顯示劉賀對(duì)于當(dāng)年被廢仍有余念，這是當(dāng)今皇帝最為忌諱的，刺史職責(zé)正是查問(wèn)郡國(guó)諸侯王與郡守的（詳下）。了解了劉賀的情況，上奏朝廷，查驗(yàn)坐實(shí)，劉賀因此被朝廷削戶三千，不久死去。因?yàn)閯①R，我們才知道刺史柯的情況?？轮c呂柯之柯完全一樣。顏師古曰：“柯者，刺史之名也?！贝淌沸蘸螞](méi)有寫明，但名為柯則清楚。同一時(shí)代有兩個(gè)名字完全一樣且擔(dān)任士大夫級(jí)別的官吏，在揚(yáng)州任職，雖然說(shuō)不可排除，但幾率很小也是明顯的。

其次，兩人生活的時(shí)代、級(jí)別相當(dāng)。

呂柯的時(shí)代在漢武帝以后、昭宣帝時(shí)期，上文已討論。揚(yáng)州刺史柯在宣帝（公元前73—49年在位）時(shí)奏事，自然是這個(gè)時(shí)期的人。刺史柯在揚(yáng)州范圍巡視，九江郡、豫章郡等都在巡視之列，刺史柯以后是否升職，我們不知，級(jí)別最低也達(dá)到了刺史的職位。關(guān)于西漢時(shí)期的刺史，研究者較多，綜合來(lái)看其職責(zé)，顏師古注有明載：

《漢官典職儀》云：刺史班宣，周行郡國(guó)，省察治狀，黜涉能否，斷治冤獄，以六條問(wèn)事，非條所問(wèn)，即不省。一條：強(qiáng)宗豪右田宅踰制，以強(qiáng)陵弱，以眾暴寡；二條：二千石不奉詔書，遵承典制，倍公向私，旁詔守利，侵漁百姓，聚斂為奸；三條：二千石不恤疑獄，風(fēng)厲殺人，怒則任刑，喜則淫賞，煩擾刻暴，剝截黎元，為百姓所疾，山崩石裂，訞祥訛言；四條：二千石選署不平，茍阿所愛(ài)，蔽賢寵頑；五條：二千石子弟恃怙榮執(zhí)，請(qǐng)托所監(jiān)；六條：二千石違公下比，阿附豪強(qiáng)，通行貨賂，割損正令也。［6］

刺史主要是巡行郡國(guó)，以六條奏事，特別是郡守與諸侯王的情況，“省察治狀，黜涉能否，斷治冤獄”。所以刺史柯能啟奏海昏侯的行狀。《漢書·百官公卿表》對(duì)于刺史的情況也有敘述，“武帝元封五年初置部刺史，掌奉詔條察州，秩六百石，員十三人。成帝綏和元年更名牧，秩二千石?！贝淌纷畛跏且粋€(gè)級(jí)別不高、俸祿有限的巡查官，但位低權(quán)重，專門省察二千石的郡守與高層貴族諸侯王，對(duì)其不當(dāng)行為進(jìn)行糾察。所以后來(lái)很快上升為二千石的高官?！稘h書·百官公卿表》介紹百官時(shí)，刺史的位置排在所有地方官員之首，包括郡守之前，也說(shuō)明其重要。在武帝至宣帝時(shí)期，刺史的級(jí)別與重要性的變化，可以幾任西漢時(shí)期揚(yáng)州刺史的情況進(jìn)行考察。

一是《魏相傳》：

復(fù)有詔守茂陵令，遷揚(yáng)州刺史?？及缚?guó)守相，多所貶退。相與丙吉相善，時(shí)吉為光祿大夫，與相書曰：“朝廷已深知弱翁治行，方且大用矣。愿少慎事自重，臧器于身?！毕嘈纳破溲裕瑸殪V威嚴(yán)。居部二歲，征為諫大夫，復(fù)為河南太守……

二是《黃霸傳》：

上擢霸為揚(yáng)州刺史。三歲，宣帝下詔曰：“制詔御史：其以賢良高第揚(yáng)州刺史霸為潁川太守，秩比二千石，居官賜車蓋，特高一丈，別駕主簿車，緹油屏泥于軾前，以章有德。”……

三是《何武傳》：

久之，太仆王音舉武賢良方正，征對(duì)策，拜為諫大夫，遷揚(yáng)州刺史。所舉奏二千石長(zhǎng)吏必先露章，服罪者為虧除，免之而已；不服，極法奏之，抵罪或至死。九江太守戴圣，《禮經(jīng)》號(hào)小戴者也，行治多不法，前刺史以其大儒，優(yōu)容之。及武為刺史，行部隸囚徒，有所舉以屬郡。圣曰：“后進(jìn)生何知，乃欲亂人治！”皆無(wú)所決。武使從事廉得其罪，圣懼，自免，后為博士，毀武于朝廷。武聞之，終不揚(yáng)其惡。而圣子賓客為群盜，得，系廬江，圣自以子必死。武平心決之，卒得不死。自是后，圣慚服。武每奏事至京師，圣未嘗不造門謝恩?！?/p>

這幾任揚(yáng)州刺史都在刺史柯前后，魏相稍早，從大縣茂陵縣令直升河南太守，因事去職，后復(fù)為茂陵令，遷揚(yáng)州刺史，宣帝時(shí)官至大司農(nóng)、丞相。黃霸宣帝時(shí)人，經(jīng)歷與魏相近，先為潁川太守，后下獄，出，通過(guò)舉賢良而成為揚(yáng)州刺史，以后也官至丞相。何武亦宣帝時(shí)人而年歲稍小，為揚(yáng)州刺史在宣帝時(shí)，與刺史柯同。三任揚(yáng)州刺史，任職前都曾做過(guò)大縣的縣令，魏相、黃霸甚至做過(guò)郡守。諫大夫初為八百石官員，武帝后期以后又有變遷，但在一千石以上沒(méi)問(wèn)題①《漢書·百官公卿表》：“武帝元狩五年初置諫大夫，秩比八百石，太初元年更名中大夫?yàn)楣獾摯蠓?，秩比二千石，太中大夫秩比千石如故?！?。何武自諫大夫遷為揚(yáng)州刺史，魏相則自揚(yáng)州刺史征為諫大夫，說(shuō)明宣帝時(shí)期揚(yáng)州刺史與諫大夫的級(jí)別相當(dāng)，可以互換。黃霸由揚(yáng)州刺史直接升為名郡潁川太守，也說(shuō)明揚(yáng)州刺史之重要，是大夫級(jí)別的官吏。刺史最初為六百石，后當(dāng)在八百石至二千石之間，是以成帝時(shí)才能升為二千石，當(dāng)然是大夫級(jí)別。刺史隨時(shí)可以升職至二千石的郡守，主要因?yàn)闄?quán)重。刺史柯后來(lái)是否升職不知道，但刺史本身已是士大夫級(jí)別了沒(méi)有問(wèn)題。如此，則揚(yáng)州刺史柯與放王崗墓主人呂柯級(jí)別相近沒(méi)有問(wèn)題。

再次，揚(yáng)州刺史駐地在九江郡歷陽(yáng)縣，地近于今巢湖市，柯死葬其地可能性很大。

《后漢書·郡國(guó)志四》：“歷陽(yáng)，侯國(guó)，刺史治。”后漢時(shí)期揚(yáng)州刺史治所辦公之地在歷陽(yáng)縣。西漢時(shí)期揚(yáng)州刺史住地情況，過(guò)去學(xué)者間意見(jiàn)不一，有人認(rèn)為沒(méi)有固定住所，也有人認(rèn)為有。既然東漢在歷陽(yáng)縣設(shè)置治所，想必不是平白無(wú)故，而是西漢時(shí)期很多時(shí)候揚(yáng)州刺史曾在此辦公，形成慣例。歷陽(yáng)處在中原前往吳郡、會(huì)稽郡等揚(yáng)州東南部的交通要道上，此條道路春秋時(shí)期由吳國(guó)開(kāi)辟，成為中原通往東南揚(yáng)州的重要通道，漢代司馬遷壯行天下，經(jīng)江淮至?xí)叩囊彩沁@條路，在此設(shè)立揚(yáng)州刺史治所，本在情理之中。那么，巢湖市在當(dāng)時(shí)是否歷陽(yáng)縣的地方？

根據(jù)我們對(duì)于西漢時(shí)期這一帶情況的了解，今巢湖市處在漢阜陵縣、歷陽(yáng)縣與居鄛縣的交界地帶，曾經(jīng)屬于歷陽(yáng)縣是不會(huì)有問(wèn)題的。以下做簡(jiǎn)要討論。

首先可以根據(jù)范增的籍貫來(lái)判斷?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》記載說(shuō)“居巢人范增”，《史記索隱》引漢荀悅《漢紀(jì)》則謂之“阜陵人也”，而《水經(jīng)·泗水注》又謂范增“歷陽(yáng)人”。我們知道項(xiàng)羽大封天下諸侯時(shí)，一般都是封在自己的家鄉(xiāng)，只有少數(shù)如劉邦者例外。如英布封為九江王，即是在自己的家鄉(xiāng)六安（時(shí)稱六）。范增封為歷陽(yáng)侯，歷陽(yáng)當(dāng)即是他的家鄉(xiāng)，后來(lái)一般認(rèn)為他是巢縣（今巢湖市）人，這里當(dāng)為歷陽(yáng)與阜陵、居巢三縣接界的地方。這一帶不同時(shí)期可能曾分別隸屬于三縣，我們知道古今縣境調(diào)整是經(jīng)常的，是以范增會(huì)有為三縣人的說(shuō)法。漢代，歷陽(yáng)、阜陵縣原縣城都曾沉入湖底，中間遷地別建，縣地自當(dāng)有所變動(dòng)?！痘茨献印な缯嬗?xùn)》言：“夫歷陽(yáng)之都，一夕反而為湖?！睔v陽(yáng)縣城西漢前期以前曾沉入湖底，過(guò)去有人認(rèn)為在漢文帝時(shí)期，以后易地新建，可能即后來(lái)的今和縣城所在地?！稌x書·地理志》阜陵縣條自注：“漢明帝時(shí)淪為麻湖”，說(shuō)明阜陵縣在東漢以后也曾別建過(guò)。至于居巢縣沉入湖底事，東晉以來(lái)更是盛傳不衰，“借問(wèn)邑人沉水事，已知秦漢幾千年。”巢湖流域?qū)儆诘卣痤l發(fā)地帶，即“郯廬地震帶”上，歷史上經(jīng)?？梢钥吹轿墨I(xiàn)記載這一帶地震、地陷的情況，據(jù)《后漢書》《論衡》等記載，東漢時(shí)有人在巢湖里撿到盛滿金子的酒罇等物件，今巢湖市城市風(fēng)景小區(qū)建設(shè)時(shí)發(fā)現(xiàn)漢代墓葬，考古學(xué)者在墓棺底部的鋪磚中部發(fā)現(xiàn)有明顯隆起現(xiàn)象［7］，這些無(wú)疑都是地震地陷才會(huì)有的現(xiàn)象。既然沉入湖底遷地別建，轄地就會(huì)有變化，尤其是邊地。總之，今巢湖市在漢阜陵、歷陽(yáng)與居巢縣之間不會(huì)有大問(wèn)題，而居巢縣城則在今姥山島附近，今巢湖市以西，后沉入湖底（具體情況我們另有專文討論），其東邊、南邊與阜陵、歷陽(yáng)正接界也。

還有，距放王崗墓不遠(yuǎn)的北山頭一號(hào)墓，據(jù)我們研究正是劉安母親的墓葬，這里一度還是阜陵縣地。據(jù)《史記》《漢書》本傳記載，劉安六歲的時(shí)候曾隨父親劉長(zhǎng)流往蜀郡，劉長(zhǎng)半道而死，劉安等也未至蜀郡。后漢文帝因?yàn)榕聞e人閑話，以及對(duì)于劉長(zhǎng)之死愧疚，封劉安兄弟四人為侯，其中劉安封阜陵侯，時(shí)年七八歲。劉安在阜陵縣為侯八年，渡過(guò)青少年時(shí)代，在這里接受母親、師傅等的教育熏陶，所以后來(lái)才能成為當(dāng)世無(wú)比的大學(xué)問(wèn)家，與其父“不好學(xué)問(wèn)大道，觸情忘行”［8］決然不同。這一切當(dāng)是母親教導(dǎo)之功。十六歲時(shí)劉安改封淮南王，遷壽春，阜陵縣成為其王國(guó)的一部分。北山頭一號(hào)漢墓主人即“曲陽(yáng)君胤”，當(dāng)是漢文帝封賜給劉安母親的，即是劉安母親死后埋葬之地。簡(jiǎn)單一點(diǎn)說(shuō)：巢湖北山頭一號(hào)墓主人“曲陽(yáng)君胤”為一50多歲女性，墓冢出土物品高貴奢華，埋葬時(shí)間在漢武帝繼位之前，綜合看墓主人與漢皇室有密切之關(guān)系，生活在淮南國(guó)境內(nèi)，死后葬于阜陵國(guó)（縣）即今巢湖市境內(nèi)，得到過(guò)很多皇室饋贈(zèng)之物，家族與諸侯王之間經(jīng)常有往來(lái)，符合這一身份且生活于文景時(shí)期淮南國(guó)內(nèi)的女性人物，淮南王劉安母親之外沒(méi)有第二人了。因?yàn)閯㈤L(zhǎng)后期“侯邑之在其國(guó)者，畢徙之他所”［9］，即淮南國(guó)境內(nèi)沒(méi)有其他侯邑了。曲陽(yáng)縣在淮南國(guó)內(nèi)，封賜給劉母當(dāng)是漢文帝為補(bǔ)償劉長(zhǎng)一家而作的順?biāo)饲?。墓冢所在的地方乃劉安封為阜陵侯（八歲起）的侯國(guó)邊地，劉母在侯國(guó)生活八年，教養(yǎng)劉安使其成長(zhǎng)為飽學(xué)之士。劉安為淮南王（住壽春）間，母子之間可能因?yàn)槟撤N原因（如劉安老想為父報(bào)仇，又與吳王劉濞往來(lái)）產(chǎn)生裂隙，母親懷戀過(guò)去回到原阜陵國(guó)居住，并死葬其地。

由上，今巢湖市一帶西漢中后期曾是揚(yáng)州刺史治所所在、歷陽(yáng)縣地，啟奏?；韬畹膿P(yáng)州刺史柯即在此辦公，后來(lái)葬于此地，即放王崗一號(hào)漢墓，留下“呂柯之印”。

刺史呂柯在此辦公，死后也葬于此，是否也家于此地？書缺有間，不能詳論。古人死后一般葬回本土，所謂葉落歸根，但是在漢代不同的情況也是很多。如居鄛劉氏，死后葬于成德縣，即今壽縣與長(zhǎng)豐交界的三義集，民國(guó)時(shí)期被發(fā)現(xiàn)，留下《居鄛劉君墓鎮(zhèn)石記》等文字［10］。他是居鄛人，死后葬于成德縣地，也許是覺(jué)得風(fēng)水好，也可能還有其他原因，比如在此為官。還有，曹操，官至魏王，死后葬于鄴城以西的西高穴［11］。這些都不是葬回鄉(xiāng)梓的。呂柯葬于此地之因緣，與其在此為官可能性很大，此地風(fēng)水也好，至于具體情況則需要以后再研究了。

廚房與陶灶

放王崗墓鐵劍玉劍格

鐵劍玉璏

放王崗一號(hào)漢墓墓室結(jié)構(gòu)圖

放王崗一號(hào)漢墓發(fā)現(xiàn)“呂柯之印”章

［1］安徽省文物考古研究所，巢湖市文物管理所.巢湖漢墓［M］.北京：文物出版社，2007：146、146、144、144、146、24、146.

［2］“南昌?；韬钅拱l(fā)掘暨秦漢區(qū)域文化”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編［C］.南昌，2016：12-19.

［3］陳立柱.巢湖北山頭一號(hào)漢墓主人只可能是劉安母親［M］//安徽省文物考古研究所，等.文物研究：第22輯.北京：科學(xué)出版社，2016：214-221.

［4］余雯晶.巢湖漢墓駱駝型席鎮(zhèn)與凸瓣紋銀盒初探［M］//安徽省文物考古研究所，等.文物研究：第20輯.北京：科學(xué)出版社，2013：57-69.

［5］韓國(guó)河.侯制與“王氣”——論南昌西漢海昏侯墓葬的特征［N］.光明日?qǐng)?bào)，2016-02-06.

［6］顏師古，注.漢書：百官公卿表［M］.北京：中華書局，1962：741-742.

［7］錢玉春.巢湖文明的記憶［M］.合肥：黃山書社，2012：15-16.

［8］班固.漢書：淮南衡山濟(jì)北王傳［M］.北京：中華書局，1962：2138.

［9］賈誼.新書：淮難［M］//上海圖書館，等，編.賈誼集.上海：上海人民出版社，1976：79.

［10］徐玉立，主編.漢碑全集：三［M］.鄭州：河南美術(shù)出版社，2006：2034-2036.

［11］陳壽.三國(guó)志：魏志：魏武傳［M］.北京：中華書局，2011：42-44.

責(zé)任編輯：楊松水

K878.8

A

1672-2868（2016）04-0001-06

2016-05-18

陳立柱（1963-），男，安徽靈壁人。華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授，安徽省淮河文化研究中心研究員。研究方向：先秦史及區(qū)域歷史文化研究。