文|平兒

養(yǎng)之疑：誰(shuí)來(lái)證明和證偽

文|平兒

在中國(guó)式“養(yǎng)生”后面綴上“亂象”二字，合適否？

很多人早已給出這個(gè)定論。那是在張悟本的綠豆湯神話被戳破之時(shí)。只是，綠豆湯倒掉好些年了，亂象卻沒(méi)有緩解之勢(shì)，最可直觀的是——

沈陽(yáng)某都市報(bào)在“健康周刊”發(fā)文：白頭發(fā)可能是某種重病先兆。雖然標(biāo)題用了“可能”二字，但仍讓一些風(fēng)聲鶴唳的民眾草木皆兵，對(duì)鏡自診，尋方弄藥；也讓一些人心生不滿，“誰(shuí)還不長(zhǎng)個(gè)白頭發(fā)呢，養(yǎng)生指南這么搞，太煞有介事了，說(shuō)小了是小題大作，說(shuō)大了就是擾亂民心?！?/p>

養(yǎng)生專家的話不能全信，也不可不信。楊晨算是經(jīng)濟(jì)學(xué)專家了，常常在央視指點(diǎn)江山，卻因給e租寶站臺(tái)被捕。甭多，眾多養(yǎng)生大咖里即使只出一個(gè)楊晨這樣的專家，受騙的民眾也會(huì)有幾十萬(wàn)、百萬(wàn)、千萬(wàn)之巨。

中國(guó)媒體都是官辦的，理當(dāng)可信。但是，夜半時(shí)分露頭的一些所謂養(yǎng)生講座，明顯就是廣告，目的是推銷某種保健品；紙媒日子不好過(guò)，便搞起經(jīng)營(yíng)，賣起保健品。媒體本來(lái)行監(jiān)督之職，他們的經(jīng)營(yíng)誰(shuí)來(lái)監(jiān)督？

無(wú)數(shù)推銷保健品和治病手段的違法出版物、小廣告在街頭派給你，插你家門把手上，扔進(jìn)你自行車車筐里，貼你家門上。你不信，但有人信。

一大群老年人在某處聚集時(shí)，準(zhǔn)是某個(gè)機(jī)構(gòu)要發(fā)養(yǎng)生品了……

養(yǎng)生需求方就是有需要的民眾個(gè)體。在某單位一科室小調(diào)查得知，全科5人，都用各自方式養(yǎng)生：A每天服安利產(chǎn)品；B以1∶5比例勾兌蜂王漿和白酒飲用；C每周吃一個(gè)海參（孕期）；D先服阿斯匹林，后服辛伐他汀，現(xiàn)在沏三七粉服用；E的方式最驚悚，喝童子尿（臨近退休）。

5人共同點(diǎn)是：自己的養(yǎng)生方式不是最好，但不清楚什么是最好。

保健品是養(yǎng)生市場(chǎng)中最大一項(xiàng)。美國(guó)波士頓咨詢公司在最新報(bào)告《從洞察到行動(dòng)：掘金中國(guó)保健消費(fèi)品市場(chǎng)》中預(yù)計(jì)，到2020年，中國(guó)保健消費(fèi)品市場(chǎng)規(guī)模有望超過(guò)4000億元。4000億是什么概念？2015年，甘肅地方生產(chǎn)總值是6790億元、海南3702.8億元、寧夏2900億元、青海2417億元、西藏1026.3億元，遼寧是2.87萬(wàn)億元，4000億為其1/7。

迅猛升值的偌大市場(chǎng)，引無(wú)數(shù)供應(yīng)方弄潮其中。但正如其他市場(chǎng)良莠混雜一樣，保健產(chǎn)品更是真假難辨，尤其在處于需求方的消費(fèi)者看來(lái)，對(duì)任何一種保健品的證明和證偽，都無(wú)法一眼看出來(lái)，都需要很長(zhǎng)時(shí)間，那些偽劣保健品生產(chǎn)和經(jīng)銷商正是鉆了這一漏洞，讓你連質(zhì)疑都無(wú)法質(zhì)疑。

對(duì)養(yǎng)生亂象，人們只要提及，必定先歸罪于保健品市場(chǎng)。最典型的語(yǔ)言是：當(dāng)下的保健品推銷存在大量虛假宣傳、夸大宣傳，把本來(lái)都?jí)虿簧媳＝∑返臇|西吹噓成“包治百病的良藥”。緊跟這種說(shuō)法的是舉例說(shuō)明。如武漢一胥姓人家，男主人有一“保健品儲(chǔ)藏角”：沙發(fā)靠墻位置，一米多寬空間里，堆滿齊腰高的盒子，都是各種保健品。男主人每次買回保健品，女主人都作簡(jiǎn)略記錄，經(jīng)過(guò)計(jì)算，男主人買保健品共花361626元。男主人說(shuō)，因這件事，兩個(gè)兒子都對(duì)他進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)封鎖”，不再給家里拿錢。這些年，他把家里所有積蓄都投了進(jìn)去，還跟親戚借了好幾萬(wàn)元錢……

早在2010年，《半月談》雜志記者就通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)生亂象有科普不夠的因素，但根本原因還在于制度漏洞和監(jiān)管缺失。天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院博士生導(dǎo)師趙建國(guó)具體指出，當(dāng)下養(yǎng)生醫(yī)學(xué)缺失準(zhǔn)入門檻，缺乏對(duì)口監(jiān)管部門和監(jiān)管法規(guī)，養(yǎng)生專家資質(zhì)審查存在盲區(qū)……

“制度漏洞突出表現(xiàn)在缺乏強(qiáng)制性細(xì)化約束規(guī)范?！碧旖驌羲蓭熓聞?wù)所律師劉建等法律人士說(shuō)，媒體和出版社有無(wú)義務(wù)對(duì)所謂專家的身份和觀點(diǎn)進(jìn)行審核，法律法規(guī)沒(méi)有相應(yīng)規(guī)定，只是依靠行業(yè)自律和道德約束。

打擊處理難也是漏洞之一，辦過(guò)這類案件的沈陽(yáng)于洪區(qū)一民警說(shuō)，很多所謂養(yǎng)生品通過(guò)快遞公司和現(xiàn)金交易的方式完成買賣，無(wú)據(jù)可查。

有法律界人士指出，這一亂象若得不到有效治理，養(yǎng)生會(huì)變成害生，敗壞社會(huì)風(fēng)氣。政府主管部門應(yīng)負(fù)起責(zé)任，完善相關(guān)法律法規(guī)，加大監(jiān)管和查處力度。有醫(yī)療界人士建議，國(guó)家應(yīng)將養(yǎng)生、食療作為疾病預(yù)防和輔助治療手段納入公共衛(wèi)生規(guī)劃，解決當(dāng)前養(yǎng)生醫(yī)學(xué)普及不夠、內(nèi)容枯燥、形式單一等問(wèn)題，給民眾送去正確通俗的健康知識(shí)。還應(yīng)解決看病難、看病貴問(wèn)題，為群眾提供安全、有效、方便、價(jià)廉的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。