彭　挺，劉　恒

（1.裝備學院研究生管理大隊，北京101416；2.裝備學院裝備采辦系，北京101416）

基于系統(tǒng)構(gòu)架的常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗風險因子識別

彭挺1，劉恒2

（1.裝備學院研究生管理大隊，北京101416；2.裝備學院裝備采辦系，北京101416）

常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗具有高度貼近實戰(zhàn)的特點，造成試驗的不確定性和危害性增大。遵循常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗系統(tǒng)構(gòu)架，分析了各子系統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)和任務(wù)職責，較為全面地識別了各子系統(tǒng)潛在的風險因子，為進一步常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗風險管理提供支持。

常規(guī)武器；作戰(zhàn)試驗；系統(tǒng)構(gòu)架；風險因子識別

作戰(zhàn)試驗是近幾年我軍逐漸重視，并大力發(fā)展的一種試驗模式。它是指為獲取與裝備作戰(zhàn)適用性、作戰(zhàn)效能、體系貢獻度等相關(guān)的數(shù)據(jù)，將裝備置于接近真實的戰(zhàn)場環(huán)境中，并與部隊使用結(jié)合起來，按照實際的作戰(zhàn)流程和任務(wù)剖面要求而進行的活動［1］。相比于我軍基于標準環(huán)境下進行的傳統(tǒng)試驗，作戰(zhàn)試驗能更好的檢驗裝備在實戰(zhàn)中的能力表現(xiàn)，同時可以優(yōu)化兵力編配，提高裝備系統(tǒng)的綜合作戰(zhàn)能力［2］。但是，基于實戰(zhàn)環(huán)境下的作戰(zhàn)試驗增加了任務(wù)的不確定性和危險性，我軍過去以經(jīng)驗為主導的一套風險管理辦法已無法滿足當前的需求，急需引入現(xiàn)代化風險管理的方法，以保證試驗在緊貼實戰(zhàn)的同時風險可控。本文主要對常規(guī)作戰(zhàn)試驗風險因子進行了識別。

1　常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗系統(tǒng)構(gòu)架

常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗是一個結(jié)構(gòu)復雜、綜合性強、層次分明的系統(tǒng)性工程。其組織模式通常為試驗基地主導、作戰(zhàn)部隊和科研院所協(xié)同進行，各單位參試人員各取所長，服務(wù)于作戰(zhàn)試驗不同的職能部門。從功能的角度剖析，可分為試驗領(lǐng)導、技術(shù)支持、試驗保障和作戰(zhàn)執(zhí)行四個部分，四個功能子系統(tǒng)協(xié)同合作，共同維持作戰(zhàn)試驗任務(wù)運轉(zhuǎn)，形成整體大于局部總和的局面［3］。試驗領(lǐng)導子系統(tǒng)是整個系統(tǒng)的大腦，通過計劃、指揮、協(xié)調(diào)、控制等手段，使試驗目標達成，其下可細分為試驗軍政指揮系統(tǒng)和試驗技術(shù)指揮系統(tǒng)。技術(shù)支持子系統(tǒng)負責從技術(shù)層面保障試驗指揮、測量、控制的正常運行，其下細分為：測試發(fā)射系統(tǒng)、試驗通信系統(tǒng)、試驗測量和控制系統(tǒng)。試驗保障子系統(tǒng)是保障作戰(zhàn)試驗順利進行的各項措施、活動的總和，它服務(wù)于試驗任務(wù)，是完成武器裝備作戰(zhàn)試驗任務(wù)，提高武器裝備作戰(zhàn)試驗水平的重要保證，包括試驗靶標和環(huán)境子模擬系統(tǒng)、試驗勤務(wù)和其他保障系統(tǒng)。作戰(zhàn)執(zhí)行子系統(tǒng)是作戰(zhàn)試驗戰(zhàn)術(shù)的執(zhí)行者，由試驗戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行系統(tǒng)構(gòu)成。常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗系統(tǒng)架構(gòu)如圖1所示。

圖1　常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗系統(tǒng)構(gòu)架

2　常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗風險因子識別

風險因子識別是指在收集相關(guān)資料和已有經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，運用特定的分析方法，系統(tǒng)的辨識出影響試驗目標實現(xiàn)的各種潛在的、客觀的風險因素。在進行風險因子識別時，應(yīng)當科學使用風險識別的方法，構(gòu)建科學的識別體系。對于同類風險因子的識別要有統(tǒng)一的標準，并須注意表述的一致性［4］。作戰(zhàn)試驗與我軍傳統(tǒng)試驗在試驗內(nèi)容、試驗方法、試驗環(huán)境上都有較大的不同，識別時應(yīng)當區(qū)分開屬于裝備試驗的常規(guī)風險和屬于作戰(zhàn)試驗的特殊風險。

為了全面、系統(tǒng)、高效的識別整個常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗系統(tǒng)的風險因子，筆者從結(jié)構(gòu)大小更為適合、職能劃分更加清晰的三級子系統(tǒng)進行風險因子識別。

2.1試驗指揮功能的風險因子識別

長期以來，我軍在裝備試驗中建立了的是軍政指揮線和技術(shù)指揮線雙責任制，這套制度是在長期實踐中探索、總結(jié)出來的，是被實踐證明科學高效的。

（1）試驗軍政指揮系統(tǒng)

試驗軍政指揮系統(tǒng)的核心是試驗指揮部，它是裝備作戰(zhàn)試驗的最高指揮，通常由各試驗基地首長、裝備承試部隊負責人、研制單位負責人以及相關(guān)專家組成，指揮長原則上由試驗基地首長出任。試驗軍政指揮系統(tǒng)是整個試驗任務(wù)過程大腦中樞，全程負責試驗的計劃、組織、協(xié)調(diào)、控制、決策等領(lǐng)導工作。具體任務(wù)包括：試驗計劃的制定、試驗資料的收集、試驗團隊的組建、試驗物資的籌集、試驗指揮以及試驗評估。

在作戰(zhàn)試驗中，有幾個關(guān)鍵問題需要試驗軍政指揮系統(tǒng)解決：一是，作戰(zhàn)試驗戰(zhàn)術(shù)想定，好的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計需要對被試裝備使命任務(wù)和作戰(zhàn)部隊需求有充分的了解，只有握緊實戰(zhàn)需求這個方向盤，才能制定具備典型性、同時能凸顯被試裝備核心能力的戰(zhàn)術(shù)；二是，評估方法的選擇，作戰(zhàn)試驗需要評估武器裝備作戰(zhàn)效能、作戰(zhàn)適應(yīng)性和體系貢獻率，如何將這三個主觀性較強的概念與試驗數(shù)據(jù)結(jié)合是很關(guān)鍵的。作戰(zhàn)試驗中還存在許多定性評估的內(nèi)容，如何保證定性評估的客觀性和準確性，也值得探索；三是，戰(zhàn)場環(huán)境模擬，逼真的戰(zhàn)場環(huán)境模擬依靠對現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)的深入了解，此外試驗假想敵的模擬也需要做足裝備設(shè)計方向甚至國家軍事戰(zhàn)略方面的功課［5-7］。該部分風險因子如表1所示。

表1　試驗軍政指揮系統(tǒng)風險因子

（2）試驗技術(shù)指揮系統(tǒng)

試驗技術(shù)指揮系統(tǒng)是試驗雙線指揮中的技術(shù)指揮線，在試驗指揮部的領(lǐng)導下，具體負責測量、測控、通信保障、氣象保障、靶標保障、數(shù)據(jù)分析、撰寫試驗報告等技術(shù)工作。該系統(tǒng)由基地總師、研制單位總師及科研院所專家、承試部隊技術(shù)人員、各專業(yè)技術(shù)負責人組成。具體工作有：負責試驗技術(shù)方案的制定、實施試驗質(zhì)量管理、對試驗工作的質(zhì)量和技術(shù)進展進行評審，對試驗階段轉(zhuǎn)換提出意見；組織試驗技術(shù)攻關(guān)；向試驗指揮部提供決策建議；對試驗結(jié)果做出評估等。

在試驗技術(shù)指揮系統(tǒng)中，風險主要體現(xiàn)在測量測控和通信保障方面。以導彈類試驗為例，該類試驗涉及到彈道拍攝、軌跡跟蹤、落點坐標測量、沖擊波測量等一系列測控任務(wù)，測控裝備不僅操作復雜，精密昂貴，還需要合理、巧妙布局，才能保證所得數(shù)據(jù)的質(zhì)量和輸出傳輸?shù)臅r效性。作戰(zhàn)試驗需要在動態(tài)條件下測量數(shù)據(jù)、控制武器狀態(tài)，相應(yīng)的技術(shù)方案制定尤為困難。技術(shù)類風險通常難以量化，具有設(shè)備、技術(shù)復雜，存在不可預知的技術(shù)風險等特點，因此多以對試驗團隊科研能力、團隊管理水平、工作程序等指標進行定性評估來衡量風險［6］。該部分風險因子如表2所示。

表2　試驗技術(shù)指揮系統(tǒng)風險因子

2.2技術(shù)支持功能風險因子識別

裝備試驗數(shù)據(jù)的獲取依托于先進技術(shù)的支持，通常在測量控制、通信保障方面積聚了大量高技術(shù)設(shè)備。作戰(zhàn)試驗在實戰(zhàn)環(huán)境中展開、以作戰(zhàn)任務(wù)為試驗背景的特點使得技術(shù)支持變得更為復雜，主要體現(xiàn)在：一是試驗設(shè)備有一定的使用環(huán)境限制，在苛刻的作戰(zhàn)環(huán)境下無法完美實現(xiàn)部分功能；二是在作戰(zhàn)任務(wù)中，被試裝備和使用人員是處于不斷的移動的過程中，而試驗設(shè)備通常是固定的，這對設(shè)備的合理布點甚至頻繁移動；三是作戰(zhàn)試驗測量指標更復雜，對設(shè)備操作人員提出了更高要求。本文不涉及技術(shù)風險的識別，技術(shù)類風險應(yīng)該具體問題具體分析，主要從管理的視角識別風險［7］。

（1）試驗測試發(fā)射系統(tǒng)

測試發(fā)射系統(tǒng)包括測試系統(tǒng)和發(fā)射系統(tǒng)，通常由試驗基地富有經(jīng)驗的操作人員進行。測試系統(tǒng)是對被試裝備全系統(tǒng)、分系統(tǒng)、單元的試驗前檢查，判斷其功能和靜態(tài)技術(shù)狀態(tài)是否符合要求；發(fā)射系統(tǒng)主要完成武器裝備的組裝、加注、瞄準、發(fā)射。

（2）試驗測量控制系統(tǒng)

試驗測量控制系統(tǒng)負責試驗過程對被試裝備及試驗目標進行跟蹤、測量和控制，主要內(nèi)容有彈道、飛行軌跡拍攝，飛行速度、落點坐標測量，飛行的引導等，是整個試驗任務(wù)中技術(shù)最密集的系統(tǒng)。試驗測控系統(tǒng)由專用技術(shù)設(shè)備、數(shù)據(jù)采集和錄取設(shè)備、計算機系統(tǒng)組成，又可細分為引導系統(tǒng)、測量分系統(tǒng)、遙控分系統(tǒng)、數(shù)據(jù)處理分系統(tǒng)［8］。

（3）試驗通信系統(tǒng)

試驗通信系統(tǒng)的四個職能分別是保障指揮調(diào)度、數(shù)據(jù)傳輸、時間統(tǒng)一、圖像指顯，實踐中通常會設(shè)置四個子系統(tǒng)各司其職。通常由試驗基地專業(yè)的通信部隊負責通信保障，必要時還需請求地方協(xié)同保障。該部分風險因子如表3所示。

表3　技術(shù)支持系統(tǒng)風險因子

2.3試驗保障功能風險因子識別

（1）試驗靶標與環(huán)境模擬系統(tǒng)

試驗靶標與環(huán)境模擬系統(tǒng)主要負責試驗靶標的布設(shè)，戰(zhàn)場障礙、工事的構(gòu)建，戰(zhàn)場自然環(huán)境、復雜電磁環(huán)境的模擬，假想敵對抗環(huán)境模擬等，通常由試驗基地專業(yè)人員負責。相對于過去的試驗，作戰(zhàn)試驗更加強調(diào)實戰(zhàn)環(huán)境的模擬，在自然環(huán)境、電磁環(huán)境、假想敵模擬方面都要求與實戰(zhàn)高度相似，對系統(tǒng)提出了更高的要求。

（2）試驗勤務(wù)和其他保障系統(tǒng)

試驗勤務(wù)系統(tǒng)主要工作有：試驗物資保障、試驗現(xiàn)場航區(qū)保障、氣象保障、測繪保障、數(shù)據(jù)檔案保障、交通保障等。試驗保障是作戰(zhàn)試驗正常運轉(zhuǎn)的物資基礎(chǔ)，只有周密、細致地完成保障工作才能確保作戰(zhàn)試驗的順利進行，同時保障工作的開展是圍繞試驗任務(wù)開展，開展什么樣的保障取決于試驗任務(wù)的需要。其他保障還包括衛(wèi)生、醫(yī)療、生活、保密保障等。該部分風險因子如表4所示。

表4　試驗保障系統(tǒng)風險因子

2.4作戰(zhàn)執(zhí)行系統(tǒng)風險識別

（1）試驗戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行系統(tǒng)

試驗戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行系統(tǒng)是作戰(zhàn)試驗的戰(zhàn)術(shù)實施主體，負責執(zhí)行試驗大綱里的計劃，將作戰(zhàn)試驗任務(wù)想定變成現(xiàn)實。為了從作戰(zhàn)部隊的視角檢驗武器裝備的真實作戰(zhàn)能力，通常選擇作為裝備使用方的作戰(zhàn)部隊執(zhí)行該系統(tǒng)任務(wù)。值得注意的是在挑選承試部隊時，要保證其作戰(zhàn)方向與被試裝備一致，并且要求其戰(zhàn)斗力代表我軍平均水平，過高或過低都不利于反應(yīng)武器裝備的真實能力。

承試部隊與試驗指揮部門行政隸屬關(guān)系不同，是臨時合作的關(guān)系，在指揮關(guān)系、指揮口令，系統(tǒng)接口上都要臨時搭建，容易出現(xiàn)多頭領(lǐng)導、指揮混亂、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行與測量測控配合不默契等問題。需要嚴謹?shù)脑囼炗媱澓蛻?zhàn)術(shù)設(shè)計來規(guī)避戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行過程中的風險。該部分風險因子主要從管理角度識別。該部分風險因子如表5所示。

表5　試驗戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行系統(tǒng)風險因子

3　結(jié)束語

科學的風險管理是提升作戰(zhàn)試驗水平的重要保證，目前常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗的風險管理研究還處于起步階段，本文使用工作分解結(jié)構(gòu)法得到了常規(guī)武器作戰(zhàn)試驗的風險清單，為下一步開展風險評估、風險處理提供了依據(jù)。

［1］羅小明，何榕，朱延雷.裝備作戰(zhàn)試驗設(shè)計與評估基本理論研究［J］.裝甲兵工程學院學報，2014，28（6）：1-7.

［2］王凱，閆耀東.武器裝備作戰(zhàn)試驗［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2012.

［3］羅小明，池建軍，周躍.裝備作戰(zhàn)試驗組織指揮能力評估分析框架［J］.靶場試驗與管理，2012，12（5）：5-11.

［4］王煜洲.物流園區(qū)建設(shè)項目風險管理研究［D］.成都：西南交通大學，2012.

［5］曹裕華，劉淑麗.裝備作戰(zhàn)試驗與鑒定概念內(nèi)涵及關(guān)鍵問題研究［J］.裝備學院學報，2013，24（4）：123-126.

［6］張曉航，石景嵐，雷剛.美軍裝備作戰(zhàn)試驗與評價現(xiàn)狀分析［J］國防科技，2012，33（4）：21-26.

［7］曹裕華，周雯雯，高化猛.武器裝備作戰(zhàn)試驗內(nèi)容設(shè)計研究［J］.裝備學院學報，2014，25（4）：112-117.

［8］武小悅，劉琦.裝備實驗與評價［M］.北京：國防工業(yè)出版社，2008.

Risk Identification of ConventionalWeapon OperationalTest Based on System Framework

PENG Ting1，LIU Heng2
（1.Brigade of Postgraduate Management，Equipment Academy，Beijing 101416，China；2.Department of Equipment Acquisition，Equipment Academy，Beijing 101416，China）

Conventionalweapon operational test is highly close to realistic combat，which make the uncertainty and damage of test increase.Firstly，the system framework of conventional weapon operational test was built in this paper.Secondly，the organization structure and task of every subsystem was analyzed.Finally，the paper identified the risk of every subsystem comprehensively.The research is a base for further study on risk management of conventionalweapon operational test.

conventionalweapon；operational test；system framework；risk identification

E920

A

1672-545X（2016）06-0135-04

2016-03-23

彭挺（1992-），男，湖南吉首人，在讀碩士研究生，主要研究方向為科研試驗部隊管理。