姜紅梅（榆樹林公司地質(zhì)研究所，黑龍江　163000）

地震反演技術(shù)在榆樹林油田樹123區(qū)塊儲(chǔ)層預(yù)測(cè)中的應(yīng)用

姜紅梅（榆樹林公司地質(zhì)研究所，黑龍江163000）

針對(duì)研究區(qū)面積較大、構(gòu)造復(fù)雜、儲(chǔ)層橫向變化大等特點(diǎn)，以井震結(jié)合、精細(xì)構(gòu)造解釋為基礎(chǔ)，利用地質(zhì)、鉆井、測(cè)井等信息，開展疊后地震反演儲(chǔ)層預(yù)測(cè)研究，對(duì)研究區(qū)的儲(chǔ)層空間展布特征進(jìn)行了精細(xì)、準(zhǔn)確的描述，為區(qū)塊的進(jìn)一步開發(fā)提供依據(jù)。

關(guān)健詞：地震反演；精細(xì)解釋；儲(chǔ)層預(yù)測(cè)

1　工區(qū)概況

樹123區(qū)塊位于三肇凹陷徐家圍子向斜東翼斜坡，為東高西低的被斷層復(fù)雜化的平緩單斜構(gòu)造［1-4］。研究區(qū)南北長(zhǎng)13.8km，東西寬7.9km，面積109km2，區(qū)內(nèi)共有鉆井358口，其中探井21口，采油井236口，注水井84口，報(bào)廢井17口。主要目的層位是下白堊統(tǒng)的泉三、四段的扶余、楊大城子油層。沉積環(huán)境為河流-三角洲沉積，其物源為東北物源影響下的物源交匯區(qū)，南部局部井區(qū)發(fā)育東南物源［5-7］（圖1）。

圖1　123區(qū)塊構(gòu)造位置圖

2　精細(xì)地震解釋與構(gòu)造特征研究

2.1地震地質(zhì)層位標(biāo)定

本次研究對(duì)比解釋的構(gòu)造層位主要是扶、楊油層組，通過對(duì)全區(qū)358口井合成記錄的標(biāo)定，它們與地質(zhì)層位的對(duì)應(yīng)關(guān)系如下：FⅡ1、FⅢ1為較弱振幅，為一套復(fù)波反射，與FⅠ1地震反射相差

1-2個(gè)相位的波峰反射；FⅢ1與FⅠ1相差2-3個(gè)相位；YⅡ1為與YⅠ1相差2-3個(gè)相位的波峰反射，為一套連續(xù)性較好的中強(qiáng)振幅反射，標(biāo)定為波峰反射零相位位置；YⅢ1為與Q21相差一個(gè)相位，為一套中

強(qiáng)振幅的波峰反射零相位（如圖2）。

圖2　樹22井層位標(biāo)定地震剖面示意圖

2.2斷層精細(xì)解釋

針對(duì)工區(qū)面積較大、目標(biāo)層主要位于（T2～T22）坳陷層斷層系、構(gòu)造變化復(fù)雜等特點(diǎn)，采用先對(duì)斷穿T2大型生長(zhǎng)斷裂進(jìn)行斷層格架搭建，然后再逐級(jí)分類的解釋方法，針對(duì)斷層的特點(diǎn)采用不同的解釋方法。其核心在于利用多種手段［8-10］，提高斷層解釋的精度和效率。通過對(duì)比本次解釋與原解釋結(jié)果，各個(gè)層的斷層及斷裂特征都有一定的變化：這是由于（1）斷層斷裂特征識(shí)別的多解性，（2）采用先進(jìn)的斷層識(shí)別方法提升了全區(qū)斷裂特征重新界定的準(zhǔn)確性，以Y1層為例，斷層的重新認(rèn)識(shí)如下（見表1、圖3）：

表1　YⅠ油層組斷層變化統(tǒng)計(jì)表

圖3　YI油層組斷層新認(rèn)識(shí)結(jié)果對(duì)比表

2.3構(gòu)造成圖

基于高精度的地震解釋結(jié)果，以井上真正的構(gòu)造深度為限制，完成目的層油層組頂?shù)讟?gòu)造反射層共7張構(gòu)造圖（見圖4）。

從各目的層構(gòu)造圖的成圖結(jié)果，可以看出該區(qū)頂?shù)啄康膶訕?gòu)造特征較為相似，構(gòu)造特點(diǎn)表現(xiàn)為“北高南低，東高西低”的構(gòu)造格局，中部為構(gòu)造最低位置。全區(qū)整體斷層發(fā)育，斷裂特征繼承性較好，其中大型斷層主要以南北向發(fā)育，小型斷層以東西向?yàn)橹鳎渲蟹鰲钣蛯訕?gòu)造繼承性好，整體受南北走向斷裂切割形成多個(gè)獨(dú)立斷塊、斷圈。

3　地震反演預(yù)測(cè)研究

3.1測(cè)井曲線標(biāo)準(zhǔn)化

測(cè)井曲線標(biāo)準(zhǔn)化主要包括以下幾個(gè)方面：

圖4　榆樹林油田個(gè)油層組頂面構(gòu)造圖

圖5　各井聲波時(shí)差曲線比較圖

圖6　聲波時(shí)差曲線標(biāo)準(zhǔn)化前后頻率直方圖

（1）測(cè)井曲線的編輯和環(huán)境校正，其目的是消除測(cè)量值因井眼擴(kuò)張、泥漿以及井眼幾何形狀等因素所產(chǎn)生的誤差。

（2）測(cè)井曲線歸一化，歸一化后，較好地消除了各井之間聲波曲線值的差異，有利于各井之間對(duì)比、建立儲(chǔ)層電性標(biāo)準(zhǔn)（見圖5、圖6）；

（3）測(cè)井曲線的基線漂移校正，本文完成了的SP曲線基線漂移校正，為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、準(zhǔn)確識(shí)別砂巖奠定基礎(chǔ)（圖7）；

（4）對(duì)研究區(qū)電阻率曲線開展均一化處理，保證各井直接曲線的橫向可對(duì)比性（圖8）。

圖7　SP曲線校正前后對(duì)比

圖8　電阻率曲線均一化校正前后對(duì)比圖

3.2地震反演子波優(yōu)選及低頻模型建立

在選擇地震反演方法之前，要了解研究區(qū)各目的層的實(shí)際情況，并以此為基礎(chǔ)結(jié)合軟件優(yōu)勢(shì)模塊進(jìn)行地震子波的優(yōu)選，完成全區(qū)參與反演井位的時(shí)深標(biāo)定，同時(shí)建立了參與反演的低頻模型，確保反演結(jié)果與地質(zhì)層位一一對(duì)應(yīng)（圖9）。

圖9　地震反演井震時(shí)深標(biāo)定并建立低頻模型示意圖

圖10　波阻抗反演

圖11　測(cè)井約束反演

圖12　地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)隨機(jī)反演

3.3反演方法評(píng)價(jià)與優(yōu)選

圖10、圖11和圖12分別為各方法反演后抽取的一條聯(lián)井剖面。從剖面圖可以看出，測(cè)井約束反演和波阻抗反演反映砂體較好，并且砂巖與井吻合較好，但縱向分辨率比較差，所以利用這兩種方法進(jìn)行儲(chǔ)層精細(xì)刻畫是很難達(dá)到要求的。隨機(jī)反演是利用地震反演把地震剖面轉(zhuǎn)化為擬波阻抗剖面進(jìn)行儲(chǔ)層橫向預(yù)測(cè)，縱向上達(dá)到一定的分辨率，橫向上能夠充分利用地震尋找井間的砂體分布情況，反演結(jié)果能體現(xiàn)地震資料所含有的地下信息，保證砂巖預(yù)測(cè)的真實(shí)性［11］。因此，最終選擇以波阻抗反演為背景，開展協(xié)模擬隨機(jī)反演，最終反演結(jié)果提高了縱向上小層識(shí)別的能力。

圖13　扶余油層反演剖面

圖14　楊大城子油層反演剖面

圖18　FI砂巖厚度等值線圖

圖19　FII砂巖厚度等值線圖

圖20　FIII砂巖厚度等值線圖

圖21　YI砂巖厚度等值線圖

圖22　YII砂巖厚度等值線圖

圖23　YIII砂巖厚度等值線圖

3.4地震反演結(jié)果評(píng)價(jià)

不同的研究區(qū)地質(zhì)條件不同，在進(jìn)行反演計(jì)算中的各項(xiàng)參數(shù)的選取就要做到最大程度與實(shí)際相匹配。

通過地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)反演方法的效果來看（圖13、圖14、圖15、圖16），反演剖面分辨率較高，砂巖橫向連續(xù)性較好，縱向上能夠分辨出2m以上的砂巖，達(dá)到了精細(xì)刻畫各小層砂體分布狀況的目的。全區(qū)共參與反演井351口，吻合好，識(shí)別率較高，平均符合率達(dá)到87%。

4　砂體厚度預(yù)測(cè)及效果分析

通過測(cè)井約束反演，界面型地震剖面已轉(zhuǎn)化為巖層型測(cè)井剖面，反映地層的速度信息。而不同巖性的地層具有不同的速度，因此反演剖面通過不同的顏色來直觀地展示巖性的變化情況，例如紅色、橘紅色等顏色代表速度高的巖性，一般為火成巖、礫巖、砂礫巖等；黃色、橘黃色等顏色代表速度比較高的巖性，一般為砂巖；而綠色、藍(lán)綠色、藍(lán)色等顏色則代表速度較低的巖性，一般為泥巖。因此，通過對(duì)速度界面的追蹤對(duì)比解釋，就可以得到有關(guān)巖性在空間上變化情況的圖件。

通過對(duì)反演結(jié)果的預(yù)測(cè)分析：扶Ⅰ油層組砂巖分布整體上受地層厚度和構(gòu)造特征影響，整體上特征不明顯，在井區(qū)位置呈“片狀”發(fā)育，厚砂體主要分布在研究區(qū)西南部井區(qū)，其中西部砂體發(fā)育較好，有三處大面積“片狀”的發(fā)育砂體。與之相對(duì)應(yīng)的是南部砂體，砂體較連片，但是砂體厚度均在10m以下。北部井區(qū)砂體砂體厚度分布不均勻。東部砂體分布相對(duì)適中，砂體厚度分布均勻，呈條帶狀分布（圖18）。

扶Ⅱ油層組砂巖較扶Ⅰ油層發(fā)育較差，最大砂體厚度在22m左右，發(fā)育在樹30井南側(cè)，全區(qū)砂體分布相對(duì)不均勻，砂巖厚度較大地區(qū)呈東西向條帶狀分布，最大厚度砂體13m左右，各砂體面積相對(duì)較大，整體在2～5.5km2左右，主要集中在樹151井和樹301東側(cè)附近，在東南部空白區(qū)砂巖厚度在1～7m之間，砂巖厚度較西南部低（圖19）。

圖15　FI2小層反演結(jié)果切片

圖16　YI2小層反演結(jié)果切片

扶Ⅲ油層組砂巖厚度總體上南厚北薄。砂巖主要呈長(zhǎng)條狀或片狀分布，砂體分布相對(duì)集中，北部井區(qū)位置砂體發(fā)育差，只局部發(fā)育個(gè)別“甜點(diǎn)”狀砂體。扶Ⅲ油層組砂體發(fā)育最好位置主要集中在樹15井和樹301井附近，砂巖厚度最厚能達(dá)到16m左右，并且整體厚度均大于7m（圖20）。

楊Ⅰ油層組砂巖厚度與扶Ⅲ砂巖組分布特征相似，總體上南厚北薄，并且在井區(qū)位置砂巖基本不發(fā)育，研究區(qū)南部砂體整體發(fā)育，為整片發(fā)育，主要發(fā)育兩套大型砂體，其8m以上厚度砂體面積分別為8km2和36km2（圖21）。

楊Ⅱ油層組砂巖厚度特征主要表現(xiàn)為整體厚度較大，全區(qū)砂巖厚度基本均在10m以上，研究區(qū)南西——北東向砂體最為發(fā)育，井區(qū)位置砂體呈樹枝狀或網(wǎng)狀，其規(guī)模較小，分布不均勻。而位于全區(qū)西南——東北方向?qū)蔷€附近的砂體均較發(fā)育，呈片狀或坨狀，砂體規(guī)模均較大，并且整體連通關(guān)系也明顯較好，在樹123附近砂體表現(xiàn)為全區(qū)最大厚度；研究區(qū)東南部砂體發(fā)育相對(duì)較差（圖22）。

楊Ⅲ油層組最大砂巖厚度為23m左右，主要特征表現(xiàn)在中部發(fā)育，邊界位置均較差，厚度在10m以上的砂體連通關(guān)系較好，砂體分布在研究區(qū)整個(gè)中心區(qū)域，大面積片狀分布，在樹123北部和南部位置砂體表現(xiàn)出厚度最大值（圖23）。

［1］李文舉.榆樹林油田樹322區(qū)塊精細(xì)油藏描述研究［D］.成都理工大學(xué)，2012.

［2］趙向國(guó).榆樹林油田扶楊油層可動(dòng)用儲(chǔ)量地質(zhì)評(píng)價(jià)研究［D］.大慶石油學(xué)院，2005.

［3］馮大晨，王文明，趙向國(guó)，等.特低滲透扶楊油層可動(dòng)用儲(chǔ)量評(píng)價(jià)研究［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2004，23（2）：39-42.

［4］王秀娟，楊學(xué)保，遲博，等.大慶外圍油田精細(xì)油藏描述技術(shù)研究［J］.石油學(xué)報(bào)，2006，27（S1）：106-110，114.

［5］宋英琦.榆樹林油田扶余油層沉積體系研究［D］.成都理工大學(xué)，2012.

［6］楊玉華.榆樹林油田扶楊油層精細(xì)油藏描述研究［D］.東北石油大學(xué)，2010.

［7］李德武.榆樹林油田精細(xì)地質(zhì)研究［D］.大慶石油學(xué)院，2006.

［8］黃偉.大慶長(zhǎng)垣高臺(tái)子工區(qū)三維地震精細(xì)構(gòu)造解釋及儲(chǔ)層預(yù)測(cè)［D］.浙江大學(xué)，2010.

［9］張進(jìn)鐸.地震解釋技術(shù)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)［J］.地球物理學(xué)進(jìn)展，2006，21（2）：578-587.

［10］黎孝奎，侯慶杰.合成記錄精細(xì)標(biāo)定層位研究［J］.內(nèi)江科技，2012（10）：44-44.

［11］胡浩，汪敏，張津滔.淺析幾種地震反演技術(shù)［J］.油氣地球物理，2013（1）：47-50.