“國寶幫”天價做局的名利場

哪里有利益哪里就有江湖，在“國寶幫”背后，也藏匿著一個名與利的江湖，而且深不見底，“國寶幫”更是以那些收藏了大量“國寶”的藏家為中心，以多名偽鑒定專家為“護法”組成的一個小圈子。

近日，備受收藏圈關注的“李舒弟訴‘西風’（張星忠）等名譽權糾紛案”做出一審判決。西風敗訴引發(fā)業(yè)內熱議，“國寶幫”更是成為關注的焦點。有業(yè)內人士指出，西風敗訴是因為打假方式太過簡單粗暴，并不能說明藏品為真。同時，市場要防“國寶幫”，更要防專門鑒定國寶的偽專家。他們打著自封的名號到處鑒寶，即使是剛從窯里燒出來的罐子他們也能鑒定成國寶。正是這群人讓“國寶幫”成為了收藏圈的貶義詞。

收藏熱潮催生“國寶幫”

收藏熱潮讓不少人將閑錢從股市轉移到文物藝術品收藏上，然而在文物藝術品收藏圈內卻有這樣一群人，他們走街串巷、到處收購，雖是民間收藏家，但手中卻藏有大批“國寶”級別的藏品。這一群體逐漸形成收藏圈內獨特一景——“國寶幫”。

最近兩年，“國寶幫”這一詞匯頻繁現(xiàn)身于各古玩論壇、收藏節(jié)目中，更多的時候“國寶幫”是以負面形象現(xiàn)身的。因為在大多數(shù)人眼中，“國寶幫”就是坑蒙拐騙的代名詞，但實際上，“國寶幫”也并不全都是這樣的群體。

“國寶幫”主要分為三個群體。第一個群體是由那些有著強烈投機心理，在文物辨識知識不完善的情況下盲目聽信他人所言，將贗品當成國寶的文物收藏狂熱愛好者們。而第二個群體相比第一個群體有一定的知識和經(jīng)驗。但是限于圈子文化，他們所討論的、看到的都是贗品，而且他們已經(jīng)投入大量的資金在這些贗品上。即使從別的途徑知道自己手中的“國寶”不是寶后，他們從心理上也是很難接受的，并且反過來與人宣傳自己的錯誤認知，誤導他人相信自己手中的是“國寶”。

第三個群體本身對收藏并沒有很高的興趣，而且他們對藏品真?zhèn)尾⒉魂P心，因為無論真假，這些所謂的“國寶”在他們手中只是一個用來蒙騙他人的道具。

中國國家博物館館員、國家博物館瓷器鑒定專家王中信表示，目前經(jīng)濟環(huán)境大好，盛世收藏的現(xiàn)象也就顯現(xiàn)出來了，民間收藏熱是一種正常現(xiàn)象。有時這些民間收藏家手中也會收藏到個別高級藏品。但并不是所有人都能收到真正的寶貝。業(yè)內人士認為，有人去購買、收藏藝術品、歷史文物是值得贊揚的事，對歷史文化保護、流傳也是一種貢獻。但是如果拿著一堆假的東西當做國寶，反而是對中國傳統(tǒng)文化的一種傷害。

做局高手是怎樣練成的

“國寶幫”的進化并非一朝一夕，一些古玩愛好者起初并不全是利益驅動，他們出于對文物的喜愛，而開始在地攤古玩市場中淘寶，結果因為水平不夠，或者是被人誤導而走入歧途，在收藏了一批“國寶”后，卻屢屢被人鑒定為贗品、仿品，備受打擊的他們不愿接受事實，以收藏者之間互相認可的方式形成了情感聯(lián)盟。

“你花心血收藏了那么多古玩，大家都說是假的，你能甘心嗎？這時忽然有個藏家說你收藏的是真的，你是否會出現(xiàn)一種知己的感覺？相互吹捧之下，你就更有信心了，不會認為自己收藏的是贗品了?！币晃徊辉竿嘎缎彰摹皣鴮殹笔詹卣哒f。

不過這種所謂“惺惺相惜”的友誼并不是關鍵所在，真正讓“國寶幫”泛濫的還是其背后的利益鏈。這個江湖中上演的其實是“擊鼓傳花”的游戲，每個人既是施害者也是受害者，最早將錢砸進去的收藏者，給新入行的藏家們灌輸歪曲的收藏理論，一級一級地將“國寶”故事演下去。

由此“國寶幫”形成從低到高不同分層，最底層是入行不深的古玩愛好者，總以為自己撿漏了，手中只要有一件“寶貝”就敢吹噓上億，對于他們來說賣不賣不重要，關鍵是自我心理滿足，享受那種與眾不同的感覺。

不過當收藏者已經(jīng)擁有一定量的“國寶”，繳了不少學費，學了些雜七雜八的收藏知識，在全國各地結識了不少同好，了解目睹了一些行規(guī)和做局，他們開始有了新的野心，不再滿足于僅僅是分享鑒賞，而希望借藏品獲取任何想要的東西。

有的“國寶幫”在全國各省市鄉(xiāng)鎮(zhèn)布下征集線路，各路送寶人經(jīng)常絡繹不絕，讓旁人看著十分艷羨，同時媒體宣傳鋪天蓋地，各路專家也紛紛為之站臺吶喊，以打通一條將藏品洗白升值的路徑。

更高級的玩法是放長線釣大魚，不在乎賣藏品的那點利益，甚至對收藏、對真假都沒什么興趣，藏品對他們而言只是一種工具。他們會建一座富麗堂皇的博物館，即使里面的東西全部都是贗品，仍然可以輕松地通達地方政要，在當?shù)貎叭粯淞⒄婀娙宋镄蜗蟆Ｈ缓髲你y行貸款，找政府扶持等等原先很困難的事情就變得很容易了。

將藏品和博物館換成土地資源已經(jīng)成為一種熱門現(xiàn)象?！拔铱吹降那闆r就是，有很多博物館跟政府換資源，蓋一個假博物館，然后跟政府換土地資源?，F(xiàn)在博物館成為社會的香餑餑了，政府也不一定懂。而且越是假的博物館，規(guī)模還越大?！币晃粯I(yè)內人士擔憂地表示。

“國寶幫”的種種做局都離不開鑒定專家，昧著良心的專家和偽專家們則成為催化劑?！坝袀€水平很高的專家說這個‘不錯’?。俊背Ｂ牭接惺詹卣哌@樣反問說他藏品為假的人。

有的專家經(jīng)常用“不錯”、“還好”、“好看”、“少見”、“可以玩玩”、“有點味道”之類的詞語應付，而不是“老的”、“真的”、“清代的”等明確作答，當然如果遇到的是偽專家的話，鑒定也不靠譜。

實際上，因為收藏圈內種種利益糾葛，多數(shù)專家都采取不得罪人的辦法，就是不要輕易否定別人的藏品，哪怕知道是贗品，也別戳破，否則可能得罪一群在圈子里混的人，給自己引來麻煩，那些拿人錢財與人消災的專家就更不會提出異議了。

利益交換亂象何時休

據(jù)業(yè)內人士估計，“國寶幫”成員有可能已占收藏愛好者的半壁江山?！皣鴮殠汀爆F(xiàn)象引發(fā)的利益交換、權力尋租亂象，已經(jīng)不只是藝術品收藏領域的頑疾?！鞍岩欢掩I品、破爛捐給博物館，內外勾結，國家的錢就流入了私人的腰包。”一位接觸博物館的收藏界人士張言（化名）說。

2013年媒體曝光的河北冀寶齋博物館事件至今還令人印象深刻。雖然冀寶齋后來被撤銷注冊證，閉館整頓。但是人們仍然質疑的是，一個贗品充斥的博物館竟然獲得“重點工程”稱號，何以得到政府每年60萬元的資金扶持？館主多年來收購4萬余件“古董”耗資數(shù)千萬元，錢從哪里來？對于村民反映的村委會“打白條”、賣地買古董等問題尚沒有明確結論。

“這些人最后走向的結局就是騙，花出去的錢怎么回來？多數(shù)人知假賣假，不知者，不多，最終都是為了名和利，卻說是為了國家民族文化傳承?！睆堁酝嘎叮贃|西還要捐給博物館，醉翁之意不在藏品，而在于利益交換。“涉及到官員的升遷，一個在職的官員，在他的領導下，有人捐獻了價值不菲的文物，這就是政績?！?/p>

“誰如果說捐贈藏品是假的，領導就不愿意了，必須說真，必須說幾十個億上百億，而專家拿紅包，昧著良心說話。”張言說，如此配合，內外勾結，國家的錢沒了，裝進私人的腰包，獎勵發(fā)給捐贈贗品的收藏者和促成捐贈的有關領導專家了。

袁銀龍很痛心地告訴記者，安徽亳州市的一個收藏家，在被三個專家鑒定自己大批藏品都是贗品后，無法面對失敗打擊而自殺了?！八麄兒髞矶贾雷约菏詹氐臇|西是假的，但就是不愿意承認自己的失敗，還要把自己包裝成愛國者微博，不去騙人的已經(jīng)算是有良知的了?！?/p>

“這東西全世界存世量可能只有幾十件，但不代表我這里就沒有?。课疫\氣好確實可能買到??？”經(jīng)常聽到“國寶幫”這樣反駁?！皣鴮殠汀钡钠珗?zhí)在收藏圈也是出了名的。他們一口咬定東西是真的，別人說什么都聽不進去，專家如果說實話反而被認為是偽專家。

人若不自欺，何以欺人？從金縷玉衣、漢代玉凳、永樂青花熱水瓶到后來的冀寶齋博物館，這些收藏界的笑話，如果用理智的心態(tài)和專業(yè)的知識來判斷，就不會陷入“國寶幫”中不能自拔。旅日瓷器收藏愛好者衛(wèi)曉非曾對比中日收藏者說，中國收藏者越來越缺乏理性，在當下火爆的收藏市場中，尤其需要能真正從內心中本著審慎和負責的態(tài)度來對待每一件藏品。

另外，認為在專業(yè)人士指導下對照館藏品的樣子購買，不是精品也是真品，這是一種錯誤的認知觀念，因為真正的古玩專家是不會為外人鑒定的。

（《北京商報》2016.7.5、《華夏時報》2015.8.18）