申洪利，陸建高，牛文娟，張作金，郎 偉，樊利敏，穆玉香（天津市靜海區(qū)種植業(yè)發(fā)展服務(wù)中心，天津 301600）

“愛玉優(yōu)315懸浮劑+莠去津38%懸浮劑”防除玉米田間雜草試驗(yàn)

申洪利，陸建高，牛文娟，張作金，郎 偉，樊利敏，穆玉香
（天津市靜海區(qū)種植業(yè)發(fā)展服務(wù)中心，天津 301600）

施用“愛玉優(yōu)(Adengo)315懸浮劑+莠去津38%懸浮劑”防除玉米田間雜草，驗(yàn)證其對玉米田雜草的防治效果和安全性。結(jié)果表明：“愛玉優(yōu)315懸浮劑+莠去津38%懸浮劑”對玉米田主要禾本科雜草及闊葉雜草具有較高的防效，藥后10，30，45 d防效達(dá)100%，顯著高于乙·莠40%懸乳劑和耕杰55%懸浮劑，具有較好的速效性、持效性，殺草譜廣，對玉米安全，增產(chǎn)作用明顯，可進(jìn)行示范推廣。

愛玉優(yōu)；莠去津；懸浮劑；玉米田雜草

靜海區(qū)玉米常年種植面積4 萬hm2左右，玉米田雜草每年均有不同程度的發(fā)生，一般年份，未防治田塊雜草發(fā)生為50～100 株·m-2,嚴(yán)重地塊雜草為200～300 株·m-2，對玉米產(chǎn)量影響較大。為驗(yàn)證“愛玉優(yōu)315懸浮劑+莠去津38%懸浮劑”防除玉米田雜草的效果和安全性，了解和掌握該除草劑使用技術(shù)，開展了“愛玉優(yōu)315懸浮劑+莠去津38%懸浮劑”防除玉米田雜草藥效試驗(yàn)。

1　材料和方法

1.1供試藥劑

愛玉優(yōu)（異惡唑草酮·噻酮磺?。?15懸浮劑，由拜耳作物科學(xué)公司提供；

莠去津38%懸浮劑，由河北宣化農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)；

乙·莠40%懸乳劑，由河北宣化農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)；

耕杰（Calaris 550SC, 550 g·L-1硝磺?莠去津)55%懸浮劑，由先正達(dá)農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個處理，3次重復(fù)，隨機(jī)排列。每小區(qū)面積200 m2，試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1。

表1　試驗(yàn)處理與施用方法

1.3田間管理

試驗(yàn)在靜海區(qū)梁頭鎮(zhèn)谷莊子村進(jìn)行，中壤土，有機(jī)質(zhì)含量1.85%，肥力中上等，pH 值為7.95。夏玉米品種為鄭單958，2015年7月2日播種，株行距33 cm×60 cm，7月11日出苗，10月上旬收獲。667 m2底施復(fù)混肥40 kg，拔節(jié)后667 m2追施尿素15 kg。按試驗(yàn)設(shè)計(jì)噴藥除草，采用“山東衛(wèi)士”牌背負(fù)式手壓噴霧器噴霧，每667 m2用藥液30 kg，全生育期澆水2次。其他管理同一般田。

1.4調(diào)查內(nèi)容與方法

分別于藥后10，30，45 d調(diào)查除草劑藥效，每處理取3個點(diǎn)，每點(diǎn)1 m2，調(diào)查雜草總密度和蓋度，目測藥害率，計(jì)算防效和玉米產(chǎn)量，并采取DMRT法對試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析，對防效及藥害進(jìn)行評價。

2　結(jié)果與分析

2.1不同除草劑雜草防治效果比較

由表2可知，隨著時間的推移，清水（對照）處理的雜草總密度增加，由施藥后10 d的21.3 株· m-2，增加到施藥后45 d的162.7 株·m-2；雜草蓋度由施藥后10 d的20%，增加到是藥后45 d 的85%。而4種除草劑處理均顯示出較強(qiáng)的除草效果，其中處理2（愛玉優(yōu)315懸浮劑+莠去津38%懸浮劑（施用1次））、處理3（愛玉優(yōu)315懸浮劑+莠去津38%懸浮劑（施用2次）更為突出。用藥后10 d雜草總密度即為0，防效達(dá)到100%，這種效果一直持續(xù)到藥后45 d。其他兩個除草劑處理效果也較好，藥后10 d雜草防效平均為85%～90%，藥后30 d和45 d，防效上升，平均達(dá)到91%～96%。

表2　各除草劑處理藥效調(diào)查

2.2防效差異顯著性分析

由表3可知，4個除草劑處理防效均極顯著高于空白對照，其中處理2（愛玉優(yōu)315懸浮劑+莠去津38%懸浮劑施用1次）、處理3（愛玉優(yōu)315懸浮劑+莠去津38%懸浮劑施用2次）防效均顯著高于處理4（乙·莠40%懸浮劑）、處理5（耕杰55%懸浮劑）兩個藥劑處理。不同時期差異顯著性有所變化。其中藥后10 d，處理2、處理3與處理4、處理5防效差異極顯著，但藥后30 d，處理2、處理3僅與處理5防效差異極顯著，與處理4相比防效差異顯著。

表3　各除草劑處理防效差異性顯著性分析

目測調(diào)查顯示，4個藥劑處理均對蘆葦防效較差，處理3（愛玉優(yōu)315懸浮劑+莠去津38%懸浮劑施用2次）對牛筋草、馬唐、野黍、稗草等禾本科雜草及田旋花、藜、苘麻、鐵莧菜、蓼等闊葉雜草等具有較好的防治效果，乙·莠40%懸浮劑對田旋花、苘麻防效稍差，耕杰55%懸浮劑對野黍、鐵莧菜防效稍差。

2.3產(chǎn)量分析

由表4分析表明，4個除草劑處理與空白對照比較，均具有顯著的增產(chǎn)作用，增產(chǎn)19.3%～40%。其中處理3（愛玉優(yōu)315懸浮劑+莠去津38%懸浮劑施用2次）、處理2（愛玉優(yōu)315懸浮劑+莠去津38%懸浮劑施用1次）效果最好，與其他處理產(chǎn)量差異達(dá)顯著或極顯著水平，其次是處理4（乙·莠40%懸浮劑）與處理5（耕杰55%懸浮劑），但二者之間產(chǎn)量差異不顯著。

表4　各處理產(chǎn)量結(jié)果及分析

3　結(jié) 論

（1）試驗(yàn)表明：“愛玉優(yōu)315懸浮劑+莠去津38%懸浮劑”無論是玉米播后苗前還是玉米苗后1～3葉，雜草0～2葉施藥，對玉米田主要禾本科雜草（馬唐、牛筋草、稗草、野黍等）及闊葉雜草（田旋花、藜、苘麻、鐵莧菜、蓼等）均具有較高的防效，藥后10～45 d防效均達(dá)100%，具有較強(qiáng)的速效性、持效性，殺草譜廣，且對玉米安全，增產(chǎn)顯著，可在生產(chǎn)上示范推廣。

（2）4個除草劑處理的速效性、持效性排序?yàn)椋簮塾駜?yōu)315懸浮劑+莠去津38%懸浮劑施用2次>愛玉優(yōu)315懸浮劑+莠去津38%懸浮劑施用1次>乙·莠40%懸浮劑>耕杰55%懸浮劑。

（3）4個除草劑藥劑處理對蘆葦防效較差，如田間蘆葦較重，建議另選其他除草劑。

S513.053

A

1002-0659（2016）04-0007-02

2016-03-14

主要作者簡介：申洪利（1968-），男，高級農(nóng)藝師，主要從事植保植檢工作。E-mail：tj_jhzbz@126.com