林石生，王曉文,吳曉黎，江清華

(福建師范大學 地理科學學院，福建 福州　350007)

?

福建沿海經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化質量測度與提升路徑

林石生，王曉文*,吳曉黎，江清華

(福建師范大學 地理科學學院，福建 福州350007)

城鎮(zhèn)化質量的提升是有序推進城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的關鍵，從經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、基礎設施質量和城鄉(xiāng)一體化方面構建城鎮(zhèn)化質量綜合評價指標體系，運用熵值法MATLAB軟件綜合測度福建沿海城鎮(zhèn)化質量空間分異，依據(jù)城鎮(zhèn)化質量綜合得分，采用系統(tǒng)聚類法將福建沿海城鎮(zhèn)化質量劃分為3大類型區(qū)域，利用ArcGIS10.2軟件進行可視化。研究表明：福建沿海地區(qū)城鎮(zhèn)化質量差異明顯，廈門城鎮(zhèn)化質量綜合得分最高，屬于高質量城鎮(zhèn)化區(qū)域；福州、泉州、莆田分別排名2～4位，屬于中等質量城鎮(zhèn)化區(qū)域；漳州和寧德分別排名5～6位，屬于低質量城鎮(zhèn)化區(qū)域。

城鎮(zhèn)化質量；提升路徑；福建沿海經(jīng)濟帶

0　引言

城鎮(zhèn)化是保持經(jīng)濟有序發(fā)展的重要引擎。城鎮(zhèn)化是一個復雜的巨型系統(tǒng)，并不是指單一的人口城鎮(zhèn)化，是各組成要素的綜合體。方創(chuàng)琳認為城市化質量是經(jīng)濟城市化質量、社會城市化質量和空間城市化質量的有機統(tǒng)一[1]。成艾華等認為評價特定區(qū)域城鎮(zhèn)化質量應充分考慮城鎮(zhèn)的資源承載力和環(huán)境容量，合理有效地解決城鎮(zhèn)就業(yè)問題，實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略[2]。2014年我國城鎮(zhèn)化率達到54.77%，按照諾瑟姆(Ray.M.Northam)提出的城市化S型曲線規(guī)律[3]，我國的城鎮(zhèn)化進程已步入快速發(fā)展階段。我國城鎮(zhèn)化快速發(fā)展在擴大內(nèi)需、經(jīng)濟發(fā)展、資源合理配置等方面起著重要作用，但也面臨著城鎮(zhèn)化率虛高、環(huán)境污染、生態(tài)破壞、資源危機、城鄉(xiāng)不協(xié)調(diào)等問題[4]。姚士謀指出我國的城鎮(zhèn)化要以質量提升為根本，防止人口城鎮(zhèn)化率虛高、“土地城鎮(zhèn)化”冒進、生態(tài)環(huán)境污染與破壞[5]。當前，我國政府、學術界高度關注城鎮(zhèn)化質量問題，強調(diào)在城鎮(zhèn)化發(fā)展中不僅要注重“量”的擴張，更要重視“質”的提高，要從“灰色城鎮(zhèn)化”轉向“綠色城鎮(zhèn)化”，要由速度、廣度的城鎮(zhèn)化轉向深度的城鎮(zhèn)化[6]。走以人為本的新型城鎮(zhèn)化道路，全面推動城鎮(zhèn)化由數(shù)量、速度型向質量型轉變，實現(xiàn)經(jīng)濟-社會-生態(tài)環(huán)境全面可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展，推進城鄉(xiāng)一體化進程。

國外學者對城市化質量進行了大量的研究,有關于城市的可持續(xù)發(fā)展[7,8]、生態(tài)城市[9]、居民生活質量[10]等，以聯(lián)合國人居中心(HABITAT)編制的城鎮(zhèn)發(fā)展指數(shù)(CDI)[11]與城市指標準則(UIG)[12]較具代表性。我國學者對城市化質量進行了深入研究，葉裕民(2001)是國內(nèi)較早對城鎮(zhèn)化質量進行研究的學者，研究認為城鎮(zhèn)化質量的核心內(nèi)容是城市現(xiàn)代化，而城鄉(xiāng)一體化是實現(xiàn)城鎮(zhèn)化質量的終極目標[13]。國內(nèi)其他學者從不同研究視角[14,15]、空間尺度[16-18]、指標構建[19,20]等，對城鎮(zhèn)化質量進行理論與實證研究。國內(nèi)外學者對城鎮(zhèn)化質量內(nèi)涵的研究并未形成一致的觀點，在此基礎上所建立的城鎮(zhèn)化質量綜合指標體系也存在較大差異。研究福建沿海6個設區(qū)市城鎮(zhèn)化質量，以期為推動福建沿海地區(qū)城鎮(zhèn)化健康發(fā)展提供參考。

1　研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)域概況

福建沿海地區(qū)包括福州、廈門、莆田、泉州、漳州和寧德6設區(qū)市，約占全省土地面積的45%，截止2014年底，聚集了全省80%的人口、創(chuàng)造了全省81.3%的GDP，成為福建人口聚集和經(jīng)濟增長的主要地帶。在自然地理環(huán)境特征上，福建沿海地區(qū)呈現(xiàn)出條帶狀的地域形態(tài)，成為我國東部沿海重要的城鎮(zhèn)、經(jīng)濟密集地帶。伴隨著“五區(qū)”(海峽西岸經(jīng)濟區(qū)、平潭綜合實驗區(qū)、21世紀海上絲綢之路核心區(qū)、福建自由貿(mào)易區(qū)、福州新區(qū))政策優(yōu)勢的凸顯，城鎮(zhèn)化發(fā)展將迎來新的發(fā)展機遇。然而在快速城鎮(zhèn)化進程中，福建沿海地區(qū)在城鎮(zhèn)化建設尤其在城鎮(zhèn)化質量方面仍面臨著諸多問題?！陡＝ㄊ⌒滦统擎?zhèn)化規(guī)劃(2014～2020)》指出，福建省在快速城鎮(zhèn)化進程中，城鎮(zhèn)化發(fā)展仍存在城鎮(zhèn)基礎設施滯后、城鄉(xiāng)不協(xié)調(diào)、公共服務不均、半市民化等問題。福建沿海地區(qū)是人口、經(jīng)濟密集地帶，城鎮(zhèn)化問題更加復雜和突出。測度福建沿海地區(qū)城鎮(zhèn)化質量具有實踐意義。

1.2數(shù)據(jù)來源

相關數(shù)據(jù)主要來源于2015年《福建省統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》及其福建省各地市統(tǒng)計年鑒。

2　城鎮(zhèn)化質量綜合評價指標體系的構建

2.1評價指標體系的構建

借鑒城鎮(zhèn)化質量測度指標體系研究成果[19-23]，基于城鎮(zhèn)化質量內(nèi)涵及其福建沿海實際情況，遵循指標選擇的科學性、全面性、代表性和數(shù)據(jù)可獲取行原則，構建經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、基礎設施質量和城鄉(xiāng)一體化方面5個準則層、12個因素層，共24個正負指標的福建沿海城鎮(zhèn)化質量指標體系(表1)。

2.1.1經(jīng)濟發(fā)展質量

經(jīng)濟發(fā)展是推動城鎮(zhèn)化進程的物質基礎，一定程度上反映了城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，在經(jīng)濟的發(fā)展的過程中，不僅要重視發(fā)展水平的提高，更要注重發(fā)展效率的提升，促進區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。福建省自然地理環(huán)境具有“八山一水一分田”的特征，使得單位面積土地上所獲得的經(jīng)濟效益即經(jīng)濟密度就顯得尤為重要。基于此在經(jīng)濟發(fā)展質量上選取主要包括人均GDP、城鎮(zhèn)人均可支配收入、經(jīng)濟密度、萬元GDP能耗、第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重等6個經(jīng)濟發(fā)展水平、發(fā)展效率及其結構優(yōu)化指標來反映福建沿海經(jīng)濟發(fā)展質量。其中，經(jīng)濟密度是通過地區(qū)生產(chǎn)總值與行政區(qū)域土地面積之比計算得出，反映單位土地面積上的經(jīng)濟效益及其土地利用的密集程度。

表1　城鎮(zhèn)化質量綜合評價指標體系及權重Tab.1　Comprehensive evaluation index system on urbanization quality

2.1.2社會發(fā)展質量

城鎮(zhèn)化帶動了大量農(nóng)村勞動力轉移就業(yè)，有序推動了農(nóng)業(yè)轉移人口市民化，促進了人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展。發(fā)展科學教育事業(yè)，推動勞動者就業(yè)，促進社會和諧與人的全面發(fā)展體現(xiàn)了城市的社會發(fā)展質量。因此，研究選取市區(qū)每千人高等學校在校學生、R&D經(jīng)費支出占GDP比例2個科教水平指標，城鎮(zhèn)化水平、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)3個人口就業(yè)指標，城鎮(zhèn)居民萬人擁有醫(yī)生數(shù)1個醫(yī)療衛(wèi)生指標來綜合衡量福建沿海社會發(fā)展質量。

2.1.3生態(tài)壞境質量

良好的生態(tài)環(huán)境是人類生存和發(fā)展的基礎。評價生態(tài)環(huán)境質量的優(yōu)劣，不僅需要考慮已有生態(tài)環(huán)境的保護狀況，更要關注對已破壞自然資源及其生態(tài)環(huán)境的綜合治理情況。近年來，福建省倡導“清新福建”生態(tài)理念，積極推進生態(tài)文明建設示范區(qū)，更加重視對生態(tài)環(huán)境的保護，沿海地區(qū)作為福建人口、經(jīng)濟密集地帶，對生態(tài)環(huán)境的保護與治理具有重要意義?；诖耍芯繌纳鷳B(tài)保護、環(huán)境治理方面對生態(tài)環(huán)境質量進行評價，選取市區(qū)人均公園綠地面積、建成區(qū)綠化覆蓋率、生活垃圾無害化處理率、污水處理率、工業(yè)固體廢棄物綜合利用率5個指標評價福建沿海生態(tài)環(huán)境質量。

2.1.4基礎設施質量

基礎設施是保障區(qū)域社會經(jīng)濟活動正常運行的公共服務體系，是城鎮(zhèn)發(fā)展的必要條件，影響著經(jīng)濟運行效率、人居環(huán)境質量的提高，直接關系到城鎮(zhèn)化質量好壞。福建沿海城鎮(zhèn)呈條帶狀密集分布，具有山地多，平原少的自然地理環(huán)境特征，使得基礎設施建設對福建沿海城鎮(zhèn)化質量具有重要影響。選取公路網(wǎng)密度、人均城市道路面積、市區(qū)每萬人擁有公共汽車、城鎮(zhèn)居民人均住房建筑面積及其每百人公共圖書館藏書5個交通設施及其生活設施指標來評價福建沿?；A設施質量。其中，公路網(wǎng)密度通過各設區(qū)市公路通車里程(包含高速公路)與行政區(qū)域土地面積之比計算得出，反映了各設區(qū)市交通聯(lián)系的便捷程度。

2.1.5城鄉(xiāng)一體化

推進城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距，推動城鄉(xiāng)二元結構向城鄉(xiāng)一體化轉變，實現(xiàn)公共資源均衡配置，讓廣大農(nóng)民共享現(xiàn)代化成果不僅是國家與城鄉(xiāng)居民的夙愿，更是城鎮(zhèn)化質量的重要表現(xiàn)。城鄉(xiāng)居民收入與消費水平，能夠較好地反映城鄉(xiāng)之間的差異。選取城鄉(xiāng)居民收入比、城鄉(xiāng)居民消費比2個指標來評價福建沿海城鄉(xiāng)一體化質量。

2.2研究方法

指標權重的確定方法主要有主觀賦權法和客觀賦權法兩大類[24]。主觀賦權法主要有層次分析法、德爾菲法、功效系數(shù)法等，客觀賦權法有主成分分析法、熵值法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡評價法等。為減少賦權中人為主觀因素的影響，研究采用熵值法。熵是源于物理學概念，用于度量系統(tǒng)的一種無序狀態(tài)，熵值越大，系統(tǒng)越無序，提供的信息量越小，權重也就越?。环粗?，權重越大。根據(jù)熵值大小來決定指標的權重[25]，計算步驟：

1)構建原始指標數(shù)據(jù)矩陣：選取m個城市,n項測評指標，則Xij(0≤i≤m,0≤j≤n)是第i個城市第j項指標值。

2)數(shù)據(jù)標準化處理:

(1)

(2)

4)計算第j項指標的熵值，即計算各項指標的熵值(ej)：

(3)

5)各項指標熵值的差異性系數(shù)(dj):dj=1-ej

(4)

(5)

7)通過線性加權求和模型，得出福建沿海地區(qū)城鎮(zhèn)化質量綜合得分(Si):

(6)

從指標權重來看(表1)：在經(jīng)濟發(fā)展質量指標上，經(jīng)濟密度權重值在指標體系中排名第二，為0.070 6，說明提高單位土地面積上的經(jīng)濟效益對提升福建沿海城鎮(zhèn)化質量具有重要作用。在社會發(fā)展質量指標上，城鎮(zhèn)化水平與R&D經(jīng)費支出占GDP比例權重值均超過0.06，表明在城鎮(zhèn)化進程中合理加快人口城鎮(zhèn)化，引導農(nóng)業(yè)轉移人口市民化，加大對產(chǎn)品研發(fā)與科技創(chuàng)新的投入與支出，使創(chuàng)新成果資本化、產(chǎn)業(yè)化，這對福建沿海城鎮(zhèn)化質量的提高具有重要意義。在生態(tài)環(huán)境質量指標中，建成區(qū)綠化覆蓋率在指標體系中權重值最大，為0.074 0，要求合理規(guī)劃城市內(nèi)部空間，加強綠化建設，提高建成區(qū)綠化覆蓋率。在基礎設施質量指標中，每百人公共圖書館藏書、市區(qū)每萬人擁有公共汽車及其公路網(wǎng)密度權重值較大，均超過0.04，統(tǒng)籌布局交通網(wǎng)絡與公共圖書館設施建設，積極發(fā)展快速公共汽車對推動城鎮(zhèn)基礎設施建設有著重要影響。在城鄉(xiāng)一體化方面，提高農(nóng)民收入，有序推進城鄉(xiāng)合理消費，對縮小城鄉(xiāng)差距具有重要意義。

3　福建沿海經(jīng)濟帶城鎮(zhèn)化質量的測度

3.1城鎮(zhèn)化質量空間差異

從城鎮(zhèn)化質量得分及其排名可知(表2)：福建沿海城鎮(zhèn)化質量空間差異較為明顯，廈門城鎮(zhèn)化質量最高，為0.694 8，福州次之，為0.537 1，其后依次為泉州(0.408 6)、莆田(0.386 0)、漳州(0.265 8)，寧德(0.171 9)城鎮(zhèn)化質量最低，排名最后的寧德與排名第一的廈門城鎮(zhèn)化質量差距達到4倍多。

3.2城鎮(zhèn)化質量內(nèi)部系統(tǒng)分析

根據(jù)表2可知：在生態(tài)環(huán)境方面，廈門并未出現(xiàn)預想中的高排名，這與廈門經(jīng)濟密度、人口密度大有關。2014年廈門人口密度達到2 422人/km2，是人口密度排名第二泉州的3倍多，致使人均擁有量小。泉州、廈門、福州在城鄉(xiāng)一體化方面排名較落后，這與泉州、廈門、福州是福建三大經(jīng)濟中心，民營經(jīng)濟發(fā)達，外來人口眾多，且隨著“五區(qū)”政策優(yōu)勢的顯現(xiàn)，空間極化效應顯著，地區(qū)、城鄉(xiāng)間差距較大，二元結構明顯有關。莆田在生態(tài)環(huán)境質量、城鄉(xiāng)一體化進程中表現(xiàn)突出，其余子系統(tǒng)排名較為落后。漳州、寧德城鎮(zhèn)化質量在經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、社會發(fā)展、基礎設施質量方面綜合得分均較低，有待全面、整體提高城鎮(zhèn)化質量。

表2　2014年福建沿海城鎮(zhèn)化質量得分及排名Tab.2　The scores and ranking of the urbanization quality of the coastal in Fujian in 2014

3.3城鎮(zhèn)化質量指標分析

為便于更好的理解城鎮(zhèn)化質量指標間的差異，通過指標權重及其指標標準化，計算各指標得分排名差異(圖1、2、3、4、5)，可知：從6設區(qū)市各指標得分排名上看，廈門在土地利用效率、科技研發(fā)投入、城鎮(zhèn)化水平及其公共圖書館建設指標上優(yōu)勢明顯，而在島內(nèi)外一體化建設上具有較大不足；福州在高等學校在校學生人數(shù)、醫(yī)生數(shù)指標上具有較大優(yōu)勢，而在路網(wǎng)建設、城鄉(xiāng)收入?yún)f(xié)調(diào)指標上指標排名不高；莆田在建成區(qū)綠化覆蓋率及其城鄉(xiāng)居民生活消費比指標方面具有較大優(yōu)勢，而在城市道路面積、公共汽車及圖書館等基礎設施指標上具有明顯的不足；泉州在萬元GDP能耗所反映出的能源利用效率、經(jīng)濟結構上表現(xiàn)差，這與2014年泉州三次產(chǎn)業(yè)結構為3∶61.98∶35.02，第二產(chǎn)業(yè)在福建沿海6設區(qū)市三次產(chǎn)業(yè)結構中所占比重最大，紡織鞋服、建筑建材、工藝制品與重化企業(yè)等資源能源、勞動密集型工業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)中所占比重較大有關；漳州在城鎮(zhèn)化水平指標中表現(xiàn)不足，城鄉(xiāng)居民生活消費不均衡；寧德在總體指標上均較低。

圖1　福建沿海經(jīng)濟發(fā)展質量指標得分Fig.1　The economic development quality index score of the coastal in Fujian

圖2　福建沿海社會發(fā)展質量指標得分Fig.2　The social development quality index score of the coastal in Fujian

圖3　福建沿海生態(tài)環(huán)境質量指標得分Fig.3　The ecological environment quality index score of the coastal in Fujian

圖4　福建沿?；A設施質量指標得分Fig.4　The infrastructure quality index score of the coastal in Fujian

圖5　福建沿海城鄉(xiāng)一體化質量指標得分Fig.5　The Rural-Urban Integration qualityindex score of the coastal in Fujian

3.4城鎮(zhèn)化質量聚類分析

依據(jù)城鎮(zhèn)化質量綜合得分，運用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件，采用系統(tǒng)聚類法對福建沿海6設區(qū)市城鎮(zhèn)化質量綜合得分進行系統(tǒng)聚類。根據(jù)聚類結果，將福建沿海城鎮(zhèn)化質量分為高、中等、低質量城鎮(zhèn)化區(qū)域3大類型，并利用GIS10.2軟件進行可視化(圖6)，結合表2可知：高質量城鎮(zhèn)化區(qū)域只有廈門，其綜合得分達到0.6以上；中等質量城鎮(zhèn)化區(qū)域包括福州、泉州、莆田3個城市，城鎮(zhèn)化質量綜合得分在0.3～0.6之間；低質量城鎮(zhèn)化區(qū)域包括漳州、寧德，城鎮(zhèn)化綜合得分在0.3以下。

圖6　福建沿海城鎮(zhèn)化質量空間差異Fig.6　The spatial difference of the urbanizatian development of the coastal in Fujian

4　城鎮(zhèn)化質量提升路徑

基于福建沿海城鎮(zhèn)化質量分析結果，針對各設區(qū)市的優(yōu)勢與不足，有針對性的提出福建沿海6設區(qū)市的提升路徑。

1)高質量城鎮(zhèn)化區(qū)域，著力提高城市綜合承載能力，提升人居環(huán)境宜居度。廈門是改革開放首批四個經(jīng)濟特區(qū)之一，是全國副省級城市，同時也是福建自由貿(mào)易試驗區(qū)重要組成部分。廈門應著力優(yōu)化城市內(nèi)部空間結構，合理規(guī)劃土地利用類型，控制島內(nèi)人口規(guī)模，改善居民居住條件，提升人居環(huán)境宜居度。促進島內(nèi)外公共資源的優(yōu)化配置，增強島內(nèi)輻射帶動的能力，實現(xiàn)島內(nèi)外城鄉(xiāng)融合發(fā)展，提高城市綜合承載能力。

2)中等質量城鎮(zhèn)化區(qū)域，注重加強各要素間平衡高效發(fā)展，推動城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。中等質量城鎮(zhèn)化區(qū)域包括福州、泉州、莆田3個設區(qū)市，其各項子系統(tǒng)中均有某些不足之處，各要素難以均衡高效發(fā)展，綜合得分在0.3～0.6之間。今后應調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構，提高第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結構中的比重，積極打造海峽西岸先進制造業(yè)基地，加快產(chǎn)業(yè)轉型升級，提高能源利用效率；在公共基礎設施建設上，應發(fā)展城市軌道交通及其快速公交等多種交通系統(tǒng)，提升公共汽車服務水平，緩解城區(qū)交通壓力，擴展對外交通，加強中心城區(qū)與各縣市間的交通聯(lián)系，推動公共基礎設施向農(nóng)村延伸；在城鄉(xiāng)發(fā)展方面，利用中心城區(qū)空間聚集與擴散作用，促進工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村，帶動城鄉(xiāng)經(jīng)濟整體協(xié)調(diào)發(fā)展。

3)低質量城鎮(zhèn)化區(qū)域，全面提升城鎮(zhèn)化質量。低質量城鎮(zhèn)化區(qū)域包括漳州、寧德，綜合得分均在0.3以下，有待全面提升城鎮(zhèn)化質量。經(jīng)濟與社會發(fā)展是提升城鎮(zhèn)化質量的重要舉措。在經(jīng)濟發(fā)展方面，漳州、寧德應借助廈漳泉、福莆寧同城化建設，壯大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，提高城市經(jīng)濟規(guī)模，促進經(jīng)濟中心的形成，增強中心城區(qū)的集聚能力，同時發(fā)展海峽兩岸特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新能力，深化農(nóng)產(chǎn)品精深加工，拓寬銷售渠道，推動農(nóng)村農(nóng)業(yè)電子商務發(fā)展，提高農(nóng)村居民收入，促進小城鎮(zhèn)經(jīng)濟繁榮。在社會發(fā)展方面，2014年漳州城鎮(zhèn)化水平為53.8%，寧德為52.9%，均低于福建沿海平均城鎮(zhèn)化水平，應加強教育扶貧和就業(yè)技能培訓，積極推進有條件的農(nóng)業(yè)人口轉向城鎮(zhèn)人口，提高人口城鎮(zhèn)化水平。重視生態(tài)環(huán)境保護，加強基礎設施建設，全方位提升城鎮(zhèn)化質量，實現(xiàn)城鎮(zhèn)化健康、可持續(xù)發(fā)展。

5　結論

研究構建的福建沿海地區(qū)城鎮(zhèn)化質量指標評價體系包括經(jīng)濟發(fā)展質量、社會發(fā)展質量、生態(tài)環(huán)境質量、基礎設施質量和城鄉(xiāng)一體化方面。研究表明：1)福建沿海6設區(qū)市城鎮(zhèn)化質量差異明顯，廈門城鎮(zhèn)化質量綜合得分最高，為0.694 8，屬于高質量城鎮(zhèn)化區(qū)域；福州(0.537 1)、泉州(0.408 6)和莆田(0.386 0)屬于中等質量城鎮(zhèn)化區(qū)域；漳州(0.265 8)和寧德(0.171 9)屬于低質量城鎮(zhèn)化區(qū)域。2)高質量區(qū)域在土地利用效率、科技創(chuàng)新及其城鎮(zhèn)化水平上優(yōu)勢明顯，需加快島內(nèi)一體化建設，提升城市承載力和宜居度；中等質量區(qū)域在某些方面均有較大的優(yōu)勢，今后需重點提高能源利用效率，轉變產(chǎn)業(yè)結構，提高第三產(chǎn)業(yè)比重，加快路網(wǎng)建設，提高公共服務水平及其統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展；低質量區(qū)域應全面、整體提高城鎮(zhèn)化質量。

[1] 方創(chuàng)琳,王德利.中國城市化發(fā)展質量的綜合測度與提升路徑[J].地理研究,2011,30(11):1931-1946.

[2] 成艾華,魏后凱.中國特色可持續(xù)城鎮(zhèn)化發(fā)展研究[J].城市發(fā)展研究,2012,19(1):22-28.

[3] NORTHAM R M.Urban Geography[M].New York:John Wiley&Sons,1979.

[4] 陸大道,陳明星.關于“國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014～2020)”編制大背景的幾點認識[J].地理學報,2015,70(2):179-185.

[5] 姚士謀,陸大道,王聰,等.中國城鎮(zhèn)化需要綜合性的科學思維——探索適應中國國情的城鎮(zhèn)化方式[J].地理研究,2011,30(11):1947-1955.

[6] 仇保興.邁向“深度城鎮(zhèn)化”[J].中國經(jīng)濟報告,2016(2):16-18.

[7] JENKS M,Jones C.Dimensions of the Sustainable City[M].Berlin:Springer,2009.

[8] HAUGHTON G.Environmental Justice and the Sustainable City[J].Journal of Planning Education & Research,1999,18(3):233-243.

[9] RICHARD REGISTER.Eco-city Berkeley: Building cities for a Healthy Future[M].Berkeley:North Atlantic Books,1987.

[10]GURIN G,VEROFF J,FELD S.Americans view their mental health: A nationwide interview survey[J].American Sociological Review,1961,35(1):2164-2164.

[11]United Nations Human Habitat.The state of the world’s cities report 2001[M].New York:United Nations Publications,2002.

[12]KLINE E.Planning and Creating Eco-Cities:Indicators as a Tool for Shaping Development and Measuring Progress[J].Local Environment,2000,5(3):343-350.

[13]葉裕民.中國城市化質量研究[J].中國軟科學,2001(7):27-31.

[14]陳鳳桂,張虹歐,吳旗韜,等.我國人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].人文地理,2010,25(5)：53-58.

[15]倪鵬飛.新型城鎮(zhèn)化的基本模式、具體路徑與推進對策[J].江海學刊,2013(1):87-94.

[16]楊璐璐.中部六省城鎮(zhèn)化質量空間格局演變及驅動因素——基于地級及以上城市的分析[J].經(jīng)濟地理,2015,35(1):68-75.

[17]左乃先，白永平，左京平.甘肅省城鎮(zhèn)化質量測度[J].資源開發(fā)與市場，2014,30(10):1158-1161.

[18]何平,倪蘋.中國城鎮(zhèn)化質量研究[J].統(tǒng)計研究,2013,30(6):11-18.

[19]國家城調(diào)總隊福建省城調(diào)隊課題組.建立中國城市化質量評價體系及應用研究[J].統(tǒng)計研究,2005,22(7):15-19.

[20]郭葉波.城鎮(zhèn)化質量的本質內(nèi)涵與評價指標體系[J].學習與實踐,2013(3):13-20.

[21]李明秋,郎學彬.城市化質量的內(nèi)涵及其評價指標體系的構建[J].中國軟科學,2010(12):182-186.

[22]王瑤.基于可持續(xù)發(fā)展的上海市生態(tài)承載力研究[J].貴州師范大學學報(自然科學版)，2016,34(2):13-18.

[23]王富喜,毛愛華,李赫龍,等.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質量測度及空間差異分析[J].地理科學,2013,33(11):1323-1329.

[24]王大將，周慶敏，常志玲，等.一種新的多指標綜合評價方法[J].統(tǒng)計與決策，2007(4):137-138.

[25]喬家君.改進的熵值法在河南省可持續(xù)發(fā)展能力評估中的應用[J].資源科學,2004,26(1):113-119.

Quality measurenment of urbanization and improvement path of the coastal economic belt in Fujian province

LIN Shisheng,WANG Xiaowen*,WU XiaoLi,JIANG Qinghua

(School of Geographical Sciences,Fujian Normal University,Fuzhou,Fujian 350007,China)

The advance of the urbanization is the key to pushing the healthy development of urbanization, the paper constructs a quality valuation index system by entropy evaluation method and MATLAB software to research qulity measurenment of urbanization and spatial analysis of the coastal economic belt in Fujian province, including the economic growth, the social progress, the ecological environment, the infrastructure, and the Integration of urban-rural five comprehensive evaluation index system,and use ArcGIS10.2 software for visualization. And the results are as follows:Composite scores the highest quality of urbanization in Xiamen, Fuzhou second, followed by subsequent Quanzhou, Putian, Zhangzhou, Ningde ranked last, urbanization quality score differences between the cities.According to overall scores,the 6 cities are classified into three categories: high quality urbanization; medium quality urbanization regions; low quality urbanization regions. Based on conclusion, this paper proposes improvement path to urbanization development quality of the coastal in Fujian province.

urbanization quality; improvement path; the coastal economic belt in Fujian province

1004—5570(2016)04-0010-07

F291.1

A