趙旭榮

（中冶集團(tuán)武漢勘察研究院有限公司，湖北武漢430080）

天水七里墩村委會(huì)城中村改造工程場(chǎng)地適宜性評(píng)價(jià)

趙旭榮*

（中冶集團(tuán)武漢勘察研究院有限公司，湖北武漢430080）

天水七里墩村委會(huì)城中村改造項(xiàng)目位于玉泉鎮(zhèn)七里墩村水家溝溝口東岸，該項(xiàng)目擬建3棟9層點(diǎn)式樓。為預(yù)防該項(xiàng)目在建設(shè)過程和建成運(yùn)營(yíng)中免受地質(zhì)災(zāi)害的危害和威脅，為工程建設(shè)提供地質(zhì)災(zāi)害的防治依據(jù)，對(duì)該項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估區(qū)發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害主要有泥石流和黃土濕陷。泥石流屬于暴雨型的溝谷型泥石流，經(jīng)計(jì)算得出，在擬建場(chǎng)地區(qū)一帶泥石流的流速為1.55m/s，泥石流通過能力為74.23m3/s，對(duì)擬建項(xiàng)目的危險(xiǎn)性中等。根據(jù)場(chǎng)地區(qū)黃土濕陷災(zāi)害發(fā)生的可能性和可能造成的損失，評(píng)估區(qū)內(nèi)黃土濕陷災(zāi)害的危險(xiǎn)性小。結(jié)合預(yù)測(cè)評(píng)估的結(jié)果，最終綜合評(píng)估該區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等。針對(duì)施工過程易引發(fā)基坑失穩(wěn)形成崩塌，提出相應(yīng)的防治措施。同時(shí)，對(duì)場(chǎng)地的適宜性作出評(píng)價(jià)，得出治理以后整個(gè)擬建場(chǎng)地為基本適宜的建設(shè)用地。

七里墩村；城中村改造；危險(xiǎn)性評(píng)估；場(chǎng)地適宜性

2004年國(guó)土資源部發(fā)布了關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作的通知，要求建設(shè)用地之前必須進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估，這是從源頭減少地質(zhì)災(zāi)害的重要舉措，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義［1-3］。

在地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)內(nèi)進(jìn)行工程建設(shè)，必須在可行性研究階段進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估［4］。為了減少因不合理工程活動(dòng)引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害，就必須對(duì)建設(shè)項(xiàng)目征地范圍及其周邊滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估，對(duì)建設(shè)項(xiàng)目可能加劇、誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的可能性和工程建設(shè)本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性進(jìn)行預(yù)測(cè)評(píng)估和綜合評(píng)估，并提出可行的地質(zhì)災(zāi)害防治措施及建議［5］。

適宜性評(píng)價(jià)在城市規(guī)劃中經(jīng)常用到，目前主要應(yīng)用于城市建設(shè)用地評(píng)價(jià)、農(nóng)業(yè)用地評(píng)價(jià)、自然保護(hù)區(qū)或旅游區(qū)用地評(píng)價(jià)、區(qū)域規(guī)劃和景觀規(guī)劃、項(xiàng)目選址以及環(huán)境影響評(píng)價(jià)等［6-7］。

為預(yù)防天水市秦州區(qū)玉泉鎮(zhèn)七里墩村委會(huì)城中村改造擬建項(xiàng)目在建設(shè)過程和建成運(yùn)營(yíng)中免受地質(zhì)災(zāi)害的危害和威脅，為工程建設(shè)提供地質(zhì)災(zāi)害的防治依據(jù)，本文在參考前人研究資料的基礎(chǔ)上，對(duì)天水市秦州區(qū)玉泉鎮(zhèn)七里墩村委會(huì)城中村改造擬建項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估。通過本次評(píng)估，對(duì)建設(shè)場(chǎng)地的適宜性做出評(píng)價(jià)，為工程的設(shè)計(jì)、施工及工程建成后的安全運(yùn)營(yíng)提供地質(zhì)災(zāi)害治理和防治的依據(jù)，避免或減輕工程在建設(shè)過程或建成運(yùn)營(yíng)后因地質(zhì)災(zāi)害造成的危害。

1　工程概況

天水七里墩村委會(huì)城中村改造擬建項(xiàng)目位于玉泉鎮(zhèn)七里墩村水家溝溝口東岸，羲皇大道中路南側(cè)直線距離約170m處。

擬建場(chǎng)地近似呈一北側(cè)寬44.99m，南側(cè)寬30.65m，南北長(zhǎng)118.56m的梯形布置，總用地面積4537.85m2（6.81畝）。地形總體上呈西北高東南低的趨勢(shì)。在擬建場(chǎng)地西側(cè)中間設(shè)置小區(qū)入口。場(chǎng)地?cái)M建3 棟9層點(diǎn)式樓，總建筑面積約為8173.71m2。在每棟樓北側(cè)狹窄的條形段布置露天停車場(chǎng)，共設(shè)置16個(gè)停車位（圖1）。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和資料分析，結(jié)合本區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害的分布和發(fā)育特征，確定本次評(píng)估工作的調(diào)查范圍為擬建場(chǎng)地及整個(gè)水家溝流域，調(diào)查區(qū)總面積約21.8km2。

天水市秦州區(qū)玉泉鎮(zhèn)七里墩村村民委員會(huì)城中村改造項(xiàng)目擬建3棟9層點(diǎn)式樓，總建筑面積約為8173.71m2。根據(jù)甘肅省《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)程》的規(guī)定，該項(xiàng)目層數(shù)介于8～19之間，屬較重要建設(shè)項(xiàng)目。

擬建場(chǎng)地地貌單元屬藉河南岸Ⅱ級(jí)階地后緣與水家溝洪積扇前緣交匯部位。場(chǎng)地內(nèi)地形條件較復(fù)雜；巖土性質(zhì)較復(fù)雜；地震抗震設(shè)防烈度為8度；地表水和地下水對(duì)土體結(jié)構(gòu)的影響中等；不良地質(zhì)作用較發(fā)育；破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動(dòng)較強(qiáng)烈。根據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)程》（甘肅省地方標(biāo)準(zhǔn)）5.4.3丘陵山區(qū)以外地區(qū)地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜程度的劃分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)評(píng)估區(qū)進(jìn)行地質(zhì)環(huán)境條件判定，判定評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為較復(fù)雜。

綜上，擬建項(xiàng)目屬較重要建設(shè)項(xiàng)目，地質(zhì)環(huán)境條件較復(fù)雜，依據(jù)甘肅省《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)程》（DB62T1792-2009），該擬建項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估級(jí)別屬二級(jí)。

2　地質(zhì)環(huán)境條件

市區(qū)一帶主要河流為渭河一級(jí)支流藉河，經(jīng)評(píng)估區(qū)北側(cè)至麥積區(qū)北道埠峽口匯入渭河。水家溝是藉河右岸的一條支溝，發(fā)源于天水市南山一帶，從南向北于天水市秦州區(qū)東郊匯入藉河。該溝谷為一常年性流水的溝谷，在七、八、九月雨季會(huì)形成短暫洪流。在該溝谷流域內(nèi)風(fēng)化剝蝕形成的小型坍滑松散固體物質(zhì)及自然堆積和人工棄渣松散固體物質(zhì)均較為豐富，在較大暴雨時(shí)溝谷內(nèi)常形成洪水，引發(fā)泥石流災(zāi)害。水家溝是典型的泥石流災(zāi)害溝道，直接影響對(duì)象為溝口的七里墩村。

2.1地形地貌

擬建場(chǎng)地位于玉泉鎮(zhèn)七里墩村水家溝溝口東岸。評(píng)估區(qū)總的地形特點(diǎn)是南高北低（圖2），最低點(diǎn)位于評(píng)估區(qū)東南角海拔1149.27m（圖3），最高點(diǎn)位于評(píng)估區(qū)南側(cè)水家溝東岸岸坡頂部，海拔1160.5m，相對(duì)高差11.23m。根據(jù)地貌形態(tài)和成因類型，評(píng)估區(qū)內(nèi)地貌類型為藉河南岸Ⅱ級(jí)階地后緣與水家溝洪積扇前緣交匯部位。

圖2　評(píng)估區(qū)場(chǎng)地遠(yuǎn)景

圖3　評(píng)估區(qū)東側(cè)近照

水家溝主溝大約呈南北向展布的長(zhǎng)條狀發(fā)育，寬度一般30～35m，最寬處超過40m，水家溝河水自南向北貫穿于評(píng)估區(qū)，兩側(cè)支溝匯流，形成溝床。水家溝溝床地勢(shì)低平，兩側(cè)發(fā)育臺(tái)地大部為玉泉鎮(zhèn)七里墩村村民小康住宅區(qū)、主要企業(yè)用地及農(nóng)田。溝谷流域內(nèi)風(fēng)化剝蝕形成的小型坍滑松散固體物質(zhì)及自然堆積和人工棄渣松散固體物質(zhì)均較為豐富，為本區(qū)泥石流提供了豐富的松散物質(zhì)來(lái)源。

2.2地層巖性

評(píng)估區(qū)出露地層主要為新近系泥巖（N）和第四系（Q）。新近系泥巖為本區(qū)下伏基巖，厚度大，僅在附近沖溝溝底部少量出露。第四系按成因類型自上而下主要分為第四紀(jì)沖洪積成因的黃土狀粉質(zhì)粘土、角礫及圓礫等3層巖土組成。

2.3地質(zhì)構(gòu)造

評(píng)估區(qū)處于祁連—北秦嶺造山帶復(fù)合部位，區(qū)內(nèi)構(gòu)造線以北西、北西西向?yàn)橹鳎饕臄嗔押婉薨櫍▓D4）主要有：

天水郡—水家溝斷裂（F2）：該斷裂整體形態(tài)為一向北突出的弧形，長(zhǎng)約26km。該斷裂總體走向?yàn)镹W60°，傾向NE，傾角約為50°。斷裂在地貌上也非常清晰，構(gòu)成南側(cè)高山與山前梁狀丘陵的地貌分界線。斷裂活動(dòng)為逆斷層的特性，局部地段表現(xiàn)出正斷層的特征。對(duì)區(qū)內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境有一定的影響。

窩駝里斷裂（F3）：斜切天水市窩駝里北藉河谷底。為一壓扭性斷層，傾向南西，傾角85°。對(duì)評(píng)估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境影響不大。

藉河向斜：其軸線呈北西西向，大致沿藉河、渭河河谷方向伸展，為一寬闊傾伏向斜，本區(qū)位于該向斜軸部。對(duì)評(píng)估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境有局部的影響。

在擬建場(chǎng)地及附近無(wú)全新世活動(dòng)斷裂通過，區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定。

2.4人類工程活動(dòng)對(duì)地質(zhì)環(huán)境的影響

人類工程活動(dòng)與本區(qū)泥石流的發(fā)展有著密切關(guān)系。評(píng)估區(qū)位于天水市秦州區(qū)玉泉鎮(zhèn)七里墩村水家溝溝口東岸，因受水家溝溝谷特殊地理?xiàng)l件的制約，村內(nèi)人口相對(duì)密集，人類工程活動(dòng)較為頻繁，主要表現(xiàn)在濫伐森林資源和溝道內(nèi)耕種、修路建房廢渣廢土亂棄亂堆兩方面，為區(qū)內(nèi)泥石流的形成儲(chǔ)備了較為豐富的固體物質(zhì)來(lái)源，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動(dòng)較強(qiáng)烈。

3　地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估

3.1現(xiàn)狀評(píng)估

根據(jù)野外實(shí)際調(diào)查，現(xiàn)狀條件下評(píng)估區(qū)發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害主要有泥石流和黃土濕陷（圖1）。

3.1.1泥石流

（1）泥石流溝發(fā)育特征。評(píng)估區(qū)內(nèi)發(fā)育1條泥石流溝——水家溝，其溝谷地形要素特征見表1。根據(jù)評(píng)估區(qū)內(nèi)水家溝溝谷的平面形態(tài)、溝谷橫斷面及匯水水源等特點(diǎn)，按其物質(zhì)組成、流域的形態(tài)、規(guī)模大小和泥石流容重等劃分的標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估區(qū)內(nèi)發(fā)育的水家溝泥石流屬于暴雨型的溝谷型泥石流。

水家溝泥石流的形成區(qū)、流通區(qū)較為明顯。泥石流溝谷橫斷面呈典型的“U”字型溝谷，主溝谷長(zhǎng)4.5km，主溝縱坡降37‰，流域相對(duì)高差360m，山坡坡度一般在40°，流域面積21.8km2，其平面形態(tài)呈“樹葉形”。水家溝泥石流為稀性泥石流，在主溝道下游及溝口堆積形態(tài)不甚明顯，七里墩村就位于水家溝洪積扇上。

表1　評(píng)估區(qū)發(fā)育的泥石流溝谷地形要素特征

（2）泥石流形成條件分析。水家溝泥石流溝N1位于評(píng)估區(qū)西側(cè)，流域形態(tài)為“樹葉形”，流域面積為21.8km2，主溝長(zhǎng)度為4.5km，主溝溝床平均比降為37‰，溝道較順直，支溝呈樹枝狀發(fā)育，溝谷形態(tài)呈“U”字型，山坡坡度在40°左右。其地形條件使流域內(nèi)具備了良好的匯水條件，利于松散物質(zhì)的匯聚和搬運(yùn)，為泥石流的形成提供了有利的地形地貌條件。

評(píng)估區(qū)地處藉河南岸Ⅱ級(jí)階地后緣與水家溝洪積扇前緣的交匯部位。流域內(nèi)斜坡坍滑塌堆積物較為豐富，這些堆積物結(jié)構(gòu)松散，在大量降水形成坡面地表水流的沖蝕作用下，常常形成規(guī)模不等的坍滑塌體，在地表雨洪水的沖蝕作用下坡面經(jīng)常發(fā)生較為嚴(yán)重的水土流失現(xiàn)象，其堆積物直接堆積于溝道兩岸的坡腳部位（圖5），易被雨洪水直接沖蝕搬運(yùn)，為泥石流的形成提供了豐富的固體物質(zhì)來(lái)源。根據(jù)野外調(diào)查統(tǒng)計(jì)，水家溝流域內(nèi)松散固體物質(zhì)儲(chǔ)量為57.94×104m3/km2，泥砂沿程補(bǔ)給長(zhǎng)度比80%左右。

據(jù)秦州區(qū)氣象資料，區(qū)內(nèi)一次連續(xù)最大降水量為286.6mm，1d最大降水量為113mm，1h最大降水量為57.3mm，暴雨具有局地性、高強(qiáng)度的特征，具備泥石流形成的雨強(qiáng)條件。

（3）泥石流的災(zāi)情及防治現(xiàn)狀。水家溝泥石流屬于暴雨型溝谷泥石流，發(fā)生于降水集中的6～9月份。水家溝泥石流的爆發(fā)頻率一般為6年發(fā)生一次，其規(guī)模中等，對(duì)溝道兩側(cè)的坡體，溝口兩岸居住的七里墩村居民、溝口建筑設(shè)施及道路構(gòu)成一定的威脅，未造成人員傷亡和重大經(jīng)濟(jì)損失，災(zāi)情為一般級(jí)。

圖5　水家溝東岸岸坡及堆積物

1975年對(duì)水家溝泥石流進(jìn)行了工程治理，下游段利用漿砌塊石修建了排導(dǎo)堤對(duì)泥石流進(jìn)行排導(dǎo)。排導(dǎo)堤寬32m，高約2m的梯形排導(dǎo)堤。據(jù)訪問，泥石流溝防治工程防治效果良好，減災(zāi)效益顯著。

采用鐵一院建立的我國(guó)西北地區(qū)稀性泥石流流速經(jīng)驗(yàn)公式校核排導(dǎo)堤的泄流能力，實(shí)際泄流量按下式進(jìn)行計(jì)算：

式中：Q——泥石流流量，m3/s；

Vc——泥石流流速，m/s；

ω——排導(dǎo)堤斷面面積，m2；

α——泥石流內(nèi)阻力系數(shù)；

H——泥位，m，排導(dǎo)堤取1.5m；

B——排導(dǎo)堤寬度，m，場(chǎng)地西側(cè)排導(dǎo)堤32m；

I——溝床比降，經(jīng)簡(jiǎn)測(cè)，排導(dǎo)堤為0.037；

φ——增流系數(shù)，按φ=（γc-10）/（γh-γc）計(jì)算；

式中：γc——泥石流的重度，kN/m3，查得其值為15.48kN/m3；

γh——泥石流固體物質(zhì)容重，取26.5kN/m3。

經(jīng)計(jì)算得出，在擬建場(chǎng)地區(qū)一帶水家溝排導(dǎo)堤中泥石流的流速為1.55m/s，泥石流通過能力為74.23m3/s。

（4）泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估。依據(jù)甘肅省《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估規(guī)程》中“溝谷泥石流易發(fā)程度數(shù)量化評(píng)分表”對(duì)水家溝泥石流發(fā)育的15個(gè)因子逐項(xiàng)進(jìn)行打分，結(jié)果為107分，然后根據(jù)綜合評(píng)分結(jié)果劃分易發(fā)程度為中易發(fā)。

經(jīng)實(shí)地調(diào)查，現(xiàn)狀條件下水家溝一般6年發(fā)生一次泥石流災(zāi)害，這與打分結(jié)果基本上一致。水家溝泥石流為稀性，在主溝道下游及溝口堆積形態(tài)不甚明顯，七里墩村就位于水家溝洪積扇上。

泥石流流量采用配方法進(jìn)行計(jì)算：

式中：QC（1%）——百年一遇的泥石流流量，m3/s；

QB（1%）——百年一遇的清水流量，m3/s；

φ——增流系數(shù)；

D——泥石流溝道堵塞系數(shù)，根據(jù)該溝谷的實(shí)際分別取1.78。

百年一遇清水流量按隴南地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算：

式中：QB（1%）——百年一遇的清水流量，m3/s；

F——流域面積，km2。

泥石流的規(guī)模按照一次最大沖出量來(lái)劃分。本次采用經(jīng)驗(yàn)徑流折算法進(jìn)行概算，其公式如下：

式中：WH——泥石流一次最大沖出量，m3；

QC（1%）——泥石流最大流量，m3/s；

T——泥石流過程時(shí)間，s。

評(píng)估區(qū)內(nèi)泥石流溝的規(guī)模計(jì)算成果見表2，水家溝泥石流的規(guī)模為中型。

根據(jù)前面計(jì)算，目前水家溝排導(dǎo)堤過流能力為74.23m3/s，而該溝谷百年一遇泥石流流量為397.42m3/s，排導(dǎo)堤過流能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以滿足百年一遇泥石流的流量。若該溝谷發(fā)生百年一遇的泥石流災(zāi)害，將會(huì)掩埋淤埋整個(gè)擬建場(chǎng)地，將可能對(duì)正在建設(shè)或建成后運(yùn)營(yíng)的擬建項(xiàng)目及相鄰的工程設(shè)施造成較大的破壞和危害。在工程建設(shè)過程中和運(yùn)營(yíng)期間可能對(duì)100～110人的生命財(cái)產(chǎn)安全造成威脅，威脅財(cái)產(chǎn)約1000～2200萬(wàn)元，因此水家溝泥石流災(zāi)害對(duì)擬建項(xiàng)目的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)所造成的損失中等。

水家溝為一中易發(fā)的泥石流溝，其泥石流對(duì)擬建項(xiàng)目可能造成的損失中等。根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分級(jí)表，水家溝泥石流對(duì)擬建項(xiàng)目的危險(xiǎn)性中等。

3.1.2黃土濕陷

根據(jù)現(xiàn)狀調(diào)查，評(píng)估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)黃土濕陷造成建筑物不均勻沉降或毀壞道路、渠道等工程設(shè)施的跡象；在工程建設(shè)或運(yùn)營(yíng)過程中，主要工程均處于濕陷性黃土區(qū)，若上下水管網(wǎng)滲漏或地表排水不暢形成的地表水滲漏，可能造成黃土濕陷危害；擬建項(xiàng)目建筑采取大開挖的淺基礎(chǔ)進(jìn)行施工，基礎(chǔ)持力層以角礫層為主，黃土濕陷對(duì)擬建建筑物造成危害的可能性小。

表2　水家溝泥石流流量及規(guī)模計(jì)算結(jié)果一覽表

濕陷性黃土主要對(duì)場(chǎng)地區(qū)建筑物因地基土濕陷產(chǎn)生不均勻沉降，引起基礎(chǔ)下裂縫、墻體開裂等現(xiàn)象，嚴(yán)重時(shí)可造成結(jié)構(gòu)的破壞。由于擬建項(xiàng)目建筑基礎(chǔ)持力層以角礫層為主，避免了黃土濕陷對(duì)主體建筑的危害，黃土濕陷僅擬建項(xiàng)目區(qū)內(nèi)道路、綠化等次要建筑物造成一定的危害，其危害程度較小，對(duì)擬建建筑物可能造成的損失小。

根據(jù)場(chǎng)地區(qū)黃土濕陷災(zāi)害發(fā)生的可能性和可能造成的損失，評(píng)估區(qū)內(nèi)黃土濕陷災(zāi)害的危險(xiǎn)性小。

3.2預(yù)測(cè)評(píng)估

（1）場(chǎng)地整平開挖和回填形成的人工邊坡引發(fā)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)。根據(jù)場(chǎng)地豎向設(shè)計(jì)及建筑位置布局，擬建場(chǎng)地整平采用挖高填低的方法。

擬建場(chǎng)地位于玉泉鎮(zhèn)七里墩村水家溝溝口東岸，場(chǎng)地自西北向東南呈三級(jí)臺(tái)階狀。根據(jù)場(chǎng)地豎向設(shè)計(jì)及建筑布局，需對(duì)場(chǎng)地西北角進(jìn)行開挖，對(duì)場(chǎng)地東南角低洼處進(jìn)行回填。在擬建場(chǎng)地東側(cè)邊界即天河家園小區(qū)圍墻外側(cè)會(huì)回填形成一人工邊坡，坡高7～7.5m，長(zhǎng)度約120m。為了防止建筑物基礎(chǔ)發(fā)生不均勻沉降，從而導(dǎo)致建筑物基礎(chǔ)開裂破壞等，在施工過程中，勢(shì)必會(huì)對(duì)回填土體進(jìn)行強(qiáng)夯處理，加上天河家園小區(qū)圍墻對(duì)形成的人工邊坡坡體起到一定支護(hù)作用。所以，預(yù)測(cè)評(píng)估認(rèn)為場(chǎng)地整平開挖和回填形成人工邊坡引發(fā)災(zāi)害的可能小、損失小、危險(xiǎn)性小。

（2）基坑開挖形成的坑壁失穩(wěn)引發(fā)崩塌災(zāi)害的預(yù)測(cè)。根據(jù)建筑物特點(diǎn)及基礎(chǔ)埋深要求，在施工過程中須進(jìn)行基坑開挖，最大開挖深度約4～5m。若長(zhǎng)時(shí)間施工震動(dòng)，可能引發(fā)部分深基坑失穩(wěn)形成崩塌，威脅施工人員的生命及設(shè)備財(cái)產(chǎn)安全，威脅人數(shù)小于5人，可能造成的損失小于20萬(wàn)元，可能造成的損失小。所以，預(yù)測(cè)評(píng)估認(rèn)為基坑開挖所形成的坑壁失穩(wěn)引發(fā)崩塌的可能性較大，損失小，危險(xiǎn)性小。

（3）工程建設(shè)可能加劇泥石流災(zāi)害的危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)。規(guī)劃區(qū)場(chǎng)地地形相對(duì)較為開闊，在工程建設(shè)過程中對(duì)局部地段進(jìn)行土方開挖，但土方全部回填在擬建場(chǎng)地東南角地勢(shì)低洼處，工程建設(shè)過程中不產(chǎn)生廢渣棄土，不會(huì)給水家溝泥石流提供松散的固體物質(zhì)。因此預(yù)測(cè)評(píng)估認(rèn)為在工程建設(shè)過程中加劇水家溝泥石流災(zāi)害的可能性小，危害程度小，危險(xiǎn)性小。

（4）工程建設(shè)可能加劇黃土濕陷災(zāi)害的危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)。評(píng)估區(qū)平整場(chǎng)地時(shí)破壞了原有的黃土結(jié)構(gòu)，利于地表水的入滲、潛蝕、溶解并帶走土體中的可溶鹽成分，破壞土體的固有結(jié)構(gòu)及粘結(jié)力，降低土體強(qiáng)度。但是施工過程中用水量較小，不會(huì)發(fā)生大面積的入滲。預(yù)測(cè)工程建設(shè)加劇黃土濕陷災(zāi)害的可能性小，危險(xiǎn)性小。

3.3地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估是在各單災(zāi)種危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測(cè)評(píng)估的基礎(chǔ)上，結(jié)合評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件的差異和地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)的分布，進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合分區(qū)評(píng)估，綜合確定區(qū)內(nèi)不同地段的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性，并對(duì)場(chǎng)地的使用做出適宜性評(píng)價(jià)，最后提出地質(zhì)災(zāi)害防治措施意見。

根據(jù)擬建工程性質(zhì)、建設(shè)工程特點(diǎn)和地質(zhì)災(zāi)害的分布發(fā)育特征，充分考慮現(xiàn)狀和預(yù)測(cè)評(píng)估結(jié)果，進(jìn)行綜合評(píng)估。若現(xiàn)狀或預(yù)測(cè)評(píng)估結(jié)果為危險(xiǎn)性大，則綜合評(píng)估危險(xiǎn)性大；若現(xiàn)狀和預(yù)測(cè)評(píng)估結(jié)果均為危險(xiǎn)性小，則綜合評(píng)估危險(xiǎn)性??；介于二者之間為危險(xiǎn)性中等。

考慮地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及場(chǎng)地整平對(duì)評(píng)估區(qū)的影響，危險(xiǎn)性中等區(qū)面積為4537.85m2，占擬建項(xiàng)目用地面積面積的100%。

現(xiàn)狀評(píng)估：水家溝泥石流溝發(fā)生災(zāi)害的可能性較大，對(duì)擬建項(xiàng)目可能造成的損失中等，危險(xiǎn)性中等。區(qū)內(nèi)黃土濕陷發(fā)生災(zāi)害的可能性小，對(duì)擬建場(chǎng)地可能造成的損失小，危險(xiǎn)性小。

預(yù)測(cè)評(píng)估：場(chǎng)地整平開挖和回填形成人工邊坡引發(fā)災(zāi)害的可能性小，損失小，危險(xiǎn)性??；基坑開挖形成的坑壁失穩(wěn)引發(fā)崩塌的可能性較大，損失小，危險(xiǎn)性小。工程建設(shè)加劇泥石流災(zāi)害的可能性小，損失小，危險(xiǎn)性??；工程建設(shè)加劇黃土濕陷災(zāi)害的可能性小，損失小，危險(xiǎn)性小。

綜合評(píng)估：該區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等，通過治理以后整個(gè)擬建場(chǎng)地為基本適宜的建設(shè)用地。工程建設(shè)可能引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害主要是施工過程引發(fā)基坑失穩(wěn)形成崩塌，現(xiàn)提出相應(yīng)的防治措施：（1）工程建設(shè)過程中，要重視對(duì)擬建項(xiàng)目西側(cè)水家溝泥石流的防洪和排導(dǎo)。（2）定期對(duì)水家溝溝道進(jìn)行清淤疏浚，減少溝道內(nèi)松散固體物質(zhì)的數(shù)量。（3）在建筑物地基開挖過程中，應(yīng)采取放坡、支護(hù)或支擋等臨時(shí)性措施，防止引發(fā)基坑邊壁發(fā)生崩塌，同時(shí)要做好場(chǎng)地周邊范圍內(nèi)及建設(shè)場(chǎng)地內(nèi)的截水、排水工作，避免黃土濕陷，引起建筑物基礎(chǔ)產(chǎn)生不均勻沉陷。

4　結(jié)論

（1）擬建項(xiàng)目屬較重要建設(shè)項(xiàng)目，地質(zhì)環(huán)境條件較復(fù)雜，地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估級(jí)別屬二級(jí)。區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造相對(duì)穩(wěn)定，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動(dòng)較強(qiáng)烈。

（2）評(píng)估區(qū)發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害主要有泥石流和黃土濕陷。泥石流屬于暴雨型的溝谷型泥石流，經(jīng)計(jì)算得出，在擬建場(chǎng)地區(qū)一帶泥石流的流速為1.55m/s，泥石流通過能力為74.23m3/s，對(duì)擬建項(xiàng)目的危險(xiǎn)性中等。根據(jù)場(chǎng)地區(qū)黃土濕陷災(zāi)害發(fā)生的可能性和可能造成的損失，評(píng)估區(qū)內(nèi)黃土濕陷災(zāi)害的危險(xiǎn)性小。結(jié)合預(yù)測(cè)評(píng)估的結(jié)果，最終綜合評(píng)估該區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性中等，通過治理以后整個(gè)擬建場(chǎng)地為基本適宜的建設(shè)用地。

（3）針對(duì)施工過程中易引發(fā)基坑失穩(wěn)形成崩塌，提出防洪、排導(dǎo)、疏浚、防護(hù)等措施。

［1］國(guó)土資源部國(guó)土資發(fā)（2004）69號(hào).關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作的通知［A］.

［2］國(guó)務(wù)院令（2003）第394號(hào).地質(zhì)災(zāi)害防治條例［A］.

［3］劉希林.我國(guó)“地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)要求”中的有關(guān)問題［J］.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2013，24（2）：8-16.

［4］張少鋒，徐俊，李愛國(guó)，等.地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估流程及相關(guān)問題討論［J］.資源環(huán)境與工程，2014，28（5）：703-707.

［5］伍波，李波，伍良松，等.西南山區(qū)道路工程地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究［J］.勘察科學(xué)技術(shù)，2014（1）：25-32.

［6］楊俊宴，史宜，孫欣.山水環(huán)境下的新城空間分區(qū)適宜性評(píng)價(jià)［J］.東南大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，42（6）：1132-1138.

［7］王玉國(guó)，尹小玲，李貴才.基于土地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)的城市空間增長(zhǎng)邊界劃定［J］.城市發(fā)展研究，2012（1）：76-82.

TU4

A

1004-5716（2016）04-0006-06

2015-04-01

趙旭榮（1974-），男（漢族），湖北武漢人，高級(jí)工程師，現(xiàn)從事巖土工程勘察、設(shè)計(jì)與地質(zhì)災(zāi)害防治方面的研究工作。