蔡 瀟，劉衛(wèi)東，范 輝，2，呂添貴，王向東

（1.浙江大學(xué)公共管理學(xué)院，浙江 杭州 310029； 2.信陽師范學(xué)院城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，河南 信陽 464000；3.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院，江西 南昌 330013； 4.蘭州大學(xué)管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

區(qū)域土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系研究
——以山東省為例

蔡 瀟1，劉衛(wèi)東1，范 輝1，2，呂添貴3，王向東4

（1.浙江大學(xué)公共管理學(xué)院，浙江 杭州 310029； 2.信陽師范學(xué)院城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，河南 信陽 464000；3.江西財(cái)經(jīng)大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院，江西 南昌 330013； 4.蘭州大學(xué)管理學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

研究目的：評(píng)價(jià)土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，為促進(jìn)城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。研究方法：在闡述地方土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的基礎(chǔ)上，利用系統(tǒng)學(xué)思想構(gòu)建二者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，并以山東省為例，分析土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空分布。研究結(jié)果：（1）土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化之間存在高度正相關(guān)性，其相互關(guān)系的擬合曲線分別適用于線性和S型；（2）從時(shí)間上看，山東省土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系呈現(xiàn)從失調(diào)衰退向協(xié)調(diào)發(fā)展的演變趨勢(shì)；（3）從空間分布上看，山東省17地市土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系具有明顯的地域差異性，東部半島城市的協(xié)調(diào)發(fā)展度普遍大于西部?jī)?nèi)陸城市，并與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在顯著的空間對(duì)應(yīng)性。研究結(jié)論：盲目擴(kuò)大城鎮(zhèn)規(guī)模追求土地財(cái)政收入增長(zhǎng)的模式具有不可持續(xù)性，各地應(yīng)著力于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，才能從根本上促進(jìn)土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

土地評(píng)價(jià)；城鎮(zhèn)化；協(xié)調(diào)發(fā)展度模型；山東省

近年來，在中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中因稅制改革、土地制度的結(jié)構(gòu)性缺陷和政府職能界定模糊等因素，催生出地方政府通過低價(jià)征地、高價(jià)賣地快速獲取財(cái)政收入的模式，即現(xiàn)行的土地財(cái)政模式。土地財(cái)政為地方政府?dāng)U大地方財(cái)政收入、為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了土地和資金，同時(shí)地方政府過度追求土地財(cái)政導(dǎo)致城鎮(zhèn)土地粗放利用、房?jī)r(jià)非理性上漲和累計(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)等弊端，使城鎮(zhèn)化發(fā)展誤入歧途［1-4］。因此，土地財(cái)政的發(fā)展必須基于中國(guó)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程和階段特征，只有正確理解現(xiàn)階段土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系，才能充分發(fā)揮土地財(cái)政的積極作用，為城鎮(zhèn)化發(fā)展服務(wù)，為土地財(cái)政的管理和轉(zhuǎn)型提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。從系統(tǒng)科學(xué)的視角來看［5］，土地財(cái)政和城鎮(zhèn)化分別構(gòu)成了城鎮(zhèn)發(fā)展的兩個(gè)子系統(tǒng)，子系統(tǒng)之間是否協(xié)調(diào)影響著城鎮(zhèn)發(fā)展水平。學(xué)術(shù)界關(guān)于土地財(cái)政對(duì)城鎮(zhèn)化的效應(yīng)研究取得了一定的成果［6-8］，與此對(duì)比，關(guān)于現(xiàn)階段土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的研究沒有給予重視。本文從區(qū)域土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的視角研究二者之間的關(guān)系，評(píng)價(jià)土地財(cái)政和城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)性與發(fā)展度，以期為地方政府管理土地財(cái)政、合理推進(jìn)城鎮(zhèn)化提供理論支撐和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

1 土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的理論分析

協(xié)調(diào)是兩種或兩種以上系統(tǒng)或系統(tǒng)要素之間一種良性的相互關(guān)聯(lián)，是系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)要素之間配合得當(dāng)、和諧一致、良性循環(huán)的關(guān)系，是多個(gè)系統(tǒng)或要素保持健康發(fā)展的保障。發(fā)展是指系統(tǒng)或系統(tǒng)組成要素本身從小到大、從低級(jí)到高級(jí)、從簡(jiǎn)單到復(fù)雜、從無序到有序的變化過程。發(fā)展是系統(tǒng)本身的一種深化過程，而協(xié)調(diào)則是系統(tǒng)之間的一種良好的關(guān)聯(lián)。所以，協(xié)調(diào)發(fā)展是“協(xié)調(diào)”與“發(fā)展”概念的交集，是系統(tǒng)或系統(tǒng)內(nèi)要素之間在和諧一致、配合得當(dāng)、良性循環(huán)的基礎(chǔ)上，由低級(jí)到高級(jí)、由簡(jiǎn)單到復(fù)雜、由無序到有序的總體深化過程。也就是說，協(xié)調(diào)發(fā)展不是單個(gè)系統(tǒng)或要素的“增長(zhǎng)”，而是一種強(qiáng)調(diào)整體性、內(nèi)生性和綜合性的發(fā)展聚合，是多系統(tǒng)或要素在協(xié)調(diào)這一有益的約束和規(guī)定下的綜合發(fā)展［9］。

根據(jù)已有的研究成果和對(duì)城鎮(zhèn)發(fā)展的觀察發(fā)現(xiàn)，土地財(cái)政和城鎮(zhèn)化之間應(yīng)該是相互影響、相互作用的，存在著相互關(guān)聯(lián)的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系。這種關(guān)系主要表現(xiàn)在：一方面，城鎮(zhèn)化通過人口集聚、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、空間擴(kuò)張為土地財(cái)政提供了動(dòng)力源泉，同時(shí)城鎮(zhèn)增長(zhǎng)邊界的限制和城鎮(zhèn)發(fā)展質(zhì)量的提高對(duì)土地財(cái)政形成制約；另一方面，土地財(cái)政通過人口驅(qū)逐、土地供給、資金融通、政策干預(yù)為城鎮(zhèn)化提供了發(fā)展空間，同時(shí)土地的稀缺性對(duì)城鎮(zhèn)擴(kuò)張產(chǎn)生制約。值得注意的是，土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的相互協(xié)調(diào)時(shí)序不一定相同，如果地方政府為了土地財(cái)政使土地供給速度過快，而與城鎮(zhèn)化的人口增長(zhǎng)速度不相匹配，將會(huì)造成資源和資金的浪費(fèi)，城鎮(zhèn)化將缺乏發(fā)展后勁；如果城鎮(zhèn)化發(fā)展過快，城鎮(zhèn)人口急劇增長(zhǎng)，超出地方政府財(cái)政承受能力，導(dǎo)致以土地為依托的地方政府融資急劇增長(zhǎng)，對(duì)土地財(cái)政的依賴增強(qiáng)，一旦城鎮(zhèn)化放緩，將加劇地方政府的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

2 研究區(qū)域與研究方法

2.1 研究區(qū)域

山東省地處中國(guó)東部沿海，西部連接內(nèi)陸，自北向南分別與河北、河南、安徽、江蘇4省接壤，轄濱州、德州、聊城、泰安、萊蕪、濟(jì)寧、臨沂、棗莊、菏澤9個(gè)西部?jī)?nèi)陸城市及濟(jì)南、青島、威海、煙臺(tái)、東營(yíng)、淄博、濰坊、日照8個(gè)東部半島城市。山東省地形地貌復(fù)雜多樣，西北西南低洼平坦，平原廣闊，中部山地突起，東部緩丘起伏；不同的地形地貌決定了山東省不同地區(qū)土地利用狀況以及土地收益的空間差異性。山東省是中國(guó)的人口和經(jīng)濟(jì)大省，2014年，全省總?cè)丝诰尤珖?guó)第二，地區(qū)生產(chǎn)總值居全國(guó)第三，但全省17地市人口分布和經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不均衡，總體表現(xiàn)為東部半島與西部?jī)?nèi)陸差距較大。2014年，山東半島城市群地區(qū)生產(chǎn)總值占全省GDP的62.45%，常住人口占全省的45.72%；西部?jī)?nèi)陸腹地人口占全省人口的54.27%，但只創(chuàng)造了全省生產(chǎn)總值的37.55%。山東省17地市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和發(fā)展質(zhì)量也極不均衡，空間差異顯著，總體表現(xiàn)為東部沿海城市優(yōu)于西部?jī)?nèi)陸城市，北部地區(qū)優(yōu)于南部地區(qū)［10-11］。山東省在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中發(fā)展模式仍比較粗放，較多依賴土地、礦產(chǎn)、水等資源的直接投入，全省17地市土地財(cái)政空間分異明顯［12］。由此可見，以山東省為例研究區(qū)域土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系能最大限度地反映其時(shí)空差異性，具有典型性與代表性。

2.2 研究方法

為探索不同發(fā)展階段地方土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化交互作用的和諧程度及發(fā)展水平，本文以山東省為例，分析土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化之間的相互關(guān)系，并構(gòu)建二者的協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，分別從全省和市級(jí)層面對(duì)土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行定量評(píng)價(jià)和比較。土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度模型由功效函數(shù)、母子系統(tǒng)評(píng)價(jià)函數(shù)、協(xié)調(diào)度與協(xié)調(diào)發(fā)展度函數(shù)、土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系4部分組成。

2.2.1 功效函數(shù)及權(quán)重計(jì)算 為了使選擇的指標(biāo)數(shù)據(jù)具有可比性，要對(duì)不同單位、不同量綱的指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，本文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。在進(jìn)行指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)，需要確定指標(biāo)的正負(fù)功效。對(duì)整個(gè)系統(tǒng)來說，正功效指標(biāo)為屬性值越大越優(yōu)的指標(biāo)，負(fù)功效指標(biāo)為屬性值越小越優(yōu)的指標(biāo)，其功效函數(shù)及權(quán)重計(jì)算如下：

式（1）中，Xij為處理前因子指標(biāo)的原始值，X′ij為處理后因子指標(biāo)的值，Xi，max、Xi，min為系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)上指標(biāo)的上下限值，0≤X′ij≤1。

利用變異系數(shù)法求各個(gè)驅(qū)動(dòng)因子的權(quán)重Wj，計(jì)算步驟如下：

計(jì)算第j個(gè)驅(qū)動(dòng)因子的變異系數(shù)δj：

計(jì)算第j個(gè)驅(qū)動(dòng)因子的權(quán)重Wj：

其中，

式（2）—式（5）中，δj為第j個(gè)驅(qū)動(dòng)因子的變異系數(shù)；Sj為第j個(gè)驅(qū)動(dòng)因子特征值的均方差；為第j個(gè)驅(qū)動(dòng)因子特征值的均值。

2.2.2 母子系統(tǒng)評(píng)價(jià)函數(shù) 根據(jù)系統(tǒng)科學(xué)理論，系統(tǒng)具有層次性，在不同的層次上，系統(tǒng)的功能和表現(xiàn)形式是有所差異的，同時(shí)，系統(tǒng)是由要素構(gòu)成的，當(dāng)系統(tǒng)的要素很多且彼此之間的差異不能被忽略時(shí)，系統(tǒng)可以且應(yīng)該進(jìn)行細(xì)分，即形成若干子系統(tǒng)。子系統(tǒng)的劃分需要滿足兩個(gè)條件［13］：（1）Si是S的一部分（子集合），即Si?S；（2）Si本身是一個(gè)系統(tǒng)，基本滿足系統(tǒng)的要求。這里S指系統(tǒng)，Si指子系統(tǒng)，子系統(tǒng)具有相對(duì)獨(dú)立性。土地財(cái)政和城鎮(zhèn)化都是城鎮(zhèn)發(fā)展的重要組成部分，可以看作是城鎮(zhèn)發(fā)展這個(gè)系統(tǒng)的兩個(gè)子系統(tǒng)，而且土地財(cái)政和城鎮(zhèn)化均符合子系統(tǒng)劃分的要求。土地財(cái)政和城鎮(zhèn)化兩個(gè)子系統(tǒng)對(duì)整個(gè)城鎮(zhèn)發(fā)展母系統(tǒng)的效益指數(shù)可以通過以下函數(shù)表達(dá)：

式（6）—式（7）中，WjXij′為各項(xiàng)指標(biāo)得分；ui為子系統(tǒng)得分即子系統(tǒng)對(duì)母系統(tǒng)的貢獻(xiàn)，0≤ui≤1；T為土地財(cái)政—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)發(fā)展度即總系統(tǒng)的綜合得分，其取值介于0—1之間，反映土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的整體效益或發(fā)展水平。u1代表城鎮(zhèn)化系統(tǒng)得分即城鎮(zhèn)化發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)，u2代表土地財(cái)政系統(tǒng)得分即土地財(cái)政發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)，考慮土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化兩者在互相作用過程中是平等的關(guān)系，因此在計(jì)算土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)關(guān)系時(shí)，取a= b= 0.5。

2.2.3 協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度函數(shù) 協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)或要素之間協(xié)調(diào)狀況好壞程度的定量指標(biāo)。協(xié)調(diào)發(fā)展度則是度量系統(tǒng)發(fā)展水平及協(xié)調(diào)效應(yīng)的綜合狀態(tài)。根據(jù)中國(guó)土地財(cái)政和城鎮(zhèn)化的發(fā)展現(xiàn)狀，并借鑒相關(guān)研究成果，可以用以下函數(shù)模型來度量土地財(cái)政和城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r［9］：

式（8）—式（10）中，C、D、E分別為協(xié)調(diào)度、協(xié)調(diào)發(fā)展度、相對(duì)發(fā)展度。協(xié)調(diào)度C為反映土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化相互協(xié)調(diào)的重要指標(biāo)，其取值在0—1之間，C值越大，土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)性越好，C值越小，土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化越失調(diào)，但在有些情況下很難反映二者的整體功能或綜合發(fā)展水平。協(xié)調(diào)發(fā)展度D用于衡量土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，其數(shù)值介于0—1之間，其模型綜合了土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)狀況C及二者所處的發(fā)展水平T，可用于定量評(píng)價(jià)和比較土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化在同一區(qū)域的不同時(shí)期或不同區(qū)域的相同時(shí)期的綜合發(fā)展水平。本文設(shè)定協(xié)調(diào)度的等級(jí)及其劃分標(biāo)準(zhǔn)見表1。相對(duì)發(fā)展度E為土地財(cái)政發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)與城鎮(zhèn)化發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)的比值，反映二者的相對(duì)發(fā)展關(guān)系。

表1 土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)等級(jí)與協(xié)調(diào)度劃分Tab.1 The level and degree of coordination between land finance and urbanization

2.2.4 土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系及其上下限確定 根據(jù)代表性、層次性、綜合性、可比性、可操作性原則，分別對(duì)城鎮(zhèn)化系統(tǒng)和土地財(cái)政系統(tǒng)的指標(biāo)予以篩選，建立指標(biāo)體系。依據(jù)城鎮(zhèn)化含義，城鎮(zhèn)化包括人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化4個(gè)方面，只有當(dāng)這4個(gè)方面協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)其城鎮(zhèn)化進(jìn)程才是協(xié)調(diào)的、可持續(xù)的［14-17］，因此，從這4個(gè)方面選擇城鎮(zhèn)化指標(biāo)。依據(jù)中國(guó)土地財(cái)政的現(xiàn)狀，從土地供應(yīng)和土地收益兩個(gè)方面選擇指標(biāo)構(gòu)建土地財(cái)政評(píng)價(jià)體系（表2）。

表2 土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.2 Index system of assessing coordination development between land finance and urbanization

確定土地財(cái)政—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的指標(biāo)上下限，可以參考以下原則［18］：（1）凡已有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的，優(yōu)先采用規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)；（2）沒有相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的，參考國(guó)內(nèi)或國(guó)際發(fā)達(dá)城鎮(zhèn)或地區(qū)的現(xiàn)狀值作趨勢(shì)外推確定標(biāo)準(zhǔn)值；（3）對(duì)目前統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完整但在指標(biāo)體系中很重要的指標(biāo)，用類似指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)替代。

2.2.5 協(xié)調(diào)發(fā)展階段類型劃分 根據(jù)中國(guó)土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化關(guān)系的實(shí)際情況，本文將兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展度劃分為2個(gè)階段，分別為失調(diào)衰退階段和協(xié)調(diào)發(fā)展階段，并進(jìn)一步劃分為6大類。結(jié)合土地財(cái)政發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)和城鎮(zhèn)化發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)的相對(duì)比較關(guān)系，細(xì)分為18個(gè)具體類型（表3）。

2.3 數(shù)據(jù)來源

在省級(jí)層面和市級(jí)層面的土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系研究中，城鎮(zhèn)化數(shù)據(jù)來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2000—2013）》、《山東統(tǒng)計(jì)年鑒（2000—2013）》、《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2000—2013）》，土地財(cái)政相關(guān)數(shù)據(jù)來自《中國(guó)國(guó)土資源年鑒（2000—2013）》，在確定指標(biāo)上下限時(shí)，還參考了《上海統(tǒng)計(jì)年鑒（2014）》。

3 山東省土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化相關(guān)性分析及曲線估計(jì)

為了檢驗(yàn)土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化之間的相互關(guān)系，本文首先對(duì)其進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)和回歸分析。通過繪制1999—2012年山東省土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)的散點(diǎn)圖，發(fā)現(xiàn)在觀測(cè)時(shí)間段內(nèi)，土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化之間具有明顯的相關(guān)性。采用SPSS軟件，計(jì)算兩者的Spearman相關(guān)系數(shù)為0.982，大于0.80，屬于高度相關(guān)，并通過雙側(cè)檢驗(yàn)，在0.01水平上顯著，說明土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化之間存在高度正相關(guān)性。

為進(jìn)一步驗(yàn)證土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的相關(guān)關(guān)系，分別以土地財(cái)政和城鎮(zhèn)化互為自變量和因變量進(jìn)行曲線擬合估計(jì)，可以看出當(dāng)土地財(cái)政發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)為自變量，城鎮(zhèn)化發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)為因變量時(shí)，城鎮(zhèn)化與土地財(cái)政之間的關(guān)系更適用于線性關(guān)系（圖1），其擬合函數(shù)為模型（a）；當(dāng)城鎮(zhèn)化發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)為自變量，土地財(cái)政發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)為因變量時(shí)，土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化之間的擬合曲線適用于S型曲線（圖2），其擬合函數(shù)為模型（b）。曲線估計(jì)結(jié)果見表4。

表3 土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展階段類型劃分Tab.3 Stage classification for coordination development between land finance and urbanization

圖1 城鎮(zhèn)化與土地財(cái)政的擬合關(guān)系曲線Fig.1 Fitting curve of urbanization and land finance

圖2 土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的擬合關(guān)系曲線Fig.2 Fitting curve of land finance and urbanization

在模型（a）中，模型決定系數(shù)R2為0.947，模型總體估計(jì)的顯著性水平及常數(shù)項(xiàng)和系數(shù)的顯著性水平均為0.000，說明模型擬合較好。其中土地財(cái)政對(duì)城鎮(zhèn)化的效應(yīng)系數(shù)為0.45，說明當(dāng)土地財(cái)政發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)每增加1個(gè)單位時(shí)，城鎮(zhèn)化發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)增加0.45個(gè)單位，土地財(cái)政的增長(zhǎng)對(duì)城鎮(zhèn)化的發(fā)展有正向推動(dòng)作用，但其對(duì)城鎮(zhèn)化的影響程度較小，可以看出完全依賴土地財(cái)政發(fā)展城鎮(zhèn)化的方式只會(huì)事倍功半。

表4 土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化相關(guān)性曲線估計(jì)Tab.4 The curve of correlation estimation between land finance and urbanization

在模型（b）中，模型決定系數(shù)R2為0.971，顯著性水平為0.000，說明模型擬合效果及顯著性較好；同時(shí)模型自變量系數(shù)與常數(shù)項(xiàng)的顯著性水平也為0.000，系數(shù)顯著，模型擬合理想，其擬合曲線呈現(xiàn)S型關(guān)系。S型擬合曲線模型說明城鎮(zhèn)化對(duì)土地財(cái)政的影響呈指數(shù)變化，開始時(shí)土地財(cái)政發(fā)展隨城鎮(zhèn)化發(fā)展的提高而快速增加，而當(dāng)城鎮(zhèn)化發(fā)展到一定階段時(shí)，隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展的提高土地財(cái)政將趨于穩(wěn)定?？梢姡胤秸ㄟ^城鎮(zhèn)建設(shè)擴(kuò)大城鎮(zhèn)規(guī)模以獲取土地財(cái)政收入持續(xù)增長(zhǎng)的模式具有不可持續(xù)性。

4 山東省土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系時(shí)空分析

4.1 山東省土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)序變動(dòng)

采用山東省1999—2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)，根據(jù)以上模型函數(shù)分別計(jì)算出各年份的城鎮(zhèn)化發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)、土地財(cái)政發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)、土地財(cái)政—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)發(fā)展度、協(xié)調(diào)度、協(xié)調(diào)發(fā)展度，并制成圖（圖3）。依據(jù)這些指標(biāo)的時(shí)序變化判斷山東省不同時(shí)期土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的階段及其類型。

圖3 山東省土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系演變（1999—2012年）Fig.3 The evolution of coordination development between land finance and urbanization in Shandong Province from 1999 to 2012

（1）從土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)度的數(shù)值和變動(dòng)趨勢(shì)來看，1999—2002年其協(xié)調(diào)度數(shù)值介于0.9—1.0之間處于高級(jí)協(xié)調(diào)階段。2001年之后，土地財(cái)政的發(fā)展速度明顯快于城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度，隨著土地財(cái)政的快速發(fā)展，其與城鎮(zhèn)化發(fā)展的協(xié)調(diào)度開始下降，在2003—2012年間其協(xié)調(diào)度介于0.70—0.90之間，表明山東省土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)關(guān)系已由最初的高級(jí)協(xié)調(diào)下降為中級(jí)協(xié)調(diào)，但在2010年的國(guó)家房地產(chǎn)調(diào)控政策后，2010—2012年山東省土地財(cái)政發(fā)展明顯放緩，其土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)度才開始出現(xiàn)上升趨勢(shì)。

（2）從土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)及相對(duì)發(fā)展度來看，2001年后土地財(cái)政發(fā)展呈現(xiàn)快速上升趨勢(shì)，城鎮(zhèn)化的發(fā)展相對(duì)較為平穩(wěn)。從二者的相對(duì)發(fā)展關(guān)系看，土地財(cái)政呈現(xiàn)滯后—同步—超前于城鎮(zhèn)化的演變趨勢(shì)。1999—2000年，土地財(cái)政的發(fā)展滯后于城鎮(zhèn)化；2001年土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化同步發(fā)展；2002—2012年土地財(cái)政超前于城鎮(zhèn)化?？梢?，2001年是土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化相對(duì)發(fā)展關(guān)系的拐點(diǎn)，這是由于2001年中國(guó)開始大力推行國(guó)有經(jīng)營(yíng)性用地招標(biāo)、拍賣制度，各地方政府通過對(duì)土地市場(chǎng)的壟斷獲取超額土地出讓收益，并投資于城鎮(zhèn)建設(shè)，加快了城鎮(zhèn)規(guī)模的擴(kuò)張，但人的城鎮(zhèn)化速度趕不上土地城鎮(zhèn)化速度，使得城鎮(zhèn)化的發(fā)展滯后于土地財(cái)政。

（3）從土地財(cái)政—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)發(fā)展度來看，系統(tǒng)發(fā)展度呈現(xiàn)逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì)，從1999年的0.10上升到2012年的0.57，年均增長(zhǎng)14.3%，表明土地財(cái)政和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展對(duì)其綜合系統(tǒng)發(fā)展具有積極推動(dòng)作用。

（4）從土地財(cái)政—城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度來看，其協(xié)調(diào)發(fā)展度從1999年0.31上升到2012年的0.71，土地財(cái)政—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)從失調(diào)衰退階段向協(xié)調(diào)發(fā)展階段演化，說明山東省土地財(cái)政—城鎮(zhèn)化綜合系統(tǒng)逐漸趨于優(yōu)化。 但在這期間土地財(cái)政和城鎮(zhèn)化發(fā)展總體不同步，土地財(cái)政增速明顯快于城鎮(zhèn)化的發(fā)展，由于二者的快速發(fā)展掩蓋了其間協(xié)調(diào)性下降的問題，一旦土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化發(fā)展速度放緩必然會(huì)引起其系統(tǒng)的衰退，應(yīng)引起重視。

4.2 山東省17地市土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分布

4.2.1 土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展空間分布結(jié)果 根據(jù)上述協(xié)調(diào)發(fā)展度模型分別計(jì)算2012年山東省17地市的土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的評(píng)價(jià)指數(shù)u1（城鎮(zhèn)化發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)）、u2（土地財(cái)政發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)）及其系統(tǒng)發(fā)展度T、協(xié)調(diào)度C、協(xié)調(diào)發(fā)展度D（表5）。從表中可以看出，山東省17地市土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的空間差異十分明顯。根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展度D的數(shù)值，將17地市所處的協(xié)調(diào)發(fā)展階段劃分為中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展、初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展、瀕臨失調(diào)衰退4大類（圖4）。

表5 2012年山東省17地市土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)Tab.5 Indices of coordination development between land finance and urbanization in 17 cities of Shandong Province in 2012

圖4 2012年山東省17地市土地財(cái)政—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展類型空間分布Fig.4 The spatial distribution of classification for coordination development between land finance and urbanization in 17 cities of Shandong Province in 2012

4.2.2 土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展空間分布分析

（1）從土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度C的數(shù)值來看，2012年山東省17地市的協(xié)調(diào)度介于0.8—1.0之間。其中，日照和棗莊的協(xié)調(diào)度值小于0.9，屬于中級(jí)協(xié)調(diào)地區(qū)；其余15個(gè)地市的協(xié)調(diào)度值都大于0.9，屬于高級(jí)協(xié)調(diào)地區(qū)。可見，山東省所有城市的土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化具有很高的協(xié)調(diào)度。

（2）從土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展度D及其階段劃分來看，山東17地市土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展的地域差異極其明顯。其中，協(xié)調(diào)發(fā)展度最高的是省會(huì)城市濟(jì)南，處于中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，其協(xié)調(diào)發(fā)展度為0.74，相當(dāng)于排名最后的菏澤市的1.62倍；青島、威海、東營(yíng)處于初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，這是由于這些城市具有較高的經(jīng)濟(jì)和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，并且其土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化發(fā)展高度協(xié)調(diào)；協(xié)調(diào)發(fā)展度最低的是菏澤市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后于其他地市，土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)發(fā)展度較低，處于中度失調(diào)衰退階段；其余12個(gè)地市由于相對(duì)較低的協(xié)調(diào)發(fā)展度處于輕度失調(diào)衰退階段。

（3）從土地財(cái)政—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分布看，山東省17地市土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的地區(qū)分布與各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較高的空間對(duì)應(yīng)性，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的東部半島城市群的城市如濟(jì)南、青島、威海、東營(yíng)等具有較高的協(xié)調(diào)發(fā)展度，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的西部?jī)?nèi)陸城市如菏澤、臨沂、聊城、德州等具有較低的協(xié)調(diào)發(fā)展度。這進(jìn)一步說明只有更好的發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)、努力提高城鎮(zhèn)化水平和城鎮(zhèn)化質(zhì)量才能促進(jìn)地方土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展，而那些為了追求土地財(cái)政收入，盲目擴(kuò)大城鎮(zhèn)規(guī)模的做法并不能從根本上促進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展甚至?xí)?duì)城鎮(zhèn)化的發(fā)展起到阻礙作用。

5 研究結(jié)論與政策建議

5.1 研究結(jié)論

（1）通過對(duì)1999—2012年山東省土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的相關(guān)性檢驗(yàn)和曲線估計(jì)可知，土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化呈高度正相關(guān)性，但土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的相互作用強(qiáng)度不同。土地財(cái)政對(duì)城鎮(zhèn)化的影響呈線性比例關(guān)系，比例系數(shù)為0.45，表明土地財(cái)政的增長(zhǎng)能夠促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展，但對(duì)城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合水平的提高影響較小。而城鎮(zhèn)化對(duì)土地財(cái)政的影響擬合曲線呈S型，即城鎮(zhèn)化的發(fā)展能推動(dòng)土地財(cái)政快速增長(zhǎng)，但當(dāng)城鎮(zhèn)化發(fā)展到一定程度時(shí)土地財(cái)政的發(fā)展將趨于穩(wěn)定。地方政府應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到這種依靠擴(kuò)大城鎮(zhèn)規(guī)模帶動(dòng)土地財(cái)政增長(zhǎng)的不可持續(xù)性，應(yīng)大力提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶動(dòng)土地財(cái)政轉(zhuǎn)型，為地方發(fā)展培育新的、可持續(xù)的財(cái)政收入來源，為城鎮(zhèn)化的高質(zhì)量發(fā)展提供保障。

（2）1999—2012年，山東省土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系呈現(xiàn)從失調(diào)衰退向協(xié)調(diào)發(fā)展的演化趨勢(shì)，但在2001年后，土地財(cái)政的發(fā)展超前于城鎮(zhèn)化使二者的協(xié)調(diào)性從最初的高級(jí)協(xié)調(diào)下降到中級(jí)協(xié)調(diào)。山東省各地方政府應(yīng)引起重視，適當(dāng)降低土地財(cái)政發(fā)展速度，提高城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和發(fā)展質(zhì)量，維持土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。

（3）山東省17地市土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的地域差異十分明顯：①按協(xié)調(diào)發(fā)展度分為中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展、初級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展、輕度失調(diào)衰退和中度失調(diào)衰退4類，從其數(shù)值大小來看，表現(xiàn)出東部半島城市群城市的協(xié)調(diào)發(fā)展度普遍高于西部?jī)?nèi)陸城市的規(guī)律；②土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分布與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有很強(qiáng)的空間對(duì)應(yīng)關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)具有較高的協(xié)調(diào)發(fā)展度，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展度較低?？梢?，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是促進(jìn)城鎮(zhèn)化全面發(fā)展的基礎(chǔ)，只有經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，城鎮(zhèn)化的發(fā)展才會(huì)有持續(xù)的動(dòng)力。各地政府應(yīng)從盲目追求城市規(guī)模及土地財(cái)政收入轉(zhuǎn)向發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，只有其經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展才能從根本上提高土地財(cái)政與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

5.2 政策建議

當(dāng)前中國(guó)城鎮(zhèn)化正處于快速發(fā)展階段，城鎮(zhèn)化的建設(shè)需要大量的資金投入、城鄉(xiāng)分治的二元土地制度造成城市土地供應(yīng)短缺、通過壟斷土地供應(yīng)市場(chǎng)推動(dòng)地價(jià)和房?jī)r(jià)的快速上漲，這些都為土地財(cái)政的形成、發(fā)展與膨脹提供了環(huán)境和動(dòng)力［19］。與此同時(shí)，地方財(cái)力無法支撐龐大的公共支出需要，財(cái)力過度向上集中，也成為地方政府利用土地資源籌集所需財(cái)力的內(nèi)在誘因。土地財(cái)政的發(fā)展，一方面為城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供了大量資金，形成了地方政府日益依賴的財(cái)政來源；另一方面，由于當(dāng)前土地財(cái)政的發(fā)展速度已經(jīng)明顯快于城鎮(zhèn)化的發(fā)展，過快增長(zhǎng)的土地財(cái)政正在不斷推升著土地及商品房?jī)r(jià)格，導(dǎo)致城鎮(zhèn)化的成本不斷攀升，致使失地農(nóng)民及大量中低收入群體尤其是外來務(wù)工人員很難融入城市，形成“半城市化”現(xiàn)象，制約著未來城鎮(zhèn)化的全面可持續(xù)發(fā)展。此外，由土地財(cái)政過快增長(zhǎng)所引發(fā)的社會(huì)生產(chǎn)和生活成本的攀升對(duì)中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展已經(jīng)產(chǎn)生了明顯的擠出效應(yīng)，直接影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。未來城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展還將持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間，城鎮(zhèn)化的發(fā)展應(yīng)從當(dāng)前只注重?cái)?shù)量的城鎮(zhèn)化向數(shù)量和質(zhì)量并舉的全面城鎮(zhèn)化發(fā)展，而繼續(xù)沿用以前靠經(jīng)營(yíng)土地攫取土地增值收益、通過土地財(cái)政支出及土地抵押融資帶動(dòng)城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化發(fā)展模式將難以為繼。與此同時(shí)，還應(yīng)看到現(xiàn)行城鎮(zhèn)化發(fā)展模式的形成有其制度根源。因此，要實(shí)現(xiàn)中國(guó)城鎮(zhèn)化的全面發(fā)展，必須轉(zhuǎn)變主要依靠賣地財(cái)政為城鎮(zhèn)化發(fā)展融資的傳統(tǒng)發(fā)展模式，必須進(jìn)行一系列制度改革。

（1）改革現(xiàn)有的財(cái)稅體制。改革中央與地方政府財(cái)權(quán)與事權(quán)不匹配的分稅體系，建立財(cái)權(quán)與事權(quán)對(duì)等的基本關(guān)系，擺脫地方政府依靠賣地收益處理公共事務(wù)的局面，降低其尋找財(cái)政體制外收入的沖動(dòng)。有序推進(jìn)房地產(chǎn)稅制改革，建立現(xiàn)代財(cái)產(chǎn)稅制度［20］，逐步實(shí)現(xiàn)地方政府由賣地財(cái)政向稅收財(cái)政轉(zhuǎn)型，為城鎮(zhèn)化健康發(fā)展提供穩(wěn)定、可持續(xù)的資金支持。

（2）改革現(xiàn)有的以GDP為核心的政績(jī)考核制度，促進(jìn)政府職能由經(jīng)營(yíng)性政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型。加大財(cái)政對(duì)基本住房保障、教育、醫(yī)療、環(huán)境保護(hù)等公共產(chǎn)品與服務(wù)的投入，為社會(huì)創(chuàng)造良好的生產(chǎn)、生活環(huán)境。

（3）改革現(xiàn)有權(quán)利不對(duì)等的城鄉(xiāng)二元土地制度。明晰農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)，在符合規(guī)劃和用途管制的前提下，賦予農(nóng)村集體建設(shè)用地與國(guó)有土地同等權(quán)能，打破政府獨(dú)家壟斷的局面，使土地供應(yīng)主體多元化，降低城鎮(zhèn)化發(fā)展成本。此外，還應(yīng)明晰土地征收中公共利益的具體內(nèi)涵，避免地方政府為了自身利益需要，利用公權(quán)隨意征收土地，造成公民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)的流失。

（4）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是城鎮(zhèn)化發(fā)展的根本動(dòng)力，只有經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，才能推動(dòng)以人為本的城鎮(zhèn)化全面可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前地方政府以土地經(jīng)營(yíng)和固定資產(chǎn)投資為動(dòng)力的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式不僅造成土地資源配置效率低下，而且已經(jīng)威脅到經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。以土地資源優(yōu)化配置促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，不僅是中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的需要，也是中國(guó)未來城鎮(zhèn)化全面發(fā)展的必然選擇。

（References）：

［1］ 劉守英.“土地財(cái)政”出路在于改變城市化動(dòng)力機(jī)制［J］.農(nóng)村經(jīng)營(yíng)管理，2011，（5）：27.

［2］ 孫秀林，周飛舟.土地財(cái)政與分稅制：一個(gè)實(shí)證解釋［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013，（4）：40- 60.

［3］ Lin George C.S.， Ho Samuel P.S.The state， land development processes in contemporary China［J］.Annals of the Association of American Geographers， 2005， 95（2）：411- 436.

［4］ Liu Yansui， Fang Fang， Li Yuheng.Key issues of land use in China and implications for policy making［J］.Land Use Policy， 2014， 40：6- 12.

［5］ 魏宏森，曾國(guó)屏.系統(tǒng)論［M］.北京：清華大學(xué)出版社，1995.

［6］ 王玉波.土地財(cái)政對(duì)城市化的正負(fù)效應(yīng)［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，24（8）：56- 62.

［7］ 劉瓊，歐名豪，盛業(yè)旭，等.不同類型土地財(cái)政收入與城市擴(kuò)張關(guān)系分析——基于省際面板數(shù)據(jù)的協(xié)整分析［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，24（12）：32- 37.

［8］ 陳建軍，周維正.空間視角下的地方政府土地經(jīng)營(yíng)策略、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和中國(guó)的城市層級(jí)體系——來自中國(guó)186個(gè)地級(jí)市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2016，30（3）：4- 11.

［9］ 楊士弘，等.城市生態(tài)環(huán)境學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，1996.

［10］ 王富喜，毛愛華，李赫龍，等.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測(cè)度及空間差異分析［J］.地理科學(xué)，2013，33（11）：1323-1329.

［11］ 王新越，宋飏，宋斐紅，等.山東省新型城鎮(zhèn)化的測(cè)度與空間分異研究［J］.地理科學(xué)，2014，34（9）：1069- 1076.

［12］ 蔡瀟，劉衛(wèi)東，范輝，等.基于聚類分析法的山東省城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的土地財(cái)政分區(qū)［J］.水土保持通報(bào)，2015，35（3）：207- 212.

［13］ 徐國(guó)志，顧基發(fā)，車宏安.系統(tǒng)科學(xué)［M］.上海：上?？萍冀逃霭嫔纾?000：18- 19.

［14］ 劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒.中國(guó)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2005，20（1）：105- 112.

［15］ 范輝，劉衛(wèi)東，吳澤斌，等.浙江省人口城市化與土地城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系評(píng)價(jià)［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（12）：21- 28.

［16］ 呂添貴，吳次芳，游和遠(yuǎn).鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)水土資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合分析及優(yōu)化路徑［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2012，27（9）：3-10.

［17］ 呂添貴，吳次芳，李洪義，等.人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性測(cè)度及優(yōu)化——以南昌市為例［J］.地理科學(xué)，2016，36（2）：239-246.

［18］ 劉悅秋，劉克鋒.城市生態(tài)學(xué)［M］.北京：氣象出版社，2010.

［19］ 高培勇，等.新型城市化背景下的住房保障［M］.北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2012.

［20］ 樓繼偉.深化財(cái)稅體制改革［M］.北京：人民出版社，2015.

（本文責(zé)編：仲濟(jì)香）

Research on Coordination Relationship between Regional Land Finance and Urbanization: A Case Study of Shandong Province

CAI Xiao1， LIU Wei-dong1， FAN Hui1，2， LV Tian-gui3， WANG Xiang-dong4
（1.School of Public Affairs， Zhejiang University， Hangzhou 310029， China； 2.College of Urban and Environmental Sciences， Xinyang Normal University， Xinyang 464000， China； 3.School of Tourism and Urban Management， Jiangxi University of Finance and Economics， Nanchang 330013， China； 4.College of Management， Lanzhou University， Lanzhou 730000， China）

The purpose of this paper is to evaluate coordination development correlation of land finance and urbanization，and to promote urban sustainable development.Based on synergistic theory and correlation analysis of land finance and urbanization， the coordinated development degree model of land finance and urbanization is employed.This research takes Shandong Province as a case to explore the temporal and spatial distribution of land finance and urbanization.The results show that： 1）there is a highly positive correlation between land finance and urbanization， and the fitted curves fortheir relationship are suitable for linear and S respectively； 2）from the temporal perspective， the coordinated development correlation of land finance and urbanization experiences the tendency from disorders of recession to coordinated development； 3）from the spatial perspective， the coordination development correlations for 17 cities in Shandong Province have obvious regional differences， and the coordination development degrees of cities in Shandong Peninsula are more than that of inland cities， and there is a significant spatial correspondence with the level of economic development.The paper concludes that blindly expanding the urban scale and pursuing land revenue growth are unsustainable.We should focus on economic development and optimizing the industrial structure， in order to fundamentally promote the coordination development of land finance and urbanization system.

land assessment； urbanization； coordination development degree model； Shandong Province

F301.2

A

1001-8158（2016）06-0033-11

10.11994/zgtdkx.20160714.153133

2015-12-15；

2016-06-11

蔡瀟（1985-），女，山東濟(jì)寧人，博士研究生。主要研究方向?yàn)橥恋貎r(jià)格與土地財(cái)政。E-mail： caixiao0313@163.com

劉衛(wèi)東（1962-），男，湖北大冶人，教授，博士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)橥恋刭Y源學(xué)。E-mail： weidongliu@zju.edu.cn