汪建軍，汪治剛，麻安衛(wèi)，藺偉虎，曠宇，田沛

(草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點實驗室，蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州 730020)

?

溫度和水分對中華羊茅幼苗生長的影響

汪建軍，汪治剛，麻安衛(wèi)，藺偉虎，曠宇，田沛*

(草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點實驗室，蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州 730020)

本試驗采用室內(nèi)盆栽法對不同溫度和水分互作條件下中華羊茅幼苗生長的形態(tài)特性進(jìn)行了研究，通過設(shè)定4個土壤水分梯度(80%，65%，50%和35%FWC，F(xiàn)WC為田間最大持水量)和3個生長溫度(15，20和25 ℃)來模擬自然生長條件來探究適宜中華羊茅幼苗生長的溫度和土壤水分條件。結(jié)果表明，中華羊茅在25 ℃、65%水分條件下的出苗率最高，且顯著高于其他溫度和水分處理(P<0.05)，而對照和其他水分處理的幼苗株高在20 ℃條件下均顯著高于15和25 ℃處理(P<0.05)；3種溫度下中華羊茅幼苗的莖粗在65%水分條件下均達(dá)到最大，在35%水分條件下最小，且與其他水分處理差異顯著(P<0.05)；在15和20 ℃條件下，中華羊茅幼苗的葉寬、組織含水量、株高脅迫指數(shù)和干物質(zhì)脅迫指數(shù)均在65%水分條件下最大，在35%水分條件下最小，而在25 ℃條件下，其隨著土壤水分含量的降低而逐漸減小，且在80%水分條件下達(dá)到最大；3種溫度下中華羊茅幼苗的根冠比隨著土壤水分含量的降低而逐漸增大，其在35%水分條件下最大，且顯著大于對照和其他水分處理(P<0.05)；20 ℃條件下，中華羊茅幼苗的根長在35%水分條件下最大，而在15和25 ℃條件下，其根長在50%水分條件下最大，且均與對照和其他水分處理差異顯著(P<0.05)。因此，由結(jié)果得出20 ℃溫度和65%水分條件最適于中華羊茅幼苗的生長。

溫度；水分；中華羊茅；幼苗生長

植物正常的生長發(fā)育除了受自身遺傳特性和栽培措施的影響之外，還受到溫度和水分等氣候因素的影響，溫度和水分的變化不僅會使植物的外部形態(tài)發(fā)生一系列的變化，還會影響植物體內(nèi)物質(zhì)的運(yùn)輸和相關(guān)酶的活性。幼苗期是植物生長發(fā)育過程中的一個重要時期，幼苗對外界溫度和水分的適應(yīng)性則直接影響到植物能否順利完成整個生育期，因此在不同溫度和水分條件下對植物生態(tài)適應(yīng)性的研究顯得更加重要[1]。近年來國內(nèi)外有關(guān)溫度和水分對植物生長適應(yīng)性研究的報道較多，不僅在植物生長的外部形態(tài)和生理生化領(lǐng)域做了研究，還從分子生物學(xué)水平對植物生長發(fā)育的適應(yīng)性進(jìn)行研究，取得了一些有意義的研究成果[2-7]；然而，有關(guān)溫度和水分互作對草類植物生長發(fā)育影響方面的研究很少，尤其是對冷季型牧草中華羊茅(Festucasinensis)生長適應(yīng)性的相關(guān)研究更少。

中華羊茅是禾本科羊茅屬多年生疏叢型草本植物，是中國西北、華北、東北和青藏高原等地的常見野生牧草，它不僅具有耐寒、耐旱、耐鹽堿、適應(yīng)性強(qiáng)、品質(zhì)優(yōu)良、產(chǎn)量高、生產(chǎn)性能穩(wěn)定等優(yōu)良特性，還具有耐放牧、耐踐踏和適合混播等優(yōu)點，所以它也是我國高寒牧區(qū)草地生產(chǎn)建設(shè)和“三江源”生態(tài)治理工程實施的優(yōu)良牧草[8-11]。本研究運(yùn)用溫度和水分條件互作盆栽生長的試驗方法對中華羊茅幼苗生長的形態(tài)適應(yīng)性進(jìn)行研究，旨在篩選出中華羊茅生長的最適溫度和水分條件，為實際生產(chǎn)中中華羊茅的溫度和水分管理以及引種栽培、牧草品種的優(yōu)化和選育等提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗材料

供試的中華羊茅種子采自青海省平安縣巴藏溝鄉(xiāng)(102°06′ E, 36°24′ N)，平均海拔為2456 m，采回的種子于4 ℃保存于農(nóng)業(yè)部牧草與草坪種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心(蘭州)種子貯藏室備用，試驗前在室溫條件下采用紙上發(fā)芽法測得供試種子的平均發(fā)芽率為80.33%。

1.2試驗方法

盆栽試驗于2015年6月7日-8月7日在蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院人工智能氣候培養(yǎng)箱中進(jìn)行，其相對濕度設(shè)置為75%，白天12 h光照，夜晚12 h黑暗，光強(qiáng)統(tǒng)一設(shè)置為5000 lx。試驗共設(shè)3個溫度處理(15，20和25 ℃)，4個土壤水分梯度處理(80%，65%，50%和35%FWC，F(xiàn)WC為田間最大持水量)和1個對照處理(正常加水)，共15個處理，每個處理4個重復(fù)。

將供試土壤(粘土∶蛭石∶沙土=3∶1∶1)充分混勻，測得其田間最大持水量(field water capacity, FWC)為24%，將土壤滅菌烘干后等量置于大小質(zhì)量相同的塑料花盆內(nèi)(高15 cm，直徑21 cm)，將備用的中華羊茅種子均勻播于盛有土壤的花盆中，每盆40粒，按以上水分梯度分別對播種完畢的花盆進(jìn)行定量澆水，并做好標(biāo)記，將處理完畢的花盆進(jìn)行稱重并記錄重量，然后將花盆各自放置到已設(shè)定好培養(yǎng)條件的3個培養(yǎng)箱中，每天按照稱重法補(bǔ)充散失水分。種植后14 d內(nèi)每天統(tǒng)計各處理的出苗率；出苗后每盆保留20株長勢相同的幼苗繼續(xù)培養(yǎng)，直至第60天時，從各處理花盆中隨機(jī)選取10株幼苗測量其幼苗的株高、根長、莖粗、葉寬、葉片組織含水量、地上部、地下部以及整株的干重和鮮重，并計算幼苗的根冠比、株高脅迫指數(shù)和干物質(zhì)脅迫指數(shù)等指標(biāo)，以上指標(biāo)計算方法[12-22]：

出苗率=(出苗種子數(shù)/供試種子數(shù))×100%

葉片組織含水量=[Wf(葉片鮮重)-Wd(葉片干重)/Wf(葉片鮮重)]×100%

株高脅迫指數(shù)=(干旱處理幼苗株高/對照幼苗株高)×100%

干物質(zhì)脅迫指數(shù)=(干旱處理幼苗地上干物質(zhì)量/對照幼苗地上干物質(zhì)量)×100%

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

試驗數(shù)據(jù)用Microsoft Excel 2007錄入，然后用SPSS 17.0統(tǒng)計分析軟件對評價中華羊茅幼苗生長適應(yīng)性的各項指標(biāo)進(jìn)行單因素和雙因素方差分析，采用LSD法檢驗其差異顯著性，Duncan法進(jìn)行多重差異性比較，結(jié)果用均值±標(biāo)準(zhǔn)差(Mean±SD)表示并作圖。

2　結(jié)果與分析

2.1不同溫度和水分處理對中華羊茅種子出苗率的影響

中華羊茅在不同的溫度和水分培養(yǎng)條件下幼苗的出苗率不同，不同水分條件下，15和25 ℃兩種溫度處理的中華羊茅幼苗的出苗率在65%水分條件下均達(dá)到最高，分別為83.3%和86.7%，而在35%水分條件下出苗率最低，分別為61.71%和59.02%；20 ℃處理的幼苗出苗率在80%，65%和50%水分條件下與對照差異不顯著，而在35%水分條件下顯著小于對照和其他水分處理(P<0.05)。在不同溫度下，80%水分處理和對照處理的中華羊茅幼苗的出苗率隨著溫度的升高而增大，而65%水分處理的出苗率在25 ℃條件下達(dá)到最高，在20 ℃條件下達(dá)到最低，且均顯著高于其他水分處理(P<0.05)。同樣50%和35%水分處理的出苗率在20 ℃條件下達(dá)到最高，且均顯著高于15和25 ℃處理(P<0.05)(圖1)。在不同溫度和水分條件下，中華羊茅在25 ℃、65%水分條件下的出苗率最高，在15 ℃、35%和25 ℃、35%水分條件下出苗率最低。

2.2不同溫度和水分處理對中華羊茅幼苗株高和根長的影響

在不同溫度和水分條件下，中華羊茅的株高變化存在著差異。不同水分條件下，15 ℃處理的中華羊茅幼苗株高在65%水分條件下顯著高于50%和35%水分處理，而與80%水分處理和對照處理的差異不顯著(P<0.05)，20 ℃處理的中華羊茅幼苗株高在65%水分條件下顯著高于80%，50%和35%水分處理，但與對照處理差異不顯著(P<0.05)，在35%水分條件下其株高顯著低于對照和其他水分處理(P<0.05)；而25 ℃處理的幼苗株高在80%和65%水分條件下顯著高于對照和其他水分處理，但其兩處理間差異不顯著(P<0.05)；不同溫度條件下，各水分處理的中華羊茅幼苗株高在20 ℃條件下最高，其值均顯著大于15和25 ℃處理(P<0.05)，25 ℃處理的幼苗株高在80%和35%水分條件下顯著高于15 ℃處理，15和25 ℃處理的幼苗株高在65%水分條件下差異不顯著，而在對照處理中，15 ℃處理的幼苗株高顯著高于25 ℃處理(P<0.05)(圖2)。

不同水分條件下，20 ℃處理的中華羊茅幼苗根長隨著水分梯度的減小而逐漸增長，15和25 ℃處理的幼苗根長在50%水分條件下達(dá)到最大，其值分別為12.1和11.2 cm；在80%水分條件下達(dá)到最小，其值分別為7.28和9.54 cm。在不同溫度條件下，15 ℃處理的青海中華羊茅幼苗根長在50%水分條件下顯著大于20和25 ℃處理，20 ℃處理的幼苗在65%和35%水分處理中其根長顯著大于15和25 ℃處理，25 ℃處理的幼苗在80%水分條件下其根長顯著大于15和20 ℃處理(P<0.05)(圖3)。

2.3不同溫度和水分處理對中華羊茅幼苗葉寬和莖粗的影響

溫度和水分條件不同，各處理下中華羊茅幼苗的葉寬也有差異。不同水分條件下，15和20 ℃處理的中華羊茅幼苗的葉寬在65%水分條件下顯著大于其他水分處理，在35%的水分條件下顯著小于其他水分處理(P<0.05)；而25 ℃處理的幼苗葉寬在80%水分條件下達(dá)到最大，且顯著大于對照和其他處理(P<0.05)，同樣在35%水分條件下幼苗葉寬最小，且顯著小于對照和其他處理(P<0.05)。15和20 ℃處理的中華羊茅在80%水分條件下幼苗葉寬顯著高于對照處理(P<0.05)；不同溫度下，80%水分處理和對照處理的幼苗葉寬隨著溫度的升高而增大，65%，50%和35%水分處理在20 ℃條件下達(dá)到最大，且顯著大于15和25 ℃處理(P<0.05)(圖4)。

圖1　不同溫度和水分處理對中華羊茅幼苗出苗率的影響Fig.1　Effect of different temperature and moisture conditions on F. sinensis seeds emergence

圖2　不同溫度和水分處理對中華羊茅幼苗株高的影響Fig.2　Effect of different temperature and moisture conditions on F. sinensis plant height

同一溫度處理標(biāo)有的不同小寫字母代表5%水平差異顯著，同一水分處理標(biāo)有的不同大寫字母代表5%水平差異顯著，下同。Different lowercase letters within same temperature condition stand for significant differences at the 0.05 level, different capital letters within same moisture condition stand for significant differences at the 0.05 level, the same below.

圖3　不同溫度和水分處理對中華羊茅幼苗根長的影響Fig.3　Effect of different temperature and moisture conditions on F. sinensis root length

圖4　不同溫度和水分處理對中華羊茅幼苗葉寬的影響Fig.4　Effect of different temperature and moisture conditions on F. sinensis blade width

不同水分條件下，各溫度處理的中華羊茅幼苗莖粗在65%水分條件下均達(dá)到最大，其值顯著大于對照和其他水分處理(P<0.05)，而在35%水分條件下幼苗莖粗均最小，其值顯著小于對照及其他水分處理(P<0.05)；不同溫度下，對照處理的莖粗在25 ℃條件下顯著高于15和20 ℃處理，80%水分處理的幼苗莖粗在25 ℃條件下達(dá)到最大，但其與20 ℃處理的莖粗差異不顯著(P<0.05)，而65%，50%和35%水分處理的幼苗莖粗在20 ℃條件下顯著大于15和25 ℃處理(P<0.05)(圖5)。

2.4不同溫度和水分處理對中華羊茅幼苗總生物量和根冠比的影響

不同溫度和水分條件培養(yǎng)的中華羊茅幼苗的總生物量也有差異，不同水分條件下，15 ℃處理的幼苗總生物量在65%水分條件下顯著大于80%、35%和對照處理，而與50%水分處理差異不顯著(P<0.05)，20 ℃處理的幼苗總生物量在65%水分條件下達(dá)到了最大，在35%水分條件下幼苗總生物量最小，且均與對照差異顯著(P<0.05)，25 ℃處理的幼苗總生物量隨著土壤水分梯度的降低而不斷減小，其在80%水分條件下達(dá)到了最大，且顯著大于對照和其他水分處理(P<0.05)。不同溫度條件下， 65%，50%和35%水分以及對照處理的幼苗總生物量在20 ℃條件下最大，且顯著大于15和25 ℃處理(P<0.05)，80%水分處理的幼苗總生物量顯著大于15 ℃處理，但與25 ℃處理的差異不顯著(P<0.05)；15 ℃條件下，80%，65%水分和對照處理的幼苗總生物量最小，且顯著小于20和25 ℃處理(P<0.05)，50%水分處理的幼苗總生物量顯著小于20 ℃處理，但與25 ℃處理的差異不顯著(P<0.05)，而35%水分處理的幼苗總生物量大小介于20和25 ℃之間，且顯著大于25 ℃處理(P<0.05)(圖6)。

圖5　不同溫度和水分處理對中華羊茅幼苗莖粗的影響Fig.5　Effect of different temperature and moisture conditions on F. sinensis stem diameter

圖6　不同溫度和水分處理對中華羊茅幼苗總生物量的影響Fig.6　Effect of different temperature and moisture conditions on F. sinensis total biomass

中華羊茅幼苗的根冠比變化隨著溫度和水分的變化也在不斷地變化。不同水分條件下，各溫度處理的中華羊茅幼苗根冠比隨著土壤水分的降低而逐漸增大，其在35%水分條件下達(dá)到最大，且顯著大于對照和其他水分處理(P<0.05)，80%水分處理和對照處理之間的幼苗根冠比差異不顯著(P<0.05)；不同溫度下，各水分處理幼苗根冠比在15 ℃條件下最大，且顯著大于20和25 ℃處理(P<0.05)，25 ℃處理的中華羊茅在50%和35%水分條件下幼苗的根冠比顯著大于20 ℃處理，而在80%和65%水分條件下，25 ℃處理的中華羊茅與20 ℃處理的幼苗根冠比差異不顯著 (P<0.05)(圖7)。

2.5不同溫度和水分處理對中華羊茅幼苗組織含水量的影響

在80%水分條件下，25 ℃處理的幼苗組織含水量達(dá)到了最大，其值顯著大于對照和其他水分處理(P<0.05)，且其隨著土壤水分含量的降低而逐漸減小，而在65%水分條件下，15和20 ℃處理的幼苗組織含水量達(dá)到了最大，且均顯著大于對照和其他水分處理(P<0.05)，而15和20 ℃處理的幼苗組織含水量在80%水分條件下與對照的差異不顯著(P<0.05)；不同溫度條件下，80%水分處理的幼苗組織含水量在25 ℃條件下達(dá)到最大，且顯著大于15和20 ℃處理(P<0.05)；65%水分處理的幼苗組織含水量在20 ℃條件下達(dá)到最大，其與15 ℃處理的差異不顯著，而與25 ℃處理的差異極顯著(P<0.05)；50%，35%水分處理和對照處理的幼苗組織含水量隨著溫度的升高而不斷降低(圖8)。

圖7　不同溫度和水分處理對中華羊茅幼苗根冠比的影響Fig.7　Effect of different temperature and moisture conditions on F. sinensis root-shoot ratio

圖8　不同溫度和水分處理對中華羊茅幼苗組織含水量的影響Fig.8　Effect of different temperature and moisture conditions on F. sinensis tissue water content

2.6不同溫度和水分處理對中華羊茅幼苗株高脅迫指數(shù)和干物質(zhì)脅迫指數(shù)的影響

不同水分條件下，15和20 ℃處理的中華羊茅幼苗株高脅迫指數(shù)和干物質(zhì)脅迫指數(shù)均在65%水分條件下達(dá)到最大，隨后隨著土壤水分梯度的降低而逐漸減小，且80%水分處理的苗株高脅迫指數(shù)和干物質(zhì)脅迫指數(shù)均顯著大于50%和30%水分處理(P<0.05)，而25 ℃處理的株高脅迫指數(shù)和干物質(zhì)脅迫指數(shù)隨著土壤水分含量的降低而逐漸減小。不同溫度下，中華羊茅幼苗的株高脅迫指數(shù)和干物質(zhì)脅迫指數(shù)的變化也不盡相同。隨著溫度的升高，80%，65%和35%水分處理的幼苗株高脅迫指數(shù)不斷增大，而50%水分處理的株高脅迫指數(shù)在20 ℃條件下最大，且與25 ℃處理的差異不顯著(P<0.05)，其值在15 ℃條件下最小，與20和25 ℃處理的差異顯著(P<0.05)； 80%和65%水分處理的幼苗干物質(zhì)脅迫指數(shù)在20 ℃條件下均達(dá)到最大，且均顯著大于15和25 ℃處理(P<0.05)，而在15 ℃條件下達(dá)到最小；50%水分處理的幼苗干物質(zhì)脅迫指數(shù)在25 ℃條件下達(dá)到最小，且顯著小于15和20 ℃處理，而15和20 ℃兩處理間差異不顯著(P<0.05)；隨著溫度的不斷升高，35%水分處理的幼苗干物質(zhì)脅迫指數(shù)逐漸減小，且各溫度處理間差異顯著(P<0.05) (表1)。

表1　不同溫度和水分處理對中華羊茅幼苗株高脅迫指數(shù)和干物質(zhì)脅迫指數(shù)的影響

注：同行同一溫度處理標(biāo)有的不同小寫字母代表5%水平差異顯著，同列同一水分處理標(biāo)有的不同大寫字母代表5%水平差異顯著。

Note: Different lowercase letters within same line and temperature condition stand for significant differences at the 0.05 level, different capital letters within same column and moisture condition stand for significant differences at the 0.05 level.

3　討論與結(jié)論

植物只有在適宜的溫度區(qū)間內(nèi)才能進(jìn)行正常的生長發(fā)育，溫度過高或過低都會對植物的生長產(chǎn)生影響，因此，植物對外界溫度環(huán)境的變化有一定的適應(yīng)性[23-24]。許振柱等[25]、張蕾等[26]以及王曉潔[27]分別對羊草(Leymuschinensis)、垂盆草(Sedumsarmentosum)和黑麥草(Loliumperenne)在不同溫度下的形態(tài)特性進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)較高溫度對以上植物的生長具有顯著的抑制作用，本研究從不同溫度對中華羊茅幼苗生長的形態(tài)適應(yīng)性出發(fā)探究得出中華羊茅幼苗生長的最適溫度為20 ℃，而25 ℃條件則對中華羊茅幼苗的生長具有抑制作用，說明較高溫度對中華羊茅幼苗的生長具有抑制作用，這與以上研究的結(jié)論相一致。

在干旱和半干旱地區(qū)，水分是調(diào)控植物生長的主要因子，它可以影響植物的生長以及物質(zhì)代謝和信號傳遞，植物通過調(diào)整不同器官的生長來適應(yīng)外界土壤水分的變化，從而使植物體產(chǎn)生了外部形態(tài)的變化[25,28]。通過對中華羊茅幼苗在4種不同水分條件下生長特性的研究可知，在25 ℃溫度下，中華羊茅的出苗率在65%水分條件下最高，而20 ℃處理的幼苗株高在各水分條件下均大于15和25 ℃處理；在15和20 ℃溫度下，中華羊茅幼苗的葉寬、莖粗、組織含水量、株高脅迫指數(shù)以及干物質(zhì)脅迫指數(shù)在65%水分條件下達(dá)到最大，隨后隨著水分梯度的降低而逐漸減小，在25 ℃溫度下，其各項指標(biāo)均隨著水分梯度的降低而逐漸減??；但是各溫度處理的中華羊茅幼苗的根冠比隨著水分梯度的增大而增大；此研究結(jié)果與王怡丹等[29]、陳超等[12]、徐開杰等[30]、徐敏云等[31]以及楊鑫光等[32]在不同水分脅迫條件下分別對蒙古冰草(Agropyronmongolioum)、百脈根(Lotuscorniculatus)、柳枝稷(Panicumvirgatum)、葦狀羊茅(Festucaarundinacea)、霸王(Zygophllumxanthoxylum)的生長特性的研究結(jié)果相似，說明較低水分能夠抑制植物地上部分的生長，使生物量積累轉(zhuǎn)移到地下部分，從而促進(jìn)地下部分的生長，增強(qiáng)其對干旱脅迫的抗逆性。

溫度的高低和土壤水分含量的多少對中華羊茅幼苗的早期生長具有非常重要的作用[33]。在本研究中，不同溫度和水分互作對中華羊茅幼苗的出苗率、株高、根長、葉寬、莖粗、根冠比、組織含水量、總生物量、株高脅迫指數(shù)和干物質(zhì)脅迫指數(shù)的大小有著重要影響。其中各溫度處理的幼苗莖粗在65%水分條件下達(dá)到了最大，隨后隨著土壤水分含量的降低而逐漸減小，而中華羊茅幼苗的根冠比隨著土壤水分含量的降低而逐漸增大；在25 ℃和65%水分條件下，中華羊茅的出苗率最高；而在20 ℃和65%水分條件下，中華羊茅幼苗的總生物量達(dá)到了最大，隨后隨著土壤水分含量的降低而逐漸減??；在15和20 ℃溫度下，幼苗葉寬、組織含水量、株高脅迫指數(shù)和干物質(zhì)脅迫指數(shù)均在65%水分條件下達(dá)到了最大，之后也隨著土壤水分含量的降低而逐漸減小，在25 ℃下，以上指標(biāo)隨著土壤水分含量的降低而不斷減??；在幼苗根長的變化中，20 ℃處理的幼苗根長隨著土壤水分含量的降低而逐漸增長，且在35%水分條件下達(dá)到了最大，與其不同的是，15和25 ℃處理的幼苗根長在50%水分條件下達(dá)到了最大，說明土壤水分的降低促進(jìn)了植物根系的生長。以上研究結(jié)果與Ge等[34]、周軍英等[35]、王進(jìn)等[36]以及劉勇等[7]在不同溫度和水分條件下對虉草(Phalarisarundinacea)、大豆、披針葉黃華(Thermopsislanceolate)、箭筈豌豆(Viciasativa)的研究結(jié)果相似，說明較高溫度和較大的土壤水分能促進(jìn)中華羊茅幼苗的出苗，但在中華羊茅苗期生長過程中，高溫高濕則不利于中華羊茅幼苗的生長，從研究結(jié)果可以看出，20 ℃和65%水分條件最適宜中華羊茅幼苗的生長。本研究僅對不同溫度和水分條件下中華羊茅幼苗的生長特性和形態(tài)適應(yīng)性進(jìn)行了研究，而對其在不同溫度和水分處理下的生理特性以及分子生物學(xué)特性有待于進(jìn)一步研究。

References：

[1]Wang B, Li C D, Ma Z Z,etal. Study on drought resistance at seeding stage of 4 varieties of tall fescue. Journal of Agricultura Sciences, 2011, 32(3): 22-26.

[2]Wang J P, Bughrara S S. Evaluation of drought tolerance for Atlas fescue, perennial ryegrass, and their progeny. Euphytica, 2008, 164(1): 113-122.

[3]Zheng Y, Rimmington G M, Xie Z,etal. Responses to air temperature and soil moisture of growth of four dominant species on sand dunes of central Inner Mongolia. Journal of Plant Research, 2008, 121(5): 473-482.

[4]Ge Z M, Zhou X, Kellom?ki S,etal. Measured and modeled biomass growth in relation to photosynthesis acclimation of a bioenergy crop (Reed canary grass) under elevated temperature, CO2enrichment and different water regimes. Biomass and Bioenergy, 2012, 46: 251-262.

[5]A’Bear A D, Jones T H, Kandeler E,etal. Interactive effects of temperature and soil moisture on fungal-mediated wood decomposition and extracellular enzyme activity. Soil Biology and Biochemistry, 2014, 70: 151-158.

[6]Luo H J, Zhang Y Q, Shi Y H,etal. Effect of drought stress on the physiological characteristics of different adzuki bean varieties at the seedling stage. Plant Science Journal, 2014, 32(5): 493-501.

[7]Liu Y, Wang Y R. Effect of temperature and soil moisture on seedling growth ofViciasativa. Pratacultural Science, 2014, 31(7): 1302-1309.

[8]Li X Z, Chi Y Q. The introduction test report ofFestucasinensis. China Pratacultural Science, 1987, 4(1): 58-59.

[9]Li S J, Wang X C, Li C H. Effect of plant growth agents application through leaf spraying on the yield ofPoacrymophilacv. Qinghai andFestucasinensiscv. Qinghai. Pratacultural Science, 2010, 27(7): 68-71.

[10]Mo Y H. Effect yield of QinghaiFestucasinensiskeng in different sowing seeds and sowing seeds measures in alpine area. Qinghai Prataculture, 2009, 18(1): 8-10.

[11]Tian P, Kuang Y, Nan Z B. The characteristics ofFestucasinensisand its breeding potential. Pratacultural Science, 2015, 32(7): 1079-1087.

[12]Chen C, Zhao L L, Wang P C,etal. Growth physiological ecology responses ofLotuscorniculatusmaterials to drought stress and evaluation of drought resistance. Journal of Soil and Water Conservation, 2014, 28(3): 300-306.

[13]Cui H W. The Effects of Cilling and Drought Stress on Germination and Seedling Growth and the Research on Improving Chilling and Drought Tolerance in Tobacco[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2012.

[14]Liu F F. Effects of Paclobutrazol on the Drought Tolerance ofLoliumperenne[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2011.

[15]Yang X L, Wang D M, Wang X F. Impact of water retaining agent on germination and seedling growth ofAstragalusadsurgenspelleted seed under drought conditions. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2014, 34(6): 89-93.

[16]Jin B H. Research on Drought Stress Affect Morphological and Physiological Characteristic of Different Cultivars of Bluegrass[D]. Harbin: Northeast Agricultural University, 2009. [17]Zhang S Z. Effect of drought stress on growing development and physiological characteristics ofPennisetumsetaceum. Fujian Journal of Agricultural Sciences, 2014, 29(8): 752-756. [18]Zhao X Y, Yuan Q H, He S J. Comprehensive appraisal of drought resistance ofFestucaelataat seedling stage. Guizhou Agricultural Sciences, 2008, 36(5): 118-120.

[19]Liu A R, Zhang Y B, Tan Z J,etal. Effect of drought stress using PEG-6000 on the growth and osmotica ofSedumlineare. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(3): 156-162.

[20]Chen M, Hou X C, Fan X F,etal. Drought tolerance analysis ofMiscanthussinensis‘Gracillimu’ seedlings. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(3): 184-189.

[21]Tian S J, Yang S M, Kong F L,etal. Screening in Southwest China of drought-resistant varieties of maize at the seedling stage. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(1): 50-57.

[22]Zhang J Z, Zhang Q Y, Sun G F,etal. Effects of drought stress and re-watering on growth and photosynthesis ofHosta. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(1): 167-176.

[23]Hornetz B, Shisanya C A, Gitonga N M. Crop water relationships and thermal adaptation of Kathika beans (Phaseolusvulgaris) and green grams (VignaradiataL. Wilczek) with special reference to temporal patterns of potential growth in the drylands of SE-Kenya. Journal of Arid Environments, 2001, 48(4): 591-601.

[24]Nijs I, Teughels H, Blum H,etal. Simulation of climate change with infrared heaters reduces the productivity ofLoliumperenneL. in summer. Environmental and Experimental Botany, 1996, 36(3): 271-280.

[25]Xu Z Z, Zhou G S. Effects of soil moisture on growth characteristics ofLeymuschinensisseedlings under different temperature conditions. Journal of Ecology, 2005, 24(3): 256-260.

[26]Zhang L, Jiang H D, Tian N,etal. Effects of temperature and substrate water content on the establishment ofSedumsarmentosum. Acta Prataculturae Sinica, 2008, 17(3): 59-64.

[27]Wang X J. Effects of Different Temperatures on Physiological and Biochemical Indexes of Two Kinds of Turfgrass[D]. Changsha: Hunan Agricultural University, 2008.

[28]Liu Y Y, Li Zh L, Han J Y,etal. Influences of precipitation regimes and elevated CO2on photosynthesis and biomass accumulation inLeymuschinensis. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(11): 128-136.

[29]Wang Y D, Quan B W, Piao J Z,etal. Comparison about drought resistance of 4 forages at seedling stage under water stress. Journal of Agricultural Science Yanbian University, 2007, 29(2): 101-106.

[30]Xu K J, Wang Y F, Tang Y,etal. Effects of persistent and re-watering on the seedling growth and development of switchgrass during tillering stage. Acta Agrestia Sinica, 2014, 22(1): 126-133.

[31]Xu M Y, Hu Z Z, Liu Z X,etal. Effects of moisture on the growth and evapotranspiration of three cold-season turfgrass—the aboveground biomass and turfgrass quality of three cold-season turfgrass responded to diverse soil water gradients. Pratacultural Sciences, 2006, 22(10): 87-91.

[32]Yang X G, Fu H, Zhang H R,etal. Effect of soil water stress on leaf water potential and biomass ofZygophyllumxanthoxylumduring seedling stage. Acta Pratacultural Sinica, 2006, 15(2): 37-41.

[33]Song Y. Effect of Increased Temperature and Water Stress onPinuskoraiensisSeed Germination and Seedling Growth[D]. Harbin: Northeast Forestry University, 2013.

[34]Ge Z M, Zhou X, Kellom?ki S,etal. Acclimation of photosynthesis in a boreal grass (Phalarisarundinacea L.) under different temperature, CO2, and soil water regimes. Photosynthetica, 2012, 50(1): 141-151.

[35]Zhou J Y, Wang C Y, Xu W L. Comparison between transgenic soybean and non-transgenic soybean in resistance to temperature, water and salt stress. Journal of Ecology and Rura Environment, 2006, 22(2): 26-30.

[36]Wang J, Zhang Y, Yan X,etal. Influence of illumination, temperature, soil moisture and sowing depths on the seed germination and seedling growth ofThermopsislanceolate. Pratacultural Science, 2011, 28(9): 1640-1644.

[1]王彬, 李長鼎, 馬仲澤, 等. 4個高羊茅品種幼苗期抗旱性比較研究. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究, 2011, 32(3): 22-26.

[6]羅海婧, 張永清, 石艷華, 等. 不同紅小豆品種幼苗對干旱脅迫的生理響應(yīng). 植物科學(xué)學(xué)報, 2014, 32(5): 493-501.

[7]劉勇, 王彥榮. 溫度和水分對箭筈豌豆幼苗生長的影響. 草業(yè)科學(xué), 2014, 31(7): 1302-1309.

[8]李先植, 池玉勤. 中華羊茅引種試驗報告. 中國草業(yè)科學(xué), 1987, 4(1): 58-59.

[9]李淑娟, 汪新川, 李長慧. 葉面噴施植物生長劑對青海冷地早熟禾和青海中華羊茅產(chǎn)量的影響. 草業(yè)科學(xué), 2010, 27(7): 68-71.

[10]莫玉花. 高寒地區(qū)不同行距與播種量對青海中華羊茅產(chǎn)量的影響. 青海草業(yè), 2009, 18(1): 8-10.

[11]田沛, 曠宇, 南志標(biāo). 中華羊茅的優(yōu)良特性以及利用內(nèi)生真菌進(jìn)行育種潛力淺析. 草業(yè)科學(xué), 2015, 32(7): 1079-1087.

[12]陳超, 趙麗麗, 王普昶, 等. 百脈根對干旱脅迫的生長, 生理生態(tài)響應(yīng)及其抗旱性評價. 水土保持學(xué)報, 2014, 28(3): 300-306.

[13]崔華威. 低溫干旱脅迫對煙草種子發(fā)芽和幼苗生長的影響及提高其抗寒抗旱性的研究[D]. 杭州: 浙江大學(xué), 2012.

[14]劉芳芳. 多效唑?qū)Χ嗄晟邴湶菘购敌杂绊懙难芯縖D]. 蘭州: 蘭州大學(xué), 2011.

[15]楊新樂, 王冬梅, 汪曉峰. 干旱條件下保水劑對丸化沙打旺種子萌發(fā)及幼苗生長的影響. 水土保持通報, 2014, 34(6): 89-93.

[16]金不換. 干旱脅迫對不同品種早熟禾形態(tài)和生理特性影響的研究[D]. 哈爾濱: 東北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2009.

[17]張?zhí)K州. 干旱脅迫對‘紫葉’狼尾草生長發(fā)育及生理特性的影響. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2014, 29(8): 752-756.

[18]趙相勇, 袁慶華, 何勝江. 高羊茅苗期抗旱性綜合評價. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008, 36(5): 118-120.

[19]劉愛榮, 張遠(yuǎn)兵, 譚志靜, 等. 模擬干旱對佛甲草生長和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)積累的影響. 草業(yè)學(xué)報, 2012, 21(3): 156-162.

[20]陳敏, 侯新村, 范希峰, 等. 細(xì)葉芒苗期耐旱性分析. 草業(yè)學(xué)報, 2013, 22(3): 184-189.

[21]田山君, 楊世民, 孔凡磊, 等. 西南地區(qū)玉米苗期抗旱品種篩選. 草業(yè)學(xué)報, 2014, 23(1): 50-57.

[22]張金政, 張起源, 孫國峰, 等. 干旱脅迫及復(fù)水對玉簪生長和光合作用的影響. 草業(yè)學(xué)報, 2014, 23(1): 167-176.

[25]許振柱, 周廣勝. 不同溫度條件下土壤水分對羊草幼苗生長特性的影響. 生態(tài)學(xué)雜志, 2005, 24(3): 256-260.

[26]張蕾, 江海東, 田娜, 等. 不同溫度和基質(zhì)含水量對垂盆草建植初期生長的影響. 草業(yè)學(xué)報, 2008, 17(3): 59-64.

[27]王曉潔. 溫度對兩種類型草坪草生理生化的影響[D]. 長沙: 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2008.

[28]劉玉英, 李卓琳, 韓佳育, 等. 模擬降雨量變化與CO2濃度升高對羊草光合特性和生物量的影響. 草業(yè)學(xué)報, 2015, 24(11): 128-136.

[29]王怡丹, 全炳武, 樸京珠, 等. 水分脅迫對4種牧草苗期的抗旱性比較. 延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報, 2007, 29(2): 101-106.

[30]徐開杰, 王勇鋒, 湯益, 等. 持續(xù)干旱及復(fù)水對柳枝稷幼苗分蘗期生長發(fā)育的影響. 草地學(xué)報, 2014, 22(1): 126-133.

[31]徐敏云, 胡自治, 劉自學(xué), 等. 水分對3種冷季型草坪草生長的影響及蒸散需水研究—3種冷季型草坪草地上部分對不同水分梯度的響應(yīng). 草業(yè)科學(xué), 2006, 22(10): 87-91.

[32]楊鑫光, 傅華, 張洪榮, 等. 水分脅迫對霸王苗期葉水勢和生物量的影響. 草業(yè)學(xué)報, 2006, 15(2): 37-41.

[33]宋媛. 溫度升高和干旱處理對紅松種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[D]. 哈爾濱: 東北林業(yè)大學(xué), 2013.

[35]周軍英, 王長永, 續(xù)衛(wèi)利. 溫度, 水分和鹽度對轉(zhuǎn)基因耐草甘膦大豆種子萌發(fā)和幼苗生長的影響. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報, 2006, 22(2): 26-30.

[36]王進(jìn), 張勇, 顏霞, 等. 光照, 溫度, 土壤水分和播種深度對披針葉黃華種子萌發(fā)及幼苗生長的影響. 草業(yè)科學(xué), 2011, 28(9): 1640-1644.

Effect of different temperature and moisture conditions on seedling growth ofFestucasinensis

WANG Jian-Jun, WANG Zhi-Gang, MA An-Wei, LIN Wei-Hu, KUANG Yu, TIAN Pei*

StateKeyLaboratoryofGrasslandAgro-ecosystems,CollegeofPastoralAgricultureScienceandTechnology,LanzhouUniversity,Lanzhou730020,China

Morphological characteristics ofFestucasinensisseedling growth were studied using the inner potted method under different temperature and moisture conditions. In order to explore the appropriate conditions for seedling growth, natural growth conditions were simulated by setting four soil moisture contents (80%, 65%, 50% and 35% field maximum water capacity, FWC) and three temperature levels (15, 20 and 25 ℃). The results showed that the emergence rate ofF.sinensiswas highest under the condition of 25 ℃ and 65% moisture content (P<0.05). The plant height of the control and other moisture treatments were significantly higher at 20 ℃ than the 15 and 25 ℃ treatments (P<0.05). Seedling stem diameter under the three temperature treatments all reached their highest scores under the 65% moisture content condition, while the lowest scores were recorded at 35% moisture content (P<0.05). At 15 and 20 ℃, blade width, plant tissue water content, plant height stress index and dry matter stress index were the largest at the 65% moisture condition and lowest at the 35% moisture condition. However, at 25 ℃ these factors decreased with the loss of soil moisture content, with the highest scores recorded at the 80% moisture condition. The root-shoot ratios ofF.sinensisunder the three temperature treatments increased with the loss of the soil moisture content, reaching maximum levels at 35%, significantly greater than the control and other moisture treatments (P<0.5). Under the 20 ℃ treatment, seedling root length was the largest at 35% moisture content, while under the 15 and 25 ℃ treatments it was largest at 50% moisture content and significantly greater than the control and other moisture treatments (P<0.05). Therefore, it is concluded that 20 ℃ temperature and 65% soil moisture content is the most suitable condition for the growth ofF.sinensisseedlings.

temperature; moisture;Festucasinensis; seedling growth

10.11686/cyxb2015492http://cyxb.lzu.edu.cn

汪建軍， 汪治剛， 麻安衛(wèi)， 藺偉虎， 曠宇， 田沛. 溫度和水分對中華羊茅幼苗生長的影響. 草業(yè)學(xué)報, 2016, 25(8): 65-73.

WANG Jian-Jun, WANG Zhi-Gang, MA An-Wei, LIN Wei-Hu, KUANG Yu, TIAN Pei. Effect of different temperature and moisture conditions on seedling growth ofFestucasinensis. Acta Prataculturae Sinica, 2016, 25(8): 65-73.

2015-10-26；改回日期：2015-11-30

國家基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃“973”(2014CB138702)，國家自然科學(xué)基金(31502001)和中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(lzujbky-2016-9)資助。

汪建軍(1991-)，男，甘肅定西人，在讀碩士。E-mail: wangjianjun14@lzu.edu.cn

Corresponding author. E-mail: tianp@lzu.edu.cn