張廣榮,　繆仲梅,　薛　莉,　楊成德*

(1. 甘肅省白銀市植保站,白銀　730900; 2. 甘肅省白銀市種子管理局,白銀　730900;3. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院,蘭州　730070)

?

不同土壤添加劑及高溫悶棚對(duì)防治根結(jié)線蟲病的影響

張廣榮1,繆仲梅2,薛莉3,楊成德3*

(1. 甘肅省白銀市植保站,白銀730900; 2. 甘肅省白銀市種子管理局,白銀730900;3. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院,蘭州730070)

為明確不同土壤添加劑及高溫悶棚技術(shù)對(duì)防治根結(jié)線蟲病的影響,2011年在甘肅省白銀市進(jìn)行了試驗(yàn)。結(jié)果表明,土壤覆膜+麥草+雞糞處理5 cm土溫顯著高于對(duì)照約6℃,5 cm土層溫度大于40、50℃和60℃的時(shí)間分別達(dá)18、8和5 h,而對(duì)照大于40℃持續(xù)時(shí)間只有9 h,且最高溫度不超過50℃。從防治效果看,土壤添加麥草、碳酸氫銨、阿維菌素、石灰氮、噻唑膦、阿維·毒死蜱、甘藍(lán)葉和雞糞等后第一茬防效達(dá)100%,第二茬覆膜+麥草+雞糞也達(dá)100%,防效顯著,可以在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

根結(jié)線蟲;高溫悶棚技術(shù);防效

植物根結(jié)線蟲(Meloidogynespp.)病是一種世界性病害,病原寄主范圍廣泛,常常造成作物的大面積減產(chǎn),嚴(yán)重威脅農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[1],在黑龍江、遼寧、北京、河南、湖北、江蘇、云南和海南等地都有根結(jié)線蟲病嚴(yán)重發(fā)生和流行的報(bào)道[2-6]。近年來(lái)隨著甘肅省白銀市設(shè)施蔬菜的迅速發(fā)展,蔬菜根結(jié)線蟲病的危害程度逐年加重,尤其是在老棚區(qū)的黃瓜、番茄、豇豆、西瓜、苦瓜和茄子等作物上發(fā)生更為嚴(yán)重,一般減產(chǎn)30%左右, 嚴(yán)重地塊達(dá)75%以上,嚴(yán)重影響了設(shè)施蔬菜的正常生產(chǎn);當(dāng)?shù)刂饕≡瓰槟戏礁Y(jié)線蟲(M.incognita)[7]。輪作、嫁接、高溫悶棚、抗病品種應(yīng)用、生物防治和化學(xué)農(nóng)藥是生產(chǎn)中防治根結(jié)線蟲病的主要方法,席先梅等[8]、余永志等[9]、張卓等[10]和高玉紅等[11]報(bào)道了相關(guān)研究結(jié)果。但由于多數(shù)設(shè)施蔬菜區(qū)蔬菜種類和栽培模式相對(duì)固定,輪作困難,且根結(jié)線蟲的寄主種類多、分布范圍廣,單獨(dú)采用一種方法難以有效控制其危害。因此,僅僅利用高溫悶棚或化學(xué)農(nóng)藥難以控制根結(jié)線蟲病,而高溫悶棚結(jié)合土壤化學(xué)藥劑處理、生物熏蒸等措施,可以提高對(duì)土傳病害的防治效果[12-14]。而且,由于我國(guó)地域廣闊,不同地區(qū)夏季日照時(shí)長(zhǎng)及溫度存在極大的差異,高溫悶棚處理技術(shù)及防治效果也有不同。因此,本試驗(yàn)在甘肅省白銀市對(duì)根結(jié)線蟲病夏季高溫悶棚防治技術(shù)及土壤添加物對(duì)高溫悶棚防治效果的影響等進(jìn)行了研究,以期篩選出適合甘肅省白銀市日光溫室蔬菜根結(jié)線蟲病的安全、高效的防治方法。

1　材料和方法

1.1供試材料

供試作物:秋冬茬為嫁接黃瓜,品種為‘津優(yōu)36’,砧木為‘黑籽南瓜’;第二茬為豇豆,品種為‘天禧玉帶’。

地膜:采用0.04 mm地膜,由蘭州金土地塑料總公司生產(chǎn)。

農(nóng)藥:10%噻唑膦顆粒劑,日本石原產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社;氰氨化鈣(石灰氮,含氮量為17%～20%,鈣含量大于35%),寧夏大榮化工冶金有限公司;10.5%阿維菌素·毒死蜱微乳劑和1.8%阿維菌素乳油由華北制藥集團(tuán)愛諾有限公司生產(chǎn)。

麥草、甘藍(lán)葉和雞糞均為農(nóng)戶自備;碳酸氫銨和白糖購(gòu)自當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。

地溫計(jì):河北武強(qiáng)東星儀表廠生產(chǎn),精確到0.1℃。

1.2試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)田選在白銀市靖遠(yuǎn)縣平堡鄉(xiāng)金元村,試驗(yàn)溫室長(zhǎng)100 m,脊高3.8 m,跨度8 m,琴弦式結(jié)構(gòu),土質(zhì)、肥力均勻一致。多年采用黃瓜-豇豆栽培模式,種植年限8年。2008年始發(fā)根結(jié)線蟲病,2011年發(fā)病最重,主茬黃瓜產(chǎn)量損失在55%以上,且棚內(nèi)發(fā)病較為均勻一致,其他栽培管理與常規(guī)相同。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2011年7月24日至9月4日進(jìn)行。先灌足底水,待墑情適宜時(shí)平壟,將所需藥劑與30 kg/667 m2細(xì)土混勻后撒施在土壤表面;乳油類藥劑加水30 kg/667 m2稀釋后用手動(dòng)噴霧器噴于地表,然后用旋耕機(jī)將藥劑與土壤混勻,隨即深翻土壤40 cm,埋草、覆膜,最后將棚室密閉悶棚。在棚外空地和棚室中央距地表1.5 m處懸掛普通水銀溫度計(jì)(水銀球端加直徑4 cm錐形紙質(zhì)遮光罩)測(cè)定棚外和棚內(nèi)溫度;并按對(duì)照、覆膜、覆膜+麥草、覆膜+麥草+雞糞4處理分別在5、10、20和25 cm土層深度埋地溫計(jì)4組;悶棚期間每天分別于9:00、13:00、15:00、19:00定時(shí)觀測(cè),文中溫度數(shù)據(jù)為31 d的平均值。

小區(qū)面積25.2 m2,隨機(jī)排列,3次重復(fù);共設(shè)9個(gè)處理,分別為:①對(duì)照,不覆膜;② 10%噻唑膦1.5 kg/667 m2并覆蓋地膜;③麥草400 kg/667 m2+10.5%阿維·毒死蜱乳油3 333 mL/667 m2并覆蓋地膜;④麥草400 kg/667 m2+碳酸氫銨50 kg/667 m2+白糖10 kg/667 m2(灑于地表)并覆蓋地膜;⑤麥草400 kg/667 m2+石灰氮75 kg/667 m2并覆蓋地膜;⑥麥草400 kg/667 m2+1.8%阿維菌素乳油1 000 mL/667 m2并覆蓋地膜;⑦麥草400 kg/667 m2+雞糞1 m3/667 m2并覆蓋地膜;⑧鮮甘藍(lán)葉2 400 kg/667 m2并覆蓋地膜;⑨10.5%阿維·毒死蜱 3 333 mL/667 m2并覆蓋地膜。

1.4調(diào)查方法

于黃瓜和豇豆拉秧時(shí)進(jìn)行調(diào)查,每小區(qū)5點(diǎn)取樣,每點(diǎn)調(diào)查10株,將根沖洗干凈后,按分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[15]記載發(fā)病情況,計(jì)算根結(jié)指數(shù)和防治效果;豇豆參考黃瓜標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)查。

根結(jié)指數(shù)=100×∑(各級(jí)病株數(shù)×各級(jí)代表值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)代表值);

防治效果(%)=100×(對(duì)照區(qū)根結(jié)指數(shù)-處理區(qū)根結(jié)指數(shù))/對(duì)照區(qū)根結(jié)指數(shù)。

2　結(jié)果與分析

2.1溫度變化動(dòng)態(tài)

白天溫室內(nèi)外溫度變化動(dòng)態(tài)表明,總體上早晨9:00溫度開始上升,15:00前后達(dá)到最高溫,之后下降。氣溫、棚溫和土表溫15:00后明顯下降,而覆膜后土壤5 cm溫度下降相對(duì)不明顯(圖1),說(shuō)明覆膜可以使土壤在高溫狀態(tài)下保持較長(zhǎng)時(shí)間。

2.2不同處理對(duì)土壤溫度的影響

從不同處理看,5 cm處以覆膜+麥草+雞糞處理區(qū)溫度最高,日均溫為46℃,較不覆膜處理區(qū)的38℃高8℃,20 cm處土壤溫度與日均溫一樣高于對(duì)照8℃；一天中覆膜+麥草和覆膜+麥草+雞糞兩處理20 cm土溫略高于只覆膜處理區(qū),但3個(gè)處理間差異不顯著(圖2)。該結(jié)果說(shuō)明覆膜、添加麥草或雞糞可以提高土溫,特別是添加麥草或雞糞。

圖1　溫室中不同時(shí)間溫度變化情況　　　　　　　　　　　　圖2　20 cm土層在不同處理下的溫度變化 　　Fig.1　The dynamic of temperature　　　　　 in greenhouse　　　　　　　　　　Fig.2　The dynamic of temperature in different　　　　　treatments at 20 cm soil layer

覆膜+草+雞糞處理每天大于40℃、50℃和60℃的時(shí)間在5 cm土層深度分別達(dá)18、8和5 h,而對(duì)照大于40℃的持續(xù)時(shí)間只有9 h,最高溫度不超過50℃;該處理在15 cm深度大于50℃所持續(xù)時(shí)間仍達(dá)5 h,而對(duì)照最高溫度不超過50℃，大于40℃的時(shí)間只有4 h；20 cm和25 cm處對(duì)照土壤溫度均不超過40℃,而該處理土壤溫度高于40℃，并可持續(xù)24 h。覆膜和覆膜+麥草處理中高溫持續(xù)時(shí)間與覆膜+麥草+雞糞處理相似(圖3)。該結(jié)果說(shuō)明在土壤中加入雞糞或麥草及覆膜的情況下可顯著提高土壤溫度高溫持續(xù)時(shí)間。

2.3不同處理的防治效果

2012年4月28日對(duì)2011年7月高溫悶棚處理的第一茬黃瓜進(jìn)行了根結(jié)線蟲病調(diào)查,結(jié)果表明,藥劑處理并悶棚后防效均為100%,防效顯著;2012年7月31日對(duì)第二茬豇豆進(jìn)行了根結(jié)線蟲病調(diào)查,此時(shí)不悶棚對(duì)照7月初豇豆已枯死拉秧,在高溫悶棚處理中,悶棚對(duì)照根結(jié)指數(shù)為74,除甘藍(lán)葉和阿維·毒死

蜱外其他處理根結(jié)指數(shù)均在20以下,防效均在75%以上,效果顯著(P<0.01)(表1)。該結(jié)果說(shuō)明高溫悶棚時(shí)土壤中單一或混合添加麥草、碳酸氫銨、阿維菌素、石灰氮、噻唑膦、阿維·毒死蜱、甘藍(lán)葉和雞糞等可顯著提高防治效果。

圖3　不同處理下高溫持續(xù)時(shí)間Fig.3　Duration of high-temperature in different treatment

處理Treatment黃瓜Cucumber(2012-04-28)根結(jié)指數(shù)Root-knotindex防效/%Controlefficacy豇豆Cowpea(2012-07-31)根結(jié)指數(shù)Root-knotindex防效/%Controlefficacy對(duì)照 CK12.00-74.00-麥草+雞糞 Wheatstraw+chickenmanure0.00100.000.00100.00A麥草+噻唑膦 Wheatstraw+fosthiazate0.00100.006.5091.22B麥草+阿維·毒死蜱 Wheatstraw+abamectin·chlorpyrifos0.00100.007.5089.86B麥草+阿維菌素 Wheatstraw+abamectin0.00100.008.0089.19B麥草+碳酸氫銨+白糖 Wheatstraw+ammoniumbicarbonate+sugar0.00100.009.5087.16B麥草+石灰氮 Wheatstraw+limenitrogen0.00100.0018.5075.00C

續(xù)表1Table 1(Continued)

處理Treatment黃瓜Cucumber(2012-04-28)根結(jié)指數(shù)Root-knotindex防效/%Controlefficacy豇豆Cowpea(2012-07-31)根結(jié)指數(shù)Root-knotindex防效/%Controlefficacy甘藍(lán)葉 Cabbageleaves0.00100.0028.0062.16D阿維·毒死蜱 Abamectin·chlorpyrifos0.00100.0036.0051.35E

1) 同列數(shù)據(jù)后標(biāo)不同字母者為差異極顯著(P<0.01)。

Data followed by different letters are significantly different at 0.01 level.

3　結(jié)論與討論

白銀市溫室根結(jié)線蟲病主要由南方根結(jié)線蟲引起[7],2004年初發(fā)于白銀區(qū)水川鎮(zhèn)和強(qiáng)灣鄉(xiāng)的少數(shù)村蔬菜產(chǎn)區(qū),現(xiàn)已遍及水川鎮(zhèn)、平堡鄉(xiāng)、北灣鎮(zhèn)、東灣鎮(zhèn)和三灘鄉(xiāng)等地, 在番茄、黃瓜、苦瓜、四棱豆、西瓜和番瓜等作物上發(fā)生,產(chǎn)量損失最高達(dá)75%,嚴(yán)重影響設(shè)施蔬菜的生產(chǎn),研究有效的防治措施對(duì)當(dāng)?shù)卦O(shè)施蔬菜生產(chǎn)有重要意義。丁硫克百威和阿維菌素對(duì)根結(jié)線蟲均有較好的防治效果,而使用化學(xué)藥劑結(jié)合高溫悶棚技術(shù)防治根結(jié)線蟲病可提高防效[12-13],降低化學(xué)農(nóng)藥的用量[10],且操作簡(jiǎn)單、安全,但化學(xué)農(nóng)藥仍然對(duì)環(huán)境造成壓力,并有可能造成農(nóng)藥殘留超標(biāo)。利用土壤中添加生物材料的方法,既可控制根結(jié)線蟲,又與環(huán)境有良好相容性,有較好的現(xiàn)實(shí)意義。本試驗(yàn)結(jié)果顯示,在土壤中加入雞糞和麥草及覆膜的情況下可顯著提高防效,與相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道的陽(yáng)光消毒時(shí)加入農(nóng)藥可提高防效的結(jié)果[8,10,12-13]一致,可能與這些生物材料在土壤中發(fā)酵使土溫升高,從而提高了殺死根結(jié)線蟲的效果有關(guān)。從防效看,不覆膜對(duì)照對(duì)第一茬防效僅為85%,而土壤中添加麥草和雞糞后防效達(dá)100%,對(duì)第二茬防效也與對(duì)照間差異顯著。特別是本試驗(yàn)中,土壤添加甘藍(lán)葉,第一茬和第二茬防效分別為100%和62.16%,進(jìn)一步說(shuō)明高溫悶棚結(jié)合土壤中添加生物材料等可提高防治效果。雖然添加甘藍(lán)葉第二茬防效較低,但在甘肅省高原夏菜中甘藍(lán)種植面積較大,有大量甘藍(lán)葉尾菜需處理,高溫悶棚時(shí)添加甘藍(lán)葉等生物材料,可以變廢為寶,既可不使用或減少使用化學(xué)農(nóng)藥,保護(hù)環(huán)境,降低農(nóng)藥殘留,又增施了有機(jī)肥,改良了土壤,而且還處理了尾菜,并有利于根結(jié)線蟲病的防治,適合在甘肅省設(shè)施蔬菜產(chǎn)區(qū)推廣應(yīng)用。

[1]Perry R N,Moens M.植物線蟲學(xué)[M].簡(jiǎn)恒,譯.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2011.

[2]徐建華,魏大為,詹裕定,等.江蘇省大棚蔬菜寄生線蟲的種類和發(fā)生[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1994, 17(1):47-51.

[3]趙磊,段玉璽,白春明,等.遼寧省保護(hù)地蔬菜根結(jié)線蟲發(fā)生規(guī)律及防治對(duì)策[J].植物保護(hù),2011,37(1):105-109.

[4]李英梅, 陳志杰, 張淑蓮, 等.蔬菜根結(jié)線蟲病無(wú)公害防治技術(shù)研究的新進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2008, 24(7): 369-374.

[5]章勝. 蔬菜根結(jié)線蟲病發(fā)生與防治[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科技, 1997(10):19.

[6]芮凱,肖彤斌,謝圣華, 等.9種殺線劑對(duì)香蕉根結(jié)線蟲病的防效評(píng)價(jià)[J].植物保護(hù), 2011, 37(5): 196-200.

[7]柳永娥, 李惠霞, 馬金慧, 等. 甘肅省白銀市保護(hù)地蔬菜根結(jié)線蟲病病原鑒定[J]. 植物保護(hù)， 2013, 39(4):99-102.

[8]席先梅,白全江,張慶萍,等.不同土壤處理劑對(duì)設(shè)施蔬菜黃瓜根結(jié)線蟲防治技術(shù)研究[J].植物保護(hù),2013,39(3): 186-189.

[9]余永志, 童鳳林. 兩種新型殺線蟲劑對(duì)黃瓜根結(jié)線蟲的防治試驗(yàn)[J]. 長(zhǎng)江蔬菜, 2014(4):61-63.

[10]張卓, 張超, 彭德良, 等. 土壤藥劑處理結(jié)合陽(yáng)光消毒防治番茄根結(jié)線蟲技術(shù)評(píng)價(jià)[J]. 植物保護(hù), 2011, 37(3): 161-164.

[11]高玉紅, 閏生輝, 趙衛(wèi)星. 印楝素與不同殺蟲劑混配對(duì)根結(jié)線蟲的防治效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 42(7):133-135.

[12]馮明祥, 王佩圣, 姜瑞德, 等.農(nóng)藥混用進(jìn)行土壤消毒防治番茄根結(jié)線蟲技術(shù)研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2007, 26(S2): 643-646.

[13]侯茂林.添加石灰氮和有機(jī)物進(jìn)行太陽(yáng)能加熱對(duì)溫室土壤根結(jié)線蟲和黃瓜的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2008,16(1):75-79.

[14]Giannakou I O,Anastasiadis I. Evaluation of chemical strategies as alternatives to methyl bromide for the control of root-knot nematodes in greenhouse cultivated crops[J].Crop Protection, 2005, 24: 499-506.

[15]Luc M,Sikora R A,Bridge J.Plant parasitic nematodes in subtropical and tropical agriculture [M].Oxfordshire:CABI Publishing,2005.

(責(zé)任編輯：王音)

Effects of soil amendment in combination with solarization on management of the root-knot nematodes

Zhang Guangrong1,Miao Zhongmei2,Xue Li3,Yang Chengde3

(1. Baiyin Station of Plant Protection, Gansu Province, Baiyin730900, China; 2. Baiyin Station of Seed Management, Gansu Province, Baiyin730900, China; 3.College of Pratacultural Science,Gansu Agricultural University, Lanzhou730070, China)

Control effect of the soil amendment combined with solarization on the root-knot nematodes were investigated in greenhouse at Baiyin District of Gansu Province in 2011.The results showed that the temperature of 5 cm-layer soil treated with film mulching and straw mulching and chicken manure were significantly higher by 6℃ than that of the control. In the treated soil, the temperature of more than 40℃,50℃and 60℃in 5 cm-layer soil could last 18, 8 and 5 hours, respectively, while in the control the temperature of more than 40℃ lasted only 9 hours and the highest temperature could not exceed 50℃.Treated with wheat straw, ammonium bicarbonate, abamectin, lime nitrogen, fosthiazate and abamectin·chlorpyrifos, cabbage leaves and chicken manure the control efficacy were 100% at the first harvest, and that treated with film mulching and straw mulching and chicken manure also reached 100% at the second harvest. Thus, soil amendment with film mulching and straw mulching and chicken manure method could be recommended for the root-knot nematode control in production.

root-knot nematode;high temperature disinfection technology;control effect

2014-11-29

2015-02-13

甘肅省蔬菜科技攻關(guān)項(xiàng)目

E-mail:yangcd@gsau.edu.cn

S 474

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.01.047