【摘要】隨著國務(wù)院的關(guān)于戶籍改革制度意見的發(fā)布，存在半個多世紀的城鄉(xiāng)居民兩種身份的情況即將結(jié)束，但是城鄉(xiāng)的差異仍然存在。由于之前城市、農(nóng)村的地理環(huán)境、公共轉(zhuǎn)移支付的程度、政策傾斜程度的不同導致城鄉(xiāng)居民收入差距擴大，以及公共服務(wù)水平供給不一導致城鄉(xiāng)居民差距過大。

【關(guān)鍵詞】城鄉(xiāng)收入差距；消費差距；公共服務(wù)差距；轉(zhuǎn)移支付

目前關(guān)于城鄉(xiāng)差距的文章已有很多，但是大部分的文章都是從改革開放開始說起，本文是從21世紀重新分析城鄉(xiāng)差距，并且在新的方面進行了對比。進入21世紀后，我國的工業(yè)化進程加快，并且在部分地區(qū)也已經(jīng)開始了從工業(yè)經(jīng)濟向服務(wù)經(jīng)濟過度的階段，但是部分地區(qū)仍然是在工業(yè)化進程當中，城鄉(xiāng)差距的形式也有所不同。在我國逐漸開放資本市場的過程中，金融等手段也被我國逐漸應(yīng)用，但是城鄉(xiāng)金融水平不同進一步導致城鄉(xiāng)差距擴大。

一、城鄉(xiāng)居民收入變化情況

近年來，全國居民消費支出占全國GDP消費比重逐年下降，步入21世紀以來，農(nóng)村居民消費與城市居民消費用現(xiàn)價相比，1978年的差距是2倍（1.93），截止到2013年仍然是相差2倍左右（2.09），相對差距看似不大。但是，如果以1979年的消費作為指數(shù)相比，進入21世紀后，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民消費之比在逐年上升，2000年的差距是1.02倍，但截止到2013年差距已經(jīng)擴大到（3.98倍），這表明和著改革開放初期相比，農(nóng)村居民的消費遠遠沒有跟上城市居民的消費。出現(xiàn)上述的原因主要有兩點，其一是，近年來我國大力推進城鎮(zhèn)化，富裕農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，而低收入農(nóng)民相對增加；其二，在宏觀經(jīng)濟的國民收入的利益分配中，農(nóng)民的消費份額是持續(xù)下降的，但是相對利益在不斷減少，因而城鄉(xiāng)分配比例和相對差距是持續(xù)擴大的，未來這一差距還會繼續(xù)擴大。

在步入21世紀后，城鄉(xiāng)居民收入的相對差距先是逐漸上升，之后趨于平緩。1999年的城鎮(zhèn)居民的人均收入是農(nóng)村家庭人均收入的2.65倍，之后逐年上升，在2007年達到峰值3.33，之后略有下降，2012年是3.01倍。2013年是3.03倍。當然，在城鎮(zhèn)的居民還會享受到農(nóng)產(chǎn)品價格的補貼，白素霞、蔣同明指出，如果考慮到城市居享有的優(yōu)惠政策及隱性補貼，則城鎮(zhèn)居民的收入可能是農(nóng)村居民5—6倍。在1999至2004年，城鄉(xiāng)收入差距過大的主要原因是，農(nóng)民收入增速下緩，一是因為社會的需求不足導致農(nóng)產(chǎn)品需求下降，農(nóng)民從農(nóng)產(chǎn)品中獲得的收入下降。二是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)效益下降，導致農(nóng)民收入減少。三是，農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與市場需求不匹。在2005年至2012年，收入比下降，最終趨于平緩，這主要是一系列的惠農(nóng)政策的實施，如：農(nóng)業(yè)稅的減免、義務(wù)教育免收學雜費、以及新型農(nóng)村醫(yī)療合作的普及，切實的減輕了人農(nóng)民的負擔。

從農(nóng)產(chǎn)品收購價格上看，農(nóng)產(chǎn)品的價格波動每年較大，這主要是因為信息不對稱造成的，谷賤傷農(nóng)，是理論上的事實，但是造成這一事實的，是價格上漲的太高太快而引起的農(nóng)產(chǎn)品供大于求。當某種農(nóng)產(chǎn)品價格上升，農(nóng)民會蜂擁而上，并且，農(nóng)村的勞動力價格低廉，相關(guān)的農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量會迅速攀升，當產(chǎn)量遠遠大于需求時，農(nóng)產(chǎn)品價格會大幅下降，農(nóng)民會轉(zhuǎn)而投向其他產(chǎn)業(yè)，或轉(zhuǎn)向其他產(chǎn)業(yè)，供應(yīng)減少，又會推動農(nóng)產(chǎn)品價格上升。農(nóng)產(chǎn)品價格下降過快時，那么農(nóng)民的收入將會急劇縮水，農(nóng)民的生活將會受到很大的影響。

二、城鄉(xiāng)公共支出差距

國家用于農(nóng)業(yè)的財政支出占GDP的比重上升。1999年國家用于農(nóng)業(yè)的財政支出占GDP得1.3%，到2013年上升為2.36 。步入21世紀之后，國家用于農(nóng)業(yè)的財政支出占GDP得比重逐年上升的原因是國家逐漸重視農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民的生活。但是相比較其他國家而言，我國在農(nóng)業(yè)上的財政支出仍然是處于末位。

一段時期以來，我國城市公共品基本是由國家免費借給，由政府主導。而農(nóng)村公共品大多數(shù)是由農(nóng)民上交的農(nóng)稅提供的。這就決定了無論是從數(shù)量還從質(zhì)量上，城市公共品都優(yōu)于農(nóng)村公共品。在農(nóng)村稅費改革之后，農(nóng)民確實得到了實惠，但是，以往由公家統(tǒng)一修建的公共設(shè)施，在稅費改革之后，要由農(nóng)民自己承擔，這項事宜已由公家管理變?yōu)樗饺顺邪?，私人通過抬高價格來獲取一些利潤也是在所難免的，所以價格會有大幅度的提高。而且由于農(nóng)村公共品主要由農(nóng)民自己承擔，農(nóng)村公共品的總量和質(zhì)量嚴重不足。

三、金融方面--農(nóng)業(yè)貸款

在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)中，國家金融政策取向偏向工業(yè)，銀行的信貸供給出現(xiàn)城市化和非農(nóng)化偏好，資金供給總量相對不足。進入21世紀以來，農(nóng)業(yè)貸款增量一直較穩(wěn)定，增速逐年下降，農(nóng)業(yè)貸款余額占金融機構(gòu)貸款余額的比重也是在低位徘徊，農(nóng)業(yè)貸款的供需嚴重失衡。在這里農(nóng)業(yè)貸款的不平等性主要體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)貸款的收益和風險不對稱，風險大、成本高。農(nóng)業(yè)是一個弱勢的產(chǎn)業(yè)，受自然條件的約束比較嚴重，而且農(nóng)業(yè)貸款相對其他貸款來說、周期長、見效慢。我國的信用機制不健全，在農(nóng)村中賴賬現(xiàn)象依然存在，因此農(nóng)業(yè)貸款風險比一般工商貸款的風險更高。

對此，我們應(yīng)該對城市和農(nóng)村一視同仁，財政在醫(yī)療、教育、衛(wèi)生、通訊等方面必須要同等對待，加大對地區(qū)間的財政轉(zhuǎn)移支付力度，即橫向轉(zhuǎn)移支付。在資金方面，要動員社會各方面對農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資，鼓勵資本流向從事農(nóng)牧、農(nóng)林等方面。也可以通過發(fā)行政府債券等方式，籌集社會資金用于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。不斷縮小城鄉(xiāng)差距，最后全面建成小康社會。

參考文獻

[1]白素霞，蔣同明.我國城鄉(xiāng)居民收入差距問題探討[J].宏觀經(jīng)濟管理，2013，（1）：37-38

[2]馬明華.農(nóng)產(chǎn)品價格波動的主要原因分析[D].武漢：華中科技大學，2005.

[3]黃佳嶸.農(nóng)村稅費改革之淺談[J].商場現(xiàn)代化，2008， （533）： 359-360

[4]楊學峰.農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長關(guān)系研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學研究，2013，41（11）： 5098-5101

作者簡介

張鵬（1992年- ），男，漢，山東，研究生，北京工商大學，財政學專業(yè)，研究方向：財政理論與政策研究。