宋 姝 陳全家（吉林大學邊疆考古研究中心）

吉林汪清河北遺址出土動物骨骼遺存研究

宋 姝 陳全家
（吉林大學邊疆考古研究中心）

吉林省汪清河北遺址 青銅時代晚期 鐵器時代早期 動物骨骼

吉林汪清河北遺址位于吉林省汪清縣北部的臺地上，東南約150米處為汪清鎮(zhèn)河北村。遺址北依屏風山，東有汪清東山，北距夾皮溝河150米，南近1公里處為西北流淌的汪清河。

遺址發(fā)現于1995年。2013年5月至9月為配合汪清二中、五中校舍建設，受吉林省文物局委托，由延邊州文物保護中心、汪清縣文物管理所組成聯合考古發(fā)掘隊，對該遺址進行了搶救性考古發(fā)掘。發(fā)掘面積1385平方米，清理房址17座、灰坑6個，出土文物數百件。該遺址上層為鐵器時代早期，下層為青銅時代晚期①。

本文對遺址中出土的動物骨骼遺存嚴格按照其所處的時代和遺跡單位進行整理與研究，為探討當時的人類行為及復原生態(tài)環(huán)境等一系列問題提供相關信息。

表一 遺跡單位內出土動物骨骼遺存統(tǒng)計表 （單位：件）

一、動物遺存出土情況

共收集了來自本遺址中6個遺跡單位（13JWHY BF4、13JWHY BF6、 13JWHY BF7、13JWHY BF13、13JWHY BF14、13JWHY BF15）的動物骨骼遺存進行觀察與研究。遺址中發(fā)掘出土動物骨骼共169件，均出于房址的居住面上。哺乳動物骨骼167件，包括人類骨骼10件；鳥類骨骼2件。未發(fā)現軟體動物、魚類及爬行動物骨骼遺存。遺存共分為青銅時代和鐵器時代兩期，其中僅有13JWHY BF4為鐵器時代早期的遺跡單位，其他均屬青銅時代早期。根據表一可知，單位13JWHY BF4出土標本數量最多，即鐵器時代早期的動物骨骼遺存占總數的39.1%。青銅時代晚期的動物骨骼遺存多于鐵器時代，占60.9%。

總體來看，骨骼上的人工痕跡并不顯著，嚙齒類動物的啃咬痕跡較多。整體來看風化程度不高，但多數為不完整骨骼。雖然骨骼破碎較為嚴重，但是可鑒種屬的部位較多?？设b定種屬與部位的標本共95件，可鑒定部位不可鑒定種屬的標本共68件，不可鑒定種屬及部位的碎骨標本共6件。經鑒定，發(fā)現的動物種類僅有馬鹿（Ceruus elaphus）、狍子（Capreolus pygargus）、 家 豬（sus domesticus）和環(huán)頸雉（Phasianus colchicus）4種。

二、種屬鑒定與描述

遺址可劃分為青銅時代晚期和鐵器時代早期兩個時期，這一部分將分別按照時代順序進行描述?？设b定種屬及部位的標本經整理分析，情況如下：

圖一 環(huán)頸雉

表二 青銅時代晚期哺乳動物骨骼遺存種屬鑒定及數量比例統(tǒng)計（單位：件）

（一）青銅時代晚期

骨骼標本共計103件，其中可鑒定種屬及部位的標本共計56件，可鑒定部位不可鑒定種屬的有46件，不可鑒定種屬及部位的標本3件。可鑒定動物共有4種。

定種屬及部位的標本共計56件，可鑒定部位不可鑒定種屬的有46件，不可鑒定種屬及部位的標本3件?？设b定動物共有4種。

1.鳥類（Aves）

僅于遺跡單位13JWHY BF13與13JWHY BF14中分別發(fā)現環(huán)頸雉 （Phasianus colchicus）的1件烏喙骨和1件尺骨標本?？纱碜钚€體數為1。

標本13JWHY BF13：C20為右側烏喙骨，遠端輕微破損，可見骨質，輕度風化。最大長為54.7mm，內側長51.36mm，底關節(jié)面寬9.6mm（圖一，1）。

標本13JWHY BF14：B22為左側尺骨，基本完整，輕度風化。最大長為61.7mm，近端對角線長11.52mm，近端最大寬8.1mm，骨干最小寬3.9mm（圖一，2）。

2.哺乳類（Mammalia）

哺乳動物標本共計91件，可鑒定種屬及部位的有51件，不可鑒定種屬可鑒定部位的有39件，既不可鑒定種屬又不可鑒定部位的有1件。還發(fā)現10件人骨標本。

（1）馬鹿（Ceruus elaphus）

共發(fā)現骨骼標本2件，皆為遠端缺失，無完整標本?？设b定部位有2處，分別為橈骨和尺骨?？纱淼淖钚€體數為1。

1）標本13JWHY BF14：B21為尺骨左側近端，輕度風化。殘長129.56mm，鷹嘴長75.6mm，跨過鉤突厚58.32mm，鷹嘴最小厚52.63mm，跨過冠狀突最大寬35.24mm（圖二，1）。

2）標本13JWHY BF14：B20為橈骨左側近端，輕度風化。遠端砸擊斷裂，不見骨質。殘長157.56mm，近端最大寬60.91mm，近端關節(jié)面寬55.44mm（圖二，2）。

圖二 馬鹿

圖三 狍子

（2）狍子（Capreolus pygargus）

骨骼標本共計6件，大多數破損較嚴重，有少部分完整標本。有5個可鑒定部位，分別為下頜骨、肩胛骨、肱骨、股骨和跖骨。可代表的最小個體數為1。

1）標本13JWHY BF15：B1為右側下頜骨，輕度風化。下頜支部分及p1之前的骨骼缺失，前臼齒與臼齒全部保留。p1和p2破損，輕度磨蝕。殘長130.55mm，齒列長74.56mm，臼齒列長42.94mm，m3長19mm，m3寬9.33mm（圖三，1）。

2）標本13JWHY BF14：B4為左側肩胛骨，輕度風化，胸側緣及肩胛結節(jié)破損。殘長159.55mm，沿肩胛岡的高159.2mm，肩胛頸最小長19.63mm，肩胛結節(jié)最大長34.02mm，肩臼長26.17mm，肩臼寬23.55mm（圖三，2）。

3）標本13JWHY BF14：B1為左側股骨，近端大結節(jié)破損。最大長182.27mm，外側部最大長179.29mm，從肱骨頭頂端到內側髁最遠端170mm，近端最大寬37.3mm，骨干最小寬15.3mm，遠端最大寬33.8mm，滑車寬30mm。

4）標本13JWHY BF14：B2為左側近端股骨，輕度風化。殘長56.75mm，近端最大寬51.7mm，股骨頭厚22.3mm。

5）標本13JWHY BF13：C7為左側跖骨，輕度風化。近端缺失，上有嚙齒動物啃咬痕跡。殘長84.91mm（圖三，3）。

表三 家豬的頭骨測量數據（單位：mm）

圖四 家豬頭骨（13JWHY BF13：B）背腹側觀

（3）家豬（sus domesticus）

此類動物骨骼發(fā)現數量最多，共計43件?？设b定部位有7處，包括上頜骨（包括1顆右側I1和1顆右側M3）、下頜骨（包括1顆左側m2、1顆左側m3和1顆右側m3）、寰椎、肩胛骨、肱骨、第Ⅱ掌骨和第Ⅲ掌骨。最小個體數為7。

1）標本13JWHY BF13：B為頭骨，輕度風化。鼻骨前端、顴骨、顳骨顴弓及枕骨部分缺失，M3已萌出，M輕度磨蝕，P中度磨蝕，可見成年時間不久。牙齒余左側P2，以及兩側的P3、P4，M1、M2、M3（圖四）。測量數據見表三。

2）標本13JWHY BF14：B17為左側第Ⅱ掌骨，輕度風化，完整。最大長69.97mm，近端最大寬14.91mm，近端厚10.02mm，骨干最小寬8.52mm，遠端最大寬13.91mm，遠端最大厚17.7mm（圖五，1）。

3） 標 本13JWHY BF13：C7為寰椎，輕度風化，左側翼破損。最大長45.45mm，前關節(jié)面最大寬56.3mm，后關節(jié)面最大寬50.08mm，從前關節(jié)面到后關節(jié)面最大長41.64mm，背側弓殘長80.5mm，高45.61mm（圖五，2）。

4）標本13JWHY BF14：B19為左側橈骨，遠、近兩端關節(jié)面脫落，表面有砍砸痕跡，為未成年個體。殘長95.51mm（圖五，3）。

5）標本13JWHY BF13：D4為左側肱骨遠端，砸擊斷裂，輕度風化。遠端滑車破損，外側髁嵴上有切割痕跡。殘長110.7mm，遠端寬37.85mm，滑車寬30.47mm（圖五，4）。

6）標本13JWHY BF15：A1為左側肩胛骨，輕度風化，頸側和胸側骨體缺失。肩胛頸最小長23.6mm，對角線高173.02mm，遠端對角線長9.21mm，肩胛結節(jié)最大長33.85mm，肩臼長27.73mm，肩臼寬22.78mm（圖五，5）。

7）標本13JWHY BF7：B為下頜骨，雌性，風化程度較輕。下頜兩側c、m1、m2及左側i1和右側p4保留，左側前臼齒齒槽破損。m3尚未完全萌出，從齒槽孔處可見m3，未成年。兩側冠突、右側髁突缺失，牙齒輕度磨損（圖五，6）。測量數據見表四。

經過整理分析，本遺址內豬的頭骨及下頜骨標本發(fā)現數量最多，有相對完整的骨骼，也有較小的骨片和牙齒。從發(fā)現層位來看，這類骨骼標本主要出現在青銅時代晚期的遺跡單位中。經觀察對比，兩個時期標本的形態(tài)特征與測量數據基本一致。因此，主要選擇保存情況較好的青銅時代晚期的骨骼遺存進行研究。

圖五 家豬

遺址內出土動物遺存的年齡結構與人們飼養(yǎng)和消費動物的行為策略密切相關?？偟膩砜?，豬的死亡年齡基本都不大，很多下頜骨上m3未萌出或未完全萌出，不過上頜骨的M3基本全部萌出，其他牙齒磨蝕程度均不嚴重，估計死亡年齡應該在兩歲左右或者更小。豬成長到一定年齡之后肉量就不會有明顯增加了，所以被宰殺的年齡都不會太大。從年齡來看，基本符合家豬死亡年齡的規(guī)律。

本遺址發(fā)現了上頜6顆M3和下頜3顆m3，測量數據見表五、表六。一般來說野豬和家豬從測量數據與形態(tài)上可以很明確的區(qū)分出來。從以往的觀察與大量的測量結果來看，家豬的體型明顯要小于野豬，吻部較短，牙齒與骨骼也明顯要纖弱一些。在馴養(yǎng)過程中，頭骨長度在身體中所占的比例逐漸變小，從部分標本上可看到明顯的下頜骨齒列扭曲的現象。家豬上頜M3平均長度達到35mm，平均寬度為20mm；下頜m3的平均長度達到40mm，平均寬度達到17mm，而野豬常常要大于這個數值②。通過測量與觀察，本遺址內出土的M3和m3均接近且小于這一平均值。從形態(tài)方面觀察，這批骨骼中的大多數也更接近于家豬骨骼。

從性別方面來看，未發(fā)現大且外翻的犬齒，所發(fā)現的犬齒比較小。除一些性別特征不明顯的標本外，從可判斷性別的標本來看，除了2件為成年雄性下頜骨標本外，其他均為雌性。一般來說，人類捕獲的野豬性別是具有隨意性的，基本不會集中于同一性別上。這些骨骼遺存符合人類從馴化野生動物以來對于雌性的重視的特點。此遺址中沒有證據可以證明是否有閹割公豬的現象，不過也不能排除這種可能。人工飼養(yǎng)具有選擇性，致使古代遺址中的母豬或者具有母豬特點的骨骼多于雄性。

豬的骨骼在本遺址中出土的動物骨骼中占有絕對的數量優(yōu)勢，雖然發(fā)現的動物骨骼總體數量并不多，但是仍能說明一定問題。在以往古代遺址的研究中，家豬作為肉食的主要來源在動物中占有絕對比例的情況并不少見。

不過，在這批動物骨骼中一件豬的下頜m3標本13JWHY BF7：A3（圖六）是比較特殊的，與本遺址內其他同類標本區(qū)別明顯。標本齒根和近中齒尖部分破損，殘長42.65mm，殘寬16.35mm。如果標本是完整的，則長和寬的測量值又會大一些，不過目前的長度值已經超過了家豬m3長度的平均值。通過與現生野豬標本的比對，發(fā)現其形態(tài)與測量結果對比都極為相似。成年母野豬的m3 長36.25mm，成年公野豬的m3長43.43mm和45.38mm。此標本的長度值接近成年公野豬的m3長度值，遠遠大于成年母野豬的m3長度值。雖然所掌握的標本數量有限，不過仍能起到一定的參考價值。即便是與我們已往得到的m3長度的平均值（40mm）相比，還是明顯超出。此遺址的經濟類型包括狩獵和家畜飼養(yǎng)，那么這顆牙齒標本來自野豬也是有可能的。

表四 家豬的下頜骨測量數據（單位：mm）

表五 家豬上頜M3測量數據（單位：mm）

表六 家豬下頜m3測量數據（單位：mm）

圖六 豬下頜右側m3（13JWHY BF7：A3）

（4）人骨

共發(fā)現標本10件，可鑒定部位3處，分別為顱骨，股骨和肱骨。最小個體數為2。

1）標本13JWHY BF13：C1為顱骨部分，僅余部分頂骨與額骨，左側頂骨破損較嚴重。顱骨殘長168.3mm（圖七，1）。

2）標本13JWHY BF13：F4為右側肱骨，輕度風化，近端關節(jié)面脫落，遠端破損。殘長189.38mm（圖七，2）。

3）標本13JWHY BF13：C21為左側股骨，中度風化，兩端關節(jié)面缺失，近端有嚙齒動物啃咬痕跡。骨骼較輕，纖細。殘長258.4mm，骨干最小寬15.6mm（圖七，3）。

從骨骼表面痕跡來看，只有嚙齒類動物的啃咬痕跡，并未發(fā)現人工痕跡。每件標本上都有嚙齒動物啃咬痕跡，輕度風化。四肢骨多沒有遠、近端關節(jié)面，骨骼輕，骨壁薄，骨骼較為纖弱，為未成年個體。經拼合而成的較大顱骨碎片雖然骨壁較薄，但是從個體大小，以及骨縫愈合較為完全來看，應為成年個體。

通過上面的分析可以看出當時已經產生了與狩獵并存的家畜飼養(yǎng)業(yè)，食物來源相對比較穩(wěn)定。在食物并不短缺的情況之下，食人很明顯沒有必要。而且這些人骨的性質不同于墓葬中出土的骨骼。對于房址中出土人類骨骼的情況并不少見，產生這種現象的可能性也很多，例如災難性事件造成的人類死于房子當中，或是新石器時代某些房子的柱洞內要放置小孩的骨骼等。對于本遺址中的這一現象，還需要結合其他證據進一步解釋。

（二）鐵器時代早期

圖七 人骨

圖八 馬鹿

發(fā)現動物骨骼標本共計66件，皆為哺乳動物，同出自于一個遺跡單位13JWHY BF4?？设b定種屬和部位的標本為38件，可鑒定部位不可鑒定種屬的標本為23件，既不可鑒定種屬又不可鑒定部位的標本有5件。動物種屬至少有3種，與青銅時代晚期出土的動物骨骼種類相同。詳細統(tǒng)計數據見表七。

1.馬鹿（Ceruus elaphus）

骨干破損較嚴重，無完整標本?？设b定部位有4處，分別為頸椎和下頜骨（包括1枚游離齒）。可代表的最小個體數為2。

（1）標本13JWHY BF4：C1為馬鹿頸椎，輕度風化，前關節(jié)面缺失。骨骼表面遍布細小切割痕跡，尤其集中在背側和左右兩側面上。標本殘長101.6mm，高121.3mm，橫突寬119.19mm，前關節(jié)突最大寬為80.14mm，后關節(jié)突最大寬80.52mm，后關節(jié)面寬48.2mm，后關節(jié)面高40.7mm（圖八，1）。

（2）標本13JWHY BF4：A30為右側下頜骨，中度風化，齒根暴露。骨骼較輕，骨壁薄，發(fā)育較為纖弱。骨骼髁突、冠突及門齒部分缺失，牙齒僅余p2、m2和m3，磨蝕較為嚴重。殘長249.2mm，頰齒列長130.4mm，前臼齒長53.34mm，m3長36.57mm，m3寬16.18mm，m3后下頜骨高45.67mm，m1前高33.36mm，p2前高37.04mm（圖八，2）。

2.狍子（Capreolus pygargus）

骨骼標本共計19件，大多數破損較嚴重，有部分完整標本。有8個可鑒定部位，分別為肩胛骨、肱骨、股骨、橈骨、脛骨、距骨以及頸椎和腰椎，大多數都是四肢骨，并且整體風化程度輕，相對完整?？纱淼淖钚€體數為2。

（1）標本13JWHY BF4：A17為左側脛骨，基本完整，中度風化，遠、近端關節(jié)面輕微破損。最大長為267.27mm，近端最大寬46.57mm，骨干最小寬18.8mm，骨干最小周長51.25mm，遠端寬28.8mm，遠端后22.69mm（圖九，1）。

（2）標本13JWHY BF4：A22為右側肱骨，輕度風化，近端大結節(jié)、小結節(jié)破損。長182.29，mm，肱骨頭頂到內側髁最遠端長170.5mm，近端寬38.81mm，骨干最小寬14.9mm，遠端寬32.81mm，滑車寬29.34mm（圖九，2）。

（3）標本13JWHY BF4：A24為左側股骨，輕度風化，小部分骨皮脫落。近端關節(jié)面脫落，遠端破損，骨骺未愈合，為未成年個體。殘長197.04mm，骨干最小寬18.9mm，遠端最大寬40.21mm（圖九，3）。

（4）標本13JWHY BF4：A19為左側橈骨，輕度風化，骨皮破損，基本完整。最大長為197.67mm，近端最大寬31.59mm，骨干最小寬19.23mm，遠端最大寬29.06mm（圖九，4）。

（5）標本13JWHY BF4：A55為頸椎，輕度風化，后關節(jié)面與右側橫突破損，背側棘突部分有一處明顯的砍痕。生理長度48.67mm，前關節(jié)突到后關節(jié)突的最大長57.32mm，前關節(jié)突最大寬36.34mm，后關節(jié)突最大寬35.1mm，前關節(jié)面最大寬17.48mm，前關節(jié)面最大高18.12mm（圖九，5）。

（6）標本13JWHY BF4：A16為左側距骨，輕度風化，完整。外部最大長32.09mm，內半部最大長30.83mm，外半部厚18.31mm，內半部厚21.41mm，遠端寬21.75mm（圖九，6）。

表七 鐵器時代早期哺乳動物骨骼遺存種屬鑒定及數量比例統(tǒng)計（單位：件）

3.家豬（sus domesticus）

此類動物骨骼標本共計14件。可鑒定部位有4處，包括上頜骨、下頜骨（包括1顆左側i2 和1顆右側c）、肩胛骨和第Ⅲ跖骨。最小個體數為2。

（1）標 本13JWHY BF4：C3為右側第Ⅲ跖骨，遠端缺失，輕度風化。遠端內側有很多細小的嚙齒動物啃咬痕跡。殘長62.53mm，近端最大寬16.67mm（圖一○）。

（2）標本13JWHY BF4：A1為左側下頜骨標本，中度風化，m3未萌出。p1前側下頜骨缺失，髁突破損。殘長192.72mm，Goc-p2口緣161.12mm，p1-p3 長40.6mm，p2前下頜骨高43.15mm。

圖九 狍子

圖一○ 家豬第Ⅲ跖骨（13JWHY BF4：C3）

三、動物骨骼遺存表面痕跡分析

動物自身的疾病、被捕獲、宰殺、利用和埋藏過程中都可能在骨骼表面形成痕跡，同時形成的痕跡也是多種多樣的。痕跡根據作用主體不同可分為三種，即自然作用、動物作用、人工作用。

（一）自然作用

一般又可分為風化作用，植物根莖作用等多種形式。在本遺址中作用于動物骨骼遺存的主要是風化作用。這批骨骼標本全部發(fā)現于房址的居住面上，并非露天放置，因此減弱了風化作用與其他地質營力對骨骼的影響?？傮w來看，骨骼的風化程度不高。植物的根莖作用在少量骨骼表面留下細小曲折的紋路，對本遺址中骨骼的整體影響不顯著。

（二）動物作用

嚙齒類動物啃咬痕跡出現很多，大多數骨骼表面均可發(fā)現。未見食肉類動物的啃咬痕跡，也未發(fā)現動物因自身疾病在骨骼上殘留的痕跡。嚙齒類動物啃咬痕跡不集中，有的骨骼通體遍布，有的只有少量痕跡。

（三）人工作用

動物骨骼遺存上的人工痕跡一般包括砍砸、劈裂、鋸、切、燒烤、磨制、鉆孔等幾種形式。當然也存在人類無意識形成的痕跡，比如踩踏形成的各種不規(guī)則痕跡。不過在這批標本中少見人工痕跡。未見有人工對動物骨骼的加工痕跡，遺址中也未發(fā)現人工加工骨器的跡象。這大概也說明了人類社會發(fā)展到了青銅時代晚期與鐵器時代早期對于制作工具有了更高的追求，同時隨著生產力的不斷提高與對于各種原料的認識和研究不斷深入，使得人類放棄或是減少了對于在新石器時代曾經對生產生活起到突出貢獻的骨制工具的依賴。在這批動物骨骼遺存中，沒有發(fā)現人類對于動物骨骼再利用的情況。

在青銅時代晚期的動物骨骼遺存上，除少量的砸擊痕跡（例如圖二，2）外，未發(fā)現其他明顯的人工痕跡。僅見鐵器時代早期有1件標本上的砍痕（圖一一）、1件標本上的切割痕跡（圖一二）。這些痕跡可能是在對動物進行肢解或是食用時造成的。

四、從動物骨骼遺存看當時的生態(tài)環(huán)境及生業(yè)模式

這批骨骼標本雖然數量和種類不多，不能反映當時人類生活的全部信息，但是仍能說明一定問題。在青銅時代晚期與鐵器時代早期發(fā)現的動物遺存構成一致，其中包括馬鹿、狍子等野生動物，依據這些動物的生活習性分析，當時遺址周圍分布有大片森林、草地、河流，野生動物資源豐富，適宜人類居住。兩個時期的人類所生活的自然環(huán)境并無多大改變。與現在地處長白山山麓的吉林汪清河北地區(qū)生態(tài)環(huán)境相似，林地面積廣闊，水資源豐富。

從出土大量家豬骨骼可以得知，家豬也是當時主要的肉食來源之一，說明狩獵經濟與家畜飼養(yǎng)經濟并存。家畜飼養(yǎng)通常與農業(yè)伴生。家畜飼養(yǎng)經濟的存在往往是與人類生產過后的剩余產品密切相關的，可見當時的生產力水平已經達到了一定程度。但是所掌握的資料較少，不了解其他出土遺存的具體情況，無法結合來看農業(yè)以及手工業(yè)的發(fā)展情況。

關于所有動物骨骼皆出于房址的現象，也值得注意。通過對骨骼標本的剩余部位及骨骼表面人工痕跡的初步分析，應為食用之后丟棄在房址中。另外，在本遺址中出土了占據絕對數量優(yōu)勢的家豬骨骼，發(fā)現部位多為上頜骨及下頜骨。頭骨是產肉量較少的部位，食用價值不高。因由扁骨和不規(guī)則骨組成，更不適于制作骨器或者制作裝飾品?？梢?，骨骼再利用價值不高。從已往對與動物骨骼遺存的研究可知，家畜的飼養(yǎng)與消費往往比觀察分析得出的情況要復雜得多。如將此種現象解釋為祭祀的話，也具有一定的合理性。在觀察與研究當中，我們往往只關注一些祭祀遺址中發(fā)現的動物遺存，但是一些祭祀活動也可作為日常生活的一部分并且發(fā)生在平時生活的地點。由此來看，似乎在房址中發(fā)現此類現象也可以解釋，而且現在很多地區(qū)仍然存在用動物的頭部來祭祀祖先的習俗。

圖一一 砍痕

圖一二 切割痕跡

五、結 語

通過對吉林汪清河北遺址動物骨骼遺存的觀察與研究，可以得到以下認識：

1.該遺址發(fā)現的169件標本中，僅有2件鳥類骨骼，其余皆為哺乳動物骨骼。家豬骨骼數量最多，占骨骼總數的33.7%，占可鑒定部位及種屬動物骨骼的62.6%。

2.從動物群的組成來看，青銅時代晚期到鐵器時代早期均包括馬鹿、狍子和家豬3種。既有野生動物又有家養(yǎng)動物，說明兩個時期的生態(tài)環(huán)境以及經濟形態(tài)可能不存在較大的變化。

3.該遺址兩個時期的經濟形式均為狩獵和家畜飼養(yǎng)兩種并存。作為已經馴養(yǎng)的家畜，家豬是為人們提供日常生活的主要肉食來源。在本遺址中家豬的骨骼遺存占有絕對的數量優(yōu)勢。

4.汪清河北的青銅時代晚期到鐵器時代早期的先民生活在一個氣候適宜，分布有大片森林、草地，水資源充足，具備相當數量野生動物資源的環(huán)境中。

5.從動物骨骼遺存表面痕跡來看，風化作用不明顯，人工痕跡較少，嚙齒類動物啃咬痕跡常見。沒有發(fā)現骨器的加工痕跡，不見對骨骼的再利用情況。

6.對于居住面上發(fā)現很多家豬上頜骨和下頜骨以及房址中出土人骨的現象，并不能單純解釋為食用后丟棄或者是因為災難死于房中。要結合共出物和發(fā)掘情況等線索進行進一步討論。

注 釋

①根據發(fā)掘者提供資料。

② 袁靖：《中國古代的家豬起源》，《西部考古》（第一輯），科學出版社，2006年。

The Hebei Site of Wangqing County， Jilin Province； Late Bronze Age； Early Iron Age； Animal Bones

This article mainly analyses the animal bones unearthed from the Hebei site of Wangqing County， Jilin Province during the period of the late Bronze Age to the early Iron Age. Animal bones can be identified including red deer， roe deer， pigand ring-necked pheasant. Pigs with the largest number of bones are domestic animals and the rest are wild animals. It shows that livestock and hunting economy coexist， both of which are important means of obtaining meat at that time.The formations of the visible artificial traces on the surface of some animal bones are mostly because of the dismemberment and eating.