土耳其政變：坦克飛機(jī)輸給了傳播規(guī)律

朱江明

戰(zhàn)爭(zhēng)法博士，軍事評(píng)論員，

專欄作家，反恐及國(guó)際安全問(wèn)題專家。

7月15日，土耳其武裝部隊(duì)總參謀部部分軍官發(fā)動(dòng)了軍事政變，用坦克和裝甲車封鎖首都安卡拉的主要城區(qū)，一度成功控制國(guó)家電視臺(tái)和廣播電臺(tái)，對(duì)外宣布“國(guó)家和平委員會(huì)”接管政權(quán)，現(xiàn)政府正式解散。土耳其政府很快發(fā)動(dòng)反攻，不僅組織民眾上街聲援，更有效忠政府的部隊(duì)與政變軍隊(duì)展開(kāi)戰(zhàn)斗。由于效忠政府的軍警反應(yīng)迅速，經(jīng)過(guò)幾個(gè)小時(shí)的激戰(zhàn)，政變軍首領(lǐng)宣布投降，軍事政變宣告失敗。

自1960年以來(lái)，土耳其軍方策劃了4次成功的軍事政變，可謂輕車熟路。這次政變也是按照既定套路行事：裝甲車和坦克進(jìn)入首都街頭，派出武裝直升機(jī)在空中巡邏，震懾民眾和警察，同時(shí)控制宣傳機(jī)構(gòu)對(duì)外發(fā)布政變消息。盡管軍方高層（如三軍司令）并未參與政變，但政變發(fā)動(dòng)者還是劫持了空軍司令，并關(guān)押了總參謀長(zhǎng)。

此外，叛軍選擇了總統(tǒng)埃爾多安前往地中海度假的時(shí)機(jī)乘虛而入，顯然也是深思熟慮的結(jié)果。然而這次政變卻以失敗告終，到底是為什么呢？

要了解政變?yōu)楹问。紫刃枰儡娛抡兊降资莻€(gè)怎樣的游戲。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，軍事政變就是通過(guò)武力手段，剝奪現(xiàn)有政府的統(tǒng)治權(quán)力，并在武力威脅下強(qiáng)行完成權(quán)力接管—這其實(shí)是一種帶有軍事色彩的政治行動(dòng)。

在政變發(fā)生時(shí)，必須切斷現(xiàn)有政府與其效忠部隊(duì)及民眾之間的聯(lián)系，并建立自己的發(fā)布消息渠道。這就是一般政變必須首先控制住電臺(tái)和電視臺(tái)的原因，這等于切斷了政府與民眾間信息傳遞的通道，同時(shí)獲得發(fā)布消息的權(quán)威渠道。至于扣押軍方高層，則屬于切斷總統(tǒng)與其軍隊(duì)聯(lián)系的手段。

此外，叛軍此次坦克上街和武裝直升機(jī)巡邏，意圖以武力震懾住民眾和警察，以免其破壞政變過(guò)程。因?yàn)槌藰O少數(shù)政府的“死忠”之外，大部分未參與政變的軍民均為觀望者，會(huì)在形勢(shì)明朗后倒向優(yōu)勢(shì)的一方。

從這點(diǎn)上來(lái)看，叛軍的表現(xiàn)也不算差—出動(dòng)武裝直升機(jī)，用機(jī)關(guān)炮掃射政府大樓和警察總部。由此可見(jiàn)，他們敢于對(duì)反對(duì)者下殺手，絕不是虛張聲勢(shì)。很多評(píng)論認(rèn)為，此次政變的失敗原因在于叛軍準(zhǔn)備不足，且軍方高層并未參與其中，整個(gè)過(guò)程非常業(yè)余。但實(shí)際上，如果不是時(shí)代和技術(shù)改變了，它將會(huì)成為一次經(jīng)典的軍事政變案例。

從歷史上來(lái)看，發(fā)動(dòng)軍事政變從來(lái)都是一場(chǎng)賭博，很少有政變者真的在謀劃時(shí)已經(jīng)聯(lián)合了所有必要的力量。利比亞前領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲發(fā)動(dòng)奪權(quán)政變的時(shí)候，身份只是陸軍上校，不僅未曾獲得軍方高層的支持，甚至連彈藥準(zhǔn)備都嚴(yán)重不足。可以說(shuō)，軍方高層是否參與并不是成功的關(guān)鍵，叛軍通過(guò)關(guān)押和劫持軍隊(duì)高層，實(shí)際上已經(jīng)控制住了軍隊(duì)高層。

叛軍一方最大的失誤，不是準(zhǔn)備不足、決心不夠、力量不夠強(qiáng)大，而是并未真正切斷總統(tǒng)和民眾及效忠軍警間的聯(lián)系。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致傳播規(guī)律發(fā)生了根本變化，即便沒(méi)有官方電臺(tái)和電視臺(tái)，總統(tǒng)依舊可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)直播和社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)動(dòng)民眾支持。網(wǎng)絡(luò)化和手機(jī)的普及，使總統(tǒng)與軍方的聯(lián)系不再單純依靠過(guò)去的層級(jí)式命令體系，而是可以直接指揮或者聯(lián)系效忠于自己的中下層軍官。這樣，即便高層被控制，只要效忠者人數(shù)眾多，依然可以立刻發(fā)動(dòng)反攻。

土耳其叛軍顯然未曾意識(shí)到時(shí)代的變化，才會(huì)遭到可恥的失敗。■