張松超

將自己被查歸咎于運(yùn)氣差。一些官員被紀(jì)委調(diào)查后，總覺(jué)得很冤屈、不服氣，而不能從根本上反思自己。比如，有人覺(jué)得自己的劣行被發(fā)現(xiàn)是因?yàn)檫\(yùn)氣差；再比如，有人被查后總懷疑有選擇性執(zhí)法……這樣毫無(wú)邏輯的歸因，顯然是僥幸心理在作祟。

問(wèn)題官員被查時(shí)有什么反應(yīng)？近日，有媒體盤點(diǎn)時(shí)提到了一個(gè)案例：廣東省國(guó)資委原主任劉富才，曾因擅自出國(guó)等多項(xiàng)違紀(jì)問(wèn)題被查，但省紀(jì)委對(duì)他下達(dá)“最后通牒”時(shí)，他卻說(shuō)：“我當(dāng)這么大的官，你們要調(diào)查的那些事都不叫事。要查，每個(gè)人都有事，比我事大的也有，紀(jì)委該先查他們才是?！?/p>

仔細(xì)推敲一些問(wèn)題官員落馬后的懺悔錄，或是他們被查時(shí)的反應(yīng)，總能從細(xì)節(jié)中看出一部分官員對(duì)反腐的認(rèn)識(shí)。在這則新聞中，劉富才被查時(shí)短短的一句話，透露的信息卻相當(dāng)“豐富”：

自己“不干凈”，卻總喜歡“一竿子打翻一船人”。一句“要查，每個(gè)人都有事”，隱含的邏輯是，能做到一定級(jí)別的官員一定是“不干凈”的。這話何其荒謬。事實(shí)情況是，腐敗與級(jí)別高低并無(wú)必然聯(lián)系，而是與權(quán)力缺少制約有關(guān)。在從嚴(yán)治黨的時(shí)代背景下，有違法違紀(jì)行為的黨員干部只是少數(shù)。把自己的問(wèn)題推及整個(gè)官員群體，這樣的草率言論更像是推責(zé)，轉(zhuǎn)移視線。

認(rèn)為“小貪不怕，少拿沒(méi)事”。在某些官員眼中，似乎做到了一定級(jí)別之后，有些違紀(jì)問(wèn)題就“不叫事兒”，這顯然是對(duì)反腐形勢(shì)的誤判。“勿以惡小而為之”，有很多問(wèn)題官員的墮落，都是從小貪開始的。事實(shí)證明，越是認(rèn)為“小貪不是事兒”，就越容易擊潰自己的拒腐防線，最終在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

不反思反“比爛”?！氨任沂麓蟮囊灿校o(jì)委該先查他們才是?！痹谝恍┕賳T看來(lái)，反腐似乎有順序，必須先查問(wèn)題大的官員，這明顯是對(duì)反腐工作的誤解。十八大以來(lái)，黨中央一直強(qiáng)調(diào)要“老虎”和“蒼蠅”一起打，反腐的依據(jù)向來(lái)都是黨紀(jì)和國(guó)法，大的要查，小的也要糾。

將自己被查歸咎于運(yùn)氣差。一些官員被紀(jì)委調(diào)查后，總覺(jué)得很冤屈、不服氣，而不能從根本上反思自己。比如，有人覺(jué)得自己的劣行被發(fā)現(xiàn)是因?yàn)檫\(yùn)氣差；再比如，有人被查后總懷疑有選擇性執(zhí)法……這樣毫無(wú)邏輯的歸因，顯然是僥幸心理在作祟。

關(guān)于反腐敗斗爭(zhēng)的特點(diǎn)，習(xí)近平總書記曾說(shuō)過(guò)，“發(fā)現(xiàn)一起查處一起，發(fā)現(xiàn)多少查處多少，不定指標(biāo)、上不封頂，凡腐必反，除惡務(wù)盡”。廣大黨員干部都應(yīng)該深刻體會(huì)這句話的內(nèi)涵，嚴(yán)格約束自己的言行，“勿以惡小而為之”，不要心存一絲僥幸。對(duì)于“先查事大的”這種心態(tài)，恰恰表明這些腐敗分子思想上已經(jīng)“先腐一步”。[ ]