戴愛梅歐陽春華郭永旺趙志強(qiáng)古麗扎提

（1. 博州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 博樂 833400； 2. 全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 北京 100026；3. 溫泉縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 溫泉 833505）

直線形圍欄陷阱系統(tǒng)對(duì)玉米地鼠情的監(jiān)測(cè)效果*

戴愛梅1歐陽春華1郭永旺2趙志強(qiáng)3古麗扎提3

（1. 博州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 博樂 833400； 2. 全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 北京 100026；3. 溫泉縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 溫泉 833505）

圍欄陷阱（trap-barrier system，TBS）技術(shù)自2008年起在我國(guó)許多省市進(jìn)行應(yīng)用性試驗(yàn)和推廣，已有的研究多是注重防治效果，雖有多位作者設(shè)想該技術(shù)還可用于鼠情監(jiān)測(cè)，但尚少見針對(duì)性試驗(yàn)和全面的數(shù)據(jù)支持。為研究直線形圍欄陷阱系統(tǒng)（linear trap-barrier system，L-TBS）用于農(nóng)田鼠情監(jiān)測(cè)的科學(xué)依據(jù)，探索L-TBS所獲鼠情資料與常規(guī)性?shī)A夜法的對(duì)應(yīng)關(guān)系，2015年5—10月在新疆博樂市玉米地進(jìn)行了兩種方法監(jiān)測(cè)效果的對(duì)比試驗(yàn)。通過同一區(qū)域、不同地點(diǎn)、操作方式一致的3組重復(fù)試驗(yàn)，L-TBS監(jiān)測(cè)的農(nóng)田害鼠種類、種群數(shù)量動(dòng)態(tài)與繁殖特征，皆與夾夜法結(jié)果吻合： 鼠種組成百分比卡方檢驗(yàn)，小家鼠 x2=1.50，灰倉(cāng)鼠 x2=0.54，均小于X20.01； 兩種方法的繁殖特征相關(guān)性檢測(cè)，性比r=0.710 0，懷孕率r=0.926 8，睪丸下降率r=0.869 2，繁殖指數(shù)r=0.940 0，均顯著正相關(guān)。而L-TBS因能捕獲幼體而更全面反映種群年齡結(jié)構(gòu)； L-TBS還能捕獲夾夜法難以捕獲的鼩鼱，可用于防疫監(jiān)測(cè)。由L-TBS法（X）與夾夜法（Y）獲得的優(yōu)勢(shì)種小家鼠捕獲率極顯著正相關(guān)，回歸方程y=0.143 1+0.146 5x（d.f.=42，r=0.707 7，P=0.000 0），展示了其與夾夜法的關(guān)聯(lián)性。研究證明： 在 6.67 hm2農(nóng)田邊設(shè)置60 m長(zhǎng)的L-TBS可以達(dá)到鼠害防治與監(jiān)測(cè)的目的，比常規(guī)夾夜法具更省工、省力、安全，具有可操作性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)； 而L-TBS比矩形TBS更便于機(jī)械化農(nóng)事操作，適于農(nóng)田推廣應(yīng)用。

農(nóng)田鼠害監(jiān)測(cè) 直線形TBS技術(shù) 夾夜法 鼠密度 鼠種組成 年齡結(jié)構(gòu) 繁殖特征

圍欄陷阱系統(tǒng)（trap-barrier system，TBS）是近年來國(guó)際上興起的一項(xiàng)無害化控制農(nóng)田害鼠技術(shù)，利用鼠類喜靠邊走、沿障礙物邊緣活動(dòng)的習(xí)性，在圍欄內(nèi)放置捕鼠器滅鼠［1-2］。因其完全不使用殺鼠劑和其他藥物，故也稱綠色防控技術(shù)，可以作為生態(tài)農(nóng)業(yè)的一項(xiàng)改革措施。該技術(shù)在馬來西亞、印度尼西亞、越南等東南亞國(guó)家的水稻田中已較廣泛應(yīng)用，我國(guó)自2008年起，先后在新疆［1，3-4］、安徽［5］、四川［6］、吉林［7-8］、遼寧［9］、青海［10 -11］、貴州［2，12］及天津［13］等省區(qū)進(jìn)行了應(yīng)用性試驗(yàn)，普遍認(rèn)為該技術(shù)對(duì)旱作物地的鼠害控制效果尤好，捕獲率高，防效期長(zhǎng)，對(duì)人畜及鼠的天敵無害，對(duì)環(huán)境無污染，并且設(shè)施材料可以重復(fù)利用，單位面積成本較低，具有安全、高效、環(huán)保等優(yōu)點(diǎn)，有利于維護(hù)農(nóng)區(qū)的生態(tài)平衡。其中多位作者［2-3，5，9-12］基于 TBS能持續(xù)捕到完整的鼠體可供解剖觀察，設(shè)想該技術(shù)還可用于鼠情監(jiān)測(cè)。

農(nóng)田鼠情監(jiān)測(cè)，我國(guó)以往主要采用夾夜法（或夾日法），由農(nóng)業(yè)部于2007年12月頒布為農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)NY/T 1481—2007《農(nóng)區(qū)鼠害監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》［14］。規(guī)定的監(jiān)測(cè)內(nèi)容包括鼠的種類組成、鼠密度、年齡結(jié)構(gòu)、繁殖特征（包括性比、懷孕率、平均胎仔數(shù)、睪丸下降率）等。TBS所獲得數(shù)據(jù)能否同樣提供上述行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的“監(jiān)測(cè)內(nèi)容”準(zhǔn)確信息，與夾夜法調(diào)查結(jié)果的關(guān)聯(lián)性如何，都需要進(jìn)一步試驗(yàn)獲取切實(shí)的科學(xué)數(shù)據(jù)支持。

往年我國(guó)各地的 TBS試驗(yàn)多采用封閉式圍欄（即矩形圍欄rectangle trap-barrier system，R-TBS）［15］。但新疆農(nóng)村現(xiàn)在已經(jīng)普遍實(shí)施大規(guī)模的機(jī)械化操作，封閉式圍欄置于田中，不便于機(jī)械化農(nóng)事操作。為此，本試驗(yàn)依據(jù)現(xiàn)實(shí)需要，改用直線形 TBS技術(shù)（L-TBS，即開放式圍欄）［15］，以常規(guī)夾夜法作為對(duì)照，檢驗(yàn)兩者的監(jiān)測(cè)效果及其關(guān)聯(lián)性，以期為農(nóng)田鼠情監(jiān)測(cè)提供適宜現(xiàn)代機(jī)械化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的有效技術(shù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)于 2015年在新疆維吾爾自治區(qū)博樂市小營(yíng)盤鎮(zhèn)進(jìn)行。試驗(yàn)區(qū)域地勢(shì)平坦，試驗(yàn)點(diǎn)均為玉米（Zea mays）地，每點(diǎn)連片面積大于33.3 hm2。玉米品種均為‘kws2564’，播種日期為4月15—20日，均采用地膜栽培技術(shù)，渠水淹灌，生育期共澆 6～7次水； 5月中旬—6月中旬為農(nóng)田機(jī)械化操作時(shí)期，對(duì)玉米田進(jìn)行中耕、施藥。四周方圓1 km種植少量小麥（Triticum aestivum）、馬鈴薯（Solanum tuberosum）、蔬菜等作物。

1.2 試驗(yàn)設(shè)置和試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)置 L-TBS法和夾夜法（NST）兩種處理，以NST作為L(zhǎng)-TBS監(jiān)測(cè)效果的對(duì)照。

L-TBS設(shè)置3個(gè)重復(fù)，3試驗(yàn)區(qū)分別相距1 200 m以上，以保證試驗(yàn)效果的獨(dú)立性。安裝圍欄時(shí)間同為4月30日，并于5月1日同步開始檢測(cè)，但重復(fù)Ⅱ因監(jiān)測(cè)人員短缺，于8月31日結(jié)束調(diào)查，另2組重復(fù)則隨著玉米收割與茬地翻耕，于 10月 10日結(jié)束。

NST也設(shè)置3個(gè)重復(fù)，皆與各L-TBS試驗(yàn)區(qū)臨近，選擇田間環(huán)境相似、且鼠密度相當(dāng)?shù)挠衩滋?。每天?試驗(yàn)區(qū)各放置100個(gè)鼠夾，沿渠邊或田埂一線擺放，每隔5 m放置1夾，每5 d更換一次路線。各重復(fù)的試驗(yàn)與對(duì)應(yīng)的L-TBS組同步開始、同步結(jié)束。

6個(gè)試驗(yàn)區(qū)基本情況見表1。

表1　2015年直線圍欄陷阱(L-TBS)法與夾夜法(NST)鼠情監(jiān)測(cè)試驗(yàn)區(qū)組設(shè)置Table 1 Experiment design of the linear trap-barrier system（L-TBS） and the night snap-traps（NST）

1.3 試驗(yàn)材料和安裝方法

1.3.1 直線形圍欄陷阱系統(tǒng)(L-TBS)

捕鼠筒： 筒呈半圓形，高 50～55 cm，上口徑25～30 cm，下底徑30～35 cm（圖1a），用厚約0.5 mm鋁鐵皮制成。筒底開4個(gè)直徑＜0.5 cm的圓孔，備滲漏雨水。每個(gè)L-TBS需捕鼠筒12個(gè)。

圍欄及固定桿： 圍欄為孔徑≤0.5 cm金屬篩網(wǎng)，網(wǎng)高＞50 cm； 固定桿為長(zhǎng) 100 cm的鋼筋，用以固定圍欄（圖1b）。每個(gè)L-TBS需篩網(wǎng)60 m，固定桿16根。

安裝方法： 每個(gè)L-TBS長(zhǎng)60 m，安置在農(nóng)田邊上，便于農(nóng)事機(jī)械操作（圖 1c）。圍欄地上部分高30～40 cm，埋入地下的深度約為20 cm，用固定桿固定，固定桿間距4～5 m。沿圍欄邊緣每間隔4～5 m豎直埋設(shè)1個(gè)捕鼠筒，60 m共布置12個(gè)捕鼠桶。捕鼠筒的平面?zhèn)染o貼圍欄，上沿與地面平齊； 在緊靠筒口的圍欄篩網(wǎng)上剪一個(gè)寬15 cm、高10 cm的方形開口，供鼠類進(jìn)入。

圖1　直線形圍欄陷阱系統(tǒng)(L-TBS)的捕鼠筒結(jié)構(gòu)(a)、圍欄樣式(b)和農(nóng)田捕鼠筒與圍欄安裝(c)示意圖Fig. 1 Rat barrel trap structure（a），style of fence（b） and installation sketch of line trap-barrier system（L-TBS） in the field（c）

1.3.2 夾夜法(NST)

捕鼠工具一律用12 cm×6.5 cm塑料鼠夾，夾上放置花生米作誘餌。

捕鼠筒、圍欄、固定桿及鼠夾，均由北京市隆化新業(yè)衛(wèi)生殺蟲劑有限公司生產(chǎn)提供。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

L-TBS圍欄建成后，每天早晨檢查每個(gè)捕鼠筒的捕獲情況，逐一記載捕獲鼠的種類、性別，測(cè)量體重、體長(zhǎng)，解剖觀察雌鼠懷孕、胎仔數(shù)及雄鼠睪丸下降情況，并將捕鼠筒內(nèi)淤泥和積水清除。

夾夜法每天下午后半晌支夾，翌晨收夾，按收回的有效夾數(shù)計(jì)算捕獲率，并對(duì)鼠作同樣的剖檢與記錄。

計(jì)量使用常規(guī)直尺、電子天平（精度為0.01 g）。調(diào)查用具為長(zhǎng)柄鐵鉗（從捕鼠筒中取鼠用）、盛鼠袋和醫(yī)用解剖刀、剪，醫(yī)用橡膠手套及消毒劑等。

1.5 數(shù)據(jù)分析方法

本研究著重分析行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)NY/T 1481—2007規(guī)定的監(jiān)測(cè)內(nèi)容——鼠種組成、鼠密度、年齡結(jié)構(gòu)、繁殖特征4個(gè)主要方面，對(duì)兩種捕鼠方法的效果作比較。

各項(xiàng)生物學(xué)指標(biāo)的算式，因不同的分析需要而設(shè)定，放在下文交待。

所有數(shù)據(jù)處理采用Microsoft Excel和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件［16］，進(jìn)行求和、平均、顯著性、相關(guān)性等項(xiàng)統(tǒng)計(jì)分析以及制圖。

2 結(jié)果與分析

在2015年試驗(yàn)期163 d（重復(fù)Ⅱ?yàn)?23 d）內(nèi)，L-TBS 在3個(gè)試驗(yàn)區(qū)共捕獲鼠類297只，NST捕獲324只，由此獲得各項(xiàng)觀察、解剖數(shù)據(jù)?，F(xiàn)就各項(xiàng)主要指標(biāo)，對(duì)兩方法的監(jiān)測(cè)效果作對(duì)比分析。

2.1 鼠種組成

5—10月整個(gè)試驗(yàn)期，在博樂市小營(yíng)盤鎮(zhèn)玉米田捕獲的鼠類共有小家鼠（Mus musculus）、灰倉(cāng)鼠（Cricetulus migratorius）和褐家鼠（Rattus norvegicus）3種。其中，小家鼠為優(yōu)勢(shì)種，各試驗(yàn)區(qū)捕到的數(shù)量均較多，分別占各區(qū)總捕鼠數(shù) 69.86％～100.00％； 其次為褐家鼠，有個(gè)試驗(yàn)區(qū)占到總捕鼠數(shù)的 30.13％。L-TBS和NST3個(gè)重復(fù)合計(jì)的動(dòng)物種類與只數(shù)列于表2。

表2　直線形圍欄陷阱(L-TBS)法與夾夜法(NST)捕獲的玉米田動(dòng)物種類和數(shù)量統(tǒng)計(jì)Table 2 Statistics of species and number of trapped animals in corn field by line trap-barrier system（L-TBS） and night snap-traps（NST）

從表2可看出，L-TBS和NST對(duì)3種害鼠的誘捕總量無顯著差異，但是誘捕效果因鼠種不同而有差別。L-TBS對(duì)小家鼠的誘捕效果好于 NST，對(duì)褐家鼠的效果不如 NST，對(duì)灰倉(cāng)鼠的效果兩方法無顯著差異。褐家鼠身大、強(qiáng)壯、機(jī)靈，有較強(qiáng)的“新物回避”反應(yīng)和跳躍能力，據(jù)現(xiàn)場(chǎng)觀察，它常會(huì)繞開筒口走，即使落入筒內(nèi)也能跳出逃脫，因而 L-TBS法實(shí)際上對(duì)于捕獲褐家鼠有難度。

以卡方檢驗(yàn)兩種方法提供的鼠種組成（表2），小家鼠和灰倉(cāng)鼠比例都無顯著差異。褐家鼠則差異極顯著，主要是因?yàn)?L-TBS難以捕獲它，所反映的該鼠種組成比例同實(shí)際差距很大。

褐家鼠在博爾塔拉州屬于新入侵物種，它隨著鐵路及貨物的運(yùn)輸，自1992年零星傳入阿拉山口，2011年筆者在博樂市郊區(qū)零星監(jiān)測(cè)到褐家鼠，2013年開始在博州迅速繁殖，目前已成為農(nóng)舍的優(yōu)勢(shì)鼠種，但農(nóng)田的捕獲率尚少。在未遭受該鼠干擾之前，筆者2008—2013年在溫泉縣作的矩形圍欄陷阱（R-TBS）與NST對(duì)比試驗(yàn)（表 3）顯示，雖然該地常見鼠種較多，在鼠種組成百分率上兩法所得卻很接近，卡方檢驗(yàn)無顯著差異，可見對(duì)于體型較小的鼠種，兩種方法捕獲機(jī)率相同，L-TBS同樣能可靠地監(jiān)測(cè)鼠種組成。

表3　2008—2013年在博爾塔拉州溫泉縣的矩形圍欄陷阱系統(tǒng)(R-TBS)與夾夜法(NST)捕獲的鼠種組成Table 3 Species composition of rodent captured by rectangle trap-barrier system（R-TBS） and night snap-traps（NST） in Wenquan County，Boertala from 2008 to 2013

此外，無論是2015年試驗(yàn)（表 2）還是 2008—2013年試驗(yàn)（表3），TBS都會(huì)捕獲較多鼩鼱都會(huì)捕獲較多（Sorex minutus）、蟾蜍（Bufo sp.）和蜥蜴（Lacerta vivipara），NST則較易打到小型鳥類。鼩鼱為勞氏食蟲目（Eulipotyphla）鼩鼱科（Soricidae）動(dòng)物，主食蟲類，鼠夾難以捕獲，因它能攜帶多種自然疫源性疾病病原體，是防疫部門的重要監(jiān)測(cè)對(duì)象，TBS能捕到鼩鼱，這就比鼠夾法多了一項(xiàng)功能。而掉進(jìn)捕鼠筒的蟾蜍和蜥蜴等有益動(dòng)物，一般不會(huì)死亡，及時(shí)撿出仍能生還。鼠夾打著小鳥則大多死亡。從這幾點(diǎn)看，TBS法在維護(hù)生態(tài)環(huán)境上優(yōu)于鼠夾法。

因灰倉(cāng)鼠捕獲數(shù)太少，L-TBS捕獲的褐家鼠亦明顯偏少，下面各項(xiàng)分析僅以優(yōu)勢(shì)種小家鼠作代表。

2.2 優(yōu)勢(shì)種的種群密度

鼠密度是考查害鼠數(shù)量動(dòng)態(tài)的指標(biāo)，現(xiàn)以優(yōu)勢(shì)種小家鼠的捕獲率作分析。因各重復(fù)組每日捕得的鼠數(shù)不多，為便于比較，先將5—8月的3個(gè)重復(fù)和9—10月的2個(gè)重復(fù)合并計(jì)算旬總捕獲率，其算式為：

依此繪制小家鼠種群數(shù)量消長(zhǎng)曲線圖。由圖 2可知，雖然兩法捕獲率有所不同，但消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)大體一致。僅 5月下旬因褐家鼠大量進(jìn)入農(nóng)田而搶占了鼠夾，同時(shí)它的強(qiáng)勢(shì)又排擠了小家鼠活動(dòng)，后者靠邊躲避就會(huì)更多地掉進(jìn)L-TBS陷阱，致該旬小家鼠捕獲率 L-TBS偏高，夜夾法則顯著偏低，異常擴(kuò)大了差距。

圖2　直線形圍欄陷阱系統(tǒng)(L-TBS)與夾夜法(NST)反映的小家鼠種群數(shù)量消長(zhǎng)曲線Fig. 2 Population dynamics of Mus musculus monitored by line trap-barrier system（L-TBS） and night snap-traps（NST）

再將全試驗(yàn)期（5—10月）每旬的各重復(fù)組數(shù)據(jù)分開統(tǒng)計(jì)，以L-TBS百筒日捕獲率為自變數(shù)（X），百夾夜捕獲率為因變數(shù)（Y），作回歸分析，得回歸方程為： y=0.143 1+0.146 5x，正相關(guān)關(guān)系極顯著（n=44，r=0.707 7，P=0.000 0）。由圖3可見，除1個(gè)點(diǎn)在外，所有點(diǎn)都落在95％置信帶之內(nèi)，表明Y對(duì)X的回歸關(guān)系十分密切。這就證明兩種方法都可以很好地監(jiān)測(cè)優(yōu)勢(shì)種的數(shù)量消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，可望再經(jīng)多年數(shù)據(jù)積累建立更成熟的回歸式，就有可能利用兩者的關(guān)聯(lián)性，以 L-TBS捕獲率推算出對(duì)應(yīng)的夾夜法捕獲率。

2.3 優(yōu)勢(shì)種的年齡結(jié)構(gòu)

基于北疆小家鼠的具體生物學(xué)資料［17］及筆者多年記錄的解剖資料，采用表 4設(shè)定的體重標(biāo)準(zhǔn)，將試驗(yàn)期內(nèi)捕獲的全部小家鼠作年齡分組，然后匯總成圖4。

圖3　直線形圍欄陷阱系統(tǒng)(L-TBS)與夾夜法(NST)捕獲率的回歸關(guān)系圖(示回歸直線及其95％置信區(qū)間)Fig. 3 Correlation of trap success of Mus musculus by line trap-barrier system（L-TBS） and night snap-trap（NST），with the regression lines and 95％ confidence interval

由圖4可見，L-TBS捕獲的小家鼠包含幼體、亞成體、成體1、成體2和老體5個(gè)年齡組，并且總體日齡偏低，而鼠夾法所獲只有亞成體、成體1、成體2和老體4個(gè)年齡組，且日齡偏高者多。這是由于活動(dòng)能力強(qiáng)、體重大些的鼠較易尋著并觸發(fā)鼠夾，≤7.5 g的幼鼠活動(dòng)能力差，少上夾取食或因太輕而不能踏發(fā)鼠夾，而L-TBS捕鼠筒的筒口與地面平齊，沿圍欄走的幼鼠容易跌入。因此，L-TBS捕獲的鼠類年齡組較全，可以為監(jiān)測(cè)研究提供更全面的分析材料。

2.4 優(yōu)勢(shì)種的繁殖特征

試驗(yàn)?zāi)甓刃〖沂蟀l(fā)生量偏低，各月捕獲數(shù)都不多。雌雄繁殖特征須分性別各自統(tǒng)計(jì)，還要撇開不具繁殖能力的幼體，因而有些重復(fù)組樣本數(shù)不夠數(shù)理計(jì)算要求，本節(jié)只好將 3重復(fù)組的樣本合并做總的動(dòng)態(tài)分析。

表4　小家鼠不同年齡分組的體重標(biāo)準(zhǔn)Table 4 Body weight of each age class of Mus musculus g

圖4　直線形圍欄陷阱系統(tǒng)(L-TBS)與夾夜法(NST)捕獲的小家鼠年齡結(jié)構(gòu)對(duì)比圖Fig. 4 Age structure of Mus musculus trapped by line trapbarrier system（L-TBS） and night snap-trap（NST）

2.4.1 性比

性別結(jié)構(gòu)在不同發(fā)育階段，如出生前后、性成熟前后差別很大。結(jié)合種群數(shù)量和繁殖動(dòng)態(tài)分析時(shí)，通常著重觀察成年鼠的性比。對(duì)5—10月L-TBS、NST捕獲的小家鼠成體雌鼠（體重≥12.1 g）與雄鼠（體重≥11.1 g）只數(shù)，依“♀/♂”計(jì)算其性比并繪成圖5a。由圖可知兩法測(cè)得的性比值都在10月達(dá)到最高，最低值出現(xiàn)的月份則略有差別，但整體變化趨勢(shì)基本一致。兩者反映的動(dòng)態(tài)，相關(guān)系數(shù)r=0.71＞r0.05，顯著正相關(guān)?？ǚ綑z驗(yàn)，Х2=0.27，達(dá)顯著水平（P=0.998 2＞0.05），兩方法無顯著差異。

2.4.2 懷孕率

幼體和亞成體基本無生育能力，而L-TBS法捕獲這 2年齡段的鼠數(shù)遠(yuǎn)比鼠夾法多，為排除兩套捕獲樣本這一年齡結(jié)構(gòu)（成幼比）因素對(duì)繁殖狀況分析的干擾，采用“成體懷孕率=懷孕鼠數(shù)/雌成體鼠數(shù)”算式，即僅考查體重≥12.1 g的雌性成體懷孕率，將算得的結(jié)果制成圖5b。兩法測(cè)得的小家鼠懷孕率最高值均在5月和10月份，最低值均出現(xiàn)在7月，反映的動(dòng)態(tài)與多年監(jiān)測(cè)結(jié)果一致。兩方法的相關(guān)系數(shù)為r=0.926 8，P=0.007 8，表明L-TBS與鼠夾法一樣可以監(jiān)測(cè)害鼠雌性繁殖動(dòng)態(tài)。

2.4.3 睪丸下降率

同理，采用“成體睪丸下降率=睪丸下降鼠數(shù)/雄成體鼠數(shù)”，算得雄性成體（體重♂≥11.1 g）睪丸下降率，由圖5c可知，兩法測(cè)得的睪丸下降率皆在5月和10月達(dá)最高點(diǎn)（100.00％），最低點(diǎn)皆在7月份。兩方法的相關(guān)系數(shù)為r=0.869 2＞r0.05，P=0.024 5，同樣表明L-TBS可以監(jiān)測(cè)害鼠的雄性繁殖動(dòng)態(tài)。

圖5　直線形圍欄陷阱系統(tǒng)(L-TBS)與夾夜法(NST)捕獲的小家鼠性比(a)、懷孕率(b)、睪丸下降率(c)和繁殖指數(shù)(d)Fig. 5 Sax ratio（a），pregnancy rate（b），rate of testis in scrotum of male（c） and reproductive index（d） of Mus musculus trapped by line trap-barrier system（L-TBS） and night snap-trap（NST）

2.4.4 繁殖指數(shù)

小家鼠各月平均胎仔數(shù)通常變幅較小，與懷孕率有相輔相成關(guān)系，結(jié)合懷孕率因素計(jì)算繁殖指數(shù)（=每胎平均胎仔數(shù)×懷孕率＝懷有的胎仔總數(shù)/雌成鼠總數(shù)）能更綜合性地反映種群繁殖力水平［17］。將兩種監(jiān)測(cè)方式測(cè)得的5—10月繁殖指數(shù)作圖5d，繁殖指數(shù)最高峰皆在5月份，10月份為第2高峰，7月份皆為最低點(diǎn)； 兩法獲得的5—10月份繁殖指數(shù)相關(guān)系數(shù)為r=0.940 0＞r0.05，P=0.005 2，兩動(dòng)態(tài)顯著正相關(guān)。

綜觀以上 4項(xiàng)指標(biāo)的分析，可以認(rèn)定對(duì)于害鼠繁殖特征的監(jiān)測(cè)，通過 L-TBS捕獲鼠的解剖觀察，完全可以獲得與夾夜法監(jiān)測(cè)相同的效果。

3 結(jié)論與討論

圍欄陷阱滅鼠技術(shù) 2008年以來在我國(guó)的應(yīng)用性試驗(yàn)，多是著重其防治效果的研究［1-13］，雖有多位學(xué)者設(shè)想該技術(shù)還可用于鼠情監(jiān)測(cè)，但尚少見針對(duì)性試驗(yàn)和全面的數(shù)據(jù)支持。本試驗(yàn)以現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)夾夜法（NST）為對(duì)照，通過在新疆玉米地5個(gè)月連續(xù)監(jiān)測(cè)，探討了直線型陷阱滅鼠系統(tǒng)（L-TBS）所獲鼠情資料與NST法的對(duì)應(yīng)關(guān)系，結(jié)果表明： 1）L-TBS技術(shù)同樣能準(zhǔn)確反映本地區(qū)農(nóng)田害鼠發(fā)生動(dòng)態(tài)，可明顯地監(jiān)測(cè)到危害高峰期。L-TBS法與夾夜法獲得的捕獲率數(shù)據(jù)極顯著正相關(guān)，能夠建立回歸關(guān)系極密切的回歸方程，此結(jié)果提示可望通過L-TBS所獲數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換代替夾夜法進(jìn)行鼠密度監(jiān)測(cè)。2）L-TBS同夾夜法一樣能捕獲各種鼠類，并且還能捕到鼠夾難以捕獲的食蟲目鼩鼱供防疫檢測(cè)。結(jié)合2008—2013年的試驗(yàn)數(shù)據(jù)，可知 TBS對(duì)于一般體型較小的鼠種，能和夾夜法一樣確切反映其在群落組成中的比例。3）L-TBS捕獲優(yōu)勢(shì)鼠種的年齡組齊全，可彌補(bǔ)鼠夾法難以捕獲幼體的缺陷。4）本試驗(yàn)?zāi)甓刃〖沂蟀l(fā)生量偏低，各雌雄繁殖特征系將 3個(gè)重復(fù)組的樣本合并，一起做總的動(dòng)態(tài)比較。其相關(guān)性檢驗(yàn)顯示，各列數(shù)據(jù)反映的種群繁殖特征，包括成體懷孕率與睪丸下降率、平均胎仔數(shù)與繁殖指數(shù)以及性比，L-TBS法都同夾夜法監(jiān)測(cè)所得動(dòng)態(tài)吻合。

綜合這4方面結(jié)果，可以有力地證明L-TBS具有與夾夜法相當(dāng)?shù)氖笄楸O(jiān)測(cè)效果； 通過建立 L-TBS捕獲率對(duì)夾夜法捕獲率高度相關(guān)的回歸方程，首次解答了兩技術(shù)監(jiān)測(cè)鼠密度數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性問題，為L(zhǎng)-TBS用于農(nóng)田鼠情監(jiān)測(cè)提供了科學(xué)依據(jù)。

農(nóng)區(qū)鼠害監(jiān)測(cè)現(xiàn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是夾夜法，它耗費(fèi)人力和工時(shí)多，且容易損耗、丟失，尤其如新疆地闊人稀，農(nóng)田分布廣使置夾路程遠(yuǎn)，晚放晨收在某些地帶人員甚至有安全風(fēng)險(xiǎn)。因此探索替代方法在新疆更具緊迫性。本試驗(yàn)以全套數(shù)據(jù)證明L-TBS具有鼠害防治和監(jiān)測(cè)雙重功能，不僅省工、省力、安全、便于操作，一次安裝能長(zhǎng)期使用，而且可全期數(shù)月完整記錄農(nóng)田害鼠在田間活動(dòng)狀況、數(shù)量消長(zhǎng)和發(fā)生趨勢(shì)等信息，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不間斷，在時(shí)間和空間上彌補(bǔ)了夾夜法的局限性。同時(shí)由本試驗(yàn)還可見，直線形L-TBS對(duì)害鼠的防治和監(jiān)測(cè)與已知的矩形TBS效果［1-4］基本相同，而它放置于田邊，不影響機(jī)械化農(nóng)事操作，每6.67 hm2地塊放置 60 m長(zhǎng)的直線形TBS即可，解決了以往封閉式圍欄置于農(nóng)田內(nèi)影響農(nóng)事操作的弊端。但在整個(gè)耕作區(qū)應(yīng)設(shè)置多少個(gè)、多長(zhǎng)L-TBS，才能有效控制并準(zhǔn)確監(jiān)測(cè)鼠害？ L-TBS放置農(nóng)田的不同位置（如農(nóng)田中、農(nóng)田邊），其監(jiān)測(cè)效果是否一致？ 這些問題尚需進(jìn)一步研究解決。

此外，本次試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，對(duì)于近年才侵入博州，體型較大的褐家鼠，因善跳躍能從捕鼠筒中逃脫，L-TBS對(duì)其較難捕獲，使L-TBS捕獲樣本反映的褐家鼠所占組成比例明顯低于鼠夾法記錄的真實(shí)百分率，這對(duì)及時(shí)殲滅這一新入侵的全球頭號(hào)害鼠乃是不容忽視的缺陷，亟需作出技術(shù)改進(jìn)。

致謝 本文的寫作在中國(guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所陳安國(guó)研究員和張美文研究員悉心指導(dǎo)和幫助下完成，特此表示衷心感謝！

References

［1］ 王振坤，戴愛梅，郭永旺，等. TBS技術(shù)在小麥田的控鼠試驗(yàn)［J］. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2009，29（9）： 29-30 Wang Z K，Dai A M，Guo Y W，et al. Experiments of control rodent by TBS in wheat field［J］. China Plant Protection，2009，29（9）： 29-30

［2］ 楊再學(xué)，郭永旺，金星，等. TBS技術(shù)監(jiān)測(cè)及控制農(nóng)田害鼠效果初報(bào)［J］. 山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2012，31（4）： 301-306 Yang Z X，Guo Y W，Jin X，et al. Preliminary report on trap-barried system for monitoring and control effects of farmland rodents［J］. Journal of Mountain Agriculture and Biology，2012，31（4）： 301-306

［3］ 李廣華，伊力亞爾，魏新政，等. 新疆 TBS滅鼠技術(shù)示范應(yīng)用效果初報(bào)［J］. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2011，31（8）： 27-29 Li G H，Yiliya’er，Wei X Z，et al. Preliminary report of application demonstration on effect of control rodent by TBS in Xinjiang ［J］. China Plant Protection，2011，31（8）： 27-29

［4］ 何玲，穆龍. TBS滅鼠技術(shù)在新疆的應(yīng)用［J］. 新疆農(nóng)墾科技，2012（2）： 21-22 He L，Mu L. TBS rodent control technology in Xinjiang［J］. Xinjiang Farm Research of Science and Technology，2012（2）： 21-22

［5］ 陳昊. TBS技術(shù)農(nóng)田控鼠效果研究［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（6）： 138-139 Chen H. Study on effect of rodent control by TBS technology in farmland［J］. Modern Agricultural Science and Technology，2010（6）： 138-139

［6］ 王顯報(bào)，郭永旺，蔣凡，等. TBS技術(shù)在農(nóng)田鼠害長(zhǎng)期控制中的應(yīng)用研究［J］. 中國(guó)媒介生物學(xué)及控制雜志，2011，22（1）： 57-58 Wang X B，Guo Y W，Jiang F，et al. Application of trap barrier system（TBS） technology in long-term farmland rodent control［J］. Chinese Journal of Vector Biology & Control，2011，22（1）： 57-58

［7］ 郭永旺，張振鐸，李國(guó)忠，等. 圍欄陷阱（TBS）捕鼠技術(shù)對(duì)玉米田害鼠的防治效果及鼠害產(chǎn)量損失研究初報(bào)［J］. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2011，31（10）： 20-22 Guo Y W，Zhang Z D，Li G Z，et al. Preliminary report on rodent control effect by TBS and yield loss in cornfield［J］. China Plant Protection，2011，31（10）： 20-22

［8］ 李國(guó)忠，張敬德，鄭凱，等. TBS控鼠技術(shù)在玉米田應(yīng)用效果初報(bào)［J］. 植物保護(hù)，2012，38（1）： 174-176 Li G Z，Zhang J D，Zheng K，et al. A preliminary study on application of the technique of trap-barrier system in maize fields［J］. Plant Protection，2012，38（1）： 174-176

［9］ 楊海波，林文忠. TBS滅鼠試驗(yàn)［J］. 新農(nóng)業(yè)，2011（1）： 21-22 Yang H B，Lin W Z. Experiment of control rodent by TBS［J］. Modern Agriculture，2011（1）： 21-22

［10］ 張可田. 烏蘭縣麥田鼠害 TBS防控技術(shù)應(yīng)用效果初報(bào)［J］.青海大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版，2012，30（2）： 85-87 Zhang K T. Application effect of monitoring and controlling technology of TBS in the wheat field of Wulan County［J］. Journal of Qinghai University： Nature Science Edition，2012，30（2）： 85-87

［11］ 張宇衛(wèi)，祁生源，吳玉棟，等. TBS技術(shù)在青海省鼠情監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用試驗(yàn)［J］. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2012，32（9）： 44-46 Zhang Y W，Qi S Y，Wu Y D，et al. Rodent monitoring experiment to apply TBS in Qinghai［J］. China Plant Protection，2012，32（9）：44-46

［12］ 艾禎仙，周朝霞，陸曉歡，等. TBS滅鼠技術(shù)的效果分析［J］.山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào)，2015，34（3）： 82-85 Ai Z X，Zhou Z X，Lu X H，et al. Effect analysis of TBS deratization technique［J］. Journal of Mountain Agriculture and Biology，2015，34（3）： 82-85

［13］ 梁紅春，蘭璞，郭永旺. 圍欄捕鼠技術(shù)在天津地區(qū)應(yīng)用研究［J］. 中國(guó)媒介生物學(xué)及控制雜志，2014，25（2）： 145-147 Liang H C，Lan P，Guo Y W. Application of trap-barrier system in controlling rodents in Tianjin，China［J］. Chinese Journal of Vector Biology & Control，2014，25（2）： 145-147

［14］ 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. NY/T 1481-2007 農(nóng)區(qū)鼠害監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范［S］. 北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2008 The Ministry of Agriculture of the People’s Republic of China. NY/T 1481—2007 Specification of Monitoring on Rodent Pest in Rural Areas［S］. Beijing： China Agriculture Press，2008

［15］ 潘世昌，李梅，宋致書，等. 不同安裝方式 TBS圍欄控制農(nóng)田害鼠效果比較［J］. 中國(guó)植保導(dǎo)刊，2015，35（5）： 27-30 Pan S C，Li M，Song Z S，et al. Comparison of control effect on rodents in farmland using different installation TBS fence［J］. China Plant Protection，2015，35（5）： 27-30

［16］ 唐啟義，馮明光. 實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其 DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)［M］.北京： 科學(xué)出版社，2002： 43-74 Tang Q Y，F(xiàn)eng M G. DPS Data Processing System for Practical Statistics［M］. Beijing： Science Press，2002： 43-74

［17］ 朱盛侃，陳安國(guó). 小家鼠生態(tài)特性與預(yù)測(cè)［M］. 北京： 科學(xué)出版社，1993 Zhu S K，Chen A G. Ecological Characteristics and Population Prediction of Mus musculus［M］. Beijing： Science Press，1993

Monitoring rodents with linear trap-barrier system in corn fields*

DAI Aimei1，OUYANG Chunhua1，GUO Yongwang2，ZHAO Zhiqiang3，GULIZHATI3
（1. Agro-tech Extension and Service Center of Bolertala Mongolia Autonomous City，Bole 833400，China； 2. National Agro-tech Extension and Service Center，Beijing 100026，China； 3. Agro-tech Extension and Service Station of Wenquan County，Wenquan 833505，China）

The trap-barrier system（TBS） method has been used extensively in agricultural systems for trapping rodents in China because it is highly effective in preventing and controlling rodents with high capture rate，long and consistent control period and poses no harm to people and livestock as well as predators. Many researchers also have recommended the use of TBS in monitoring rodents due to its ability to capture rodents. In order to test the effects of TBS rodent monitoring，we set line trap-barrier system（L-TBS） and night snap-trap（NST，national industry standard of NY/T 1481—2007 ） systems from May to October 2015 to trap rodents in the corn fields of Boertala Mongolia Autonomous County，Xinjiang Uygur Autonomous Region. The purpose of this study was to investigate the scientific evidence of the application of L-TBS in field rodent surveillance and to explore the corresponding relations between rodent community collected by L-TBS and by NST. Three replications were carried out at different sites in the same region using the same operation mode. The rodent community structure and population structure of dominant rodent species，including population dynamics and reproduction characteristics of captured rodent species were analyzed. The results certified the relevance of rodent species，and population structure and reproduction characters of rodent community between two methods. Firstly，Chi-Square test on rodent species composition captured by the L-TBS and NTS showed no statistically significant differences（χ2= 3.31，P = 0.35）. The percentage of dominant species of rodent composition was also not statistically significantly different（Mus musculus： χ2= 1.50，P = 0.44； Cricetulus migratorius： χ2= 0.54，P = 0.63）. Secondly，there was a statistically significant positive correlation between the abundance of the dominant species house mouse（Mus musculus） captured by L-TBS and NST（y = 0.143 1 + 0.146 5x，r = 0.707 7，P = 0.000 0）. Meanwhile，the reproduction parameters of dominant species（Mus musculus） trapped by the two methods also had statistically significant positive correlation（sex ratio，r = 0.71； pregnancy rate，r = 0.926 8； percent male with prominent testicle，r = 0.869 2； reproduction index，r = 0.94）. What is more，analysis of the age structure of the capture rodent species showed that L-TBS trapped more juvenile rodents than NST. L-TBS captured five groups of rodents with different age classes（juvenile，sub-adult，adult I，adult II and old-age classes），which fully reflected the age structure of rodent population in the region. Thus L-TBS more accurately reflected the population dynamics of field rodents in the study area. L-TBS captured some species of Soricidae（e.g.，Sorex minutus） which were demanded to be monitored by the Epidemic Prevention Department of the government，but were hardly captured by NST method. Therefore，it was concluded that L-TBS method was applicable in preventing，controlling and monitoring over-ground rodent communities. It was necessary to set up 60 m long L-TBS system in the farm field of 6.67 hm2. Compared with NST method，L-TBS method saved time and labor cost. It was also safer and easier to operate，particularly applicable in remote areas that lacked monitoring personnel and traffic. In addition，it was possible to arrange L-TBS alongside fields，which was suitable for mechanized farming operations. Therefore，L-TBS had a promising prospect for wilder applications in monitoring field rodents. However，L-TBS method captured less proportion of Rattus norvegicus than NST method（χ2= 9.54 ＞ χ20.01= 9.21，P = 0.004 5）. This was because Rattus norvegicus shied away from new objects and jumped over traps due to their larger size. There was therefore need for improvement of the traps of L-TBS.

Farmland rodent monitoring； Linear trap-barrier system； Night snap-trap； Rodent population density； Rodent species composition； Age structure； Reproduction characteristic

Feb. 19，2016； accepted Mar. 28，2016

S443.+S475.3

A

1671-3990（2016）07-0918-08

10.13930/j.cnki.cjea.160157

* 國(guó)家科技計(jì)劃課題（2012BAD19B02-2-3）和國(guó)際科技合作專項(xiàng)課題（2014DFG31760）資助戴愛梅，主要從事病蟲草鼠害監(jiān)測(cè)與防治技術(shù)研究。E-mail： 7628378@163.com

2016-02-19 接受日期： 2016-03-28

* This work was supported by the National Key Technology R&D Program of China（2012BAD19B02-2-3） and the International Cooperation in Science and Technology（2014DFG31760）.

Corresponding author，DAI Aimei，E-mail： 7628378@163.com