【摘要】理論是特定歷史環(huán)境和相關(guān)條件的產(chǎn)物，同時(shí)理論在一定歷史時(shí)期的政策制定以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中扮演著重要的角色。在金融理論研究中，貨幣性質(zhì)的研究是金融理論研究的關(guān)鍵所在。本文試圖梳理貨幣的非均衡性質(zhì)的相關(guān)研究成果，以此為基礎(chǔ)引出金融研究與貨幣性質(zhì)的相互關(guān)系，并從貨幣性質(zhì)過(guò)渡到金融發(fā)展理論，以延伸到金融發(fā)展理論產(chǎn)生的農(nóng)村金融理論。最后，結(jié)合相關(guān)理論闡述農(nóng)村金融理論對(duì)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示。

【關(guān)鍵詞】貨幣非中性 一般均衡理論 帕累托改進(jìn)

經(jīng)濟(jì)均衡理論是瓦爾拉斯的不朽貢獻(xiàn)[1]。1874年Leon Walras運(yùn)用供求分析法和線性代數(shù)分析法在《純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)要義》著作中提出一般均衡理論，它為多種具有高度實(shí)用價(jià)值的分析手段和經(jīng)濟(jì)理論奠定了基礎(chǔ)。Leon Walras的一般均衡理論的研究過(guò)程是從特殊到一般，拋開(kāi)了復(fù)雜要素生產(chǎn)、資本積累和貨幣流通的干擾，考察了交換的一般均衡。在此基礎(chǔ)上加入生產(chǎn)要素，分析了生產(chǎn)和交換的一般均衡的基本條件和主要內(nèi)容。但在此研究過(guò)程中由于只考慮了實(shí)物資本的生產(chǎn)和再生產(chǎn)而忽略了貨幣資本，因此致使生產(chǎn)的一般均衡不夠“一般”。這也是瓦爾拉斯把“資本積累”加入第三個(gè)均衡理論進(jìn)行討論的原因所在，并建立了“貨幣和流通理論”模型（Leon Walras，1874），充分考慮了貨幣交換和貨幣儲(chǔ)藏的作用，從而把一般均衡理論從實(shí)物經(jīng)濟(jì)推廣到貨幣經(jīng)濟(jì)。1898年Johan G.K. Wicksell出版了《利息與價(jià)格》，在Leon Walras的一般均衡理論基礎(chǔ)上，對(duì)利率、物價(jià)與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行更深層次的研究。他認(rèn)為貨幣因素對(duì)均衡起著決定的作用，因此把貨幣因素引進(jìn)到均衡理論中。Johan G.K.Wicksell最優(yōu)成效的改進(jìn)是通過(guò)對(duì)生產(chǎn)資料的供給和消費(fèi)品收入等因素的分析，彌補(bǔ)了價(jià)格理論和貨幣理論之間的缺口，最大的貢獻(xiàn)是提出著名的累積過(guò)程論或貨幣均衡理論（Johan G.K.Wicksell，1898），把利率分為貨幣利率和自然利率，認(rèn)為貨幣利率等于自然利率是貨幣均衡的決定條件，為后來(lái)的經(jīng)濟(jì)學(xué)派和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究提供了新的視角，這在經(jīng)濟(jì)史上具有開(kāi)創(chuàng)性的意義。

一、貨幣性質(zhì)研究

（一）貨幣性質(zhì)的研究

20世紀(jì)以前，專家學(xué)者們針對(duì)貨幣與經(jīng)濟(jì)的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了諸多視角的研究。其中貨幣均衡的思想形成較早，集中分析貨幣均衡問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是威克賽爾[2]。經(jīng)濟(jì)均衡的關(guān)鍵在于貨幣均衡（Johan G.K.Wicksell，1898）。在1898年的《利息與物價(jià)》和1906年的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)講義》中Johan G.K.Wicksell認(rèn)為在某一時(shí)點(diǎn)上貨幣的供給等于貨幣的需求，貨幣利率等于自然利率是它的決定條件。但是在現(xiàn)實(shí)的生活中，由于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行周期、通貨膨脹經(jīng)濟(jì)因素的變動(dòng)、貨幣和財(cái)政及匯率等政策的調(diào)整、利率管制等制度因素的變遷，很難做到貨幣利率等于自然利率，由此貨幣非中性理論形成的。貨幣非中性的思想可以追溯到理查德·坎蒂?。≧ichard Candillon，1755），認(rèn)為貨幣數(shù)量增加與物價(jià)上漲之間雖有因果關(guān)系，但是在數(shù)量上并無(wú)嚴(yán)格的比例關(guān)系[3]。貨幣對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有實(shí)質(zhì)性的影響（Johan G.K.Wicksell，1898）。隨后很多學(xué)者從各自的研究視角對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行了深入研究，形成了更為豐富的理論觀點(diǎn)。

（二）貨幣性質(zhì)與金融研究的關(guān)系

眾所周知，金融是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)在于創(chuàng)新。1912年Joseph Alois Schumpeter在其著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中強(qiáng)調(diào)了金融對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，系統(tǒng)地闡述了金融因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的相互關(guān)系。在他的啟發(fā)下，越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家重視金融因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。20世紀(jì)40年代，在John Maynard Keynes的投資擴(kuò)大需求理論的影響下，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Roy Forbes Harrod在1948年出版的《動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》著作中提出他的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。同期美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Evsey David Domar發(fā)表了《資本擴(kuò)張、增長(zhǎng)率和就業(yè)》（1946）和《擴(kuò)張和就業(yè)》（1947）兩篇文章，Domar從不同的視角提出了與Harrod模型基本相同的理論。因此他們的模型合稱為哈羅德——多馬模型，標(biāo)志著當(dāng)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的產(chǎn)生。他們強(qiáng)調(diào)了資本、儲(chǔ)蓄等金融變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，不過(guò)要是把模型的假設(shè)作為實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的前提條件太過(guò)于苛刻，并在現(xiàn)實(shí)中很難滿足。20世紀(jì)50年代Robert Merton Solow對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型進(jìn)行修正，在承認(rèn)資本作用的同時(shí)強(qiáng)調(diào)了技術(shù)進(jìn)步的力量，引入了市場(chǎng)機(jī)制和資本——產(chǎn)出比率，建立了索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。但是沒(méi)將技術(shù)進(jìn)步作為內(nèi)生變量納入模型中，忽略了技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵作用，所以Robert Merton Solow未能解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正來(lái)源。1960年James Edward Meade和Solow對(duì)索洛模型進(jìn)行了補(bǔ)充，在其原有模型的基礎(chǔ)上引入了技術(shù)進(jìn)步和時(shí)間因素，修正后的索洛模型被稱為“索洛——米德模型”（新古典增長(zhǎng)模型），上述模型并未單獨(dú)研究金融變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。20世紀(jì)60年代后以Lorenz Von Stein和James Tobin為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家較為系統(tǒng)的研究金融變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，并構(gòu)筑金融增長(zhǎng)模型。Stein采用貨幣分析和實(shí)物分析相結(jié)合的方法，同時(shí)采用一般均衡的分析方法研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)貨幣在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的非中性。Stein的貨幣增長(zhǎng)模型表明“貨幣供應(yīng)的增長(zhǎng)率和私人部門的金融資產(chǎn)凈額與貨幣存量之比等于貨幣變量影響著長(zhǎng)期中的實(shí)際變量的均衡值……從而在長(zhǎng)期增長(zhǎng)過(guò)程中，貨幣就不是非中性的[4]。因此貨幣當(dāng)局可以通過(guò)貨幣供應(yīng)量的變動(dòng)來(lái)影響經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際變量。1965新古典綜合派的代表人物James Tobin在發(fā)表的著作《貨幣與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》中探討了不同儲(chǔ)蓄形式和貨幣因素對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。1981年，他首先把貨幣作為變量引入新古典的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型從論證貨幣促進(jìn)儲(chǔ)蓄進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度，論證了貨幣金融對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。在James Tobin的貨幣增長(zhǎng)模型中，總儲(chǔ)蓄被分成現(xiàn)金儲(chǔ)蓄和實(shí)物儲(chǔ)蓄兩大部分。James Tobin認(rèn)為在貨幣經(jīng)濟(jì)中總儲(chǔ)蓄的增長(zhǎng)并不一定導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，真正促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的是實(shí)物儲(chǔ)蓄，因此為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中央銀行可以通過(guò)調(diào)整利率來(lái)提高總儲(chǔ)蓄中實(shí)物儲(chǔ)蓄所占的比例。同時(shí)他認(rèn)為貨幣與其他各種資產(chǎn)的存量與收益率相互影響，構(gòu)成整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因與結(jié)果，后來(lái)更多的專家學(xué)者對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行深入的研究。

二、農(nóng)村金融理論研究的形成與發(fā)展綜述

理論的發(fā)展總是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，理論的發(fā)展歷程總是追隨著歷史發(fā)展的腳步，是特定歷史環(huán)境和歷史條件的產(chǎn)物，同時(shí)理論又對(duì)一定歷史時(shí)期的政策制定產(chǎn)生影響[5]。二戰(zhàn)后，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速、金融體系日漸完善，因此這段時(shí)間被稱為他們的“黃金時(shí)期”。而大部分發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、金融體系不健全、金融制度落后，因此以發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)為研究對(duì)象的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)成為當(dāng)時(shí)的研究熱潮。

（一）農(nóng)業(yè)信貸補(bǔ)貼理論

1973年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Ronald I.Mcklnnon和Edward S.Shaw先后出版了《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣與資本》和《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化》，提出了金融壓制理論，認(rèn)識(shí)到真實(shí)利率對(duì)金融發(fā)展乃至經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重大影響[6]。他們分別從金融深化與金融壓抑角度全面的對(duì)發(fā)展中國(guó)家金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的辯證關(guān)系做了開(kāi)拓性的研究。Ronald I.Mcklnnon認(rèn)為造成金融抑制的主要原因是實(shí)際利率太低導(dǎo)致人們不愿儲(chǔ)蓄，并且使得投資下降，根據(jù)乘數(shù)效應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)受到阻礙。Edward S.Shaw認(rèn)為如果持有貨幣的實(shí)際收益下降，金融中介的活動(dòng)就會(huì)受到抑制，那么對(duì)儲(chǔ)蓄和投資也有一定的影響，由此壓制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。最終的結(jié)論，是在發(fā)展中國(guó)家貨幣和資本不是替代關(guān)系而是互補(bǔ)關(guān)系。

在Ronald I.Mcklnnon和Edward S.Shaw金融抑制理論的基礎(chǔ)上，專家和學(xué)者們對(duì)發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)村金融問(wèn)題進(jìn)行深入的研究，形成了農(nóng)業(yè)信貸補(bǔ)貼理論（農(nóng)業(yè)融資理論）。該理論的假設(shè)條件是：農(nóng)村居民、特別是貧困階層沒(méi)有儲(chǔ)蓄能力，因而農(nóng)村面臨著資金短缺的問(wèn)題。而且由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)特性（收入不確定、投資長(zhǎng)期性、低收益），使它不可能成為以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)的商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)的融資對(duì)象[7]。20世紀(jì)60年代，為了解決此問(wèn)題我們選擇了與主流凱恩斯主義相同的政策主張，認(rèn)為政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中扮演著積極的角色。我們依靠政府這只“有形的手”建立非營(yíng)利性的專門金融機(jī)構(gòu)，從農(nóng)村外部注入政策性資金解決資金的短缺問(wèn)題，但是由于過(guò)分的依賴外部資金并且動(dòng)員儲(chǔ)蓄不足，導(dǎo)致資金回收率低、偏好上層融資。我國(guó)上個(gè)世紀(jì)50年代的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)暫時(shí)性增長(zhǎng)就是因?yàn)檫@種政策（林毅夫，2004）。逐漸認(rèn)識(shí)到即使是貧困階層也有儲(chǔ)蓄的需求的，我們應(yīng)該動(dòng)員、激勵(lì)農(nóng)戶進(jìn)行儲(chǔ)蓄，挖掘農(nóng)村內(nèi)部資金的籌集能力。

（二）農(nóng)村金融市場(chǎng)理論

1973年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Ronald I.Mckinnon和Edward Shaw先后出版了《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣與資本》和《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化》他們認(rèn)為要想使發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展，就必須重視金融對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，要想金融促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，我們必須放棄政府對(duì)金融體系和金融市場(chǎng)的干預(yù)。McKinnon和Shaw分別從“導(dǎo)管效應(yīng)”和中介的角度論證。雖然二者的研究視角不同，但是最終的結(jié)論是應(yīng)該實(shí)行金融深化或金融自由化。McKinnon在1986年發(fā)表的論文《金融自由化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展》和1991年出版的《經(jīng)濟(jì)自由化順序——向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡中的金融控制》著作中，闡述了對(duì)金融自由化新的見(jiàn)解，使得金融深化理論更加完善。

在McKinnon和Shaw的金融深化理論的影響下，形成了農(nóng)村金融市場(chǎng)理論。該理論觀點(diǎn)：農(nóng)村居民以及貧困階層有儲(chǔ)蓄能力，沒(méi)有必要接受外部融資；低息政策阻礙了農(nóng)民儲(chǔ)蓄的積極性，該理論的核心觀點(diǎn)是保持正的實(shí)際利率。因?yàn)檗r(nóng)村資金擁有很多的機(jī)會(huì)成本和較高的風(fēng)險(xiǎn)，所以非正規(guī)金融的高利率具有一定的合理性。

20世紀(jì)80年代，以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論基礎(chǔ)的新自由主義開(kāi)始出現(xiàn)，它主張放松管制。在它的影響下，農(nóng)村金融市場(chǎng)理論主張完全依賴市場(chǎng)機(jī)制極力反對(duì)政府對(duì)金融市場(chǎng)的扭曲，特別強(qiáng)調(diào)利率的市場(chǎng)化。農(nóng)村金融市場(chǎng)理論基本符合當(dāng)時(shí)發(fā)展中國(guó)家金融發(fā)展的要求，但在實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融市場(chǎng)理論本身存在著一定的缺陷，市場(chǎng)機(jī)制良好運(yùn)轉(zhuǎn)的前提條件是信息完全并完美。發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)屬于不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，很容易導(dǎo)致信息的不對(duì)稱和金融市場(chǎng)失效。實(shí)踐也證明了在沒(méi)有健全的法律體系下，發(fā)展中國(guó)家很難在短期內(nèi)形成完善的農(nóng)村金融市場(chǎng)機(jī)制。

（三）不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論

新凱恩斯主義從有效需求和信息不對(duì)稱的角度對(duì)McKinnon和Shaw等人的金融發(fā)展理論進(jìn)行了批評(píng)，并且認(rèn)為在實(shí)行金融自由化改革的過(guò)程中，實(shí)際利率上升不一定促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)由于信息的不對(duì)稱、外部性和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在，銀行為了提高利潤(rùn)率有可能從事高風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目，影響金融體系的安全；另外競(jìng)爭(zhēng)與不受管制的金融市場(chǎng)也會(huì)加劇金融體系的不穩(wěn)定性。1986年Joseph E.Stiglitz在《市政府的經(jīng)濟(jì)角色》中認(rèn)為信息不完全問(wèn)題遍及私人部門和公共部門，因此我們?cè)诔姓J(rèn)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)、克服市場(chǎng)失靈的同時(shí)也應(yīng)該看到政府干預(yù)的不足和公共失靈的現(xiàn)象。鑒于此以Hermann、Robert King、Joseph E.Stiglitz為主要代表的新凱恩斯主義提出以金融約束取代金融自由化。

20世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)學(xué)家把Joseph E.Stiglitz等人提出的金融約束理論運(yùn)用到農(nóng)村金融領(lǐng)域，形成不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論。該理論認(rèn)為農(nóng)村金融市場(chǎng)不是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，資金的需求者和供給者之間存在著信息不對(duì)稱，僅僅依靠市場(chǎng)機(jī)制根本無(wú)法形成農(nóng)村社會(huì)所需要的金融市場(chǎng)，因此政府的恰當(dāng)干預(yù)必不可少。但這里的政府干預(yù)與農(nóng)村金融信貸理論中的干預(yù)有本質(zhì)區(qū)別，不完全競(jìng)爭(zhēng)理論中要求政府在宏觀層面上對(duì)金融進(jìn)行調(diào)控和干預(yù)，微觀層面自由化，但是信貸理論是宏觀和微觀層面都要求政府介入，排斥市場(chǎng)機(jī)制的作用。Stiglitz主張將政策性金融機(jī)構(gòu)與商業(yè)金融機(jī)構(gòu)有機(jī)的結(jié)合起來(lái)，既注重發(fā)揮非正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的積極作用，又主張政府的適度管制和合理引導(dǎo)，以政府的介入來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制自身的缺陷?？偠灾煌耆?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論是目前對(duì)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)村金融現(xiàn)狀進(jìn)行了最為合理的解釋，與前兩個(gè)理論相比較不完全競(jìng)爭(zhēng)理論更具有現(xiàn)實(shí)性和可操作性。

三、農(nóng)村金融理論研究發(fā)展的啟示

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，農(nóng)村金融是金融的重要組成部分。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，農(nóng)村金融的地位與作用日益凸現(xiàn)出來(lái)。在現(xiàn)代金融發(fā)展理論及其政策主張影響下，我們應(yīng)該充分發(fā)揮農(nóng)村金融理論的指導(dǎo)意義。根據(jù)帕累托改進(jìn)理論，我們?cè)谵r(nóng)村金融體系中最主要的目的就是保障不減少銀行獲得利潤(rùn)的同時(shí)通過(guò)現(xiàn)有資源的合理配置提高農(nóng)民獲利。

（一）合理配置資源

農(nóng)村金融體系目前面臨的主要問(wèn)題是資金的供不應(yīng)求，解決此問(wèn)題主要有兩種途徑：財(cái)政撥款和提高資金的利用率。根據(jù)邊際效用遞減規(guī)律，在其他投入資金不變的前提下隨著財(cái)政撥款的增加總效用在以遞減的速度上升，但是每一單位財(cái)政撥款所帶來(lái)的邊際效用是遞減的；另外財(cái)政撥款會(huì)增加政府的負(fù)擔(dān)，通過(guò)“擠出效應(yīng)”會(huì)成倍的減少國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。因此在這里主要討論如何提高資金的利用率，即合理的配置銀行現(xiàn)有資金。1952年Harry M. Markowitz在金融雜志上發(fā)表了“資產(chǎn)組合選擇”的論文主要的思想是：在現(xiàn)有收入下，如何通過(guò)資產(chǎn)的組合實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)最小條件下的收益最大化。把它運(yùn)用到農(nóng)村金融資金的配置上就是在現(xiàn)有資金的條件下，通過(guò)合理配置保證在銀行利潤(rùn)最大化的條件下提高農(nóng)民的效用。在合理配置銀行資金在城市和農(nóng)村的比例，還要注意農(nóng)村資金在普通農(nóng)民和具有擔(dān)保性的合作社分配，充分考慮這兩個(gè)方面才能實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。如果銀行為了自身的利益損害農(nóng)民的利益時(shí)，我們可以通過(guò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)或者法律途徑制約其不合理的行為。

（二）明晰產(chǎn)權(quán)制度

Ronald H.Coase在他的論文《廠商的性質(zhì)》（1937）和《社會(huì)成本問(wèn)題》（1960）中的核心論點(diǎn)是“科斯定理”，核心內(nèi)容是交易費(fèi)用的判斷?？扑苟ɡ碚J(rèn)為在交易成本為零或者很小的時(shí)候，只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的那么無(wú)論在開(kāi)始時(shí)將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都是有效的。在產(chǎn)權(quán)制度的啟發(fā)下，我們已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了歸農(nóng)村集體所有的土地所有權(quán)，但是私人所有的土地所有權(quán)是不明確的。個(gè)人土地所有權(quán)明確以后，農(nóng)民可以把自己的土地作為抵押物或是擔(dān)保品成為農(nóng)民獲得資本要素的重要保障，這樣既有利于保證銀行資金的安全，又有利于農(nóng)民借到所需貸款，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。

注釋

{1}熊彼特.《從馬克思到凱恩斯十大經(jīng)濟(jì)學(xué)家》.商務(wù)印書(shū)館1965年版，第79頁(yè)。

{2}王廣謙.《20世紀(jì)西方貨幣金融理論研究：進(jìn)展與評(píng)述》（修訂版）.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2002年出版，第82頁(yè)。

{3}李壑.《貨幣非中性理論研究》.光明日?qǐng)?bào)出版社2011年出版，第3頁(yè)。

{4}王廣謙.《20世紀(jì)西方貨幣金融理論研究：進(jìn)展與評(píng)述》（修訂版）.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2002年出版，第375頁(yè)。

{5}王曙光.《金融發(fā)展理論》.中國(guó)發(fā)展出版社2010年出版，第328頁(yè)。

{6}謝志忠.《農(nóng)村金融理論與實(shí)踐》.北京：北京大學(xué)出版社2011年出版，第11頁(yè)。

{7}張?jiān)t.《當(dāng)代農(nóng)村金融發(fā)展的理論與實(shí)踐》.江西人民出版社2002年出版，序言部分。

參考文獻(xiàn)

[1]王曙光.《金融自由化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》.北京：北京大學(xué)出版社，2004（第二版）.

[2]王廣謙.《20世紀(jì)西方貨幣金融理論研究：進(jìn)展與評(píng)述》（修訂版）.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2010.

[3]張?jiān)t.《當(dāng)代農(nóng)村金融發(fā)展的理論與實(shí)踐》.江西：江西人民出版社.2002.

[4]王曙光，喬郁等.《農(nóng)村金融學(xué)》.北京：北京大學(xué)出版社.2008.

[5]謝平.當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村金融研究綜述.第三屆金融論壇論文集.2004.

[6]王曙光.農(nóng)村金融改革30年歷程與基本經(jīng)驗(yàn).中國(guó)金融.2008.

[7]Joseph Alois Schumpeter.《The Theory Of Economic Drogress》.南昌：江西教育出版社.2014.

[8]康芒斯.《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)上》.北京：商務(wù)印書(shū)館.2011.

[9]康芒斯.《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)上》.北京：商務(wù)印書(shū)館.2011.

[10]陳岱孫，厲以寧.《國(guó)際金融學(xué)說(shuō)史》.[M]北京：中國(guó)金融出版社.1991

[11]Shaw E.S.Financial Deepening in Economic Development.New York：Oxford University Press，1973：127-154.

[12]王廷惠.一般均衡理論批評(píng)：時(shí)間、知識(shí)和企業(yè)家的角度[J].社會(huì)科學(xué)，2004.

基金項(xiàng)目：本論文屬于國(guó)家社科西部項(xiàng)目《牧區(qū)合作組織金融支持模式研究》（12XMZ089）中期研究成果。

作者簡(jiǎn)介：沈新樂(lè)（1992-），女，蒙古族，內(nèi)蒙古赤峰市，在讀研究生，研究方向：農(nóng)村金融。