張駿
(中石油西部鉆探工程有限公司,新疆 烏魯木齊 830011)
王登岳,宋汐瑾
(西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院,陜西 西安 710065)
郭巖
(西安石油大學(xué)石油工程學(xué)院,陜西 西安 710065)
?
套管接箍對電阻率測井的影響
張駿
(中石油西部鉆探工程有限公司,新疆 烏魯木齊 830011)
王登岳,宋汐瑾
(西安石油大學(xué)電子工程學(xué)院,陜西 西安 710065)
郭巖
(西安石油大學(xué)石油工程學(xué)院,陜西 西安 710065)
過套管測井對于老井挖潛、剩余油探測和套后儲層評價有重要意義。研究了套管接箍對過套管電磁測井的影響及接箍磁導(dǎo)率對電磁信號穿透能力的影響。依據(jù)井筒結(jié)構(gòu)的電磁響應(yīng)模型,計算了套管接箍的厚度變化對感應(yīng)電動勢影響,給出了套管接箍突然變厚和減薄時的感應(yīng)電動勢響應(yīng)特性,為感應(yīng)式過套管電阻率測井的接箍校正提供了依據(jù)。
過套管;電磁測井;接箍;感應(yīng)電動勢
過套管測井是近年來國內(nèi)外研究老井挖潛、剩余油探測及套后儲層評價的熱點課題。聲波測井及核測井雖然可以實現(xiàn)過套管測井,但因探測距離有限,所獲取的信息及解決的問題與電磁測井有很大區(qū)別。就儲層含油氣飽和度評價而言,通過電磁測井獲取地層電阻率在目前仍然是必不可少的重要手段[1,2]。通過過套管電磁電阻率測井,可以對比不同開采階段儲層的變化情況,清楚地了解剩余油的儲藏狀況[3]。常規(guī)的電阻率測井,由于金屬套管屏蔽的影響,不能在金屬套管井中應(yīng)用。針對套管井的電阻率測井,國內(nèi)外均開發(fā)了依賴于電極推靠系統(tǒng)的測井儀器[4~6],其基本思想是在套管上設(shè)置若干電極,迫使電流向地層流動,并在地面上布局接收電極,通過漏入地層的電流與電流之間關(guān)系確定地層電流電阻率。接觸式過套管電阻率測井多采用點測法,速度慢、信噪比低,絕大部分電流消耗在套管上。而電磁測井屬于非接觸式測量,不存在上述問題,但需要考慮套管的影響,其中套管接箍厚度會引起感應(yīng)電動勢響應(yīng)信號的突變,同時也對穿透能力帶來嚴(yán)重影響。為此,筆者首先分析了套管磁導(dǎo)率對信號穿透能力的影響,進(jìn)而研究了接箍厚度對感應(yīng)電動勢的影響。
目前,采用的套管多具有一定的磁導(dǎo)率,當(dāng)電導(dǎo)率和角頻率一定時,磁導(dǎo)率是影響信號穿透能力的唯一因素。根據(jù)趨膚公式有:
(1)
式中:δ為趨膚深度,mm;ω為角頻率,rad/s;μ為磁導(dǎo)率,H/m;σ為電導(dǎo)率,S/m。
套管或接箍的穿透能力δc與真空情況下的穿透能力δ0之比為:
(2)
式中:μcr為套管相對磁導(dǎo)率,1。
圖1 套管相對磁導(dǎo)率對電磁信號穿透能力的影響
不同材料的套管相對磁導(dǎo)率一般小于1000,多數(shù)為幾百。由圖1可見,與真空相比,由于磁導(dǎo)率的影響,在最不利情況下,套管接箍處的信號穿透能力會衰減至真空信號穿透能力的3.16%;即使相對磁導(dǎo)率為常見的400,套管接箍處的信號穿透能力也會衰減到真空信號穿透能力的5%。因此,如果能夠?qū)⑻坠艽呕痆7],使其達(dá)到磁飽和,則可使套管接箍處的信號穿透能力提高31.6倍;即使相對磁導(dǎo)率僅為50,也可提高10倍。
圖2為電磁探測系統(tǒng)的柱狀分層結(jié)構(gòu)示意圖,包括井眼、套管與接箍組成的金屬管柱、地層共3層結(jié)構(gòu)。
從麥克斯韋方程出發(fā),考慮邊界條件后,可求得第j層的軸向磁場為[8]:
圖2 電磁探測系統(tǒng)的柱狀分層結(jié)構(gòu)示意圖
BjK0(xjr)]cos(λz)dλ
(3)
考慮到接收線圈在井軸上,從而可得:
=-iωμj∮HzjdS
(4)式中:V(ω) 為頻率域的感應(yīng)電動勢,V;Φ為磁通量,Wb;t為時間,s;SR為接收線圈的橫截面積,m2。
將式(4)中頻率域求解出來的感應(yīng)電動勢轉(zhuǎn)換成時間域[9]:
(5)
式中:V(t)為時間域的感應(yīng)電動勢,V;NR是接收線圈匝數(shù),1;kn為G-S方法的濾波系數(shù),1;λj是分離變量;ξ是積分變量;z0是磁偶極子的位置,m。
對接收線圈上的瞬變電磁響應(yīng)進(jìn)行計算時,取I=5A,z=0.5m,r=0.035m;真空中的介電常數(shù)ε0=8.85×10-12F/m,σ1=1.0S/m,σ2=200000S/m,σ3=0.1S/m;μ2=μcrμ0(其中,μcr=100,真空中的磁導(dǎo)率μ0=4π×10-7H/m);r1=0.062m,r2=0.07m,套管厚度Δr=0.0075m。
假設(shè)在井深22.5m處,腐蝕或損傷作用使套管厚度減少4mm(圖3);此處加厚套管接箍,比正常接箍厚度增加3mm(圖4)。由圖3可知,接收線圈上的V(t)曲線均隨井深的增加呈現(xiàn)衰減規(guī)律變化,在套管接箍厚度突然變薄處,V(t)存在明顯異常,出現(xiàn)明顯抬升,說明套管厚度越薄,電磁波信號越容易穿過套管,接收線圈上的V(t)越強,衰減越慢。由圖4可知,接收線圈上的V(t)在套管接箍突然變厚處,V(t)出現(xiàn)明顯下降,說明套管厚度越厚,電磁波信號越難以穿過套管,接收線圈上的V(t)越小,衰減越快。
圖3 套管接箍變薄對感應(yīng)電動勢的影響 圖4 套管接箍變厚對感應(yīng)電動勢的影響
1)接箍的相對磁導(dǎo)率對電磁信號的穿透能力有很大影響,當(dāng)相對磁導(dǎo)率為100~1000時,由于接箍的存在,電磁信號的穿透能力誤差為真空磁導(dǎo)率的10.0%~3.16%,磁導(dǎo)率越高,誤差越嚴(yán)重。
2)套管接箍厚度對響應(yīng)信號有非常明顯的影響,厚度增加,響應(yīng)信號幅度減小,反之亦然。計算結(jié)果表明,當(dāng)套管厚度減小4mm時,采集到的感應(yīng)電動勢會出現(xiàn)突然增加的情況,感應(yīng)電動勢增加51.3%;反之,當(dāng)套管接箍厚度比正常接箍厚度增加3mm時,采集到的感應(yīng)電動勢會出現(xiàn)突然減小的情況,感應(yīng)電動勢減小46.7%。
[1]程希,金平陽,丑紀(jì)輝,等.油藏動態(tài)監(jiān)測新手段[J] .石油儀器,2014,(1):80~83,86,101.
[2]王棟,張洪洋,申小虎.剩余油飽和度測井技術(shù)現(xiàn)狀及展望[J] .化工管理,2014,(7): 102.
[3]Askry S,F(xiàn)arag S.Cased hole resistively measurements optimize management of mature waterflood in Indonesia[A].Transactions of the SPWLA 43rdAnnual Logging Symposium[C]. Houston,2002-06-02~05.
[4]Starcher M,Mut D,F(xiàn)ontanarosa M,et al. Next generation waterflood surveillance:Behind casing resistivity measurement successfully applied in the A3-A6 waterflood Elk Hills Field, Kern County,California[J].SPE76730,2002.
[5]Béguin P, Benimeli D, Boyd A,et al. Recent progress on formation resistivity measurement through casing[A]. SPWLA 41stAnnual Longing Symposium[C].Texas,2000-06-17~20.
[6]謝榮華,劉繼生,巢華慶,等. 俄羅斯測井技術(shù)在大慶油田的應(yīng)用和發(fā)展[J]. 測井技術(shù),2003,7(2):89~94.
[7]任志平,黨瑞榮.套管磁化與過套管介質(zhì)識別[J]. 儀器儀表學(xué)報,2009,30(9):1813~1817.
[8]宋汐瑾,黨瑞榮,董昭.套管井電磁測井技術(shù)及套管影響規(guī)律研究[J]. 測井技術(shù),2010,4(2):143~145.
[9] Davies B,Martin B L.Numerical inversion of Laplace transform:asurvey and comparison of method[J]. J Compt Phys,1979,33(1):1~32.
[編輯]龔丹
2016-07-30
陜西省科技攻關(guān)項目(2016GY-17)。
張駿(1962-),男,高級工程師,長期從事石油工程技術(shù)、管理工作, zhangjun009@cnpc.com.cn。
P631.84
A
1673-1409(2016)26-0033-03
[引著格式]張駿,王登岳,宋汐瑾,等.套管接箍對電阻率測井的影響[J].長江大學(xué)學(xué)報(自科版), 2016,13(26):33~35.