李大白

現(xiàn)如今，大家總是在嚷嚷著碎片化閱讀時代沒人讀書了，但其實你的閱讀量一點都不小。各種各樣的新聞客戶端要看，朋友圈文章要讀，關(guān)注的公眾號推送要點開。在智能手機普及之前，我們從未這樣關(guān)注新聞，關(guān)注我們周圍發(fā)生的一切，我們似乎與世界離得更近了，獲取了更多的信息和知識。為了避免在與同事午餐時缺乏談資，每個人都在刷新客戶端和朋友圈以求跟上潮流，每天都在對自己掌握的知識與信息進行再循環(huán)。假如不這么做，就會被當成落伍、過時、對世界缺乏關(guān)心的乏味人群。但在這種碎片化閱讀掩飾之下的“知識再循環(huán)”，帶給我們的就不是一個科學累積的理性過程，而是一個片面追逐信息更新的非理性過程。這種浮光掠影的閱讀方式只能讓我們“知道”一些事情，卻并不能增加我們對周圍事物的理解力和判斷力。如果有一種罪名叫“損害智力罪”，碎片化閱讀應是罪魁禍首，它正在讓整個社會的智商降低。

一、碎片化導致邏輯思維能力衰退情緒化偏見流行

在碎片化閱讀最流行的微博時代，所有的信息都被壓縮到140字，這鍛煉了小編們的內(nèi)容提煉能力，但對讀者來說，絕對是智商的大殺器。人的大腦對信息分析和加工的能力會進行相應的配合，對于長文的閱讀能力會下降，閱讀容忍度越來越低。

然而，當編輯可操控的文字長度有限的時候，關(guān)于事件的背景、起因和過程的邏輯推導過程往往就被省略了，而給事件定性的判斷式話語便充斥著整個網(wǎng)絡(luò)。大家習慣于接受編輯直接給出的結(jié)論，也因此喪失了思考判斷和過濾信息的能力。這讓許多突破常識、駭人聽聞的新聞也能大行其道，這就是智力中的邏輯推導能力和判斷力衰退的表現(xiàn)。微信朋友圈文章火了之后，在某種程度上說是對整個社會智商的拯救，因為朋友圈文章沒有字數(shù)限制，篇幅普遍偏長，出現(xiàn)了很多“深八文”，一定程度上還原了事件的深度和邏輯性。如果微博一直統(tǒng)領(lǐng)江湖，真不敢想象整個社會的智商將會低到何種程度。

朋友圈長文章看多了，也不意味著你的智商能得到拯救。好奇又缺乏深入了解的耐心，是大眾媒體實踐普及和系統(tǒng)化了之后，人們對于真相的基本態(tài)度。震蕩了整個春節(jié)的“年夜飯”事件被“證偽”，它依然造就了一個空前的輿論奇觀，然后就沒有然后了，這便是它的全部意義。人們對于新聞事件的判斷力更差了。媒體行業(yè)不僅喪失了調(diào)查記者，更喪失了核對新聞真實性的興趣和耐心。人們熱衷于自己對某個網(wǎng)絡(luò)事件的個人化想象，鋪天蓋地的自媒體文章也在就一個原本子虛烏有的事件中自說自話。這正好印證了鮑德里亞對消費社會下的結(jié)論：“我們這個‘消費社會的特點：在空洞地、大量地了解符號的基礎(chǔ)上，否定真相?！本W(wǎng)民就是這樣一群充滿好奇心，卻又并不愿意付出思考的群體。他們既有獵奇心態(tài)，同時又惰于思考事實的真相，他們愿意閱讀情緒化的偏見，對他們來說，重要的是取悅自我的合理化想象。

二、對智商構(gòu)成威脅的技術(shù)邏輯：時間 注意力 自我控制力的喪失

當小編正在對本文這種嚴肅話題進行深思熟慮的時候，手機突然BB作響，各大新聞客戶端彈出推送，打斷小編思路，拿起手機一看，居然是“廣西16歲新郎迎娶16歲新娘”，這消息比肖鋼卸任還無聊啊。然而……然而……我竟然認真翻看了其中的每一張圖，而且，我又繼續(xù)刷了半小時的手機。

這樣的情形在小編的工作中經(jīng)常發(fā)生，集中精力持續(xù)思考的時間已經(jīng)很難堅持在半個小時以上了，思路遇到一點卡殼便習慣性地操起手機放松一下緊張的神經(jīng)。不要嘲笑小編的工作量不飽和，你編你也麻；起碼我們還在由于工作的原因逼迫自己思考。如果跑去搬磚，呵呵，智商估計就不是階段性下降，而是如滔滔江水一瀉千里了。

這種日常情形反映了碎片化閱讀背后一整套對你智商構(gòu)成威脅的技術(shù)邏輯，它在智能終端個性化推薦越來越成熟之后體現(xiàn)得更加明顯。每種APP的安裝都伴隨著同一種模式——“獲取你的個人信息+同步你的當前位置+詢問是否允許推送”。一旦你選擇“允許”，它便將全面記錄你的閱讀痕跡，并根據(jù)這些數(shù)據(jù)推測你的喜好和閱讀習慣，給你推薦同類內(nèi)容。這看上去是在尊重用戶的過去和選擇，其實是在很大程度上決定了用戶閱讀的未來走向——這意味著你在以后將繼續(xù)閱讀機器為你篩選的方向。這種看似人性化的推薦模式本身，存在著極其有限的內(nèi)容預設(shè)，你其實沒什么選擇的余地。當你面對著整個圖書館的時候，你可以根據(jù)圖書目錄卡片很明確地知道自己要去哪個書架尋找所需，其他的知識則默默塵封在緊閉的書頁之中。然而在智能終端時代，你很難作出選擇，或者說在你選擇之前，全息圖已經(jīng)展現(xiàn)在你面前，你不得不靠閱讀來篩選，這白白耗費了你的時間。

然而大多數(shù)人并沒有什么選擇，在文字重回你的信息接收系統(tǒng)之后，你的選擇依然遵循著電視時代形成的符號化邏輯。圖像大于文字，段子大于描述，情緒化的吶喊大于邏輯推理。個性化推薦這種“自愿”的選擇恰恰是對你閱讀的“誘奸”，也許你某天無意點擊了某篇無聊文章，同樣無聊的文章便一篇接著一篇涌到你眼前。人們誠實于自己的眼睛和身體，本能地去選擇那些關(guān)于暴力、色情、八卦娛樂等無聊信息。你明明知道它們無助于智力增長，卻又無力去關(guān)掉那個“不感興趣”的叉號，只能任其消磨每天細碎的時間。這種直接化、無邏輯的圖片和動畫拼接，同樣消磨著你的生命和智力。在機器邏輯下，讀者按照日趨精準的算法，機械地閱讀一篇篇“個性化推薦”的文章，這時人的大腦是無需選擇的，只需接受。這意味著平庸與重復，長期被動接受自然會減少大腦皮層受刺激的次數(shù)。

三、開闊了低教育群體的眼界 損傷了高知群體的大腦

碎片化閱讀的優(yōu)勢也顯而易見：作為一種民主的技術(shù)實踐形式，它極大地縮小整個社會的認知差距，降低社會階層之間的區(qū)別度（人本能地對一些低俗、色情的無聊信息感興趣，同樣又對各種新聞保持好奇）。相比于手機只是通訊工具，信息獲得都需借助書報而來的時代，底層民眾也能通過智能手機（不同檔次的手機型號并不對接收新聞造成影響）迅速了解世界，這比建一萬個“農(nóng)家書屋”都有用。在技術(shù)力量的加持下，“知溝”逐漸被彌合，社會迅速實現(xiàn)了社會成員在信息觸達方面的平等。

然而，即便碎片化閱讀也許造成了社會整體文化水平的提高產(chǎn)生了普遍的啟蒙作用，但對于希望深入研究或是靜下心來閱讀的知識分子來說，是一個巨大的災難，它將反過來影響社會中的“最強大腦”所能達到的高度，從而造成智商的不良循環(huán)。

移動互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界號稱“得草根者得天下”，底層民眾不再是被文化拋棄的蠻荒群體，而成為被主動拉攏迎合的對象。開拓眼界自然對于開發(fā)智力有幫助，但當迎合“草根”的趨勢成為大眾文化的合理化生產(chǎn)途徑，技術(shù)和文化的作用所產(chǎn)生的“文化危害”是無法統(tǒng)計的。微信群取代了咖啡館，成為各個階層的知識分子們集合討論的場所，但討論的內(nèi)容逐漸崩壞，網(wǎng)絡(luò)上任何一條來源不明的消息都有可能被轉(zhuǎn)發(fā)到微信群里，被大嚼一番隨之丟棄。很多學者會在朋友圈里轉(zhuǎn)載未經(jīng)考據(jù)、來源不明的信息，而喪失了他們在撰寫論文或?qū)W術(shù)著作時的嚴謹性，也不知道整日抱著手機在群里討論的教授們在什么時候搞學術(shù)……長期浸淫在碎片化閱讀的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，高智商人士也難免出現(xiàn)本文以上不適。

結(jié)語

“技術(shù)控制人生”早已不是新論，每種媒介形式的背后都有其形塑世界的最抽象、最嚴密的邏輯。碎片化閱讀消耗的不僅是邏輯力和判斷力，更是你的興趣和時間，后來發(fā)現(xiàn)自己很難在一件事情上集中精力。生產(chǎn)者不再具有民眾啟蒙的能力，全社會的認知途徑和趣味逐漸拉平。你以為天生智商高就不用擔心了？不要小看人類大腦進化或退化的能力。技術(shù)掃蕩的是整個社會，從農(nóng)民工到學者，無一幸免。

責任編輯 張頤雯