田勤虎　周本剛　李曉妮　石金虎　魏青珂　卞菊梅

1)陜西省地震局、西安　710068　2)中國地震局地質(zhì)研究所、北京　100029　3)中國地震局地球物理勘探中心、鄭州　450002

?

渭河斷裂楊家村—窯店段展布及晚第四紀(jì)活動(dòng)特征

田勤虎1)周本剛2)*李曉妮1)石金虎3)魏青珂1)卞菊梅1)

1)陜西省地震局、西安7100682)中國地震局地質(zhì)研究所、北京1000293)中國地震局地球物理勘探中心、鄭州450002

渭河斷裂楊家村—窯店段西起楊家村、經(jīng)魏家泉、金家莊、東耳村、陳家臺(tái)、到達(dá)窯店、走向NE、傾向S、長(zhǎng)約33km、為同生正斷層、沿渭河北岸I級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅲ級(jí)階地前、后緣展布。遙感解譯、淺層地震探測(cè)、探槽、鉆孔聯(lián)合剖面結(jié)果表明、渭河斷裂楊家村—窯店段在咸陽附近的渭河北岸階地表現(xiàn)為斷層陡坎、與NE向階地坎重合；斷裂在晚更新世晚期至全新世可能仍有活動(dòng)。渭河斷裂楊家村—窯店段自(46.0±3.3)ka以來斷距較大、在11.0～16.5m之間；垂直滑動(dòng)速率在0.34～0.45mm/a之間；斷裂最新活動(dòng)時(shí)間約為2.0ka BP。金家莊左階斜裂區(qū)將渭河斷裂楊家村—窯店段劃分為楊家村—金家莊段和東耳村—窯店段。

渭河斷裂淺層地震探測(cè)探槽階地陡坎

0　引言

渭河斷裂西起寶雞、經(jīng)眉縣、武功、興平、咸陽、西安、東至灞河、是1條區(qū)域性隱伏活動(dòng)斷裂。“西安市活斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)項(xiàng)目”查明了渭河斷裂東北段即窯店—張家灣段的展布(圖1)、深部結(jié)構(gòu)特征及其活動(dòng)性(師亞芹等、2008)、認(rèn)為渭河斷裂是1條向S傾斜、全新世活動(dòng)的基底正斷層。渭河斷裂窯店—張家灣段向SW延伸至咸陽城區(qū)、考慮到其對(duì)咸陽市的潛在危害性、“十一五”陜西省防震減災(zāi)重點(diǎn)項(xiàng)目 “咸陽市活斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)”將渭河斷裂楊家村—窯店段作為目標(biāo)斷裂(圖1)、在地形地貌、野外地質(zhì)調(diào)查、斷裂遙感解譯的基礎(chǔ)上、結(jié)合淺層地震、鉆孔聯(lián)合剖面、針對(duì)渭河斷裂楊家村—窯店段的展布、活動(dòng)性進(jìn)行了探測(cè)。

圖1　渭河斷裂展布圖Fig. 1　Geological map of Weihe Fault.F1 桃園-龜川寺斷裂；F2 固關(guān)-虢鎮(zhèn)斷裂；F3 千陽-彪角斷裂；F4 岐山-馬召斷裂；F5 渭河盆地北緣斷裂帶；F6 扶風(fēng)-禮泉-富平斷裂；F7 渭河斷裂；F8 秦嶺北緣斷裂；F9 周至-余下斷裂；F10 口鎮(zhèn)-關(guān)山斷裂；F11 臨潼-長(zhǎng)安斷裂；F12 涇陽-渭南斷裂

1　斷裂宏觀展布

渭河北岸發(fā)育渭河漫灘、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級(jí)階地及黃土臺(tái)塬、渭河斷裂整體展布于渭河北岸階地。自楊家村經(jīng)咸陽、窯店到張家灣、渭河北岸興平至咸陽之間存在1條明顯的陡坎、坎高10～22m、為渭河北岸Ⅲ級(jí)階地前緣、Ⅱ級(jí)階地后緣。陡坎在咸陽以東為渭河北岸Ⅱ級(jí)階地前緣、Ⅰ級(jí)階地后緣、坎高3～10m、“西安市活斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)項(xiàng)目”探測(cè)的渭河斷裂窯店—張家灣段沿該陡坎展布。使用2.5m分辨率的SPOT 全色波段數(shù)據(jù)與15m分辨率的ETM遙感影像數(shù)據(jù)進(jìn)行融合、通過RGB214等遙感影像解譯發(fā)現(xiàn)(圖2a)、渭河北岸Ⅲ級(jí)階地前緣、Ⅱ級(jí)階地后緣陡坎附近發(fā)育2套顏色深淺不一的第四紀(jì)沉積層、疑似為斷裂通過位置。同時(shí)、在陡坎NE方向的金家莊、東耳村一帶、可識(shí)別出多個(gè)牛軛狀古河道、反映出渭河河床在第四紀(jì)于西安至咸陽之間有由南向北逐漸移動(dòng)的軌跡。根據(jù)遙感解譯、推測(cè)渭河斷裂位于渭河北岸階地陡坎處、經(jīng)楊家村、魏家泉、咸陽市區(qū)、金家莊、東耳村、陳家臺(tái)、延伸至窯店鎮(zhèn)。

圖2　渭河斷裂遙感影像解譯及探測(cè)展布圖Fig. 2　Image interpretation and survey sites along Weihe Fault.

2　淺層地震探測(cè)

淺層地震勘探是城市活動(dòng)斷裂探測(cè)中定位隱伏斷裂及其切割地層層位的主要方法之一(鄧起東等、2003)。在利用淺層地震勘探方法探測(cè)城市隱伏活動(dòng)斷裂方面、中國地震局進(jìn)行了大量的嘗試與探索、并取得了一系列探測(cè)研究成果(方盛明等、2002、2006；劉保金等、2002、2006、2008；楊曉平等、2007；郝凱等、2008；蘇英等、2013)、查明了多條穿越城市的隱伏活動(dòng)斷裂。渭河斷裂是穿越咸陽市城區(qū)的隱伏活動(dòng)斷裂、為了探測(cè)其具體通過位置、“咸陽市活斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)”項(xiàng)目根據(jù)地形地貌及場(chǎng)地條件、在楊家村—窯店段布設(shè)了9條控制性淺層地震測(cè)線(圖2b)、間距2.0～3.0km、總長(zhǎng)34.6km。通過解釋發(fā)現(xiàn)、各測(cè)線表現(xiàn)出的斷裂異常具有相似性；本文選取具有代表性的旅游路、秦皇路和煙王村淺層地震剖面對(duì)斷裂特征進(jìn)行分析、它們控制了渭河北岸漫灘、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級(jí)階地和黃土臺(tái)塬陡坎。

2.1旅游路淺層地震測(cè)線

旅游路淺層地震測(cè)線(圖2b中的W1)南端起于104省道、北端止于來祁寨村東北、全長(zhǎng)2,772m、跨越了渭河北岸的Ⅱ、Ⅲ級(jí)階地。使用道間距3m、炮間距15m、180道零偏移距不對(duì)稱接收、18次覆蓋的觀測(cè)系統(tǒng)。地震波激發(fā)源為M615-18連續(xù)變頻掃描可控震源、頻率掃描范圍為30～200Hz、掃描長(zhǎng)度8s、探測(cè)深度1,000余m。

圖3　W1測(cè)線地震反射疊加時(shí)間剖面Fig. 3　Stacked time section of shallow seismic reflection profile W1

圖3 為旅游路測(cè)線的反射波疊加時(shí)間剖面及其解釋結(jié)果、該剖面所揭示的地層界面展布和斷裂特征非常清楚。根據(jù)剖面顯示的反射波組特征、在剖面上解釋了7組界面變化特征較為清楚的地層反射波T1—T7。根據(jù)剖面上的反射波同相軸的扭曲、錯(cuò)斷以及反射波能量和同相軸數(shù)目的突變等特征、在測(cè)線樁號(hào)1643m的Ⅱ、Ⅲ級(jí)階地陡坎處解釋了1條向S傾斜的正斷層。從剖面上多組地層反射波的展布特征分析、該斷層至少錯(cuò)斷了剖面上埋深38～42m的第四紀(jì)地層反射波T1。由于在T1反射波以前沒有獲得可供分析解釋的地層反射、因此、從剖面上還不能確定斷裂所錯(cuò)斷的最淺地層。根據(jù)國家地質(zhì)總局第三普查勘探大隊(duì)汾渭盆地石油普查階段地質(zhì)成果報(bào)告資料(1977年)、該地區(qū)第四系厚度在500～600m之間、這與圖3 探測(cè)的第四系底界深度基本一致。同時(shí)計(jì)算得出、該斷裂斷錯(cuò)第四系底界約100m。

圖4　W3測(cè)線地震反射疊加時(shí)間剖面Fig. 4　Stacked time section of shallow seismic reflection profile W3

2.2秦皇路淺層地震測(cè)線

秦皇路淺層地震測(cè)線(圖2b中的W3)南端起于咸陽中醫(yī)腫瘤醫(yī)院大門、向北經(jīng)咸陽市汽車站、古渡鎮(zhèn)、陳老戶寨村、止于路橋工程一分公司大門、SW向布設(shè)、全長(zhǎng)6755m、跨越了渭河北岸漫灘、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級(jí)階地及黃土臺(tái)塬。探測(cè)時(shí)采用了道間距5m、炮間距20m、偏移距20m、180道單邊接收、18次覆蓋的觀測(cè)系統(tǒng)、地震波激發(fā)與W1測(cè)線相同。

圖4 為秦皇路測(cè)線的反射波疊加時(shí)間剖面及其解釋結(jié)果。由圖可以看出、在測(cè)線樁號(hào)1370m下方、地貌上Ⅱ、Ⅲ級(jí)階地陡坎處、有1條由淺至深向S傾的反射特征分界線、在分界線附近、剖面上的地層反射均有波形紊亂、同相軸扭曲以及反射波能量的明顯變化現(xiàn)象。根據(jù)剖面特征、可識(shí)別出9組特征較為清楚的地層反射、推斷這些變化應(yīng)為正斷層的反映、可分辨的上斷點(diǎn)位于T0與T1之間、埋深60～65m、垂直斷距4～6m、其上地層直至剖面頂部仍有錯(cuò)斷跡象、說明斷裂在晚更新世晚期至全新世仍可能有活動(dòng)。

2.3煙王村淺層地震測(cè)線

煙王村淺層地震測(cè)線位于咸陽市東北側(cè)的煙王村西(圖2b中的W8)。測(cè)線方向NNW、南端起于101縣道、向北經(jīng)陜西省糧油機(jī)械廠、毛王溝村西、止于煙王村北、全長(zhǎng)2404m。由于該測(cè)線上的面波干擾比W1測(cè)線強(qiáng)、探測(cè)時(shí)采用了道間距2m、炮間距10m、偏移距20m、180道單邊接收、18次覆蓋的觀測(cè)系統(tǒng)、地震波激發(fā)與W1測(cè)線相同。

圖5 為煙王村測(cè)線的反射波疊加時(shí)間剖面解釋圖、根據(jù)剖面顯示的反射波組特征、可識(shí)別出8組特征較為清楚的地層反射(圖中的T1—T8)。在測(cè)線樁號(hào)770m附近、地貌上Ⅰ、Ⅱ級(jí)階地陡坎處、可看到1條明顯的斷裂分界線、且其下地層反射在相應(yīng)位置也出現(xiàn)有反射波同相軸的錯(cuò)斷以及同相軸數(shù)目的突變和反射能量的變化等現(xiàn)象、這表明斷裂附近與其兩側(cè)的地層物性和第四系厚度應(yīng)有不同。煙王村測(cè)線揭示的斷層在剖面上表現(xiàn)為向S傾的正斷層、從該剖面上可分辨的T1反射波埋深38～42m、垂直斷距5～7m、其上地層直至剖面頂部仍有錯(cuò)斷跡象、說明斷裂在晚更新世晚期至全新世仍可能有活動(dòng)。

圖5　W8測(cè)線地震反射疊加時(shí)間剖面Fig. 5　Stacked time section of shallow seismic reflection profile W8

2.4淺層地震探測(cè)結(jié)果總體分析

通過對(duì)9條測(cè)線斷裂異常位置和相關(guān)參數(shù)分析(表1)、淺層地震剖面所揭示的斷層在剖面上的特征非常清楚、均為正斷層、主斷面S傾。將上斷點(diǎn)位置進(jìn)行地面投影、投影點(diǎn)坐標(biāo)在金家莊以西與渭河北岸Ⅲ級(jí)階地前緣、Ⅱ級(jí)階地后緣陡坎相對(duì)應(yīng)；而在東耳村以東、基本上與渭河北岸Ⅱ級(jí)階地前緣、Ⅰ級(jí)階地后緣陡坎相對(duì)應(yīng)；斷裂整體位于渭河北岸階地陡坎處、經(jīng)楊家村、魏家泉、咸陽市區(qū)、金家莊、東耳村、陳家臺(tái)、延伸至窯店。

表1　淺層地震斷裂異常參數(shù)表

Table1　Abnormal fault parameters of shallow seismic survey

測(cè)線編號(hào)異常點(diǎn)坐標(biāo)/(°)異常點(diǎn)位置/m可分辨的上斷點(diǎn)埋深/m可分辨的上斷點(diǎn)斷距/m斷層性質(zhì)斷層傾向W1108.5738E,34.3161N164338～422～4正斷層SW2108.6427E,34.3380N410645～483～5正斷層SW3108.6936E,34.3486N137060～654～6正斷層SW4108.2718E,34.3543N161332～353～5正斷層SW5108.7379E,34.3486N160553～553～5正斷層SW6108.7647E,34.3683N94545～506～8正斷層SW7108.7741E,34.3724N118680～908～10正斷層SW8108.8112E,34.3948N77038～425～7正斷層SW9108.8522E,34.4108N179450～586～8正斷層S

從淺層地震剖面可分辨的斷層上斷點(diǎn)T1埋深來看、除W7測(cè)線淺部無好的地層反射、確定的斷層上斷點(diǎn)較深以外、其他剖面上可分辨的斷層上斷點(diǎn)埋深均在32～65m之間；但多個(gè)剖面在可分辨的上斷點(diǎn)T1、T0與地面之間仍有錯(cuò)斷跡象。0～2.2m深度地層光釋光(OSL)年齡在10ka以內(nèi)、2.2～29.7m深度地層光釋光(OSL)年齡在90ka左右、66m 深度地層ESR年齡在550ka左右*陜西省地震局、2011、咸陽市活斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)技術(shù)報(bào)告。；由淺層地震剖面確定的可清楚分辨的斷層斷錯(cuò)最淺地質(zhì)層位屬于中更新世—晚更新世地層、同時(shí)、不排除斷裂晚更新世晚期至全新世活動(dòng)的可能。

3　晚第四紀(jì)活動(dòng)特征

前人在渭河斷裂窯店—張家灣段的船張村、庇李村發(fā)現(xiàn)了多個(gè)斷裂錯(cuò)斷全新世地層的剖面(師亞芹等、2007、2009)。經(jīng)過野外地質(zhì)調(diào)查、我們又在渭河Ⅲ級(jí)階地前緣陡坎處的楊家村磚瓦廠發(fā)現(xiàn)了1個(gè)天然剖面(TC1、圖2)。對(duì)該剖面進(jìn)行剝離(圖6)、晚更新世古土壤(標(biāo)志層③)被錯(cuò)斷約16.5m、晚更新世晚期黃土層(標(biāo)志層②)底界被錯(cuò)斷約11.0m；根據(jù)14C年齡樣品測(cè)定、其底部沉積時(shí)間為(37.46±2.36)ka BP 、估算渭河斷裂晚更新世晚期以來的垂直滑動(dòng)速率在 0.34mm/a左右、為同生正斷層。主斷裂F1頂端裂縫發(fā)育、裂縫穿越了晚更新世古土壤和耕作層直通地面；另1條分支斷裂F6頂端穿入約2,000a前的漢代古墓(據(jù)西北大學(xué)考古系)、使古墓磚墻底部形成寬1～2cm的張裂縫、疑似為斷裂的張性活動(dòng)所致、說明斷裂在全新世可能仍有活動(dòng)。在該剖面東側(cè)的Ⅲ級(jí)階地前緣、也發(fā)現(xiàn)了多個(gè)上更新統(tǒng)古土壤被錯(cuò)斷的斷層剖面、但由于近地表地層缺失、無法判斷斷裂的最新活動(dòng)時(shí)代。結(jié)合部分淺層地震勘探剖面上斷裂穿透可分辨的T1反射波直至地面分析、楊家村-窯店斷裂在晚更新世晚期至全新世可能仍有活動(dòng)。

通過淺層地震異常點(diǎn)附近布設(shè)的鉆孔聯(lián)合剖面(剖面編號(hào)與淺層地震測(cè)線一致)及楊家村探槽晚更新世晚期以來標(biāo)志性地層釋光年齡分析(表2)、斷裂晚更新世晚期以來錯(cuò)距較大、一般在11.0～16.5m之間、垂直滑動(dòng)速率在0.34～0.45mm/a之間。

表2　鉆孔聯(lián)合剖面斷裂異常參數(shù)表

Table2　Abnormal fault parameters of composite drilling section

剖面編號(hào)剖面名稱上斷點(diǎn)所在標(biāo)志層巖性標(biāo)志層底界埋深/m上斷點(diǎn)埋深/m錯(cuò)距/m斷錯(cuò)地層年齡/ka滑動(dòng)速率/mm·a-1TC1楊家村探槽灰黃色黃土14.03.011.037.460.34TC1楊家村探槽褐紅色古土壤22.15.616.546.0±3.40.36W2咸平路褐黃色黃土8.5<8.514.336.4±2.30.39W6魏家泉褐黃色黃土5.6<5.612.928.8±0.10.45

4　結(jié)論與討論

渭河北岸發(fā)育有渭河漫灘、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級(jí)階地及黃土臺(tái)塬、各地貌單元之間存在陡坎、通過控制性淺層地震勘探、結(jié)合遙感、地形地貌、地質(zhì)剖面、鉆孔聯(lián)合剖面、探槽、查明了渭河斷裂楊家村—窯店段的展布及晚第四紀(jì)活動(dòng)特征。斷裂整體位于渭河北岸階地陡坎處、經(jīng)楊家村、魏家泉、咸陽市區(qū)、金家莊、東耳村、陳家臺(tái)、延伸至窯店鎮(zhèn)?？紤]到斷裂在東耳村、金家莊一帶存在1個(gè)左階斜裂區(qū)、階區(qū)寬約1km、將渭河斷裂咸陽段分為楊家村—金家莊段和東耳村—窯店段、左旋。楊家村—金家莊段沿渭河北岸Ⅲ級(jí)階地前緣、Ⅱ級(jí)階地后緣陡坎展布、經(jīng)程家村、魏家泉、到達(dá)金家莊、走向NE、傾向S、傾角較大、長(zhǎng)約23km；東耳村—窯店段與渭河北岸Ⅱ級(jí)階地前緣、I級(jí)階地后緣陡坎相對(duì)應(yīng)、西起東耳村、經(jīng)陳家臺(tái)到達(dá)窯店、走向NE、傾向S、傾角較大、長(zhǎng)約10km。

在楊家村探槽斷裂向上延伸的方向使?jié)h代古墓磚墻形成了1～2cm寬的裂縫、疑似為斷裂的張性活動(dòng)所致、結(jié)合部分淺層地震剖面上斷裂穿透了可分辨的T1反射波并直達(dá)地面、說明斷裂在晚更新世晚期至全新世可能仍有活動(dòng)。綜合對(duì)比楊家村—金家莊段和東耳村—窯店段、它們?cè)诨顒?dòng)性及活動(dòng)方式上無明顯差別、晚更新世晚期以來錯(cuò)距較大、一般在11.0～16.5m之間、垂直滑動(dòng)速率在0.34～0.45mm/a之間、為同生正斷層?！拔靼彩谢顢鄬犹綔y(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)項(xiàng)目”查明的窯店—張家灣段與本次查明的楊家村—窯店段在位置上可連接為1段、即楊家村—張家灣段。

綜合分析淺層地震剖面可分辨的斷層上斷點(diǎn)埋深和斷層剖面、由淺層地震剖面可確定的渭河斷裂斷錯(cuò)的最淺地質(zhì)層位均屬于早中更新世—晚更新世地層、但不排除其晚更新世晚期到全新世活動(dòng)的可能。而據(jù)楊家村探槽揭露、斷裂使約2,000a前的漢代古墓形成了1～2cm寬的張裂縫、說明斷裂在全新世可能仍有活動(dòng)。顯然、2種方法確定的斷層活動(dòng)時(shí)代是不同的。這表明、盡管采用淺層地震勘探方法可確定隱伏斷裂的位置和初步判定斷裂的活動(dòng)性、但由于受到地震勘探分辨率的限制、僅靠地震勘探資料往往難以分辨上斷點(diǎn)埋藏深度較淺或斷距較小的斷層、也即由地震勘探資料確定的斷層上斷點(diǎn)往往大于斷層的真實(shí)上斷點(diǎn)埋深；因此、為判定斷裂的最新活動(dòng)和對(duì)剖面進(jìn)行詳細(xì)的地質(zhì)分層、還需要結(jié)合鉆孔聯(lián)合剖面、探槽開挖、地層年代測(cè)試等方法(劉保金等、2009、2012)。

致謝論文得到了審稿老師的斧正、并提出了寶貴意見；在修改過程中陜西省地震局馮希杰、種瑾等多位地質(zhì)專家給予了幫助與建議；淺層地震由中國地震局地球物理勘探中心勘探；釋光年齡樣品由中國地震局地質(zhì)研究所地震動(dòng)力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室測(cè)試：在此一并表示感謝。

鄧起東、徐錫偉、張先康、等. 2003. 城市活動(dòng)斷裂探測(cè)的方法和技術(shù) [J]. 地學(xué)前緣、10(1)：93—103.

DENG Qi-dong、XU Xi-wei、ZHANG Xian-kang、etal. 2003. Methods and techniques for surveying and prospecting active faults in urban areas [J]. Earth Science Frontiers、10(1)：93—103(in Chinese).

方盛明、張先康、劉保金、等. 2002. 探測(cè)大城市活斷層的地球物理方法 [J]. 地震地質(zhì)、24(4)：606— 613.

FANG Sheng-ming、ZHANG Xian-kang、LIU Bao-jin、etal. 2002. Geophysical methods for the exploration of urban active faults [J]. Seismology and Geology、24(4)：606— 613(in Chinese).

方盛明、張先康、劉保金、等. 2006. 城市活斷層地震勘探的最佳組合方法與應(yīng)用研究 [J]. 地震地質(zhì)、28(4)：646— 653.

FANG Sheng-ming、ZHANG Xian-kang、LIU Bao-jin、etal. 2006. The best combination methods and applied research of seismic prospecting for active faults in urban area [J]. Seismology and Geology、28(4): 646— 653(in Chinese).

郝凱、田勤儉、劉保金、等. 2008. 鄭州老鴉陳斷裂的探測(cè)與活動(dòng)性調(diào)查研究 [J]. 地震學(xué)報(bào)、30(4)：416— 423.

HAO Kai、TIAN Qin-jian、LIU Bao-jin、etal. 2008. Exploration of the Laoyachen Fault、Zhengzhou of China、and its activity investigation [J]. Acta Seismologica Sinica、30(4)：416— 423(in Chinese).

劉保金、胡平、陳颙、等. 2009. 北京平原西北部地殼淺部結(jié)構(gòu)和隱伏活動(dòng)斷裂：由地震反射剖面揭示 [J]. 地球物理學(xué)報(bào)、52(8)：2015—2025.

LIU Bao-jin、HU Ping、CHEN Yong、etal. 2009. The crustal shallow structures and buried active faults revealed by seismic reflection profiles in northwestern area of Beijing plain [J]. Chinese J Geophys、52(8)：2015—2025(in Chinese).

劉保金、姬繼法、徐朝繁、等. 2006. 共偏移距地震反射波法用于城市活斷層探測(cè) [J]. 地震地質(zhì)、28(3)：411— 418.

LIU Bao-jin、JI Ji-fa、XU Chao-fan、etal. 2006. Application of common offset seismic reflection method to urban active fault survey [J]. Seismology and Geology、28(3): 411— 418(in Chinese).

劉保金、張先康、方盛明、等. 2002. 城市活斷層探測(cè)的高分辨率淺層地震數(shù)據(jù)采集技術(shù) [J]. 地震地質(zhì)、24(4)：524—532.

LIU Bao-jin、ZHANG Xian-kang、FANG Sheng-ming、etal. 2002. High-resolution shallow seismic data acquisition technique for surveying of urban active faults [J]. Seismology and Geology、24(4)：524—532(in Chinese).

劉保金、趙成彬、酆少英、等. 2012. 應(yīng)用三分量淺層地震反射方法探測(cè)隱伏活動(dòng)斷裂 [J]. 地球物理學(xué)報(bào)、55(8): 2676—2686.

LIU Bao-jin、ZHAO Cheng-bin、FENG Shao-ying、etal. 2012. Three-component shallow seismic reflection method for prospecting buried active fault [J]. Chinese J Geophys、55(8): 2676—2686(in Chinese).

劉保金、趙成彬、尹功明、等. 2008. 城市淺層人工地震P波和S波資料揭示的鄭州老鴉陳斷層特征 [J]. 地震地質(zhì)、30(2)：506—515.

LIU Bao-jin、ZHAO Cheng-bin、YIN Gong-ming、etal. 2008. The characteristics of Laoyachen Fault in Zhengzhou revealed by shallow seismic data of P wave and S wave [J]. Seismology and Geology、30(2)：506—515(in Chinese).

師亞芹、馮希杰、戴王強(qiáng)、等. 2008. 渭河斷裂西安段的展布及其結(jié)構(gòu)特征 [J]. 地震學(xué)報(bào)、30(6)：634— 647.

SHI Ya-qin、FENG Xi-jie、DAI Wang-qiang、etal. 2008. Distribution and structural characteristics of the Xi′an section of the Weihe Fault [J]. Acta Seismologica Sinica、30(6): 634— 647(in Chinese).

師亞芹、馮希杰、種瑾、等. 2009. 黃土覆蓋的階地陡坎附近渭河斷裂活斷層探測(cè) [J]. 地震地質(zhì)、31(1)：10—21. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2009.01.002.

SHI Ya-qin、FENG Xi-jie、CHONG Jin、etal. 2009. Active fault survey of the WeiHe fault zone near loess-covered terrace scarp [J]. Seismology and Geology、31(1)：10—21(in Chinese).

師亞芹、李晉、馮希杰、等. 2007. 渭河斷裂帶古地震研究 [J]. 地震地質(zhì)、29(3)：607— 616.

SHI Ya-qin、LI Jin、FENG Xi-jie、etal. 2007. The study of paleoearthquake on the Weihe fault zone [J]. Seismology and Geology、29(3)：607— 616(in Chinese).

蘇英、劉洋、李曉華、等. 2013. 渭河斷裂成陽吳家堡附近淺部特征研究 [J]. 科學(xué)技術(shù)與工程、13(7)：1729—1733.

SU Ying、LIU Yang、LI Xiao-hua、etal. 2013. Study on the shallow features of Weihe Fault in the vicinity of Xianyang Wujiabao [J]. Science Technology and Engineering、13(7)：1729—1733(in Chinese).

楊曉平、鄭榮章、張?zhí)m鳳、等. 2007. 淺層地震勘探資料地質(zhì)解釋過程中值得重視的問題 [J]. 地震地質(zhì)、29(2)：282—293.

YANG Xiao-ping、ZHENG Rong-zhang、ZHANG Lan-fen、etal. 2007. Some problems worth considering in the geological explanation of shallow seismic prospecting data [J]. Seismology and Geology、29(2): 281—293(in Chinese).

Abstract

The Yangjia Village-Yaodian segment of Weihe Fault、starting from Yangjia Village in the west、passing through Weijiaquan、Jinjiazhuang、Donger Village、Chenjiatai to Yaodian、occurs as a NE-striking fault dipping south with a total length of 33 kilometers. As a syn-depositional normal fault、it extends along the leading and trail edge of T1、T2and T3terrace at the northern bank of Weihe River. Results of remote sensing interpretation、shallow seismic exploration、exploratory trench、and drilling show that the Yangjia Village-Yaodian section of Weihe Fault manifests as fault scarps、overlapping with the NE-extending terrace scarp at the northern bank of Weihe River. Weihe Fault broke the T1that can be distinguished on the shallow seismic profile and multiple profiles with broken signs from T1to the ground、which is the same with the cracks through the Han Tomb at the top of the exploratory trench in Yangjia Village. It shows that the fault may still be active from the late Pleistocene to Holocene. Through composite drilling section and the analysis of exploratory trench、there is no significant difference in activity between the Yangjia Village-Jinjiazhuang and Donger Village-Yaodian section. This segment has experienced a large displacement event since (46.0±3.3)kaBP、approximately 11.0～16.5m、with a vertical slip rate of 0.34～0.45mm/a. The most recent activity occurred approximately around 2.0kaBP. The left-step en echelon fracture zone at Jingjiazhuang separates this section into two minor ones、Yangjia Village-Jinjiazhuang section and Donger Villag-Yaodian section. Yangjia Village-Yaodian section in Weihe Fault and Yaodian-Zhangjiawan section which was found out in the Xi′an active fault detection and seismic risk assessment project can be combined into the Yangjia Village-Zhangjiawan section.

DISTRIBUTION OF YANGJIA VILLAGE-YAODIAN SECTION OF WEIHE FAULT AND THE CHARACTERISTICS OF ITS LATE QUATERNARY ACTIVITY

TIAN Qin-hu1)ZHOU Ben-gang2)LI Xiao-ni1)SHI Jin-hu3)WEI Qing-ke1)BIAN Ju-mei1)

1)EarthquakeAdministrationofShaanxiProvince、Xi′an710068、China2)InstituteofGeology、ChinaEarthquakeAdministration、Beijing100029、China3)GeophysicalExplorationCenter、ChinaEarthquakeAdministration、Zhengzhou450002、China

Weihe Fault、distribution、shallow seismic exploration、trench、terrace scarp

10.3969/j.issn.0253-4967.2016.01.011

2014-05-04收稿、2015-12-02改回。

中國地震局地質(zhì)研究所基本科研業(yè)務(wù)專項(xiàng)(IGCEA1220)、陜西省自然科學(xué)基礎(chǔ)研究計(jì)劃(2011JM5012)、中國地震局地震科技星火計(jì)劃項(xiàng)目(XH13023Y)與陜西省防震減災(zāi) “十一五”重點(diǎn)項(xiàng)目 (SCZC2008)共同資助。

周本剛、男、研究員、E-mail: zhoubg@ies.ac.cn。

P315.2

A

0253-4967(2016)01-0141-11

田勤虎、男、1982年生、2007年于長(zhǎng)安大學(xué)獲地圖學(xué)與地理信息系統(tǒng)專業(yè)碩士學(xué)位、高級(jí)工程師、主要研究方向?yàn)榛顒?dòng)構(gòu)造、工程地震、地震應(yīng)急、電話：029-88465343、E-mail：glorich@126.com。