吳育輝, 吳翠鳳, 吳世農(nóng)

(1. 廈門大學(xué)管理學(xué)院， 廈門 361005； 2. 廈門理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 廈門 361024 )

?

風(fēng)險資本介入會提高企業(yè)的經(jīng)營績效嗎？基于中國創(chuàng)業(yè)板上市公司的證據(jù)

吳育輝1, 吳翠鳳2*, 吳世農(nóng)1

(1. 廈門大學(xué)管理學(xué)院， 廈門 361005； 2. 廈門理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 廈門 361024 )

以2009年10月至2013年6月中國創(chuàng)業(yè)板上市公司作為研究對象，考察風(fēng)險資本介入對企業(yè)長短期經(jīng)營績效的影響效果和影響機理，以及風(fēng)險資本的哪些特征會影響其對企業(yè)經(jīng)營績效作用的發(fā)揮. 實證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1)風(fēng)險資本的介入確實提高了企業(yè)的經(jīng)營績效，但這種提升作用只在短期內(nèi)存在. 2)風(fēng)險資本介入后，企業(yè)短期經(jīng)營績效的提升主要來自息稅前利潤率的提升，而不是企業(yè)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的提升；而企業(yè)息稅前利潤率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的雙雙下降則導(dǎo)致了企業(yè)長期經(jīng)營績效的下降. 3)首次介入企業(yè)的風(fēng)險資本數(shù)量越多，風(fēng)險資本的經(jīng)驗越豐富，則風(fēng)險資本對企業(yè)短期經(jīng)營績效的提升作用越顯著. 本文的研究結(jié)果表明，風(fēng)險資本介入僅僅為企業(yè)帶來了資金方面的支持，提升了企業(yè)短期的經(jīng)營績效，但風(fēng)險資本并未給企業(yè)帶來更多可持續(xù)增長方面的增值服務(wù).

風(fēng)險資本； 企業(yè)績效； 創(chuàng)業(yè)板

F276.6; F830.91

A

1007-9807(2016)07-0085-17

0　引　言

對企業(yè)而言，風(fēng)險資本的價值主要體現(xiàn)在兩個方面：提供大量資金支持和為企業(yè)提供各種增值服務(wù)[1]，如在人力資源、市場拓展、技術(shù)研發(fā)、財務(wù)管理、公司治理、內(nèi)部運營、戰(zhàn)略規(guī)劃、外部資源、后續(xù)融資等方面全方位地為企業(yè)提供咨詢和管理服務(wù)[2-6]. 大量實證結(jié)果表明，風(fēng)險資本所提供的增值服務(wù)是提高企業(yè)成功概率的關(guān)鍵[4,7-11].

我國的風(fēng)險資本業(yè)起步于20世紀(jì)80年代，盡管經(jīng)歷了30多年的發(fā)展，但與國外發(fā)達(dá)國家相比仍處于初期階段，存在許多問題[12,13]，如資本總量小、資金來源渠道單一、資本退出機制不通暢、相關(guān)法律制度不完善、缺乏專業(yè)人才等. 在這樣的制度背景下，風(fēng)險資本能否以及如何幫助企業(yè)提升其經(jīng)營管理效率，就成為非常重要的研究課題. 吳超鵬等[14]從風(fēng)險資本對上市公司投融資行為的影響機制和效果出發(fā)，發(fā)現(xiàn)風(fēng)險資本的加入不僅可以抑制公司對自由現(xiàn)金流的過度投資，而且還可以增加公司的短期有息債務(wù)融資和外部權(quán)益融資，并在一定程度上緩解因現(xiàn)金流短缺所導(dǎo)致的投資不足問題. Wu等[15]、陳工孟等[16]、吳翠鳳等[17]從風(fēng)險資本退出的角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)風(fēng)險資本在退出時獲得了巨額利潤，但卻導(dǎo)致上市公司的股價下跌，投資者遭受較大損失. 雖然這些文獻(xiàn)對風(fēng)險資本的作用展開了一定的探討，但是風(fēng)險資本對企業(yè)的長短期經(jīng)營績效究竟會產(chǎn)生怎樣的影響？這種影響通過何種渠道發(fā)揮作用？又有哪些因素影響風(fēng)險資本對企業(yè)經(jīng)營績效作用的發(fā)揮？已有文獻(xiàn)卻鮮有涉及.

賈寧和李丹[18]是國內(nèi)少有的研究風(fēng)險資本能否影響企業(yè)經(jīng)營績效的文獻(xiàn)之一. 作者以中小板上市公司作為研究對象，研究發(fā)現(xiàn)風(fēng)險資本過度追求企業(yè)的短期經(jīng)營績效，而對企業(yè)的長期發(fā)展造成一定的負(fù)面影響，但作者并未進(jìn)一步研究風(fēng)險資本對企業(yè)經(jīng)營績效的影響機理. 陳見麗[19]以2010年10月31日以前上市的創(chuàng)業(yè)板公司為樣本，發(fā)現(xiàn)有風(fēng)險資本背景的公司業(yè)績增長要顯著高于無風(fēng)險資本背景的公司，但作者同樣沒有進(jìn)一步分析這種業(yè)績增長差異的來源. 本文以2009年—2013年中國創(chuàng)業(yè)板上市公司作為研究對象，考察風(fēng)險資本介入對企業(yè)長短期經(jīng)營績效的影響效果和影響機理，以及風(fēng)險資本的哪些特征會影響其對企業(yè)經(jīng)營績效作用的發(fā)揮. 實證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1)風(fēng)險資本的介入確實提高了企業(yè)的經(jīng)營績效，但這種提升作用只在短期內(nèi)存在. 這與賈寧和李丹[18]的結(jié)論相一致. 2)風(fēng)險資本介入后，主要通過提高企業(yè)的息稅前利潤率，而不是通過提高企業(yè)的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率來提升企業(yè)的短期經(jīng)營績效；長期經(jīng)營績效的下降則由息稅前利潤率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的雙雙下降造成. 3)首次介入企業(yè)的風(fēng)險資本數(shù)量越多，風(fēng)險資本的經(jīng)驗越豐富，則風(fēng)險資本對企業(yè)短期經(jīng)營績效的提升作用越顯著. 本文的研究結(jié)果揭示了風(fēng)險資本與被投資企業(yè)長短期經(jīng)營績效的關(guān)系及作用機理，有助于進(jìn)一步了解風(fēng)險資本對中國企業(yè)的作用.

本文的主要貢獻(xiàn)在于：1)風(fēng)險資本能否提升企業(yè)的經(jīng)營績效，目前的研究仍存在較大爭議. 本文的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國的風(fēng)險資本僅僅提高了企業(yè)的短期經(jīng)營績效，并未能提高企業(yè)的長期經(jīng)營績效，主要歸結(jié)為風(fēng)險資本僅僅提供了資金支持，并未提供更多可持續(xù)增長方面的增值服務(wù). 這為解釋風(fēng)險資本的作用提供了新的經(jīng)驗證據(jù). 2)本文系統(tǒng)地研究風(fēng)險資本介入對企業(yè)短期經(jīng)營績效的影響路徑，并研究了風(fēng)險資本特征對其提升企業(yè)短期經(jīng)營績效的作用，進(jìn)而有助于更全面地了解風(fēng)險資本對我國企業(yè)短期經(jīng)營績效的影響作用.

1　文獻(xiàn)回顧

1.1風(fēng)險資本介入與企業(yè)經(jīng)營績效

已有文獻(xiàn)對風(fēng)險資本可以提高企業(yè)經(jīng)營績效這一觀點存在爭議. Hellmann和Puri[5]指出，風(fēng)險資本的加入有助于減少創(chuàng)新型企業(yè)把新產(chǎn)品推向市場的時間，從而使得創(chuàng)新型企業(yè)獲得市場先行者的競爭優(yōu)勢. Chemmanur等[20]選取了1972年至2000年期間的1 881個有風(fēng)險資本支持企業(yè)和185 882個無風(fēng)險資本支持企業(yè)為樣本，研究風(fēng)險資本是否為企業(yè)創(chuàng)造了價值，如果是，價值又是如何和什么時候被創(chuàng)造的. 實證結(jié)果顯示，在風(fēng)險資本介入之后，風(fēng)險資本資助企業(yè)的效益改善更多，表明風(fēng)險資本積極監(jiān)督和管理他們的投資，并提高了企業(yè)的經(jīng)營績效和效率.

然而，并非所有的研究都支持風(fēng)險資本對企業(yè)績效具有提升作用. Bottazzi和Rin[21]基于1991年—2000年歐洲市場的316家上市公司的樣本數(shù)據(jù)得到的實證結(jié)果就發(fā)現(xiàn)，與沒有風(fēng)險資本支持的公司相比，風(fēng)險資本支持公司的后IPO經(jīng)營績效并沒有顯著差異. Ber和Yafeh[22]以1991年—2000年期間以色列高科技企業(yè)為樣本，發(fā)現(xiàn)在IPO之前，風(fēng)險資本支持公司比其它公司有更高的存活率，但在IPO之后，風(fēng)險資本支持公司與其它無風(fēng)險資本支持公司在存活率表現(xiàn)上并沒有顯著的差異.

在中國，李嚴(yán)等[23]整理了CVSource投資數(shù)據(jù)庫中自2008年12月31日成立以來的84家風(fēng)險資本，采用多變量回歸模型對這些風(fēng)險資本的專業(yè)化投資、分階段投資和聯(lián)合投資策略與績效關(guān)系進(jìn)行實證檢驗后發(fā)現(xiàn)，分階段投資和聯(lián)合投資與投資成功率成負(fù)相關(guān)關(guān)系，他們認(rèn)為，分階段投資對風(fēng)險資本和受資企業(yè)雙方產(chǎn)生的高成本，以及當(dāng)企業(yè)績效下滑時，聯(lián)合投資各方都寄希望于合作者的努力而放松對企業(yè)扶持的搭便車心理，可能是造成企業(yè)未能成功上市、被回購或者兼并收購的原因. 另外，他們認(rèn)為當(dāng)風(fēng)險資本的專業(yè)化投資方向與企業(yè)所處行業(yè)一致時，投資成功率會隨之增加. 吳超鵬等[14]采用2002年至2009年間A股主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板的1 384家上市公司為樣本，研究了風(fēng)險資本對上市公司投融資行為的影響機制和效果. 他們發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險資本的加入不僅可以抑制公司對自由現(xiàn)金流的過度投資，還可以增加公司的短期有息債務(wù)融資和外部權(quán)益融資，并在一定程度上緩解因現(xiàn)金流短缺所導(dǎo)致的投資不足問題. 李玉華和葛翔宇[24]以2009年10月至2012年7月的335個創(chuàng)業(yè)板IPO為數(shù)據(jù)樣本，研究了風(fēng)險資本參與對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)在IPO后年平均每股收益和收入增長率的影響問題. 作者發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險資本參與企業(yè)在IPO之后的年平均每股收益和收入增長率并不比沒有風(fēng)險資本參與企業(yè)的年平均每股收益和收入增長率顯著優(yōu)異，這表明風(fēng)險資本對其所投企業(yè)提供的“增值服務(wù)”作用還不太明顯. 賈寧和李丹[18]以中小板上市公司作為研究對象，發(fā)現(xiàn)風(fēng)險資本過度追求企業(yè)的短期經(jīng)營績效，這導(dǎo)致了其對企業(yè)長期發(fā)展的負(fù)面影響.

1.2風(fēng)險資本特征與企業(yè)經(jīng)營績效

除了探討風(fēng)險資本的介入是否可以提升企業(yè)的經(jīng)營績效之外，越來越多的研究開始關(guān)注風(fēng)險資本的不同特征在提高企業(yè)經(jīng)營績效方面是否存在顯著差別. Chemmanur等[20]、Krishnan等[25]研究發(fā)現(xiàn)，與低聲譽的風(fēng)險資本相比，高聲譽的風(fēng)險資本在管理企業(yè)方面有更多的經(jīng)驗和專業(yè)能力，因此可以為企業(yè)提供資金之外更多的增值服務(wù)，進(jìn)而導(dǎo)致這些企業(yè)具有更好的經(jīng)營績效. Barry等[26]、Franzke[27]研究表明，創(chuàng)業(yè)企業(yè)中風(fēng)險資本股東數(shù)量越多，表明企業(yè)被認(rèn)同的程度越高，那么在投后管理上，風(fēng)險資本必然也會更加用心地引導(dǎo)企業(yè)發(fā)展，給予企業(yè)更多的增值服務(wù)，最終提高企業(yè)的市場競爭力. 進(jìn)一步地，當(dāng)風(fēng)險資本向企業(yè)派駐董事或者監(jiān)事數(shù)量越多時，這些有專業(yè)經(jīng)驗的管理者將更能為企業(yè)提供更多及時和有益的幫助，進(jìn)而提升企業(yè)的競爭力. Gompers和Lerner[28]研究承銷商與風(fēng)險資本之間利益沖突如何影響公司在IPO后的長期績效表現(xiàn). 作者對1972年—1992年期間885家有風(fēng)險資本支持的IPO企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)承銷商持有風(fēng)險資本股份時，其所承銷公司的長期股價表現(xiàn)比那些承銷商未持有風(fēng)險資本股份的上市公司的表現(xiàn)更好. 此外，作者還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)承銷商與風(fēng)險資本之間存在潛在利益沖突時，承銷商的聲譽可以減少這種利益沖突導(dǎo)致的負(fù)面作用.

在中國，張學(xué)勇和廖理[29]通過中投集團(tuán)的CVSource投資數(shù)據(jù)庫獲取了2000年—2008年中國公司獲得風(fēng)險資本支持并成功IPO的數(shù)據(jù)，并選取其中在中國大陸、香港或者美國上市的133家公司為研究樣本，研究風(fēng)險資本背景是否影響上市公司的股票市場表現(xiàn). 作者發(fā)現(xiàn)，有外資背景風(fēng)險資本支持的公司，其在IPO當(dāng)年的ROA和ROE均顯著優(yōu)于那些沒有外資背景風(fēng)險資本支持的公司. 吳超鵬等[14]發(fā)現(xiàn)，不同特征的風(fēng)險資本機構(gòu)均可起到抑制自由現(xiàn)金流過度投資的作用，但只有高持股比例、高聲譽、聯(lián)合投資或非國有背景的風(fēng)險資本機構(gòu)才能夠顯著地改善外部融資環(huán)境，緩解現(xiàn)金短缺公司的投資不足問題. 總體而言，作者認(rèn)為企業(yè)上市后仍然可以利用風(fēng)險資本機構(gòu)的監(jiān)督職能、聲譽資源和融資關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來解決代理問題和信息不對稱問題，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)投融資行為的規(guī)范化和理性化. 李玉華和葛翔宇[24]進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險資本的不同特征對企業(yè)的年平均每股收益和收入增長率存在不同的影響. 一方面，對比單一投資，聯(lián)合投資具有“篩選”、“核證”、“資源共享”和“增值服務(wù)”的優(yōu)勢，其所參與企業(yè)在IPO后的年平均每股收益和收入增長率更出色；另一方面，與在企業(yè)成熟期介入的風(fēng)險資本相比，在企業(yè)成長期或創(chuàng)立早期介入的風(fēng)險資本，其所參與的企業(yè)在IPO后的年平均每股收益和收入增長率更加出色.

2　研究設(shè)計

2.1樣本選取和數(shù)據(jù)來源

本文的樣本期間為2009年10月30日至2013年6月30日. 在此期間，創(chuàng)業(yè)板共有355家企業(yè)成功上市. 上市公司的風(fēng)險資本名單主要來自清科Zdatabase數(shù)據(jù)庫與作者對《上市公司招股說明書》的手工整理. 有關(guān)上市公司成立時間、風(fēng)險資本介入企業(yè)的時間、風(fēng)險資本派駐董事監(jiān)事的姓名、董事監(jiān)事的持股比例、董事監(jiān)事數(shù)量等與風(fēng)險資本相關(guān)的數(shù)據(jù)主要通過作者對《上市公司招股說明書》、《上市公司設(shè)立以來股本演變情況的說明及其董事、監(jiān)事、高級管理人員的確認(rèn)意見》、《上市公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的律師工作報告》、《2009中國風(fēng)險資本年鑒》、《2010中國風(fēng)險資本年鑒》、《2011中國風(fēng)險資本年鑒》和China Venture網(wǎng)站等的手工收集整理獲得. 股票的市場交易數(shù)據(jù)和上市公司業(yè)績數(shù)據(jù)來自CSMAR和RESSET數(shù)據(jù)庫.

2.2變量定義及計算

2.2.1被解釋變量

本文使用的被解釋變量主要是上市公司總資產(chǎn)收益率(ROA)，其度量方法如下

ROAi=EBITi/Assetsi

(1)

其中EBITi為上市公司i的息稅前利潤，Assetsi為上市公司i的總資產(chǎn). 為進(jìn)一步研究ROA的影響因素，本文參考了Nissim和Penman[30]、Fairfield和Yohn[31]的做法，將上市公司的總資產(chǎn)收益率ROA分解為息稅前利潤率(PM)和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(ATO)，考察影響ROA變動的主要因素.ROA的分解見公式(2).

=PMi×ATOi

(2)

其中Revenuei為上市公司i的營業(yè)收入.

2.2.2解釋變量

1)風(fēng)險資本介入后年份(VCAfteri)

本文以虛擬變量來度量風(fēng)險資本的介入時間(VCAfter)，當(dāng)企業(yè)i有風(fēng)險資本股東，并且報表時間在風(fēng)險資本介入后時該變量取1，否則取0.

2)風(fēng)險資本介入前第t年(VCBeforeit)

為了更詳細(xì)地捕捉風(fēng)險資本介入前企業(yè)的經(jīng)營績效，本文還設(shè)置了風(fēng)險資本介入前具體年份的虛擬變量(VCBeforeit)，即當(dāng)企業(yè)i有風(fēng)險資本股東，并且報表時間在風(fēng)險資本介入前第t年時該變量取1，否則取0.

3)風(fēng)險資本介入后第t年(VCAfterit)

類似地，對于風(fēng)險資本介入后企業(yè)的經(jīng)營績效，本文也進(jìn)一步設(shè)置了風(fēng)險資本介入后具體年份的虛擬變量(VCAfterit)，即當(dāng)企業(yè)i有風(fēng)險資本股東，并且報表時間在風(fēng)險資本介入后第t年時該變量取1，否則取0.

4)風(fēng)險資本股東數(shù)量(VCNumber)

Barry等[26]、Franzke[27]研究表明，當(dāng)企業(yè)的風(fēng)險資本股東數(shù)量越多時，對企業(yè)競爭力的提升作用也會越大. 因此，本文將首輪融資時風(fēng)險資本股東數(shù)量從高到底排序，平均分為三組，去掉中間一組，設(shè)最高組為1，最低組為0.

5)風(fēng)險資本IPO聲譽(VCReputation)

Chemmanur等[20]的研究結(jié)果表明，高聲譽的風(fēng)險資本比低聲譽的風(fēng)險資本更擅長于通過監(jiān)管來提高企業(yè)的經(jīng)營效率. 因此，本文將首輪融資時風(fēng)險資本IPO經(jīng)驗視為風(fēng)險資本的聲譽變量，將其從高到底排序，平均分為三組，去掉中間一組，設(shè)最高組為1，最低組為0.

6)風(fēng)險資本派駐的董事監(jiān)事數(shù)量(VCBoard)

Barry等[26]、Franzke[27]研究表明，當(dāng)風(fēng)險資本向被投資企業(yè)派駐的董事或者監(jiān)事數(shù)量越多時，對企業(yè)競爭力的提升作用也會越大. 因此，本文將首輪融資時風(fēng)險資本派駐的董事監(jiān)事數(shù)量從高到底排序，平均分為三組，去掉中間一組，設(shè)最高組為1，最低組為0.

2.2.3控制變量

借鑒Chemmanur等[20]以及Bottazzi和Rin[21]的研究成果，本文的實證研究中還控制了如下變量：上市公司年齡(Lfirmageit)，用上市公司成立日至報表日期間月數(shù)加上1后的自然對數(shù)表示；上市公司年齡平方項(Lfirmageit×Lfirmageit)，用上市公司年齡的平方項表示，以這兩個變量來捕捉風(fēng)險資本對企業(yè)經(jīng)營績效的動態(tài)影響. 所有變量的具體定義和描述如表1所示.

2.3模型設(shè)定

本文首先參考Chemmanur等[20]的研究模型來研究風(fēng)險資本介入對企業(yè)經(jīng)營績效的影響，具體如下

(3)

(4)

其中Yit為總資產(chǎn)收益率(ROA)，αt為年份固定效應(yīng)，βi為企業(yè)固定效應(yīng)，Xit是控制公司特征的變量，包括上市公司年齡和年齡的平方項.

模型(3)為不考慮風(fēng)險資本的審核功能時，風(fēng)險資本介入對企業(yè)經(jīng)營績效的影響，如果VCAfterit的系數(shù)且呈上升趨勢，說明風(fēng)險資本介入后，其提供的資金和增值服務(wù)能改善創(chuàng)業(yè)企業(yè)的經(jīng)營績效，反之，若VCAfterit的系數(shù)呈下降趨勢，那么說明風(fēng)險資本的介入不能提高企業(yè)的經(jīng)營績效；進(jìn)一步地，如果其系數(shù)大于零，說明有風(fēng)險資本介入的企業(yè)績效優(yōu)于沒有風(fēng)險資本介入的企業(yè)，反之，如果系數(shù)小于零，則說明風(fēng)險資本的介入不但沒有改善創(chuàng)業(yè)企業(yè)的經(jīng)營績效，還導(dǎo)致這些企業(yè)的經(jīng)營績效比沒有風(fēng)險資本介入的企業(yè)還差. 模型(4)在模型(3)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步控制了風(fēng)險資本介入前的啞變量，即控制了風(fēng)險資本的審核功能.

進(jìn)一步地，本文參考Nissim和Penman[30]、Fairfield和Yohn[31]的研究，將總資產(chǎn)收益率分解為銷售的息稅前利潤率(PM)和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度(ATO)，分別代入模型(3)和(4)的Yit，考察風(fēng)險資本進(jìn)入前后企業(yè)經(jīng)營績效變動是否以及如何受到息稅前利潤率和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度變動的影響.

第三，本文參考Chemmanur等[20]、Barry等[26]和Franzke[27]的研究，考察風(fēng)險資本的股東數(shù)量、風(fēng)險資本的IPO聲譽和風(fēng)險資本派駐董事監(jiān)事數(shù)量這三個不同的風(fēng)險資本特征是否影響其對企業(yè)經(jīng)營績效的作用.

表1　研究變量定義表

2.4描述性統(tǒng)計

表2的Panel A至E展示了風(fēng)險資本支持企業(yè)在風(fēng)險資本介入前一年至風(fēng)險資本介入后三年的業(yè)績特征. 從中可見，首先，這些企業(yè)的總資產(chǎn)收益率和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度分別從風(fēng)險資本介入前的0.21和0.99逐漸下降至風(fēng)險資本介入后第三年的0.09和0.47，下降幅度均較大；其次，在這期間，息稅前利潤率則呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，即先由0.23上升到0.26，再由0.26下降到0.21，可見總資產(chǎn)收益率的下降前期主要由總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度的下降造成，后期則由息稅前利潤率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度的雙雙下降造成，說明風(fēng)險資本介入后，企業(yè)的經(jīng)營性競爭優(yōu)勢在不斷下降；最后，上市公司年齡在風(fēng)險資本介入前一年的平均成立月數(shù)約為94個月，表明我國的風(fēng)險資本相對比較保守，通常不會在企業(yè)剛設(shè)立就參與投資.

表2的Panel F展示了沒有風(fēng)險資本支持企業(yè)在上市年的業(yè)績特征，從中可見，這些企業(yè)的總資產(chǎn)收益率極其之低，平均值為0.08，息稅前利潤率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度的均值也僅分別為0.22和0.41，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于有風(fēng)險資本支持企業(yè)在風(fēng)險資本進(jìn)入前后期的相應(yīng)值，說明這些企業(yè)的經(jīng)營性優(yōu)勢不大；上市公司年齡在上市年的平均成立月數(shù)約為125.8個月，說明這些企業(yè)在上市時也基本上已經(jīng)成立了10年左右時間.

表2　主要研究變量的描述性統(tǒng)計

3　實證結(jié)果

3.1風(fēng)險資本介入對上市公司長短期經(jīng)營績效的影響分析

風(fēng)險資本對上市公司經(jīng)營績效影響的實證結(jié)果如表3所示. 從中可見，在回歸結(jié)果1中，風(fēng)險資本介入后的回歸系數(shù)顯著為正，說明風(fēng)險資本介入后，企業(yè)的總資產(chǎn)收益率顯著大于沒有風(fēng)險資本支持的企業(yè)的總資產(chǎn)收益率.

進(jìn)一步地，在回歸結(jié)果2至4中，用風(fēng)險資本介入后的具體年份啞變量來進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示，風(fēng)險資本介入后第一年的回歸系數(shù)顯著為正，但風(fēng)險資本介入后第二年和介入后第三年的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，這說明了在風(fēng)險資本介入后的早期，企業(yè)總資產(chǎn)收益率顯著大于沒有風(fēng)險資本支持企業(yè)的總資產(chǎn)收益率，但在風(fēng)險資本介入的后期，企業(yè)的總資產(chǎn)收益率則顯著下降，并且顯著小于沒有風(fēng)險資本支持企業(yè)的總資產(chǎn)收益率.

最后，為了控制企業(yè)在風(fēng)險資本介入前自身的良好經(jīng)營業(yè)績可能對其后續(xù)業(yè)績的影響，回歸結(jié)果5至8還進(jìn)一步控制了風(fēng)險資本介入前的年份變量. 從中可見，風(fēng)險資本介入前第一年的回歸系數(shù)顯著為正，即在風(fēng)險資本介入前一年，有風(fēng)險資本支持企業(yè)的總資產(chǎn)收益率顯著高于沒有風(fēng)險資本支持企業(yè)的總資產(chǎn)收益率，說明風(fēng)險資本“慧眼識珠”，在投資時能夠篩選到經(jīng)營績效較好的企業(yè)進(jìn)行投資，表明風(fēng)險資本有一定的鑒別能力. 總體上看，風(fēng)險資本介入前第一年、風(fēng)險資本介入年、風(fēng)險資本介入后第一年的回歸系數(shù)都為正，并且呈現(xiàn)出先略微上升再下降的趨勢，說明在風(fēng)險資本介入后短期內(nèi)，有風(fēng)險資本支持企業(yè)的總資產(chǎn)收益率高于介入前的總資產(chǎn)收益率，并且顯著高于沒有風(fēng)險資本支持企業(yè)的總資產(chǎn)收益率.

上述結(jié)果表明，風(fēng)險資本的介入雖然提高了企業(yè)的經(jīng)營績效，但這只是短期現(xiàn)象，長期來看，企業(yè)的經(jīng)營績效開始出現(xiàn)下降. 對企業(yè)而言，風(fēng)險資本介入所帶來的經(jīng)營績效提升并不可持續(xù).

表3　風(fēng)險資本介入對企業(yè)經(jīng)營績效影響的實證結(jié)果

注： 括號內(nèi)為t值，***、**和*分別表示相關(guān)系數(shù)在1%、5%和10%水平下顯著(雙尾).

3.2風(fēng)險資本介入影響上市公司經(jīng)營績效的路徑分析

從前文可知，風(fēng)險資本介入后在短期內(nèi)提高了企業(yè)的經(jīng)營績效，但是這種提升效果在長期內(nèi)不僅沒有持續(xù)存在，反而發(fā)生了反轉(zhuǎn)，即出現(xiàn)風(fēng)險資本介入的企業(yè)經(jīng)營績效在長期內(nèi)反而表現(xiàn)不如沒有風(fēng)險資本介入的企業(yè). 針對這一現(xiàn)象，對風(fēng)險資本影響上市公司經(jīng)營績效的路徑做進(jìn)一步分解分析.

根據(jù)Nissim和Penman[30]、Fairfield和Yohn[31]的研究可知，一個企業(yè)的盈利能力——總資產(chǎn)收益率(ROA)，可以由銷售的息稅前利潤率(PM)和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(ATO)組成，它們分別代表了銷售的盈利能力和資產(chǎn)使用效率. 息稅前利潤率越高，或者總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率越快，說明企業(yè)的經(jīng)營性競爭優(yōu)勢越大，企業(yè)的經(jīng)營績效越好. 為了研究風(fēng)險資本對企業(yè)總資產(chǎn)收益率的影響路徑，本文分別改用銷售的息稅前利潤率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度這兩個指標(biāo)來進(jìn)一步對樣本進(jìn)行回歸，結(jié)果如表4和表5所示.

從息稅前利潤率的回歸結(jié)果來看，模型1中風(fēng)險投資介入后年的回歸系數(shù)顯著為正，說明風(fēng)險資本介入后，企業(yè)的息稅前利潤率顯著大于沒有風(fēng)險資本支持企業(yè)的息稅前利潤率. 進(jìn)一步地，與表3的回歸類似，在模型2至模型4中，用風(fēng)險資本介入后的具體年份啞變量來進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示風(fēng)險資本介入后第一年和風(fēng)險資本介入后第二年的回歸系數(shù)顯著為正但呈現(xiàn)下降趨勢，這說明了在風(fēng)險資本介入后，企業(yè)的息稅前利潤率顯著下降，但還是大于沒有風(fēng)險資本支持的企業(yè)的息稅前利潤率. 最后，為了控制企業(yè)在風(fēng)險資本介入前自身的良好經(jīng)營業(yè)績可能對其后續(xù)業(yè)績的影響，模型5至模型8還進(jìn)一步控制了風(fēng)險資本介入前的年份變量. 從中可見，風(fēng)險資本介入當(dāng)年、風(fēng)險資本介入后第一年和風(fēng)險資本介入后

表4　風(fēng)險資本對企業(yè)經(jīng)營績效影響路徑的實證結(jié)果

注： 括號內(nèi)為t值，***、**和*分別表示相關(guān)系數(shù)在1%、5%和10%水平下顯著(雙尾).

表5　風(fēng)險資本對企業(yè)經(jīng)營績效影響路徑的實證結(jié)果

第二年的回歸系數(shù)基本上呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，說明在風(fēng)險資本介入后，有風(fēng)險資本支持企業(yè)的息稅前利潤率一開始得到提升，但這種良好的經(jīng)營績效并未得到維持，不久就出現(xiàn)了下降. 因此，這一現(xiàn)象可能表明風(fēng)險資本提供的資金在發(fā)揮作用，而不是風(fēng)險資本提供的其他增值服務(wù)在發(fā)揮作用. 一方面，對企業(yè)而言，引入風(fēng)險資本通常需要與其簽訂短期的業(yè)績對賭協(xié)議，這一對賭協(xié)議將刺激企業(yè)利用風(fēng)險資本的資金在短期內(nèi)提高其息稅前利潤率；另一方面，如果風(fēng)險資本提供了其他有效的增值服務(wù)，如人力資源、技術(shù)開發(fā)等，往往是可以提升企業(yè)的長期競爭力，而企業(yè)息稅前利潤率的先升后降也就意味著風(fēng)險資本在這種增值服務(wù)的貢獻(xiàn)極其有限.

從資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度的回歸結(jié)果來看，風(fēng)險資本介入后第二年和第三年的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，但成上升趨勢，這說明了有風(fēng)險資本支持企業(yè)在風(fēng)險資本介入一段時間后其總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率出現(xiàn)了大幅下降，甚至出現(xiàn)比無風(fēng)險資本支持企業(yè)的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度還差的現(xiàn)象. 這種情況在很大程度上這可能與風(fēng)險資本的資金注入有關(guān). 企業(yè)在獲得風(fēng)險資本的資金之后，雖然刺激了企業(yè)的銷售業(yè)績，但企業(yè)的總資產(chǎn)同樣迅速增加，直接導(dǎo)致企業(yè)的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度迅速下降. 而沒有風(fēng)險資本支持的企業(yè)更多依賴自有資金在發(fā)展，其資產(chǎn)規(guī)模的增長速度低于有風(fēng)險資本支持的企業(yè)，其資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度也相應(yīng)表現(xiàn)更好.

綜上可見，風(fēng)險資本介入后的早期，企業(yè)經(jīng)營績效的提升主要是由于息稅前利潤率的提升造成，而后期企業(yè)經(jīng)營績效的下降則是由息稅前利潤率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的雙雙下降造成. 這一現(xiàn)象表明，風(fēng)險資本更多時候僅僅為企業(yè)提供了資金方面的支持，而在其他可持續(xù)發(fā)展的增值服務(wù)方面為企業(yè)提供的幫助則非常有限.

3.3風(fēng)險資本特征是否影響其對企業(yè)經(jīng)營績效的提升作用

前文的研究發(fā)現(xiàn)，風(fēng)險資本有助于提升企業(yè)的短期經(jīng)營績效. 那么，風(fēng)險資本的特征是否會影響這種提升作用呢？Chemmanur等[20]的研究結(jié)果表明，高聲譽的風(fēng)險資本比低聲譽的風(fēng)險資本更擅長于通過監(jiān)管來提高企業(yè)的經(jīng)營效率. Barry等[26]和Franzke[27]研究表明，當(dāng)被投資企業(yè)中風(fēng)險資本股東數(shù)量越多，風(fēng)險資本向被投資企業(yè)派駐董事或者監(jiān)事數(shù)量越多時，對企業(yè)競爭力的提升作用也會越大. 因此，本文分別引入風(fēng)險資本的股東數(shù)量、風(fēng)險資本的IPO經(jīng)驗和風(fēng)險資本派駐董事監(jiān)事數(shù)量這三個指標(biāo)，探尋風(fēng)險資本的不同特征是否影響其對企業(yè)短期經(jīng)營績效的提升作用，實證結(jié)果如表6所示. 從中可見，在模型1中，交乘項I*VCAfter1的系數(shù)顯著為正，這意味著首輪融資中風(fēng)險資本股東數(shù)量較多的企業(yè)，其在風(fēng)險資本介入之后的經(jīng)營績效顯著高于首輪融資中風(fēng)險資本股東數(shù)量較低的企業(yè). 這表明較多的風(fēng)險資本股東可以綜合各方的經(jīng)驗與能力提高企業(yè)的短期經(jīng)營績效.

在模型2中，交乘項I×VCAfter1的系數(shù)顯著為正，意味著參與首輪投資的風(fēng)險資本IPO聲譽越高，其在介入企業(yè)之后對企業(yè)的短期經(jīng)營績效提升越明顯. 這表明風(fēng)險資本的聲譽能為企業(yè)短期經(jīng)營績效的提升帶來更多的好處.

在模型3中，交乘項I×VCAfter1的系數(shù)雖然為正，但統(tǒng)計上不顯著，這意味著首輪融資中風(fēng)險資本派駐董事監(jiān)事數(shù)量差異不會對其在介入之后的短期經(jīng)營績效產(chǎn)生顯著影響. 這說明即使風(fēng)險資本派駐較多的董事監(jiān)事，也不能為企業(yè)的短期經(jīng)營績效提供更大幫助，進(jìn)一步證明了風(fēng)險資本通過董事會和監(jiān)事會為企業(yè)提供增值服務(wù)的作用十分有限.

表6　風(fēng)險資本特征對企業(yè)經(jīng)營績效影響的實證結(jié)果

注： 括號內(nèi)為t值，***、**和*分別表示相關(guān)系數(shù)在1%、5%和10%水平下顯著(雙尾).

3.4穩(wěn)健性檢驗

為了使研究結(jié)論更加穩(wěn)健，本文還對上述實證進(jìn)行如下穩(wěn)健性檢驗.

3.4.1Heckman兩階段轉(zhuǎn)換回歸

前文的研究發(fā)現(xiàn)風(fēng)險資本介入后企業(yè)的長期經(jīng)營績效出現(xiàn)了下降. 為進(jìn)一步證實這一結(jié)論的可靠性，本文參考Chemmanur等[20]和Krishnan等[25]的做法，采用Heckman兩階段轉(zhuǎn)換回歸方法來估算有風(fēng)險資本支持企業(yè)若失去風(fēng)險資本支持時的長期經(jīng)營績效，以及沒有風(fēng)險資本支持企業(yè)若得到風(fēng)險資本支持時的長期經(jīng)營績效，并比較二者是否存在顯著差異. 對于有風(fēng)險資本支持的企業(yè)，本文選擇的樣本期為風(fēng)險資本介入后到上市當(dāng)年，對于沒有風(fēng)險資本介入的企業(yè)，本文選擇的樣本期為上市前三年到上市當(dāng)年. Gompers等[32]認(rèn)為資本市場的價值變動，暗示著經(jīng)濟(jì)基本面的變動，是風(fēng)險資本是否投資的重要決定因素. 因此，本文在Heckman兩階段法的第一階段回歸時，利用深圳成份指數(shù)收益率(MarketReturnt)作為反映風(fēng)險資本是否投資的工具變量. 具體的研究步驟如下：首先，在第一階段采用深圳成份指數(shù)年收益率作為工具變量來反映風(fēng)險資本的外在供給和需求，以控制影響風(fēng)險資本是否介入的可觀測變量，并由此得到影響風(fēng)險資本是否介入的不可觀測因素——米爾斯比例倒數(shù)，米爾斯比例倒數(shù)能夠捕捉風(fēng)險資本選擇投資質(zhì)量更好企業(yè)的概率，以此控制風(fēng)險資本的鑒別能力；其次在第二階段中，分別對風(fēng)險資本介入后至上市年的有風(fēng)險資本支持企業(yè)樣本、上市前三年至上市年的無風(fēng)險資本支持企業(yè)樣本，進(jìn)一步分析不可觀測因素對總資產(chǎn)收益率的影響，并得到相應(yīng)的回歸參數(shù)；最后，用無風(fēng)險資本支持企業(yè)在第二階段的回歸參數(shù)，對有風(fēng)險資本支持企業(yè)樣本求解這些企業(yè)在失去風(fēng)險資本支持時的模擬的總資產(chǎn)收益率，同時也用有風(fēng)險資本支持企業(yè)在第二階段的回歸參數(shù)，對無風(fēng)險資本支持企業(yè)樣本求解這些企業(yè)在得到風(fēng)險資本支持時的模擬的總資產(chǎn)收益率，再比較兩類樣本的總資產(chǎn)收益率的實際值和模擬值的差異. 上述結(jié)果如表7和表8所示. 從表8中可知，有風(fēng)險資本支持企業(yè)的總資產(chǎn)收益率的均值為0.16，這些企業(yè)在沒有風(fēng)險資本支持時的總資產(chǎn)收益率的均值為0.17，實際均值和模擬均值差異的t檢驗的p值為0.066 6，小于0.10，說明實際均值和模擬均值存在顯著的差異，表明了風(fēng)險資本支持企業(yè)在沒有得到風(fēng)險資本的資助時，其長期經(jīng)營績效將得到顯著的提高.

另一方面，無風(fēng)險資本支持企業(yè)的總資產(chǎn)收益率的均值為0.17，這些企業(yè)在得到風(fēng)險資本支持時的總資產(chǎn)收益率的均值為0.16，實際均值和模擬均值差異t檢驗的p值為0.083 2，小于0.10，說明實際均值和模擬均值也存在顯著的差異，表明了沒有風(fēng)險資本支持企業(yè)在得到風(fēng)險資本的資助時，其長期經(jīng)營績效反而將出現(xiàn)顯著的下降.

上述結(jié)果表明，風(fēng)險資本不能提升創(chuàng)業(yè)企業(yè)的長期經(jīng)營績效，其對企業(yè)的長期價值提升作用極其有限，甚至可能弊大于利.

3.4.2考慮風(fēng)險資本凈監(jiān)督作用對經(jīng)營績效的影響

如前所述，經(jīng)驗豐富、能力較強的風(fēng)險資本通常都能從千百項目中挑出優(yōu)秀的項目進(jìn)行投資，因此在研究風(fēng)險資本對企業(yè)經(jīng)營績效的影響時，需要剔除企業(yè)自身的優(yōu)秀品質(zhì)對其經(jīng)營績效的影響，以更好地反映風(fēng)險資本的監(jiān)督管理效用. 為此，本文在穩(wěn)健性檢驗中，進(jìn)一步考慮風(fēng)險資本的凈監(jiān)督效用對企業(yè)經(jīng)營績效的影響，其實證結(jié)果如表9所示. 從中可見，在模型2和模型3中，VC介入后一年減VC介入前一年的回歸系數(shù)顯著為正，VC介入后第二年減VC介入前一年的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，即短期內(nèi)風(fēng)險資本對企業(yè)的凈監(jiān)督效用為正，但長期來看，該作用由正轉(zhuǎn)負(fù). 這個結(jié)果進(jìn)一步說明了風(fēng)險資本對企業(yè)經(jīng)營績效提升的作用只是“曇花一現(xiàn)”，并不能持久.

表7　Heckman兩階段轉(zhuǎn)換回歸結(jié)果

表8　有無風(fēng)險資本支持企業(yè)的ROA實際值和模擬值的t檢驗結(jié)果

表9　風(fēng)險資本介入對上市公司經(jīng)營績效影響的實證結(jié)果

3.4.3因變量改用毛利率

毛利率是企業(yè)經(jīng)營效率的另外一個重要指標(biāo). Novy-Marx[33]就指出，用毛利率衡量的經(jīng)營績效，與B/M指標(biāo)具有相當(dāng)?shù)念A(yù)測未來股價的能力. 因此，為了得到穩(wěn)健的實證結(jié)果，本文進(jìn)一步改用毛利率來反映企業(yè)的經(jīng)營績效，以檢驗風(fēng)險資本介入對企業(yè)經(jīng)營績效的影響，實證結(jié)果如表10所示. 從中可見，在模型1至模型4中，風(fēng)險資本介入后年的回歸系數(shù)顯著為正，但呈逐漸減小的趨勢，說明風(fēng)險資本介入后，創(chuàng)業(yè)企業(yè)的毛利率顯著大于沒有風(fēng)險資本支持的創(chuàng)業(yè)企業(yè)的毛利率，但這種競爭優(yōu)勢逐漸減弱. 模型5至8還進(jìn)一步控制了風(fēng)險資本介入前的年份變量，以控制上市公司自身的良好經(jīng)營業(yè)績對其后續(xù)業(yè)績的影響，從中可見，風(fēng)險資本介入前一年的回歸系數(shù)基本上都顯著為正，這說明風(fēng)險資本具備一定的篩選能力，能夠挑到毛利率較高的企業(yè)，然而不管是用風(fēng)險資本介入后年，還是用風(fēng)險資本介入后第一年和風(fēng)險資本介入后第二年的具體年份啞變量，它們的回歸系數(shù)與風(fēng)險資本介入前年份的相比都呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢. 這一結(jié)果再次證實了風(fēng)險資本資金的注入在短期內(nèi)提高了企業(yè)的經(jīng)營績效，但這種績效不可持續(xù)，呈現(xiàn)出逐漸下降甚至消失的趨勢.

表10　風(fēng)險資本介入對企業(yè)毛利率影響的實證結(jié)果

注： 括號內(nèi)為t值，***、**和*分別表示相關(guān)系數(shù)在1%、5%和10%水平下顯著(雙尾).

4　結(jié)束語

風(fēng)險資本在提供資金的同時能否為企業(yè)提供更多的增值服務(wù)，進(jìn)而提高企業(yè)的經(jīng)營績效？這個問題一直以來受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的爭議. 本文以中國創(chuàng)業(yè)板的355家上市公司為研究樣本，應(yīng)用面板數(shù)據(jù)回歸、Heckman兩階段方法、轉(zhuǎn)換回歸等方法，系統(tǒng)地研究風(fēng)險資本介入對企業(yè)經(jīng)營績效的影響效果及其影響路徑，并研究了不同風(fēng)險資本特征如何影響其對企業(yè)經(jīng)營績效的影響作用. 研究得到以下主要結(jié)論：1)風(fēng)險資本的介入確實提高了企業(yè)的經(jīng)營績效，但這種提升作用只在短期內(nèi)存在. 隨著時間的推移，這種提升作用逐漸下降并消失. 2)企業(yè)短期經(jīng)營績效的提升，主要是通過提高息稅前利潤率，而不是通過提高資產(chǎn)使用效率(即總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率)來實現(xiàn). 隨著時間的推移，銷售利潤率和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率雙雙出現(xiàn)下降，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)長期經(jīng)營績效的下降. 3)首次介入企業(yè)的風(fēng)險資本數(shù)量越多，風(fēng)險資本的經(jīng)驗越豐富，則風(fēng)險資本介入對企業(yè)短期績效的提升作用越顯著，而風(fēng)險資本派駐企業(yè)的董事監(jiān)事人數(shù)對企業(yè)短期績效的提升沒有顯著影響.

以上結(jié)論表明，風(fēng)險資本介入僅僅為企業(yè)帶來了資金方面的支持，提升了企業(yè)短期的經(jīng)營績效，但風(fēng)險資本并未給企業(yè)帶來更多可持續(xù)增長方面的增值服務(wù). 基于此，本文提出如下建議：一是謹(jǐn)防風(fēng)險投資的突擊入股行為，已有的研究表明風(fēng)險投資在上市公司中通常扮演著“名利兼收”的角色，為了獲得IPO聲譽，許多風(fēng)險投資在創(chuàng)業(yè)企業(yè)上市前夕，采用突擊入股的方式介入到企業(yè)中，這類風(fēng)險投資不但不能提高企業(yè)的競爭力，反而可能是掏空上市公司價值的“采花大盜”，因此對這類突擊入股的風(fēng)險投資應(yīng)當(dāng)嚴(yán)加防范；二是延長風(fēng)險投資所持股份的鎖定期，適當(dāng)增加風(fēng)險投資的持股時間，迫使風(fēng)險投資為企業(yè)提供更多的增值服務(wù)，以提高企業(yè)的長期可持續(xù)增長能力，因此，適當(dāng)延長鎖定期，對企業(yè)和風(fēng)險投資而言，是一個雙贏的對策.

綜合來看，本文的研究結(jié)論具有一定的理論和實踐指導(dǎo)意義. 從理論方面來看，理論界對風(fēng)險資本能否提高企業(yè)經(jīng)營績效仍然存在一定的爭議. 本文的研究結(jié)果支持風(fēng)險資本具有一定的鑒別篩選能力，并且能在短期內(nèi)提高企業(yè)的經(jīng)營績效，但是這種提升作用無法長期持續(xù)下去. 這一結(jié)論有助于深化對該研究課題的討論，并解釋中國風(fēng)險資本的行為模式. 從實踐方面來看，本文的研究結(jié)論對企業(yè)、投資者和監(jiān)管機構(gòu)均有一定的借鑒意義. 對企業(yè)而言，可以幫助企業(yè)更好地認(rèn)識風(fēng)險資本的作用，避免盲目引入風(fēng)險資本，進(jìn)而對企業(yè)經(jīng)營績效造成負(fù)面影響；對于投資者而言，風(fēng)險資本的鑒別篩選功能可以在一定程度上幫助投資者篩選出業(yè)績優(yōu)良的企業(yè)，但也不能輕信風(fēng)險資本對企業(yè)競爭力的長期效果；對于監(jiān)管機構(gòu)而言，則應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)范和監(jiān)督風(fēng)險資本的投資行為，引導(dǎo)其著眼于企業(yè)長期績效的提升，并防范風(fēng)險資本為減持套利而對企業(yè)和投資者造成的損失.

此外，本研究仍存在不足之處：由于數(shù)據(jù)可得性的限制，本文僅以創(chuàng)業(yè)板上市公司來研究風(fēng)險投資對企業(yè)競爭力的影響，未能考慮風(fēng)險投資對中國境內(nèi)的其他企業(yè)競爭力的影響，而未上市企業(yè)則恰恰是研究風(fēng)險投資對企業(yè)競爭力影響問題的非常好的研究樣本. 如果數(shù)據(jù)可得，未來可考慮在這一方面做更加深入的研究.

[1]Gorman M, Sahlman W A. What do venture capitalists do?[J]. Journal of Business Venturing, 1989, 4(4): 231-248.

[2]Rosenstein J. The board and strategy: Venture capital and high technology[J]. Journal of Business Venturing, 1988, 3(2): 159-170.

[3]Lerner J. Venture capitalists and the oversight of private firms[J]. The Journal of Finance, 1995, 50(1): 301-318.

[4]Hellmann T. The allocation of control rights in venture capital contracts[J]. The Rand Journal of Economics, 1998, 29(1): 57-76.

[5]Hellmann T, Puri M. The interaction between product market and financing strategy: The role of venture capital[J]. The Review of Financial Studies, 2000, 13(4): 959-984.

[6]Ivanov V I, Xie F. Do corporate venture capitalists add value to start-up firms? Evidence from IPOS and acquisitions of vc-backed companies[J]. Financial Management, 2010, 39(1): 129-152.

[7]Bergl?f E. A control theory of venture capital finance[J]. Journal of Law, Economics, & Organization, 1994, 10(2): 247-267.

[8]Casamatta C. Financing and advising: Optimal financial contracts with venture capitalists[J]. The Journal of Finance, 2003, 58(5): 2059-2086.

[9]Schmidt K M. Convertible securities and venture capital finance[J]. The Journal of Finance, 2003, 58(3): 1139-1166.

[10]Ueda M. Banks versus venture capital: Project evaluation, screening, and expropriation[J]. The Journal of Finance, 2004, 59(2): 601-621.

[11]Hsu D H. Venture capitalists and cooperative start-up commercialization strategy[J]. Management Science, 2006, 52(2): 204-219.

[12]鄭君君, 韓笑, 鄒祖緒, 等. IPO市場中風(fēng)險投資家策略的演化博弈分析[J]. 管理科學(xué)學(xué)報, 2012, 15(2): 72-82.

Zheng Junjun, Han Xiao, Zou Zuxu, et al. Analysis on venture capitalists strategies in IPO market based on evolutionary game[J]. Journal of Management Sciences in China, 2012, 15(2): 72-82. ( in Chinese)

[13]吳斌, 徐小新, 何建敏. 雙邊道德風(fēng)險與風(fēng)險投資企業(yè)可轉(zhuǎn)換債券設(shè)計[J]. 管理科學(xué)學(xué)報, 2012, 15(1): 11-21.

Wu Bin, Xu Xiaoxin, He Jianmin. Double-side moral hazard and convertible bond design in venture capital firms[J]. Journal of Management Sciences in China, 2012, 15(1): 11-21. ( in Chinese)

[14]吳超鵬, 吳世農(nóng), 程靜雅, 等. 風(fēng)險投資對上市公司投融資行為影響的實證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2012, 47(1): 105-119.

Wu Chaopeng, Wu Shinong, Cheng Jingya, et al. The role of venture capital in the investment and financing behavior of listed companies: Evidence from China[J]. Economic Research Journal, 2012, 47(1): 105-119. ( in Chinese)

[15]Wu Cuifeng, Wu shinong, Yang Jing. The Role of Venture Capital in China’s Listed Companies on the GEM: Certification or Grandstanding?[M]. Hawthorn East: St Plum-Blossom Press Pty Ltd, 2011.

[16]陳工孟, 俞欣, 寇祥河. 風(fēng)險投資參與對中資企業(yè)首次公開發(fā)行折價的影響——不同證券市場的比較[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2011, 46(5): 74-85.

Chen Gongmeng, Yu Xin, Kou Xianghe. The underpricing of venture capital backed IPOs: Evidence from Chinese firms listed on different stock markets[J]. Economic Research Journal, 2011, 46(5): 74-85. ( in Chinese)

[17]吳翠鳳, 吳世農(nóng), 劉威. 我國創(chuàng)業(yè)板上市公司中風(fēng)險投資的介入與退出動機研究[J]. 經(jīng)濟(jì)管理, 2012, 34(10): 128-138.

Wu Cuifeng, Wu Shinong, Liu Wei. A study on the backing and exit motivation of venture capital in Chinese listed companies on the GEM[J]. Economic Management, 2012, 34(10): 128-138. ( in Chinese)

[18]賈寧, 李丹. 創(chuàng)業(yè)投資管理對企業(yè)績效表現(xiàn)的影響[J]. 南開管理評論, 2011, 14(1): 96-106.

Jia Ning, Li Dan. The effect of venture capital on the performance of IPO companies[J]. Nankai Business Review, 2011, 14(1): 96-106. ( in Chinese)

[19]陳見麗. 風(fēng)險投資對我國創(chuàng)業(yè)板公司業(yè)績增長的影響[J]. 財經(jīng)科學(xué), 2012, (3): 50-58.

Chen Jianli. The effect of venture capital on the performance growth of China GEM companies[J]. Finance & Economics, 2012, (3): 50-58. ( in Chinese)

[20]Chemmanur T J, Krishnan K, Nandy D K. How does venture capital financing improve efficiency in private firms? A look beneath the surface[J]. The Review of Financial Studies, 2011, 24(12): 4037-4090.

[21]Bottazzi L, Rin M D. Venture capital in Europe and the financing of innovative companies[J]. Economic Policy, 2002, 34(4): 229-269.

[22]Ber H, Yafeh Y. Can venture capital funds pick winners?Evidence from Pre-IPO survival rates and Post-IPO performance[J]. Israel Economic Review, 2007, 5(1): 23-46.

[23]李嚴(yán), 莊新田, 羅國鋒, 等. 風(fēng)險投資策略與投資績效——基于中國風(fēng)險投資機構(gòu)的實證研究[J]. 投資研究, 2012, 31(11): 88-100.

Li Yan, Zhuang Xintian, Luo Guofeng, et al. Venture capital investment strategy and performance: An empirical study on Chinese venture capital[J]. Review of Investment Studies, 2012, 31(11): 88-100. ( in Chinese)

[24]李玉華, 葛翔宇. 風(fēng)險投資參與對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)影響的實證研究[J]. 當(dāng)代財經(jīng), 2013, (1): 75-84.

Li Yuhua, Ge Xiangyu. An empirical study of the influence of venture capital participation on the companies in GEM[J]. Contemporary Finance & Economics, 2013, (1): 75-84. ( in Chinese)

[25]Krishnan C N V, Ivanov V I, Masulis R W, et al. Venture capital reputation, Post-IPO performance, and corporate governance[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2011, 46(5): 1295-1333.

[26]Barry C B, Muscarella C J, Peavy Iii J W, et al. The role of venture capital in the creation of public companies: Evidence from the going-public process[J]. Journal of Financial Economics, 1990, 27(2): 447-471.

[27]Franzke S A. Underpricing of Venture-Backed and Non Venture-backed IPOs Germany’s Neuer Market[R]. Working Paper, Frankfrut: Centre for Financial Studies, 2003.

[28]Gompers P, Lerner J. Conflict of interest in the issuance of public securities: Evidence from venture capital[J]. Journal of Law and Economics, 1999, 42(1): 1-28.

[29]張學(xué)勇, 廖理. 風(fēng)險投資背景與公司IPO: 市場表現(xiàn)與內(nèi)在機理[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2011, 46(6): 118-132.

Zhang Xueyong, Liao Li. VCs’ backgrounds: IPO underpricing and post-IPO performance[J]. Economic Research Journal, 2011, 46(6): 118-132. ( in Chinese)

[30]Nissim D, Penman S H. Ratio analysis and equity valuation: From research to practice[J]. Review of Accounting Studies, 2001, 6(1): 109-154.

[31]Fairfield P M, Yohn T. Using asset turnover and profit margin to forecast changes in profitability[J]. Review of Accounting Studies, 2001, 6(4): 371-385.

[32]Gompers P, Kovner A, Lerner J, et al. Venture capital investment cycles: The impact of public markets[J]. Journal of Financial Economics, 2008, 87(1): 1-23.

[33]Novy-Marx R. The other side of value: The gross profitability premium[J]. Journal of Financial Economics, 2013, 108(1): 1-28.

Can venture capital improve firm performance? Evidence from Chinese listed firms in the GEM

WUYu-hui1,WUCui-feng2*,WUShi-nong1

1. School of Management， Xiamen University， Xiamen 361005， China;2. School of Economics and Management, Xiamen University of Technology, Xianmen 361024, China

Based on companies listed on the Growth Enterprise Market (GEM) between October 2009 and June 2013, this paper investigates the relationship between venture capital investments (VCs) and firm performance, the channels through which VCs improve firm performance, and the effect of VC characteristics on firm performance. First, the empirical results show that VCs can improve firm performance, but such improvement only exists in the short term. Second, the empirical results show that such short-run performance improvements come from firms’ EBIT profit margin (PM) rather than from firms’ asset turnover (ATO). However, in the long term, both decreasing from PM and ATO leads to poorer firm performances. Third, the results show that the more the VCs and the more the experience of VCs, the more significant improvement of firm performance. These empirical results show that VCs cannot provide more sustainable growth supports than money to firms.

venture capital; firm performance; growth enterprise market

2013-11-30；

2014-06-04.

國家自然科學(xué)基金資助項目(71372072; 71502154; 71572165); 教育部2013年度新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃資助項目(NCET-13-0507); 福建省自然科學(xué)基金項目(2010J06019).

吳翠鳳(1982—), 女, 福建泉州人, 博士, 講師. Email: 82821556@qq.com