徐建萍
乳腺導(dǎo)管原位癌38例臨床及X線表現(xiàn)分析
徐建萍
目的探討乳腺導(dǎo)管原位癌(DCIS)的X線表現(xiàn)及臨床特征,明確微小鈣化在DCIS診斷中的重要地位。
方法回顧性分析3年間經(jīng)病理學(xué)證實的226例乳腺癌的X線表現(xiàn)及臨床資料,其中DCIS38例,乳腺浸潤性導(dǎo)管癌(IDC)183例,黏液腺癌2例,腺樣囊性癌、腺癌及惡性淋巴瘤各1例。結(jié)果38例DCIS中,臨床表現(xiàn)為陰性19例,觸及腫塊10例,觸診增厚5例,溢血4例。較IDC臨床觸診陰性病例明顯增多。38例DCIS中鈣化相關(guān)表現(xiàn)23例,其中單純鈣化12例,鈣化伴有結(jié)構(gòu)扭曲7例,鈣化伴有腫塊4例;單純腫塊8例,結(jié)構(gòu)扭曲7例。183例IDC中鈣化相關(guān)表現(xiàn)100例,其中單純鈣化26例,鈣化伴有結(jié)構(gòu)扭曲15例,鈣化伴有腫塊59例;單純腫塊60例,結(jié)構(gòu)扭曲23例。DCIS與IDC的X線表現(xiàn)相比較,除鈣化形態(tài)表現(xiàn)相近外,其余均有較大差異。結(jié)論乳腺X線檢查有利于DCIS的檢出,與IDC相比較,DCIS的X線以惡性鈣化、簇狀分布為主要表現(xiàn)。
乳腺腫瘤;導(dǎo)管原位癌;X線計算機,體層攝影術(shù);鈣化
乳腺癌近年來已成為我國婦女最常見的惡性腫瘤之一,隨著發(fā)病率的逐年升高,乳腺癌的早期診斷尤其乳腺導(dǎo)管原位癌(DCIS)的檢出在臨床上受到廣泛的重視。隨著乳腺 X線攝影技術(shù)的應(yīng)用,DCIS檢出率越來越高[1]。筆者收集38例DCIS病例,分析其X線表現(xiàn)特點,并與乳腺浸潤性導(dǎo)管癌(IDC)進行對比,歸納總結(jié)DCIS的影像學(xué)特征,以加強對DCIS的認識?,F(xiàn)報道如下。
1.1一般資料收集2013年1月至2015年12月在浙江省慈溪市婦幼保健院行乳腺DR檢查并經(jīng)病理證實為乳腺癌病例226例,均為女性,其中DCIS 38例,年齡37~53歲,IDC 183例,黏液腺癌2例,腺樣囊性癌、腺癌及惡性淋巴瘤各1例。
1.2方法采用美國 HOLOGIC全數(shù)字乳腺機常規(guī)加壓攝乳房頭足軸位(CC)及內(nèi)外側(cè)斜位(MLO)片,每位受檢者共攝片4次,全部檢查由科室專業(yè)技術(shù)人員操作。影像結(jié)論參照美國放射學(xué)會提出的乳腺影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(BIRADS)第4版[2]要求,由兩名有經(jīng)驗的中級職稱及以上的放射科醫(yī)師共同討論出報告。
表1臨床表現(xiàn) 例(%)
2.1臨床表現(xiàn)38例DCIS中,臨床表現(xiàn)為陰性19例,觸及腫塊10例,觸診增厚5例,溢血4例。較IDC臨床觸診陰性病例明顯增多。見表1。
2.2X線診斷結(jié)果38例DCIS中鈣化相關(guān)表現(xiàn)23例,其中單純鈣化12例,鈣化伴有結(jié)構(gòu)扭曲7例(封四彩圖9),鈣化伴有腫塊4例;單純腫塊8例,結(jié)構(gòu)扭曲7例。183例 IDC中鈣化相關(guān)表現(xiàn)100例,其中單純鈣化26例,鈣化伴有結(jié)構(gòu)扭曲15例,鈣化伴有腫塊59例(封四彩圖10);單純腫塊60例,結(jié)構(gòu)扭曲23例。
2.3X線表現(xiàn)38例DCIS中23例鈣化相關(guān)表現(xiàn)中僅1例呈節(jié)段性分布,范圍在30 mm,簇狀鈣化22例,范圍均在12 mm及以下,其中有1病例為兩簇鈣化;鈣化以中等密度為主要表現(xiàn),淺淡鈣化2例,高密度鈣化2例;鈣化的形態(tài)為短棒狀、泥沙樣、弧形及蠕蟲狀。14例結(jié)構(gòu)扭曲相關(guān)表現(xiàn)中,僅1例范圍在35mm以上,其余13例均在20 mm及以下。12例腫塊相關(guān)表現(xiàn)中,直徑均<10mm,密度以中等偏高為主,其中1例高密度,1例等密度;腫塊的邊緣表現(xiàn)為淺分葉,部分邊緣毛糙。所有病例均無伴隨征象,IDC的X線表現(xiàn)中可見伴隨征象28例,以乳頭凹陷、皮膚增厚、血供豐富及皮下脂肪層結(jié)構(gòu)紊亂多見。DCIS與IDC的X線表現(xiàn)相比較,除鈣化形態(tài)表現(xiàn)相近外,其余均有較大差異。
DCIS和原位癌伴微浸潤(DCISMI)是IDC的前驅(qū)病變[3],IDC為乳腺癌最常見的病理類型[4]。乳腺DCIS是局限在乳腺導(dǎo)管或終末小葉單位的非浸潤性癌,其范圍局限于乳腺導(dǎo)管系統(tǒng)而未突破基底膜,無周圍間質(zhì)浸潤。IDC是乳腺癌最常見的病理類型,癌細胞穿破乳腺導(dǎo)管或腺泡的基底膜向周圍乳腺間質(zhì)浸潤,治療困難,預(yù)后較差[3]。近年來,隨著醫(yī)療設(shè)備及診斷技術(shù)的不斷更新提高、乳腺癌篩查項目的不斷開展及普及,乳腺DCIS的檢出率明顯提高。乳腺影像學(xué)檢查在乳腺癌的早期診斷中具有舉足輕重的地位,T0期乳腺癌中,有54.64%是由乳腺X線檢查發(fā)現(xiàn)的[5]。
微鈣化和腫塊是乳腺癌的主要X線征象[3]。乳腺癌鈣化是癌組織局部壞死、鈣鹽沉積和腫瘤細胞的主動分泌鈣質(zhì)形成的[6]。大多數(shù)乳腺癌在X線上是憑借不規(guī)則腫塊伴邊緣模糊或毛刺以及惡性鈣化等主要征象而作出診斷,但少數(shù)則依賴一些間接征象,如進行性致密、結(jié)構(gòu)扭曲、不對稱性致密及單支導(dǎo)管擴張等作出診斷。根據(jù)我國制定的“乳腺癌診治規(guī)范”中的建議,凡具有兩個或兩個以上主要征象,或一個主要征象加上兩個以上次要征象,即可確立乳腺癌的診斷;當(dāng)X線片上表現(xiàn)為典型惡性鈣化時,雖無其他惡性征象,亦可診斷為乳腺癌[3]。腫塊是乳腺癌最常見、最基本的X線征象;微小鈣化在DCIS診斷中占據(jù)特別重要的地位。有4%~10%的病例,鈣化是診斷乳腺癌的唯一陽性依據(jù)。在所謂臨床“隱性”的乳腺癌中,至少50%~60%是單獨憑借鈣化而作出診斷的,且其中約30%是原位癌,70%左右是管內(nèi)癌、早期浸潤癌或浸潤性癌[5]。
鈣化的形態(tài)、分布范圍及密度是區(qū)分良惡性病變的最重要因素。較大可能為惡性的鈣化包括:細小多形性鈣化,它的大小、形態(tài)各異,通常直徑<0.5 mm;纖細線狀或弧線狀不規(guī)則鈣化,或呈細線分支狀鈣化,寬度<5 mm。法國de Lafomtan通過400例孤立叢狀微小鈣化手術(shù)證實病例的分析,認為小線蟲狀、線樣或分支形及不規(guī)則大小的微小鈣化,是惡性鈣化的最可靠指征,正確診斷率達90%[5]。對鈣化的分析,除需仔細觀察其形態(tài)學(xué)上的特征外,還應(yīng)注意它的分布情況。沿導(dǎo)管呈線樣分布的鈣化多系惡性(導(dǎo)管癌);呈段性分布的鈣化,表明鈣化位于1支或多支導(dǎo)管及它們的分支內(nèi),很可能為廣泛或多灶性乳腺癌[5]。本研究DCIS與IDC在鈣化形態(tài)上無明顯差別;在分布范圍上DCIS以簇狀鈣化為主要表現(xiàn),IDC以區(qū)域性、節(jié)段性分布為主要表現(xiàn);DCIS以中等密度為主要表現(xiàn),IDC鈣化密度無特異性。
綜上所述,與IDC相比,DCIS在臨床上以觸診陰性為主。乳腺 X線表現(xiàn)亦有其特征性,腫塊均較小,在10 mm以下,鈣化以簇狀分布為主,且無伴隨征象。仔細分析乳腺X線征象,并結(jié)合臨床及其他影像學(xué)檢查,可為DCIS的診斷提供更多依據(jù)。
[1]楊培勝,劉新紅.乳腺導(dǎo)管內(nèi)癌的影像診斷價值[J].醫(yī)學(xué)綜述,2011,17(20):3149-3152.
[2]American College of Radiology.Breast imagingreportinganddatasystem(BI-RADS)[M].4th edition.Reston:American College of Radiology,2003:193-197.
[3]梁曉燕,黃穎,許建林,等.乳腺導(dǎo)管原位癌與浸潤性導(dǎo)管癌X線征象對比分析[J].實用放射學(xué),2015,31(8):1266-1268.
[4]陳國際,楊一澎.浸潤性乳腺癌的分類進展[J].癌癥進展,2014,12(5):411-415.
[5]鮑潤賢.中華影像醫(yī)學(xué):乳腺卷[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2010:135-187.
[6]Liu F,Bloch N,Bhushan KR,et al.Humoral BMP-2 is sufficient for inducing bre ast cancer microcalcification[J].Mol Imaging,2008,7(4):175-186.
10.3969/j.issn.1671-0800.2016.07.064
R816.4
A
1671-0800(2016)07-0963-02
慈溪市科技計劃基金資助項目(CN2014040)
315300浙江省慈溪,慈溪市婦幼保健院
徐建萍,Email:575146975@qq.com
2016-03-20(本文編輯:陳志翔)