吳　灝，張建鋒，陳光才，汪慶兵, 王　麗，張　穎

( 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 亞熱帶林業(yè)研究所，浙江 富陽(yáng) 311400 )

?

浙北地區(qū)不同土地利用下鄉(xiāng)村草本層植物多樣性研究

吳灝，張建鋒*，陳光才，汪慶兵, 王麗，張穎

( 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 亞熱帶林業(yè)研究所，浙江 富陽(yáng) 311400 )

該文以浙江省安吉縣兩個(gè)典型鄉(xiāng)村—繅舍村和賦石村為例，選取公園、農(nóng)耕區(qū)、河道、人工林地四種不同土地利用類(lèi)型，用Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson指數(shù)、Sorensen指數(shù)為標(biāo)識(shí)多樣性的指標(biāo)，分析不同生境下草本植物多樣性差異。結(jié)果表明：鄉(xiāng)村生境中共記錄物種162種，分屬47科123屬，其中禾本科與菊科物種數(shù)占總數(shù)的31.48%；農(nóng)耕區(qū)生境的Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson指數(shù)最高，分別為2.76和0.91，農(nóng)耕區(qū)與河道的Sorensen指數(shù)最高為0.57。從農(nóng)耕區(qū)、河道、公園到林地生境，草本物種多樣性整體呈減小趨勢(shì)。另外，發(fā)現(xiàn)人工綠化措施會(huì)導(dǎo)致草本物種減少，如從種植水稻單一作物到復(fù)合作物，草本層植物隨之改變。單一稻田與復(fù)合種植區(qū)比較，草本植物主要的科屬組成無(wú)明顯變化，莎草科、菊科、禾本科植物仍占主體；但草本植物群落主要物種組成發(fā)生變化，稻田轉(zhuǎn)變成農(nóng)耕區(qū)后，牛筋草、黑麥草，碎米薺、小飛蓬、喜旱蓮子草成為草本層群落主要構(gòu)成植物，水竹葉覆蓋度減少，小飛蓬和喜旱蓮子草的覆蓋度增加。此外，還發(fā)現(xiàn)4種生境中共有喜旱蓮子草、加拿大一枝黃花、土荊芥三種入侵物種，但未能對(duì)本土物種構(gòu)成顯著影響。這表明不同土地利用方式會(huì)嚴(yán)重影響草本群落物種組成及物種多樣性；土地利用方式的變化，會(huì)引起草本植物主要群落構(gòu)成發(fā)生改變；土地利用類(lèi)型的多樣化有利于本土草本物種多樣性生存。該研究結(jié)果有助于為城鎮(zhèn)化進(jìn)程中保護(hù)鄉(xiāng)村植物多樣性、加速推進(jìn)美麗中國(guó)建設(shè)提供技術(shù)支撐。

浙北鄉(xiāng)村, 草本, 生境, 植物多樣性

鄉(xiāng)村是一種重要的生境(陶戰(zhàn)，1995)，存在農(nóng)田、池塘、農(nóng)區(qū)邊際等多樣化的生態(tài)類(lèi)型，能為各種生物生存提供適宜的環(huán)境(陶戰(zhàn)等，2005；Goddard et al,2010；Staley et al,2013； Sreekar et al,2013)，對(duì)于物種多樣性保護(hù)具有重要意義(Brandon et al,2008)。草本植物在鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境中發(fā)揮重要的作用，能發(fā)揮防止水土流失、修復(fù)土壤污染等(伍紅琳等，2011；吳曉東等，2013；熊?chē)?guó)煥等，2013)。草本植物能適應(yīng)鄉(xiāng)村不同的土地利用類(lèi)型，農(nóng)耕土地利用條件下的草本植物能長(zhǎng)期生存(朱啟臻等，2011)。鄉(xiāng)村各種土地利用類(lèi)型中廣泛分布著多種多樣的草本植物。不同土地利用方式會(huì)形成不同的人為植物群落(韋翠珍等，2011)。土地利用的改變會(huì)影響不同群落的植物組成(左倬等，2011)。在鄉(xiāng)村環(huán)境中草本植物分布廣泛，不同的土地利用方式對(duì)草本層植物群落的組成有潛在的影響。在鄉(xiāng)村快速發(fā)展的趨勢(shì)下，原有生境改變，外來(lái)植物入侵(Brooks et al,2004)，鄉(xiāng)土草本植物生存面臨潛在的威脅。草本植物物種生存狀況與不同土地利用提供的生境環(huán)境有關(guān)，研究不同鄉(xiāng)村土地利用下草本植物多樣性，有助于分析鄉(xiāng)村環(huán)境中草本植物多樣性的現(xiàn)狀，有益于鄉(xiāng)村物種的保護(hù)以及保育。

1　材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)區(qū)概況

實(shí)驗(yàn)區(qū)位于浙江湖州市安吉縣境內(nèi)，與浙江杭州市和安徽省宣城市毗鄰。海拔4～20 m，年均氣溫16.6 ℃，年均降雨量1 400 mm，無(wú)霜期243 d，氣候溫和、陽(yáng)光充足、雨量充沛、四季明顯，屬亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候(李澤波等，2013)。選擇賦石村和繅舍村進(jìn)行調(diào)查。賦石村位于孝豐鎮(zhèn)政府駐地7 km處，毗鄰賦石水庫(kù)。全村人口2 090人，總面積13.3 km2，村民的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源是毛竹(Phyllostachyrpubescens)、白茶(Camelliasinensis)和板栗(Castaneamollissima)?？壣岽鍖俸价蜴?zhèn)西北部，毗鄰賦石水庫(kù)，人口2 710人，區(qū)域面積22.8 km2，主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源為林業(yè)資源和勞務(wù)輸出。兩個(gè)鄉(xiāng)村均毗鄰賦石水庫(kù)，主要經(jīng)濟(jì)作物基本相同為板栗、毛竹和白茶。

1.2 調(diào)查方法

勘察兩個(gè)鄉(xiāng)村的自然狀況，選取公園、河道、農(nóng)耕區(qū)、人工林地四種土地利用類(lèi)型。公園位于鄉(xiāng)村聚集區(qū)中，河道貫穿鄉(xiāng)村，河道護(hù)坡為人工修筑；農(nóng)耕區(qū)以位于河道兩側(cè)，以種植水稻和園林植物為主；人工林主要為板栗林。每種綠地區(qū)域選擇3塊樣地，4種生境各選擇6個(gè)樣地，樣地的大小為20 m × 30 m,每個(gè)樣地對(duì)角線(xiàn)上選取4個(gè)1 m × 1 m樣方，于2013年10月25日至11月6日進(jìn)行生態(tài)學(xué)調(diào)查，并與2014年3月進(jìn)行復(fù)查。

記錄樣方內(nèi)所有草本植物(包含草質(zhì)藤本)的名稱(chēng)、株數(shù)、高度等，并記錄樣地內(nèi)出現(xiàn)的灌木植物的種類(lèi)、數(shù)量、覆蓋度以及其他生境因子。

1.3 數(shù)據(jù)處理方法

研究選用物種豐富度、重要值、Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson指數(shù)、Sorensen指數(shù)(章家恩，2007；方精云等，2004)反映鄉(xiāng)村生境草本植物多樣性。其中物種豐富度(S)=出現(xiàn)在樣方內(nèi)的物種數(shù)。重要值(IV)=(相對(duì)密度(RED)+相對(duì)蓋度(RCO)+相對(duì)頻度(RFE)/3。

式中，Pi為種i的相對(duì)重要值IV。

本研究中，生物多樣性指數(shù)的計(jì)算采用R語(yǔ)言和SPSS17.0，制圖軟件采用Origin7.5。

2　結(jié)果與分析

2.1 草本物種組成

兩個(gè)村莊的研究區(qū)域中調(diào)查到物種162種，屬于47科123屬(中國(guó)科學(xué)院植物研究所，1979；中國(guó)植物志編輯委員會(huì)，1998)，其中菊科(Compositae)物種數(shù)最多，菊科24屬28種，其次是禾本科(Poaceae)23種分屬18屬，莎草科(Cyperaceae)5屬10種，唇形科(Lamiaceae)5屬6種，十字花科(Brassicaceae)4屬6種，石竹科(Caryophyllaceae)3屬6種。草本物種數(shù)最多的菊科和禾本科物種數(shù)占總數(shù)的31.48%，屬占總屬的34.15%，菊科有艾蒿(Artemisiaargyi)、蒼耳(Xanthiumsibiricum)、苦荬菜(Ixerispolycephala)等，禾本科有牛筋草(Eleusineindica)、狗尾草(Setariaviridis)、早熟禾(Poaannua)等，莎草科有碎米莎草(Cyperusiria)、香附子(Cyperusrotundus)、螢藺(Scirpusjuncoides)等，草本植物物種種類(lèi)豐富。

圖 1　不同生境中植物組成Fig. 1　Plant composition of different habitats

四種生境中農(nóng)耕區(qū)中草本植物物種種類(lèi)最多為90種，河道中草本植物科、屬種類(lèi)最高41科79屬，林地的物種種類(lèi)最少，科、屬類(lèi)別19科26屬，四種生境中禾本科和菊科草本均是常見(jiàn)的種類(lèi)，農(nóng)耕區(qū)中菊科和禾本科物種分別達(dá)到19種和15種。

2.2 不同生境草本層組成

2.2.1 不同生境物種組成及多樣性指數(shù)采用重要值反映物種組成的數(shù)量特征，調(diào)查林地草本，發(fā)現(xiàn)金毛耳草(Hedyotischrysotricha)重要值最高為44.96，其次是小一點(diǎn)紅(Emiliaprenanthoidea)重要值為36.22，在24個(gè)1 m × 1 m小樣方中，金毛耳草出現(xiàn)次數(shù)最多為9次，其次小一點(diǎn)紅為8次。公園中水蓼(Polygonumhydropiper)和牛筋草出現(xiàn)次數(shù)最多，均出現(xiàn)10次，麥冬(Ophiopogonjaponicas)重要值最大為45.77，其次是水蓼重要值為18.82。河道生境中通泉草(Mazuspumilus)重要值最高為15.49，其次為野蒜(Alliummacrostemon)重要值為12.43，通泉草、水蓼、霧水葛(Pouzolziazeylanica)出現(xiàn)9次，次數(shù)最多。農(nóng)耕區(qū)中出現(xiàn)次數(shù)和重要值最高的物種是水莎草，分別為16次和29.13，其次牛筋草重要值為17.74,出現(xiàn)次數(shù)為14次。四種生境中優(yōu)勢(shì)物種不同，水蓼和牛筋草在兩種生境均為優(yōu)勢(shì)物種，麥冬在公園中為優(yōu)勢(shì)物種。

采用Shannon-Wiener指數(shù)和Simpson指數(shù)反映生境草本植物生物多樣性。表1顯示，生物多樣性指數(shù)從農(nóng)耕、河道、公園到林地生境，兩指數(shù)值呈逐漸減小趨勢(shì)，農(nóng)耕區(qū)中Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson指數(shù)值最高，分別為2.76和0.91，林地中兩個(gè)指數(shù)值最低，反映出農(nóng)耕區(qū)生境中植物多樣性指數(shù)最高，林地最低。對(duì)樣方內(nèi)物種數(shù)目的統(tǒng)計(jì)顯示，鄉(xiāng)村中草本物種數(shù)目豐富，樣方內(nèi)物種數(shù)目最少為10種。上述研究可得，生境間物種重要值與生物多樣性指數(shù)有差異。

不同生境物種豐富度差異比較，生境間草本植物生長(zhǎng)所需的陽(yáng)光、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和所受到的干擾程度不同，使得草本物種數(shù)豐富度有差異，從表2可以看出，公園與農(nóng)耕生境物種數(shù)差異較明顯，林地生境與其它生境中物種豐富度差異均顯著。

4種生境中物種多樣性指數(shù)方差分析，結(jié)果見(jiàn)表3和表4。表3和表4結(jié)果顯示，林地與其它三種生境Shannon-Wiener指數(shù)和Shannon指數(shù)值差異明顯，其它三種生境間物種多樣性差異不顯著。Pearson相關(guān)性分析顯示，草本植物多樣性指數(shù)與物種豐富度顯著相關(guān)，Shannon-Wiener指數(shù)與物種豐富度顯著相關(guān)(r=0.882 8**,P<0.01)，Simpson指數(shù)與物種豐富度顯著相關(guān)(r=0.767**,P<0.01)，表明物種豐富度高的樣方物種多樣性高。

表 1　不同生境物種多樣性指數(shù)Table 1　Herbage alpha diversity index of different habitats

表 2　物種豐富度方差分析Table 2　Variance analysis of species

注：*均值差的顯著水平為0.05。

Note:*Significant mean difference was 0.05.

表 3　Shannon-Wiener指數(shù)方差分析Table 3　Variance analysis of Shannon-Wiener index

注：*均值差的顯著水平為0.05。

Note: *Significant mean difference was 0.05.

表 4　Simpson指數(shù)方差分析Table 4　Variance analysis of Simpson index

注：*均值差的顯著水平為0.05。

Note: * Significant mean the level of difference was 0.05.

2.2.2 生境間物種組成的差異公園共有84種草本物種，河道共有89種，林地中共有46種，農(nóng)耕區(qū)中則有92種。表5結(jié)果顯示，農(nóng)耕區(qū)生境和河道生境中物種出現(xiàn)的相似幾率最大為0.57，共有52種相同物種，農(nóng)田生境和林地生境中物種出現(xiàn)的相似幾率低，共有相同物種只有18種。

表 5　不同生境間Sorensen指數(shù)Table 5　Sorensen index of different habitats

采用Sorensen指數(shù)反映不同生境中物種出現(xiàn)相似性，林地與其它生境物種出現(xiàn)幾率最低，農(nóng)耕區(qū)與河道的物種相似性最高。四種生境中均出現(xiàn)的物種有8種，分別是麥冬、蛇莓(Duchesneaindica)、黃花酢漿草(Oxaliscorniculata)、畫(huà)眉草(Eragrostispilosa)、小藎草(Arthraxonmicrophyllus)、一年蓬(Erigeronannuus)、水蓼、止血馬唐(Digitarialinearis)。3種生境中出現(xiàn)的植物有36種，為22科34屬，其中菊科和禾本科物種數(shù)最多，分別為6屬6種、4屬4種。不同植物對(duì)生境選擇不同，某些物種只出現(xiàn)在特定生境，公園中有26種特有種，河道中有14種特有種，林地中有16種特有種，農(nóng)耕區(qū)中有27種特有種。林地中草本物種數(shù)量少，但特有種占總數(shù)比例高，河道中特有物種比例最低。

表 6　3個(gè)主要科物種變化Table 6　Species changes among the main 3 families

2.3 不同優(yōu)勢(shì)種群下草本層物種多樣性差異

4種生境中優(yōu)勢(shì)物種不同，林地中優(yōu)勢(shì)物種為金毛耳草，公園中為麥冬，河道中為通泉草，農(nóng)耕區(qū)中為水莎草。林地中共有3個(gè)樣地出現(xiàn)金毛耳草，重要值分別為131.89、75.77、58.52，金毛耳草的樣地中共有36種植物，未出現(xiàn)金毛耳草樣地中共有29種植物。河道中重要值最高是通泉草為15.49，其次是野蒜重要值為12.43。農(nóng)耕區(qū)中水莎草重要值最高為29.13，其次是牛筋草重要值為17.74。

在賦石村，麥冬、闊葉麥冬(Liriopeplatyphylla)、吉祥草(Reineckeacarnea)作為綠化植物，綠化草本成為公園中優(yōu)勢(shì)草本種群，而繅舍村公園綠化中草本植物未形成優(yōu)勢(shì)種。麥冬為優(yōu)勢(shì)群落的公園中3個(gè)樣方的重要值分別為101.21、86.23、87.23，麥冬未成為優(yōu)勢(shì)群落的樣方中，重要值最高的物種依次是附地菜(Trigonotispeduncularis)、水蓼重要值分別為52.75、84.23，麥冬綠化的公園中草本總物種數(shù)51種，未用麥冬綠化的公園草本物種數(shù)為57種，麥冬樣方和對(duì)比樣方的Shannon-Wiener指數(shù)、Shannon指數(shù)均值為2.39與2.51、0.85與0.86。表明，人為干擾形成的草本優(yōu)勢(shì)種群會(huì)致使草本植物物種豐富度和多樣性降低。

2.4 入侵植物對(duì)草本層植物多樣性的影響

共記錄到3種入侵植物，分別是喜旱蓮子草、加拿大一枝黃花、土荊芥。喜旱蓮子草出現(xiàn)在林地以外的3種生境中，公園中出現(xiàn)3個(gè)小樣方中記錄到，重要值3.02，河道中有4個(gè)小樣方，重要值為5.06，農(nóng)耕區(qū)中有14個(gè)小樣方，重要值為11.39。加拿大一枝黃花出現(xiàn)農(nóng)耕區(qū)的一個(gè)小樣方內(nèi)，重要值為3.36。土荊芥出現(xiàn)在公園中的兩個(gè)小樣方中，重要值為23.08。加拿大一枝黃花和土荊芥出現(xiàn)的次數(shù)少，重要值低，未形成優(yōu)勢(shì)種群。選取出現(xiàn)喜旱蓮子草(Alternantheraphiloxeroides)的樣方9個(gè)，其中公園中2個(gè)，河道3個(gè)樣方，農(nóng)耕區(qū)中4個(gè)樣方，以距離喜旱蓮子草樣方作對(duì)照，共取7個(gè)樣方，t檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，Shannon-Wiener指數(shù)、Simpson指數(shù)以及物種豐富度值實(shí)驗(yàn)與對(duì)照組顯著性Sig值分別為0.27、0.16、0.4，差異不顯著。表明樣方內(nèi)喜旱蓮子草未對(duì)本土物種豐富度和多樣性構(gòu)成顯著影響。

2.5 土地利用變遷導(dǎo)致主要植物群落的變化

目前，2個(gè)鄉(xiāng)村的農(nóng)田由主要種植水稻逐漸變?yōu)榉N植水稻、吊瓜、茶葉等復(fù)合作物的農(nóng)耕區(qū)，從種植水稻單一作物到復(fù)合作物，草本層植物也隨之改變。由余柳青等(1998)在孝豐鎮(zhèn)城北村稻田環(huán)境植物多樣性數(shù)據(jù)可知，禾本科的無(wú)芒稗、游草，莎草科中異型莎草、水莎草，鴨跖草科中水竹葉物種組成了稻田環(huán)境的主要草本層植物群落。表6結(jié)果顯示，稻田轉(zhuǎn)變成農(nóng)耕區(qū)后，牛筋草、黑麥草，碎米薺、小飛蓬、喜旱蓮子草則成為草本層群落主要構(gòu)成植物，水竹葉覆蓋度減少，小飛蓬和喜旱蓮子草的覆蓋度增加。由此可知，鄉(xiāng)村土地利用方式的改變會(huì)導(dǎo)致草本層群落的變化。

稻田的濕生環(huán)境到多種農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的陸生環(huán)境，導(dǎo)致喜水生環(huán)境的草本物種明顯減少。草本主要的科屬并沒(méi)有明顯變化，莎草科、菊科、禾本科植物仍占主體。稻田生境共有25科49屬70種，農(nóng)耕區(qū)生境30科78屬90種。莎草科草本物種減少相對(duì)明顯，稻田環(huán)境中共有3屬11種，農(nóng)耕區(qū)環(huán)境中只有3屬4種；菊科物種增加較多，從6屬8種到17屬19種；禾本科物種變化不大稻田環(huán)境為15種，農(nóng)耕區(qū)環(huán)境有17種?？傮w的趨勢(shì)是物種種類(lèi)增加，莎草科植物減少，菊科植物增加。

3　討論與結(jié)論

本研究結(jié)果表明，鄉(xiāng)村四種生境中草本層物種豐富度高，均以禾本科與菊科植物為主，農(nóng)耕環(huán)境更適宜草本植物生存，草本植物物種豐富度和多樣性指數(shù)值最高。與相關(guān)研究，農(nóng)業(yè)環(huán)境中禾本科和菊科植物占主體的結(jié)論基本一致(張克榮等，2009；唐強(qiáng)等，2012)。究其原因，農(nóng)耕區(qū)中草本植物能長(zhǎng)期適應(yīng)農(nóng)業(yè)活動(dòng)，水、肥、陽(yáng)光等充裕，能保證草本植物的生長(zhǎng)，草本植物分布多。河道環(huán)境中水分充足，與農(nóng)耕區(qū)距離近，有利于農(nóng)耕區(qū)中草本植物的傳播，物種多樣性高，與農(nóng)耕區(qū)中物種相似性最高，因此農(nóng)耕區(qū)和河道中物種差異性并不顯著。兩村鄉(xiāng)村的公園于2009年創(chuàng)建，由農(nóng)耕土地轉(zhuǎn)變而來(lái)，與農(nóng)耕區(qū)相距500 m，緊鄰河道，便于種子的傳播，定期的水肥管理和喬灌層修剪，為草本植物生存提供了適宜環(huán)境，因此農(nóng)耕區(qū)和河道中物種多樣性差異并不顯著。草本植物組成受入侵物種和綠化物種的影響(郭連金等，2009；張震等，2010；李安定等，2013)，綠化增加了外來(lái)物種生存幾率(Gong et al,2013)，鄉(xiāng)村公園有26種草本植物未出現(xiàn)其它三種生境中，表明公園已成為鄉(xiāng)村草本物種多樣性組成的必要部分。林地中主要種植的板栗林，林齡15 a，郁閉度為0.7，林下草本植物光照不足，物種多樣性相對(duì)較低(徐如松等，2002；金雅琴等，2013；樊艷榮等，2013)，與其它三種生境物種豐富度和多樣性差異顯著。農(nóng)耕環(huán)境更適應(yīng)草本植物生存，草本植物豐富度和多樣性指數(shù)值最高。

鄉(xiāng)村生境的多樣性決定了物種的多樣性，而生境的變化與土地利用方式的改變密切相關(guān)。本研究中四種生境間草本物種具有明顯差異，且草本物種多樣性隨土地利用方式的改變而變化。鄉(xiāng)村環(huán)境中草本物種多樣性主要受生境變化的影響，從農(nóng)耕、河道、公園到林地生境，草本物種多樣性整體呈現(xiàn)減小的趨勢(shì)；受同一生境中的變化影響減小，農(nóng)田到復(fù)合農(nóng)耕區(qū)中，主要群落有所變化，物種豐富度并沒(méi)有明顯變化；農(nóng)耕、河道和公園中出現(xiàn)的3種入侵植物覆蓋度低，未對(duì)生境中物種組成產(chǎn)生顯著影響。草本植物物種豐富度以及多樣性依賴(lài)生境中不同程度的人為干擾，不同的干擾使得不同生境中不易出現(xiàn)單一的優(yōu)勢(shì)種群，保證了不同植物生存的空間環(huán)境和生態(tài)位利用，人為干擾使入侵物種重要值低，未對(duì)本土物種構(gòu)成影響。不同生境中人為干擾方式會(huì)影響草本物種構(gòu)成，公園中草本綠化、定期修剪及維護(hù)，增加了除去鄉(xiāng)村本土草本植物的幾率，形成了綠化麥冬單一植物群落。農(nóng)耕、河道和公園生境間Sorensen指數(shù)均在0.4以上，群落物種組成相似性大，生境間物種差異小。生境的多樣化以及生境中不同的干擾方式是維持鄉(xiāng)村環(huán)境中草本植物物種多樣性的主要因素。

鄉(xiāng)村中草本植物受人為影響大，人工生境中草本植物物種多樣性高。不同的生境中含有特有的物種，物種對(duì)環(huán)境具有不同的適應(yīng)性，表明鄉(xiāng)村草本植物多樣性需要多樣化的生境。當(dāng)前鄉(xiāng)村建設(shè)快速發(fā)展的趨勢(shì)下，鄉(xiāng)村原有的生境發(fā)生變化，本土草本物種生存易受到威脅，采取適當(dāng)人為干擾措施，能保護(hù)鄉(xiāng)土草本植物多樣性。

BRANDON K, TURNER WR, SCHROTH G,et al, 2008. Benefits of biodiversity conservation to agriculture and rural livelihoods[J]. Biodiversity, 9(1-2): 82-85.

BROOKS ML, D’ANTONIO CM, RICHARDSON DM,et al, 2004. Effects of invasive alien plants on fire regimes[J]. Biol Sci, 54(7): 677-688.

EDITORIAL COMMITTEE OF FLORA OF CHINA, 1998. Flora Republicae Popularis Sinicae[M]. Beijing: Science Press,22:22-34. [中國(guó)植物志編輯委員會(huì). 1998. 中國(guó)植物志(第22卷)[M]. 北京: 科學(xué)出版社,22: 22-34.]

FAN YR, CHEN SL, LIN H,et al, 2013. Effects of different disturbance measures on spatial distribution patterns of understory plants inPhyllostachysedulisforests[J]. Biodivers Sci, 2013, 21(6): 709-714. [樊艷榮, 陳雙林, 林華,等, 2013. 不同林下植被干擾措施對(duì)毛竹林下植物種群分布格局的影響[J]. 生物多樣性, 2013, 21(6): 709-714.]

FANG JY, SHEN ZH, TANG ZY, et al, 2004. The protocol for the survey plan for plant species diversity of China’s mountains[J]. Biodivers Sci, 12(1): 5-9. [方精云, 沈澤昊, 唐志堯, 等, 2004. 中國(guó)山地植物物種多樣性調(diào)及若干技術(shù)規(guī)范[J]. 生物多樣性, 12(1): 5-9.]

GODDARD MA, DOUGILL AJ, BENTON TG，2010. Scaling up from gardens: biodiversity conservation in urban environments[J]. Trends Ecol & Evol, 25(2): 90-98.

GONG C, CHEN J, YU S，2013. Biotic homogenization and differentiation of the flora in artificial and near-natural habitats across urban green spaces[J]. Landsc Urban Plann, 120: 158-16.

GUO LJ, XU WH, SUN HL, et al, 2009. Impacts of the invasion ofAlternantheraphiloxeroideson the species composition and diversity of native vegetation community[J]. Pratac Sci, 26(7): 137-142. [郭連金, 徐衛(wèi)紅, 孫海玲, 等, 2009. 空心蓮子草入侵對(duì)鄉(xiāng)土植物群落組成及植物多樣性的影響[J]. 草業(yè)科學(xué), 26(7): 137-142.]

INSTITUTE OF BOTANY, CHINESE ACADEMY OF SCIENCES, 1979. The key of higher plantsin China[M]. Beijing: Science Press: 411-428. [中國(guó)科學(xué)院植物研究所, 1979. 中國(guó)高等植物科屬檢索表[M]. 北京: 科學(xué)出版社: 411-428.]

JIN YQ, CAO XF, SUN XL, et al，2013. Community character ofCeltissinensisof Fangshan National Geological Park in Nanjing[J]. Guihaia, 33(1):58-63. [金雅琴, 黃雪芳, 孫曉龍, 等，2013. 南京方山國(guó)家地質(zhì)公園樸樹(shù)群落特征[J]. 廣西植物, 33(1):58-63. ]

LI AD, XIE YG, ZHANG JL, et al, 2013. Impacts of the invasion of Alternathera philoxeroides on species composition and diversity of heterogeneous habitat in Caohai wetland[J]. Ecol & Environ, (8):1 322-1 328. [李安定, 謝元貴, 張建利, 等, 2013. 異質(zhì)生境空心蓮子草植物群落組成及物種多樣性研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), (8):1 322-1 328.]

LI ZB, ZHANG JF, CHEN GC, et al，2013. Research on characteristics of soil erosion pollutants in Chestnut (Castanea mollissima) Stands around Fushi Reservoir in Anji County[J]. J Soil Water Conserv, 27(3): 90-94. [李澤波, 張建鋒, 陳光才, 等，2013. 安吉賦石水庫(kù)板栗林地地表徑流污染物特征研究[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 27(3): 90-94.]

SREEKAR R, MOHAN A, DAS S,et al, 2013. Natural windbreaks sustain bird diversity in a Tea-Dominated Landscape[J]. PLoS ONE, 8(7): e70379.

STALEY JT, BULLOCK JM, BALDOCK KCR,et al, 2013. Changes in hedgerow floral diversity over 70 years in an English rural landscape, and the impacts of management[J]. Biol Conserv, 167: 97-105.

TANG Q, YAN HW, 2012. Analysis of the plant diversity of wild herbaceous plant of waterfront green space in Xi’an County[J]. Guangdong Agric Sci, (6):149-151. [唐強(qiáng), 閆紅偉, 2012. 西安鎮(zhèn)濱河綠地野生草本植物多樣行分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), (6):149-151.]TAO Z, 1995. Rural ecosystems in relation to the action plan for biodiversity conservation of China[J]. Agro Environ & Dev, 12(4): 5-7. [陶戰(zhàn), 1995. 我國(guó)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)在國(guó)家生物多樣性保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃中的地位[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境與發(fā)展, 12(4): 5-7.]

WAN BT, ZHU GQ, WANG CY, 2005. Protect biodiversity in order to accelerate wealth accumulation in rural areas[J]. Environ Prot, (5): 38-39. [萬(wàn)本太, 朱廣慶, 王長(zhǎng)永, 2005. 以保護(hù)生物多樣性促進(jìn)農(nóng)村脫貧致富[J]. 環(huán)境保護(hù), (5): 38-39.]

WEI CZ, ZHANG JB, ZHOU LY, 2011. Plant diversity in wetlands along the lower Yellow River under different types of land use[J]. J NE For Univ，39(8):40-43.[韋翠珍, 張佳寶, 周凌云, 2011. 沿黃河下游濕地不同土地利用方式植物多樣性[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，39(8):40-43.]

WU HL, ZHANG H, SUN QY, 2011. Effect of artifical vegetation on the soil and water conservation and the control of phosphorus loss on the slope[J]. J Soil Water Conserv, 25(3): 26-30. [伍紅琳, 張輝, 孫慶業(yè), 2011. 坡面人工植物群落修復(fù)對(duì)水土流失及控磷的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào), 25(3): 26-30.]

WU XD, PAN JZ, LI WC, et al, 2013. Water purification effect in the eco-remediation zone in the east of the Gehu Lake[J]. J Ecol & Rural Environ, 29(3): 284-289. [吳曉東, 潘繼征, 李文朝, 等, 2013. 滆湖東岸生態(tài)修復(fù)試驗(yàn)區(qū)的水質(zhì)凈化效果[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 29(3): 284-289.]XIONG GH, HE YM, LUAN JL, et al, 2013. Cd-,As- and Pb-polluted farmland remediation potentials of solanum nigrum,Pteriscreticavar.nervosaandTephrosiacandida[J]. J Ecol & Rural Environ, 29(4): 512-518. [熊?chē)?guó)煥, 何艷明, 欒景麗, 等, 2013. 龍葵, 大葉井口邊草和短萼灰葉對(duì)Pb, Cd和As污染農(nóng)田的修復(fù)研究[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 29(4): 512-518.]

XU RS, GAO L，2002. Plant diversity ofCastaneamollissimaforest in Huang Pu Mountain[J]. Anhui Agric Sci Bull, (2): 40-41. [徐如松, 高林，2002. 黃甫山板栗林的物種多樣性研究[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào), (2): 40-41.]

YU LQ, LU YL, DU BT，1998. Plant diversity research in rice field habitat[J]. Chin J Rice Sci, 12(3): 149-154. [余柳青, 陸永良, 渡邊泰，1998. 稻田環(huán)境植物多樣性研究[J]. 中國(guó)水稻科學(xué), 12(3): 149-154.]

ZHANG JE, 2007. The commonly experimental research and technology of ecology[M]. Beijing: Chemical Industrial Press. [章家恩. 2007. 生態(tài)學(xué)常用實(shí)驗(yàn)研究方法與技術(shù)[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社: 89-92.]

ZHANG KR, DANG HS, ZHANG QF，2009. Interspecific relationships among the herbage species of abandoned farmlands alongside Jinshui River in the Qinling Mountains[J]. J Wuhan Bot Res, 27(3): 306-311. [張克榮, 黨海山, 張全發(fā)，2009. 秦嶺金水河岸棄耕地草本植物間關(guān)系[J]. 武漢植物學(xué)研究, 27(3): 306-311.]

ZHANG Z, XU L, ZHU XM，2010. Effect on species diversity of plant communities caused by invasion of Alternanthera philoxeroides in different habitats[J]. Acta Pratac Sin, 19(4): 10-15. [張震, 徐麗, 朱曉敏，2010. 喜旱蓮子草對(duì)不同生境植物群落多樣性的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào), 19(4): 10-15.]

ZHU QZ, LU XC, 2011. On the value of the existence of village[J]. J Nanjing Agric Univ: Soc Sci Ed, 11(1):7-12. [朱啟臻, 蘆曉春, 2011. 論村落存在的價(jià)值[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)·社會(huì)科學(xué)版, 11(1):7-12.]

ZUO Z, YOU WH, WANG DD, 2011. Riparian habitat and plant community composition under different land use types in qingpu district, Shanghai[J]. Resour Environ Yangtze Basin, 20(1):116-121. [左倬, 由文輝, 汪冬冬, 2011. 上海青浦區(qū)不同用地類(lèi)型河流濱岸帶生境及植物群落組成[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 20(1):116-121.]

Rural herbaceous plant diversity under different land uses in North Zhejiang Province

WU Hao, ZHANG Jian-Feng*, CHEN Guang-Cai,WANG Qing-Bing, WANG Li, ZHANG Ying

( Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Fuyang 311400, China )

Local plants were important for ecosystem diversity, of which herbaceous plants took a great account. In the article Fushi Village and Saoshe Village in Zhejiang Province were taken as test plots, where land use systems were divided into four artificial habits such as artificial forest, gardens, rivers, farming area for comparing plant diversity under different artificial habits, and three parameters such as Shannon-Wiener index, Simpson index, Sorensen index were employed. The results showed that based on the investigation, there were 162 species including 47 families, 123 genera, were found in all the habits. The principal species was from Compositae and Gramineae, accounted for 31.48% of the total. The highest plant diversity was in farming area, Shannon-wiener index value reaching 2.76 and Simpson index value being 0.91, Sorensen index value of 0.57, the same with rivers. From the farming area, rivers, gardens to artificial forest habitat, the value of herbaceous species diversity overall decreased. Moreover, taking greening measures would lead to herbaceous species reduction. For example, from the paddy field to farming area habitat, the main herb family and genus composition did not change significantly, plants of Cyperaceae, Compositae and Gramineae still occupied the main body. The composition of the main species of herbaceous plant community had changed, the herb species of Cyperaceae, Compositae and Gramineae were 11, 8 and 15 in the paddy field habitat, Cyperaceae, Compositae and Gramineae species were 4, 19 and 17 in the farming area habitat. Comparison of two kinds of habitats in herbaceous species composition, species number of cyperaceae reduced, compositae species number increased. Additionally,Alternantheraphiloxeroides,SolidagocanadensisandDysphaniaambrosioides, total three invasive species were found in four habitats, and their important values were so low that they could not constitute a significant impact on native species. By the research it implied that different land use types seriously affected the species composition and species diversity of herb community. The herbaceous community changed with land use types variation, diversification of land use could contribute native herbaceous species diversity protection. Hence, to study on the herbaceous plant diversity of different land use patterns in rural environment is helpful for plant diversity conservation in rural area and pushing up beautiful China construction.

rural region in North Zhejiang Province, herbaceous, habit, plant diversity

10.11931/guihaia.gxzw201405034

2014-07-14

2014-09-10

國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2012BAJ24B0504)；浙江省—中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院合作項(xiàng)目(2013SY02)[Supported by National Key Technology R & D Programof China(2012BAJ24B0504)； Zhejiang Cooperation Program of Chinese Academy of Forestry(2013SY02)]。

吳灝(1989-)，男，碩士，從事鄉(xiāng)村景觀建設(shè)中生物多樣性保護(hù)研究，(E-mail)wuh515@126.com。

張建鋒，博士，研究員，主要從事人居生態(tài)和鹽堿地生態(tài)修復(fù)研究,(E-mail)zhangkl126@126.com。

Q948

A

1000-3142(2016)07-0824-08

吳灝，張建鋒，陳光才，等. 浙北地區(qū)不同土地利用下鄉(xiāng)村草本層植物多樣性研究[J]. 廣西植物，2016，36(7):824-831

WU H, ZHANG JF, CHEN GC，et al. Rural herbaceous plant diversity under different land uses in North Zhejiang Province[J]. Guihaia，2016，36(7):824-831