劉雅芳 編譯

越南戰(zhàn)爭：史上首場“藥物戰(zhàn)爭”

劉雅芳 編譯

越南戰(zhàn)爭被專業(yè)人士視為史上第一場“藥物戰(zhàn)爭”，因為美國立國以來，參與越戰(zhàn)的軍人服用的“精神作用性物質(zhì)”的水平是前所未有的。正如波蘭國際政治學者盧卡什·卡明斯基所述，越南戰(zhàn)爭是“藥理學與暴力的決定性交點”。

以人們耳熟能詳?shù)陌卜撬鼮槔?。卡明斯基在《嗑藥：藥物與戰(zhàn)爭簡史》中指出，二戰(zhàn)后，幾乎沒有權威研究詳細論述此類藥物如何對士兵的表現(xiàn)產(chǎn)生影響，美軍卻毫不猶豫地將這種俗稱“快快”的非處方藥物送往越南。安非他命會被發(fā)放給那些執(zhí)行遠程偵察和伏擊任務的部隊。

美軍對神經(jīng)類藥物的使用一直有內(nèi)部標準：在準備戰(zhàn)斗的48小時內(nèi)只能服用20毫克安非他命，但這項標準很少被落實。一名老兵告訴卡明斯基，軍方發(fā)放安非他命就像給小孩發(fā)糖那樣，從不理會政府機構推薦的用藥量和頻率。《嗑藥：藥物與戰(zhàn)爭簡史》一書援引了1971年美國眾議院特別犯罪委員會的一份報告，1966年至1969年，美軍共使用了2.25億片興奮類藥物，包括安非他命的各種衍生品，比二戰(zhàn)時期增長了1倍有余。彼時，美國海軍每人每年平均服用21.1片興奮劑，空軍每人每年是17.5片，陸軍“僅有”13.8片。

當時有研究顯示，被派駐越南的士兵中，大約每30人中就有一人服藥過量。簡而言之，美國軍方對興奮劑濫用持默許態(tài)度，無論這可能誘發(fā)何種結果。事實上，老兵們普遍意識到，安非他命會強化人的攻擊性和戒備心。一些老兵回憶，每當“快快”的效果消失，他們就會焦躁，感覺自己像“在大街上開槍掃射那樣”。

精神刺激類藥物不僅能增強戰(zhàn)士的戰(zhàn)斗力，還有助于降低連續(xù)戰(zhàn)斗對參戰(zhàn)者情緒造成的不良影響，避免士兵因心理壓力而當場崩潰。諸如葛蘭素史克公司生產(chǎn)的氯丙嗪等化學品，第一次被作為日常軍需物資，投放戰(zhàn)場。

據(jù)此，卡明斯基在其專著中指出，如此大規(guī)模地使用精神類藥物，加上大量征用心理醫(yī)生等因素，有助于解釋為何在越南戰(zhàn)爭中，美國軍人遭遇“戰(zhàn)斗創(chuàng)傷”的幾率如此低：二戰(zhàn)時，美國士兵的精神崩潰率高達10%，朝鮮戰(zhàn)爭時期的精神崩潰率是4%，而到了越南，這個比例只有1%。

如果你為這樣的數(shù)字而欣喜，那無疑是目光短淺的?？咕癫☆愃幬锖团d奮劑的效果是迅速且短暫的，若不輔以適當?shù)男睦碇委煟^量服藥只能減輕或暫時壓制問題，讓問題牢牢“嵌入”當事人心靈深處。幾年以后，戰(zhàn)地綜合征會以幾倍的力量爆發(fā)。

多數(shù)精神類藥物并不能根除導致壓力的原因，就像用胰島素治療糖尿病一樣，可以緩解癥狀，但疾病還在。明確了這點，就不難理解：為什么與之前的戰(zhàn)爭相比，越戰(zhàn)中很少有士兵因為在前線精神失常而被送療；另一方面，越戰(zhàn)老兵在戰(zhàn)后卻被規(guī)?？涨暗膭?chuàng)傷后應激障礙（PTSD）困擾。很大程度上，這是將矛盾往后拖延的必然結果。

《嗑藥：藥物與戰(zhàn)爭簡史》一書提到，遭受創(chuàng)傷后應激障礙困擾的越戰(zhàn)老兵的確切數(shù)量目前仍不得而知，但有民間統(tǒng)計者認為，數(shù)量在40萬至150萬人之間。1990年發(fā)布的《全國越戰(zhàn)老兵再調(diào)整研究報告》稱，在東南亞地區(qū)經(jīng)歷過作戰(zhàn)行動的士兵中，有15.2%遭受創(chuàng)傷后應激障礙折磨。從道德層面上講，在越戰(zhàn)中發(fā)生的一切，就好比對一個受了傷的士兵施加催眠術，然后再把他送回槍林彈雨中那樣。

摘自《青年參考》2016年04月27日

責任編輯：劉靖鑫