柴　華，何念鵬

1 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)觀測與模擬重點實驗室，北京　100101

2 西藏大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院，林芝　860000

?

中國土壤容重特征及其對區(qū)域碳貯量估算的意義

柴華1,2，何念鵬1,*

1 中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)觀測與模擬重點實驗室，北京100101

2 西藏大學(xué)農(nóng)牧學(xué)院，林芝860000

容重是土壤最重要的物理性質(zhì)之一，不僅能反映土壤質(zhì)量和土壤生產(chǎn)力水平，還是區(qū)域尺度土壤碳貯量估算的重要參數(shù)。由于野外測定土壤容重費時費力、并且操作過程也容易造成較大的誤差，因此，土壤容重在國內(nèi)外大多數(shù)清查數(shù)據(jù)庫中均缺失嚴(yán)重。通過收集和整理中國第二次土壤普查數(shù)據(jù)、中國生態(tài)系統(tǒng)研究網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)和1980—2014年論文內(nèi)的中國土壤容重數(shù)據(jù)(共11845條記錄)，系統(tǒng)地探討了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤容重的整體分布特征、垂直分布特征以及不同土壤類型間的差異。分析結(jié)果表明：中國陸地生態(tài)系統(tǒng)的土壤容重數(shù)據(jù)整體呈正態(tài)分布，平均值為(1.32 ± 0.21)g/cm3，中值為1.35g/cm3；土壤容重隨土層深度增加而增加，兩者間表現(xiàn)為顯著的冪函數(shù)關(guān)系。土壤容重與有機質(zhì)含量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，與沙粒含量的負(fù)相關(guān)關(guān)系較弱。此外，不同土壤類型間的土壤容重差異較大，高山土平均容重最低(0.93 g/cm3)，而鹽堿土平均容重最高(1.41 g/cm3)。結(jié)果全面闡釋了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤容重的基本特征及其變異規(guī)律，其結(jié)論還將為準(zhǔn)確評估區(qū)域乃至全國土壤碳貯量提供重要參數(shù)。

碳貯量; 頻率分布; 土壤類型; 土壤容重; 土壤深度

土壤容重是指一定容積內(nèi)(包括土壤孔隙)的土壤重量，單位通常為g/cm3。土壤容重是最重要的土壤物理性質(zhì)之一，不僅可以較準(zhǔn)確地反映土壤物理性狀的整體狀況[1]，還可有效地指示土壤質(zhì)量和土壤生產(chǎn)力[2]。土壤容重的變化與土壤孔隙度密切相關(guān)，可較好地反映土壤透氣性、入滲性能、持水能力和溶質(zhì)遷移潛力等[3-4]。過大的土壤容重常會抑制植物葉片生長，降低植物光合速率或地上生產(chǎn)力[5-7]。除了上述物理和生物功能外，土壤容重還是估算土壤持水力和導(dǎo)水性的關(guān)鍵參數(shù)[8-9]。此外，土壤容重是估算土壤有機碳貯量的重要參數(shù)[10]，甚至被認(rèn)為是區(qū)域及至全球尺度土壤有機碳貯量估算不確定性的重要因素之一[11]。

測定土壤容重的經(jīng)典方法為環(huán)刀法[12-13]。環(huán)刀法需要先挖掘標(biāo)準(zhǔn)的土壤剖面，因此在實際操作上費時費力；在巖石和根系較多、土壤太干或砂粒太多等情況下，環(huán)刀法常難以實施[14-15]。此外，環(huán)刀法還受人為操作過程、稱量和后期土壤水分測定等多種因素的影響，使測試結(jié)果存在較大的不確定性[16]。因此，盡管土壤容重是非常重要的土壤屬性(或參數(shù))，在國內(nèi)外大尺度的土壤清查數(shù)據(jù)中土壤容重缺失嚴(yán)重[10]。例如，我國最大規(guī)模的全國第二次土壤普查，也未系統(tǒng)地測定土壤容重；因此，科學(xué)家在估算全國土壤碳貯量時大多只能采用土壤容重傳遞函數(shù)來估算對應(yīng)的土壤容重，是不同評估結(jié)果存在較大不確定性的重要原因之一[17]。

本文收集和整理了第二次全國土壤普查數(shù)據(jù)、中國生態(tài)系統(tǒng)研究網(wǎng)絡(luò)(CERN)數(shù)據(jù)和1980—2014年公開發(fā)表論文的數(shù)據(jù)(共11845條土壤容重數(shù)據(jù))，探討了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤容重的基本特征與規(guī)律。主要目的：1)闡明我國土壤容重的整體分布特征；2)探討不同土壤類型間土壤容重的差異；3) 通過探討土壤容重特征，為準(zhǔn)確估算區(qū)域或全國土壤碳貯量提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的支撐。

1　數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源

本文所使用的土壤容重數(shù)據(jù)主要來自3個方面：1) 中國第二次土壤普查數(shù)據(jù)，包括6卷《中國土種志》和地方土種志；2) CERN的36個野外生態(tài)站的長期監(jiān)測數(shù)據(jù)；3) 1980—2014年公開發(fā)表的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤容重數(shù)據(jù)。在收集土壤容重數(shù)據(jù)的同時，我們還收集了各個取樣點的地理坐標(biāo)、土壤類型、土地利用類型和土層深度等信息。

1.2數(shù)據(jù)處理

為了數(shù)據(jù)的規(guī)范性以及考慮到研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，盡量避免特殊環(huán)境(干旱和潮濕)對土壤容重測定結(jié)果的干擾，參考Wu等[18]和Yang等[19]研究，采用介于0.4—2 g/cm3的土壤容重數(shù)據(jù)；共獲得11845個土壤容重數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)來自3361個樣地的4529個土壤剖面(圖1)。收集的容重數(shù)據(jù)來源于土壤發(fā)生層(土種志)和土壤標(biāo)準(zhǔn)深度取樣(其它數(shù)據(jù)源)，在分析土壤容重整體特征及其垂直分布特征前，需要對土壤容重數(shù)據(jù)進行規(guī)范化處理。首先，獲取所報道土壤容重數(shù)據(jù)的土壤剖面分布的平均深度，根據(jù)土壤容重數(shù)據(jù)的平均深度，按容重數(shù)值與深度分布特征的加權(quán)平均推算每20cm的土層厚度標(biāo)準(zhǔn)化土壤容重數(shù)據(jù)(1m剖面劃分為5層)。在分析過程中，結(jié)合我國第二次土壤普查所用的土壤分類系統(tǒng)，將土壤劃分為12個土綱(分別為人為土、半水成土、初育土、淋溶土、半淋溶土、鐵鋁土、鈣層土、鹽堿土、高山土、水成土、干旱土和漠土)，探討了不同土壤類型間土壤容重的差異。

圖1　土壤容重取樣點的分布圖　Fig.1　The distribution of sampling sites for soil bulk density in this study

利用回歸分析探討了土壤容重的剖面特征，顯著性差異水平為P= 0.05。統(tǒng)計分析方法和圖表利用Excel 2003和SPSS 13.0完成。

2　實驗結(jié)果

2.1中國土壤容重基本特征和剖面分布

中國陸地生態(tài)系統(tǒng)的土壤容重在數(shù)值上符合正態(tài)分布特征(P< 0.001)，峰度和偏度分別為1.07和-0.75；全國土壤容重平均值和中值分別為1.32、1.35 g/cm3(圖2)。在0—100 cm土壤垂直剖面，不同土層的容重也呈正態(tài)分布(allPs< 0.001)，峰度值介于0.74—2.98之間，偏度值介于-1.07—-0.61之間(圖3)。容重隨土層深度增加而增大，最低值出現(xiàn)在0—20 cm (1.28 g/cm3)，最高值出現(xiàn)在80—100 cm (1.42 g/cm3)，容重與土壤深度的關(guān)系可用冪函數(shù)擬合(R2= 0.90,P= 0.015)。

圖2　中國陸地生態(tài)系統(tǒng)土壤容重頻率分布和剖面特征Fig.2　The frequent properties of soil bulk density and its vertical distribution with soil depth in Chinese terrestrial ecosystems

圖3　不同土層深度的土壤容重頻度特征Fig.3　The frequency distribution of soil bulk density in different soil depth

2.2不同土壤類型的土壤容重及其剖面分布特征

土壤容重在不同土壤類型間差異非常大，平均值的變化范圍為0.93 g/cm3至1.41 g/cm3(圖4)；其中，最低為高山土，最高為鹽堿土。土壤容重平均值和中值在不同土壤類型具體表現(xiàn)為：人為土(1.35、1.37 g/cm3)、半水成土(1.37、1.38 g/cm3)、初育土(1.39、1.40 g/cm3)、淋溶土(1.28、1.33 g/cm3)、半淋溶土(1.28、1.32 g/cm3)、鐵鋁土(1.30、1.32 g/cm3)、鈣層土(1.35、1.36 g/cm3)、鹽堿土(1.41、1.40 g/cm3)、高山土(0.93、0.94 g/cm3)、水成土(1.21、1.28 g/cm3)。整體而言，不同土壤類型的土壤容重基本都隨著深度增加而增大(圖5)。由于干旱土和漠土的土壤容重數(shù)據(jù)較少，本文未分析其頻度分布特征。

圖4　不同土壤類型的土壤容重頻度分布特征Fig.4　The frequent distribution of soil bulk density in different soil types

圖5　不同土壤類型的土壤容重垂直分布特征Fig.5　The vertical distribution of soil bulk density with soil depth in different soil types

土壤有機質(zhì)(0.77%—9.61%)與沙粒(37.91%—57.07%)在不同土壤類型之間存在顯著差異，其中高山土、干旱土和漠土的沙粒含量缺失。通過進一步分析我們發(fā)現(xiàn)：土壤容重與土壤有機質(zhì)含量存顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，而與沙粒含量存在弱的正相關(guān)關(guān)系。

圖6　不同土壤類型容重與有機質(zhì)含量和沙粒含量的關(guān)系Fig.6　The relationships between bulk density and soil organic matter and sand in different soil types

3　討論

3.1成土因素和土壤母質(zhì)對土壤容重的影響

中國土壤容重整體符合正態(tài)分布特征，平均值約為1.32 g/cm3；然而，土壤容重在不同土壤類型間存在較大差異(0.93—1.41 g/cm3)。19世紀(jì)后期，俄國土壤學(xué)奠基人道庫恰耶夫提出了“成土因素學(xué)說”，即土壤發(fā)生是在母質(zhì)、氣候、地形、生物和時間等諸多因素共同作用下的產(chǎn)物；1966年，科學(xué)家將人為活動也界定為了成土因素之一[20]。鄭紀(jì)勇等[3]指出：成土母質(zhì)、成土過程、氣候、生物作用以及耕作的影響使土壤容重具有非常大的變異。成土原因是土壤容重在不同土壤類型間差異顯著的重要原因。不同母質(zhì)由于其礦物組成和理化性質(zhì)的差異影響了其風(fēng)化速率，據(jù)估計花崗巖地區(qū)風(fēng)化速率為0.173 t km-2a-1[21]、碳酸巖的風(fēng)化速率約為47.5 t km-2a-1、硅酸巖的風(fēng)化速率為5.6 t km-2a-1[22]。當(dāng)然，其他成土因素也會不同程度地影響土壤風(fēng)化速率，并對土壤容重造成影響。此外，土體在各成土因素的作用下富集、損失、轉(zhuǎn)化和遷移等成土過程及其相互作用[23]，共同形成了陸地表面各種不同的土壤[24-25]。

3.2土壤結(jié)構(gòu)對土壤容重的影響

土壤結(jié)構(gòu)是在干濕凍融交替等自然物理過程作用下，由有機物和礦物顆粒等土壤成分參與下形成的不同大小的多孔單元[26]。不同土壤類型之間土壤有機質(zhì)含量和沙粒含量存在較大的差異，這與陳雅敏等[27]對我國不同土壤類型有機質(zhì)含量的研究結(jié)果類似。Calhoun等[28]表示碳含量和土壤質(zhì)地對容重變化的解釋度通常超過50%。結(jié)果顯示，不同土壤類型容重與有機質(zhì)之間存在著顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。土壤有機質(zhì)含量對土壤結(jié)構(gòu)具有重要影響，是造成不同土壤類型間土壤容重明顯差異的重要原因[2,29]。以高山土為例，高山土容重平均為0.93 g/cm3，在各類土壤中最低；主要是由于高山土主要分布于海拔較高的區(qū)域，其寒冷的氣候特征不易于有機質(zhì)的分解，從而使土壤有機質(zhì)含量較高，造成土壤容重較低。由于無機膠體在土壤中的變化很小，因此有機膠體對改善土壤質(zhì)量具有重要重要，是調(diào)節(jié)土壤微團聚體組成比例的重要途徑[30]。有機質(zhì)改變了土壤顆粒的膠結(jié)狀況，同時有機質(zhì)具有很強的吸水性[31]，研究表明，有機質(zhì)會對土壤孔隙度和持水量產(chǎn)生重要影響，從而對土壤容重產(chǎn)生影響[32]。Yang等[19]研究表明，有機質(zhì)含量可解釋土壤容重81%的變異。土壤沙粒含量與土壤容重呈現(xiàn)弱相關(guān)性，隨土壤沙粒含量的增加土壤容重呈升高的趨勢。一些研究顯示，土壤質(zhì)地的差異對容重起著決定性的作用，高孔隙率土壤的容重值較低[33-36]。當(dāng)小的土壤顆粒(粉粒、粘粒)完全填滿由大土壤顆粒(沙粒)形成的空隙時會出現(xiàn)高的土壤容重值，土壤容重受沙粒比例的影響，沙粒比例70—75%[37]，或80%[36]時容重值達(dá)到最大。

3.3土壤容重的剖面分布特征

土壤容重沿0—100 cm土壤剖面呈現(xiàn)出從低到高的趨勢。這與其他研究者的研究結(jié)果類似[2,36]。土壤有機質(zhì)是改變土壤空隙結(jié)構(gòu)的重要聚合體，直接影響土壤礦物的結(jié)構(gòu)[38]；研究結(jié)果表明土壤有機質(zhì)含量與土壤容重存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與Suuster等[2]研究結(jié)果相同。隨著土層深度的增加，土壤有機質(zhì)含量逐漸降低[39-40]，是造成土壤容重隨土壤深度增加逐漸增大的主要原因。此外，隨著土壤剖面深度的增加，土體由于超負(fù)荷的壓力而變得更加堅實，也是造成土壤容重沿土壤剖面逐漸增大的重要原因[36]。

3.4土壤容重估算對區(qū)域碳貯量評估的意義

了解全國尺度和不同土壤類型的土壤容重分布特征及其剖面分布特征，對準(zhǔn)確評估區(qū)域乃至全國的土壤碳貯量具有重要意義。由于大量獲取土壤容重是一項非常費時費力的工作[9,41]，因此，我國土壤基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫中容重數(shù)據(jù)非常缺乏。在計算任意尺度的土壤碳貯量時，土壤容重均是最重要的基礎(chǔ)參數(shù)，因此被認(rèn)為是影響區(qū)域土壤有機碳貯量估算精度的重要原因[10, 17,42]。通過對本文數(shù)據(jù)和結(jié)論的合理利用，研究人員一方面可以對擬使用的土壤容重數(shù)據(jù)進行初步質(zhì)量控制、并甄別特異值；另一方面，科研人員可直接使用本文的結(jié)果、或用于插補部分缺失值，這對土壤容重難以準(zhǔn)確獲取的區(qū)域或深層土壤尤為重要。必須指出：本研究所使用的土壤容重數(shù)據(jù)源自不同數(shù)據(jù)庫，其取樣時間跨度較長、且容重測量標(biāo)準(zhǔn)存在一定的差異，使我們結(jié)論存在一定的局限性和不確定性。此外，土地利用方式和植被類型對土壤容重也具有重要的影響，但受數(shù)據(jù)的限制，本研究無法進一步深入探討相關(guān)問題，希望在未來的研究中可以對不同土地利用方式和植被類型土壤容重進行深入研究。在實際使用過程中，研究人員仍需根據(jù)實際情況再結(jié)合本文結(jié)論選取合適的土壤容重值?？傊疚妮^系統(tǒng)地定量評估了中國土壤容重頻度特征和剖面分布特征，并提供了不同土壤類型的土壤容重參考值，為準(zhǔn)確估算區(qū)域或全國土壤碳貯量提供了重要參考。

[1]Saini G R. Organic matter as a measure of bulk density of soil. Nature, 1966, 210(5042): 1295-1296.

[2]Suuster E, Ritz C, Roostalu H, Reintam E, K?lli R, Astover A. Soil bulk density pedotransfer functions of the humus horizon in arable soils. Geoderma, 2011, 163(1/2): 74-82.

[3]鄭紀(jì)勇, 邵明安, 張興昌. 黃土區(qū)坡面表層土壤容重和飽和導(dǎo)水率空間變異特征. 水土保持學(xué)報, 2004, 18(3): 53-56.

[4]李志洪, 王淑華. 土壤容重對土壤物理性狀和小麥生長的影響. 土壤通報, 2000, 31(2): 55-57.

[5]Oussible M, Crookston R K, Larson W E. Subsurface compaction reduces the root and shoot growth and grain yield of wheat. Agronomy Journal, 1992, 84(1): 34-38.

[6]Andrade A, Wolfe D W, Fereres E. Leaf expansion, photosynthesis, and water relations of sunflower plants grown on compacted soil. Plant and Soil, 1993, 149(2): 175-184.

[7]劉晚茍, 山侖. 不同土壤水分條件下容重對玉米生長的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2003, 14(11): 1906-1910.

[8]Kaur R, Kumar S, Gurung H P. A pedo-transfer function (PTF) for estimating soil bulk density from basic soil data and its comparison with existing PTFs. Australian Journal of Soil Research, 2002, 40(5): 847-858.

[9]Benites V M, Machado P L O A, Fidalgo E C C, Coelho M R, Madari B E. Pedotransfer functions for estimating soil bulk density from existing soil survey reports in Brazil. Geoderma, 2007, 139(1/2): 90-97.

[10]Sequeira C H, Wills S A, Seybold C A, West L T. Predicting soil bulk density for incomplete databases. Geoderma, 2014, 213(1): 64-73.

[11]Dawson J J C, Smith P. Carbon losses from soil and its consequences for land-use management. Science of the Total Environment, 2007, 382(2/3): 165-190.

[12]Huntington T G, Johnson C E, Johnson A H, Siccama T G, Ryan D F. Carbon, organic-matter, and bulk-density relationships in a forested spodosol. Soil Science, 1989, 148(5): 380-386.

[13]Rawls W J. Estimating soil bulk-density from particle-size analysis and organic-matter content. Soil Science, 1983, 135(2): 123-125.

[14]Mouazen A M, Ramon H. Development of on-line measurement system of bulk density based on on-line measured draught, depth and soil moisture content. Soil and Tillage Research, 2006, 86(2): 218-229.

[15]Quraishi M Z, Mouazen A M. Calibration of an on-line sensor for measurement of topsoil bulk density in all soil textures. Soil and Tillage Research, 2013, 126: 219-228.

[16]王貴連, 苗黨生. 淺談土壤容重的測定. 北京農(nóng)業(yè), 2012, (3): 86-86.

[17]He N P, Yu Q, Wu L, Wang Y S, Han X G. Carbon and nitrogen store and storage potential as affected by land-use in aLeymuschinensisgrassland of northern China. Soil Biology and Biochemistry, 2008, 40(12): 2952-2959.

[18]Wu H B, Guo Z T, Peng C H. Distribution and storage of soil organic carbon in China. Global Biogeochemical Cycles, 2003, 17(2): 1048, doi:10.1029/2001GB001844.

[19]Yang Y H, Mohammat A, Feng J M, Zhou R, Fang J Y. Storage, patterns and environmental controls of soil organic carbon in China. Biogeochemistry, 2007, 84(2): 131-141.

[20]Yaalon D H, Yaron B. Framework for man-made soil changes -an outline of metapedogenesis. Soil Science, 1966, 102(4): 272-277.

[21]Riebe C S, Kirchner J W, Finkel R C. Erosional and climatic effects on long-term chemical weathering rates in granitic landscapes spanning diverse climate regimes. Earth and Planetary Science Letters, 2004, 224(3/4): 547-562.

[22]Li S Y, Xu Z F, Wang H, Wang J H, Zhang Q F. Geochemistry of the upper Han River basin, China 3: Anthropogenic inputs and chemical weathering to the dissolved load. Chemical Geology, 2009, 264(1/4): 89-95.

[23]Simonson R W. Outline of a generalized theory of soil genesis. Soil Science Society of America Journal, 1959, 23(2): 152-156.

[24]盛浩, 周清, 黃運湘, 廖超林, 張楊珠. 中國亞熱帶山地土壤發(fā)生特性和系統(tǒng)分類研究進展. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2015, 31(5): 143-149.

[25]Phillips J D, Marion D A. Biomechanical effects, lithological variations, and local pedodiversity in some forest soils of Arkansas. Geoderma, 2005, 124(1/2): 73-89.

[26]Dexter A R. Advances in characterization of soil structure. Soil and Tillage Research, 1988, 11(3/4): 199-238.

[27]陳雅敏, 馮述青, 楊天翔, 張韋倩, 王壽兵. 我國不同類型土壤有機質(zhì)含量的統(tǒng)計學(xué)特征. 復(fù)旦學(xué)報, 2013, 52(2): 220-224.

[28]Calhoun F G, Smeck N E, Slater B L, Bigham J M, Hall G F. Predicting bulk density of Ohio soils from morphology, genetic principles, and laboratory characterization data. Soil Science Society of America Journal, 2001, 65(3): 811-819.

[29]Alexander E B. Bulk densities of california soils in relation to other soil properties. Soil Science Society of America Journal, 1980, 44(4): 689-692.

[30]Alakukku L. Persistence of soil compaction due to high axle load traffic. Ⅱ. Long-term effects on the properties of fine-textured and organic soils. Soil and Tillage Research, 1996, 37(4): 223-238.

[31]Davidson S E, Page J B. Factors influencing swelling and shrinking in soils. Soil Science Society of America Journal, 1956, 20(3): 320-324.

[32]王益, 王益權(quán), 劉軍, 閆亞丹, 高希望. 黃土地區(qū)影響土壤膨脹因素的研究. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2005, 23(5): 93-97.

[33]Adams W A. The effect of organic matter on the bulk and true densities of some uncultivated podzolic soils. Journal of Soil Science, 1973, 24(1): 10-17.

[34]Gardner W R. An introduction to the physical basis of soil water phenomena. Soil Science, 1970, 110(3): 218-218.

[35]Pachepsky Y A, Rawls W J, Lin H S. Hydropedology and pedotransfer functions. Geoderma, 2006, 131(3/4): 308-316.

[36]Tranter G, Minasny B, Mcbratney A B, Murphy B, Mckenzie N J, Grundy M, Brough D. Building and testing conceptual and empirical models for predicting soil bulk density. Soil Use and Management, 2007, 23(4): 437-443.

[37]Koltermann C E, Gorelick S M. Fractional packing model for hydraulic conductivity derived from sediment mixtures. Water Resources Research, 1995, 31(12): 3283-3297.

[38]Stewart V I, Adams W A, Abdulla H H. Quantitative pedological studies on soils derived from silurian mudstones 2 relationship between stone content and apparent density of fine earth. Journal of Soil Science, 1970, 21(2): 248-255.

[39]Hobley E, Willgoose G R, Frisia S, Jacobsen G. Environmental and site factors controlling the vertical distribution and radiocarbon ages of organic carbon in a sandy soil. Biology and Fertility of Soils, 2013, 49(8): 1015-1026.

[40]Jobbágy E G, Jackson R B. The vertical distribution of soil organic carbon and its relation to climate and vegetation. Ecological Applications, 2000, 10(2): 423-436.

[41]Heuscher S A, Brandt C C, Jardine P M. Using soil physical and chemical properties to estimate bulk density. Soil Science Society of America Journal, 2005, 69(1): 51-56.

[42]He N P, Zhang Y H, Dai J Z, Han X G, Baoyin T G T, Yu G R. Land-use impact on soil carbon and nitrogen sequestration in typical steppe ecosystems, Inner Mongolia. Journal of Geographical Sciences, 2012, 22(5): 859-873.

Evaluation of soil bulk density in Chinese terrestrial ecosystems for determination of soil carbon storage on a regional scale

CHAI Hua1,2, HE Nianpeng1,*

1KeyLaboratoryofEcosystemNetworkObservationandModeling,InstituteofGeographicSciencesandNaturalResourcesResearch,ChineseAcademyofSciences,Beijing100101,China

2AgricultureandAnimalHusbandryCollegeofTibetUniversity,Linzhi860000,China

Soil bulk density (BD, g/cm3) is one of most important properties of soil. BD can be used to characterize the conditions of soil quality and soil productivity and is an important parameter used for estimation of soil carbon storage within a plot or on regional and national scales. In practice, the common methods used to measure BD in the field are laborious and expensive, particularly for deeper soil layers. Moreover, it is difficult to control the quality of BD data when classical protocols utilizing soil cores are used. Therefore, large-scale field investigations of BD have not been conducted, resulting in a deficiency of BD data in databases in China and other countries. In this study, we collected BD data (11845 records) for Chinese terrestrial ecosystems from sources including the database of China′s Second National Soil Survey, the database of the Chinese Ecosystem Research Network, and public publications from 1980 to 2014 in order to explore the properties of BD on a national scale and to identify general changes in BD with soil depth and types. The results showed that the reported BD data in China were normally distributed across all soil types and at different soil depths. The mean and median values of BD were (1.32 ± 0.21) g/cm3and 1.35 g/cm3, respectively. BD increased with increasing soil depth along the soil profile, which could be well depicted by power functions. There was a significant positive correlation between BD and soil organic matter content and a weak negative correlation between BD and sand content. Furthermore, the values of BD seemed to vary among different soil types, and the mean values of BD ranged from 0.93 g/cm3(alpine soil) to 1.41 g cm-3(alkali-saline soil). In summary, our study demonstrated the patterns of BD distribution among different soil depths and types on a national scale, and the findings may be used to estimate soil carbon storage both regionally and nationally.

carbon storage; distribution frequency; soil type; soil bulk density; soil depth

10.5846/stxb201411222312

國家自然科學(xué)基金項目(31270519, 31470506)；中國科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項——應(yīng)對氣候變化的碳收支認(rèn)證及相關(guān)問題(XDA05050X0X)資助；中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所可貞杰出青年學(xué)者項目(2013RC102)

2014-11-22; 網(wǎng)絡(luò)出版日期:2015-10-30

Corresponding author.E-mail: henp@igsnrr.ac.cn

柴華，何念鵬.中國土壤容重特征及其對區(qū)域碳貯量估算的意義.生態(tài)學(xué)報,2016,36(13):3903-3910.

Chai H, He N P.Evaluation of soil bulk density in Chinese terrestrial ecosystems for determination of soil carbon storage on a regional scale.Acta Ecologica Sinica,2016,36(13):3903-3910.