梅 東 亮

(中油遼河工程有限公司, 遼寧 盤錦　124010)

?

三相負(fù)荷不平衡的問題對(duì)住宅建筑配電的影響

梅 東 亮

(中油遼河工程有限公司, 遼寧 盤錦124010)

結(jié)合某高層住宅工程實(shí)例,介紹了動(dòng)力配電箱采用需要系數(shù)法進(jìn)行負(fù)荷計(jì)算的4種情況,并進(jìn)行了對(duì)比分析。提出未調(diào)整三相負(fù)載平衡的配電方案相比調(diào)整三相負(fù)荷平衡的方案,會(huì)使動(dòng)力配電箱的進(jìn)線電纜截面大一級(jí),增加了配電系統(tǒng)投資成本;在三相負(fù)載不平衡的情況下,需要系數(shù)的選擇方法對(duì)選擇保護(hù)開關(guān)沒有影響,電氣設(shè)計(jì)人員可直接按照三相配電計(jì)算所連接戶數(shù)的方法選擇需要系數(shù)。

住宅建筑; 三相不平衡; 需要系數(shù); 負(fù)荷計(jì)算

0　引　言

住宅建筑的用電負(fù)荷統(tǒng)計(jì)具有很明顯的特點(diǎn),其主要負(fù)載為住宅分戶箱。在對(duì)單相負(fù)荷的分戶箱進(jìn)行配電設(shè)計(jì)時(shí),受樓層數(shù)以及每層戶數(shù)的影響,經(jīng)常出現(xiàn)電表箱配出回路數(shù)不是3的整數(shù)倍的情況,導(dǎo)致電表箱三相負(fù)荷不平衡;或者即使配出回路數(shù)是3的整數(shù)倍,因所接分戶箱負(fù)荷不完全相同,也會(huì)導(dǎo)致電表箱出現(xiàn)三相負(fù)荷不平衡。在對(duì)電表箱的上級(jí)配電箱進(jìn)行負(fù)荷統(tǒng)計(jì)時(shí),三相負(fù)載不平衡使得計(jì)算負(fù)荷和計(jì)算電流增大,增加了電能損耗及項(xiàng)目投資[1-2]。

1　項(xiàng)目概況

某高層住宅,-1F車庫,地上22層,其中1F和2F為商網(wǎng),3F及以上為住宅。每單元每層2戶,每戶建筑面積約為90 m2,設(shè)計(jì)用電負(fù)荷每戶為6 kW(AC 220 V)。每5層設(shè)1個(gè)電表箱,10戶電表箱AW1～AW4系統(tǒng)如圖1所示。

圖1　10戶電表箱AW1～AW4系統(tǒng)

圖1中,L1相總負(fù)荷PL1=24 kW,L2相總負(fù)荷PL2=18 kW,L3相總負(fù)荷PL3=18 kW。電表箱三相負(fù)荷不平衡,取單相最大負(fù)荷的3倍進(jìn)行負(fù)荷計(jì)算。AW1～AW4電表箱的總負(fù)荷為Pe1=3PL1=3×24=72 kW。

住宅單元共有4個(gè)電表箱,需設(shè)置一面動(dòng)力配電箱給電表箱配電。動(dòng)力箱AP1系統(tǒng)如圖2所示。

圖2　動(dòng)力箱AP1系統(tǒng)

2　動(dòng)力箱配電設(shè)計(jì)

2.1方法1

電表箱不做相序調(diào)整(4個(gè)電表箱系統(tǒng)圖相序一致),未考慮三相負(fù)載不平衡的問題,按照單相配電計(jì)算時(shí)所連接的戶數(shù)選擇需要系數(shù)。

三相負(fù)荷平衡調(diào)整前AP1配電箱單相戶數(shù)及負(fù)荷統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1三相負(fù)荷平衡調(diào)整前AP1配電箱單相戶數(shù)及負(fù)荷統(tǒng)計(jì)

相序電表箱單相戶數(shù)分配AW1AW2AW3AW4單相總戶數(shù)單相總負(fù)荷/kWL144441696L233331272L333331272

假設(shè)所有分戶箱不通過電表箱直接連接到動(dòng)力箱AP1,AP1箱配電系統(tǒng)L1相承擔(dān)16戶分戶箱,L2、L3相各承擔(dān)12戶,其中L1相用電負(fù)荷最大(96 kW)。

根據(jù)JGJ 242—2011《住宅建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范》[3]條文說明第3.4.1條表1,可知需要系數(shù)為0.49。AP1箱總負(fù)荷Pe=288 kW,AP1箱用電負(fù)荷需要系數(shù)(采用最大單相配電計(jì)算時(shí)所連接的戶數(shù)查表)kx1=0.49,AP1箱計(jì)算負(fù)荷Pj1=141 kW,功率因數(shù)cosφ=0.9,則采用方法1計(jì)算出的AP1箱計(jì)算電流Ij1=238.0 A。

2.2方法2

通過藍(lán)墨云班課App推送考核試題等設(shè)置課程學(xué)習(xí)任務(wù)，讓學(xué)生在教師的引導(dǎo)下，根據(jù)任務(wù)要求，以自主學(xué)習(xí)和協(xié)作學(xué)習(xí)的方式有目的開展學(xué)習(xí)。

電表箱不做相序調(diào)整(4個(gè)電表箱系統(tǒng)圖相序一致),未考慮三相負(fù)載不平衡的問題,按照三相配電計(jì)算時(shí)所連接的戶數(shù)選擇需要系數(shù)。

該高層住宅共有住戶40戶,根據(jù)JGJ 242—2011條文說明第3.4.1條表1,可知需要系數(shù)為0.5。AP1箱總負(fù)荷Pe=288 kW,AP1箱用電負(fù)荷需要系數(shù)(采用三相配電計(jì)算時(shí)所連接的戶數(shù)查表)kx2=0.5,AP1箱計(jì)算負(fù)荷Pj2=144 kW,功率因數(shù)cosφ=0.9,則采用方法2計(jì)算出的AP1箱計(jì)算電流Ij2=243.0 A。

2.3方法3

圖3　AW1～AW4箱的相序分配

相序電表箱單相戶數(shù)分配AW1AW2AW3AW4單相總戶數(shù)單相總負(fù)荷/kWL133441484L234331378L343331378

2.4方法4

調(diào)整4個(gè)電表箱配出單相回路相序,使得AP1箱內(nèi)的三相負(fù)載盡量平衡。計(jì)算步驟與方法3一致,按照三相配電連接戶數(shù)40去查表,得出需要系數(shù)k″x=0.498,P″j=125.5 kW。負(fù)荷計(jì)算結(jié)果如下:Pe=288 kW,AP1箱用電負(fù)荷需要系數(shù)kx4=P″j/Pe=125.5/288=0.44,AP1箱計(jì)算負(fù)荷Pj4=P″j=125.5 kW,cosφ=0.9,采用方法4計(jì)算出的AP1箱計(jì)算電流Ij4=211.9 A。

3　分析討論

3.1三相負(fù)載的平衡問題對(duì)配電系統(tǒng)的影響

對(duì)比表1和表2,可以看出在方法1和方法2中,AP1箱單相最大負(fù)荷是另外兩相負(fù)荷的1.33倍,而方法3和方法4中最大相負(fù)荷是另外兩相負(fù)荷的1.08倍。

對(duì)比方法1與方法3、方法2與方法4中動(dòng)力箱AP1的計(jì)算電流:

綜上所述,方法1和方法2這兩種不調(diào)整三相負(fù)載平衡的配電方案存在諸多弊病,是不合理的設(shè)計(jì)方案,故采用方法3和方法4進(jìn)行負(fù)荷計(jì)算[4-5]。

3.2需要系數(shù)的選擇方法對(duì)配電系統(tǒng)的影響

對(duì)比方法4與方法3中動(dòng)力箱AP1的需要系數(shù)和計(jì)算電流:

4　結(jié)　語

介紹了住宅動(dòng)力配電箱負(fù)荷計(jì)算的4種方案,并進(jìn)行方案對(duì)比,總結(jié)了調(diào)節(jié)三相負(fù)載平衡對(duì)優(yōu)化住宅配電系統(tǒng)設(shè)計(jì)的重要性。本文僅針對(duì)住宅小區(qū)某個(gè)單元,如果是整棟樓或整個(gè)住宅小區(qū),那么未調(diào)整三相負(fù)載平衡的配電方案將導(dǎo)致變電所內(nèi)三相負(fù)載嚴(yán)重不平衡,中性線電流增加,配電系統(tǒng)中性點(diǎn)偏移,不利于住宅內(nèi)用電設(shè)備的安全運(yùn)行。

[1]林承過.住宅表箱設(shè)計(jì)及負(fù)荷計(jì)算應(yīng)注意的問題[J].建筑電氣,2014(2):35-40.

[2]許蘇躍,陳歆技,馬華中,等.配電網(wǎng)三相不平衡全電容無功補(bǔ)償?shù)难芯縖J].電器與能效管理技術(shù),2015(20):44-48.

[3]住宅建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范:JGJ 242—2011[S].

[4]低壓配電設(shè)計(jì)規(guī)范:GB 50054—2011[S].

[5]民用建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范:JGJ 16—2008[S].

Impact of Unbalanced Three-phase Load on Power Distribution of Residential Building

MEI Dongliang

(China Liaohe Petroleum Engineering Co., Ltd., Panjin 124010, China)

Combining by a residential building project as an example,this paper introduced four load calculation schemes of power distributing cabinet by using the demand coefficient,and compared the four load calculation schemes.It is pointed out that compared with the adjusting three-phase load balancing distribution schemes,the unadjusted three-phase load balancing distribution schemes should increase the inlet cable section of power distributing cabinet and the investment cost of distribution system.In the case of unbalanced three-phase load,the selection schemes of demand coefficient has no affect on the selection of protection switch.According to the three-phase distribution,the electrical designers can select the demand coefficient by calculating the total number of connected users.

residential building; unbalanced three-phase load; demand coefficient; load calculation

梅東亮(1983—),男,工程師,從事建筑電氣設(shè)計(jì)工作。

TU 852

B

1674-8417(2016)07-0017-04

10.16618/j.cnki.1674-8417.2016.07.005

2016-02-17