■曲前中

（中國(guó)石化東北油氣分公司勘探開發(fā)研究院吉林長(zhǎng)春130062）

蘇家屯地區(qū)物源方向及儲(chǔ)層物性影響因素分析

■曲前中

（中國(guó)石化東北油氣分公司勘探開發(fā)研究院吉林長(zhǎng)春130062）

以鉆測(cè)井、巖芯及周邊露頭資料為基礎(chǔ)，通過(guò)重礦物分析、粒級(jí)差異、砂地比及相帶分析的方法，確定蘇家屯地區(qū)具有北北東、西南兩套物源，明確了其交匯區(qū)域；分析了營(yíng)三段沉積相類型，揭示了主力砂組儲(chǔ)層平面展布特征；分析了儲(chǔ)層物性的空間變化，結(jié)合成藏背景，明確了影響儲(chǔ)層物性的三個(gè)主要因素"埋深主控，相帶為輔，流體改造"。

梨樹斷陷 蘇家屯 皮家 物源 儲(chǔ)層物性

蘇家屯地區(qū)位于梨樹斷陷北部斜坡區(qū)西部，由皮家走滑斷層所分隔，斷層西側(cè)為蘇家屯油氣田，東側(cè)為皮家氣田。蘇家屯構(gòu)造形態(tài)為桑樹臺(tái)斷層與皮家斷層所夾持的次洼，皮家基本為向北逐步抬升的單斜構(gòu)造。

區(qū)內(nèi)油氣主要賦存在營(yíng)城組，為扇三角洲-半深湖沉積體系，主要發(fā)育水下分流河道微相[1]。前人研究認(rèn)為該區(qū)主要為北部物源控制砂體展布[1、2]，對(duì)于是否存在南部物源、展布范圍多大、儲(chǔ)層物性影響因素等問(wèn)題的研究深度不夠，隨著工作深入，影響了下步滾動(dòng)勘探工作。

1　物源分析

隨著現(xiàn)代分析手段的提高，物源分析方法日趨增多[3]，本文通過(guò)地層充填、特征礦物鏡下特征、重礦物分析、輕礦物含量、傾角測(cè)井、砂地比、儲(chǔ)層預(yù)測(cè)等八項(xiàng)資料，確定營(yíng)三存在南北兩個(gè)物源區(qū)，方向?yàn)楸北睎|和西南。

圖1　蘇家屯地區(qū)營(yíng)三段砂巖薄片鏡下特征

1.1古構(gòu)造形態(tài)確定了物源規(guī)模

蘇家屯地區(qū)從火石嶺至營(yíng)城組，各時(shí)期地層厚度不一，殘余地層厚度指示沉降中心基本位于曲家屯斷層以西與桑樹臺(tái)斷層夾持區(qū)域，沉積中心具有逐步向東南擴(kuò)大遷移特征，具有繼承性，遷移距離不大，中心基本一致。

1.2碎屑顆粒成分及含量指示存在南北物源

蘇家屯地區(qū)西南部為沈陽(yáng)凸起，巖性為石英巖等變質(zhì)巖，北部為楊大城子凸起，主要為安山巖或中酸性的淺侵入巖。南北母巖成分不同，形成的沉積巖碎屑顆粒成分和鏡下特征也不同。

從全區(qū)9口井的薄片觀察結(jié)果分析，不同來(lái)源石英鏡下特征區(qū)別較大，靠近北部的巖屑多數(shù)石英干凈、多為單晶、不含包裹體、無(wú)波狀消光，為噴出巖來(lái)源；靠近南部的巖屑多數(shù)石英具備波狀、帶狀消光，且多為多晶，為變質(zhì)巖來(lái)源，分析存在南北兩個(gè)方向的物源體系。（圖1）

圖2　蘇家屯營(yíng)三古水流方向圖

圖3　蘇家屯營(yíng)三Ⅴ砂組砂地比等值圖

1.3重礦物指示南北均存在物源，且北部物源延伸距離遠(yuǎn)

通過(guò)本區(qū)6口井504個(gè)砂巖樣品的重礦物分析，各組砂巖中主要重礦物為鋯石、電氣石、石榴石、磁鐵礦、綠簾石、榍石、角閃石、赤褐鐵礦、錫石、黝簾石?？紤]到本區(qū)重礦物的構(gòu)成，采用常用的鋯石—電氣石—金紅石指數(shù)(ZTR指數(shù))指示物源方向[4]，結(jié)合前人區(qū)域重礦物研究資料，指示存在西南、北東物源。交匯處大概位于SW30—SU4井一線。

1.4古水流分析判斷

根據(jù)13口井地層沉積傾角處理施密特圖分析結(jié)果，總體趨勢(shì)性很明顯，識(shí)別營(yíng)三段古水流存在三個(gè)方向，東北、西南和東南?？紤]斷層對(duì)地層傾角的影響，方向基本確定北東與西南兩個(gè)物源體系。

1.5巖石學(xué)特征指示北部SW336、SW338井附近為物源根部

根據(jù)沉積學(xué)原理，碎屑巖粒度由物源向盆地方向逐漸變細(xì)[3]，同時(shí)穩(wěn)定的輕礦物如石英的含量會(huì)逐漸增加，巖屑的含量逐漸降低。根據(jù)本區(qū)5口井三角圖及砂巖粒級(jí)差異判斷，南北區(qū)域碎屑組成差異大，粒度以沉降中心向南北逐漸變粗(圖2)。

圖4　不同巖性儲(chǔ)層物性直方圖

圖5　水下分流河道不同位置物性直方圖

圖6　各井營(yíng)三Ⅳ-Ⅵ砂組儲(chǔ)層物性平均直方圖

1.6砂地比、儲(chǔ)層預(yù)測(cè)資料明確了北部與南部物源的交匯區(qū)域

通過(guò)砂地比等值圖、儲(chǔ)層厚度反演成果圖、地震屬性預(yù)測(cè)等圖件，顯示南北物源在SW33-5、SW333井連線區(qū)域交匯，形成了砂地比的低值區(qū)（圖3），與原沉降中心和沉積中心的認(rèn)識(shí)一致。

2　儲(chǔ)層物性影響因素及對(duì)含油氣影響

營(yíng)三段取芯井孔滲分析數(shù)據(jù)顯示，孔隙度分布范圍4.2～15.5%，平均9.8%；滲透率分布范圍0.043-28.2mD，平均4.25mD，屬于低孔、特低低滲儲(chǔ)層，同時(shí)儲(chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)，巖性、相帶、深度、流體對(duì)儲(chǔ)層物性均有影響。

2.1埋深是儲(chǔ)層物性的主要控制因素

統(tǒng)計(jì)儲(chǔ)層孔隙度、滲透率隨深度變化的散點(diǎn)變好，本區(qū)儲(chǔ)層物性隨深度呈線性相關(guān)，其包絡(luò)線隨埋深增加快速降低。根據(jù)鏡下觀察，主要為壓實(shí)、膠結(jié)兩種成巖作用對(duì)孔隙起破壞作用。

2.2沉積微相對(duì)物性有一定控制作用，但因素復(fù)雜，宏觀聯(lián)系不明顯

對(duì)不同的沉積微相的物性進(jìn)行對(duì)比，水下分流河道物性最好，河口壩、中扇水道次之；針對(duì)相同微相砂體，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后得出結(jié)論：不同水流條件造成粒級(jí)有差異，中砂巖、細(xì)砂巖物性最好，砂礫巖、粉砂巖物性最差（圖4）；水下分流河道微相砂體表現(xiàn)為河道下部砂體物性最好，中上部次之，頂部和底部物性最差（圖5）。

2.3流體交換對(duì)儲(chǔ)層物性改造作用明顯

由于本區(qū)不存在次生孔隙帶，部分次生孔隙的發(fā)育決定了儲(chǔ)層物性的差異。統(tǒng)計(jì)了平面上8口井相同砂組、相同微相類型砂體的巖心分析物性平均值，發(fā)現(xiàn)SW33x營(yíng)三段的水下分流河道微相儲(chǔ)層物性明顯優(yōu)于其相帶位置、構(gòu)造高度相同的井（圖6），同時(shí)SW33X井的碎屑成分成熟度全區(qū)最高（圖7）。分析多種條件，結(jié)合前人認(rèn)識(shí)，認(rèn)為后期油氣充注中的流體交換形成酸性環(huán)境，加速溶蝕長(zhǎng)石、部分巖屑和碳酸鹽膠結(jié)物，形成次生孔隙，因此，位于油氣運(yùn)移路線上的的區(qū)域的儲(chǔ)層物性更易被改造變好。

圖7　SW33X井碎屑成分三角圖

3　結(jié)論

（1）確定營(yíng)三存在南北兩個(gè)物源區(qū)，方向?yàn)楸北睎|和西南，交匯于SW30—SU4井一線。（2）營(yíng)三Ⅳ-Ⅵ砂組平面上儲(chǔ)層發(fā)育，受沉積充填的控制，砂體厚度分兩個(gè)中心，分別位于蘇4-梨2井北部和SW30井區(qū)。（3）影響儲(chǔ)層物性的三個(gè)主要因素：埋深主控，相帶為輔，流體改造。優(yōu)質(zhì)的儲(chǔ)層為距油源較近、埋深較淺、水下分流河道微相的中、細(xì)砂巖儲(chǔ)層。

[1]楊特波，王宏語(yǔ)，樊太亮，劉振華，郝悅娟，魏源，楊帆.梨樹斷陷蘇家屯地區(qū)營(yíng)城組沉積特征 [J].石油與天然氣地質(zhì)，2013，34(3):350-351.

[2]韓嬌艷，黃黨委，徐紅波.梨樹斷陷蘇家屯地區(qū)沉積體系及油藏特征研究 [J].內(nèi)蒙古石油化工，2013，15:128-130.

[3]楊仁超，李進(jìn)步，樊愛萍，宗敏，張濤.陸源沉積巖物源分析研究進(jìn)展與發(fā)展趨勢(shì).沉積學(xué)報(bào)，2013，31(1):99-102.

[4]趙紅格，劉池洋.物源分析方法及研究進(jìn)展 [J].沉積學(xué)報(bào)，2008，21(3):409-411.

P5[文獻(xiàn)碼]B

1000-405X（2016）-7-58-2

曲前中（1985～），男，碩士，工程師，研究方向?yàn)闈L動(dòng)勘探及油氣藏評(píng)價(jià)。