◎張兆利　王曉芹

誰享有代位繼承權(quán)

◎張兆利王曉芹

“代位繼承”作為一項(xiàng)繼承法律制度，在現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常出現(xiàn)。這項(xiàng)權(quán)利看似簡單，其中卻有不少說道，處理不好還可能影響家庭和諧。那么，這當(dāng)中究竟隱藏著哪些法律問題呢？

什么是代位繼承

【案例】孫某的父親于2010年5月因車禍離世。2015年6月，孤身多年的孫某的爺爺，又因病亡故，生前沒立下遺囑。孫某的爺爺有兩個兒子，即孫某的父親孫甲和叔父孫乙，一個女兒即孫丙。

孫某的爺爺去世后留下樓房一套、存款10萬元等遺產(chǎn)。孫某得知后找到其叔父、姑姑，說明該遺產(chǎn)應(yīng)有自己的繼承份額。孫乙和孫丙以自己是第一順序繼承人為由，拒絕與孫某平分遺產(chǎn)。孫某遂訴至法院，要求行使代位繼承權(quán)。法院經(jīng)審理，判決孫某與孫乙、孫丙享有同等繼承權(quán)。

【說法】代位繼承是法定繼承的一種特殊情況。

我國《繼承法》第11條規(guī)定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，被繼承人的子女的晚輩直系血親可代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他父親或母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額?！?/p>

根據(jù)這一規(guī)定，適用代位繼承需滿足以下條件：被代位繼承人先于被繼承人死亡；被代位繼承人只限于被繼承人的子女；代位繼承人只限于被代位繼承人的晚輩直系血親，且代位不受輩數(shù)的限制；被代位繼承人必須有法定繼承權(quán)；代位繼承只適用于法定繼承。

本案中，孫某與孫甲是父子關(guān)系，孫甲生前對父親履行了贍養(yǎng)義務(wù)，因此孫某享有代位繼承權(quán)。

誰享有代位繼承權(quán)

【案例】方某與丈夫婚后育有一女芳芳，與婆婆姚某共同生活。由于丈夫的弟弟與姚某感情不和，姚某主要由方某夫婦贍養(yǎng)。

2002年5月，方某的丈夫因病去世。三年后，方某再婚，婚后一如既往地精心照料前婆婆姚某，雙方情同母女。不幸的是，方某在2013年初的一次意外災(zāi)害中死亡。

2015年10月，姚某因病辭世。針對其遺留下的一處房產(chǎn)，芳芳訴至法院，要求與叔父共同繼承。法院經(jīng)審理，判決確認(rèn)了原告的代位繼承權(quán)。

【說法】依照《繼承法》第12條“喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人”的規(guī)定，方某是姚某的第一順序繼承人。

同時，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》（以下簡稱《最高法意見》）第29條規(guī)定：“喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父、岳母，無論其是否再婚，依繼承法第12條規(guī)定作為第一順序繼承人時，不影響其子女代位繼承。”因此，即使方某再婚，但只要其對婆婆履行了主要贍養(yǎng)義務(wù)，其女兒芳芳仍可依照法律規(guī)定，代位繼承奶奶姚某的遺產(chǎn)。

關(guān)于代位繼承人的范圍，《最高法意見》第25、26條規(guī)定：“被繼承人的孫子女、外孫子女、曾孫子女、外曾孫子女都可以代位繼承，代位繼承人不受輩數(shù)的限制?！?/p>

被繼承人的養(yǎng)子女、已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女的生子女也可代位繼承；被繼承人的親子女的養(yǎng)子女可代位繼承；與被繼承人已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女的養(yǎng)子女也可以代位繼承。

需要明確的是，如果被代位繼承人基于法定事由喪失繼承權(quán)的（比如故意殺害被繼承人的，為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，等等），則連帶引起代位繼承權(quán)的消滅。

根據(jù)《最高法意見》第28條的規(guī)定，喪失代位繼承權(quán)的晚輩直系血親中，如果有人缺乏勞動能力，又沒有生活來源，或?qū)Ρ焕^承人盡贍養(yǎng)義務(wù)較多的，可適當(dāng)分給遺產(chǎn)。

如何確定遺產(chǎn)份額

【案例】張先生有一子一女，兒子早年因意外事故去世，兒媳隨后帶幼子改嫁他人。

不久前，張先生突發(fā)心肌梗塞，經(jīng)搶救無效死亡，身后遺留了20余萬元財產(chǎn)。女兒處理完父親的后事，正在辦理遺產(chǎn)繼承手續(xù)時，改嫁他鄉(xiāng)的前兒媳卻找上門來，要求分割遺產(chǎn)，兒子代位分割其父的繼承份額。

張先生的女兒認(rèn)為，兄長已故去多年，嫂子也早改嫁他人，只有自己才是父親的唯一合法繼承人。雙方為此鬧上法庭。

【說法】張先生的兒子去世后，前兒媳已改嫁他人，沒有對老人履行主要贍養(yǎng)義務(wù)，因此無權(quán)繼承張先生的遺產(chǎn)。但是，老人的孫子卻有權(quán)行使代位繼承權(quán)。

對此，《最高法意見》第21條規(guī)定：“繼子女繼承了繼父母遺產(chǎn)的，不影響其繼承生父母的遺產(chǎn)?！?/p>

本案中，孩子被母親“帶子改嫁”，成了別人的繼子，并不影響其代位自己的親生父親繼承爺爺遺產(chǎn)的權(quán)利。

至于代位繼承遺產(chǎn)的份額，一般情況下，不論代位繼承人人數(shù)多少，也不受輩數(shù)的限制，只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的份額。即兩個或兩個以上代位繼承人只能繼承其父或母的一份，不能按人數(shù)參與平分遺產(chǎn)。

實(shí)踐中，遺產(chǎn)分割的時間、辦法和具體份額，由繼承人協(xié)商研究。協(xié)商不成的，可以尋求人民調(diào)解委員會調(diào)解，或向人民法院起訴。

（編輯 趙瑩zhaoyingno.1@163.com）