趙純

世上唯一不變的是變化本身，足球場上的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格與調(diào)兵遣將也不例外。是固守還是求新，是歐洲杯24位主帥共同面臨的問題。不同的球隊，做出了不同的選擇，最終迎來了不同的結(jié)果，這也許正是足球的魅力所在。

變出一片新天地

本屆歐洲杯伊始，勒夫借助瓜迪奧拉在拜仁深耕的“無鋒陣”迎敵，但是球隊攻擊力不足的表現(xiàn)讓他不得不做出調(diào)整，小組賽前兩戰(zhàn)，德國隊一勝一平，并且場面十分難看。于是在小組賽末輪，伴隨著戈麥斯的首發(fā)，勒夫終于拋棄了固執(zhí)。與北愛爾蘭一戰(zhàn)，全場比賽戈麥斯5次射門4次射正，創(chuàng)造了2次得分機(jī)會，爭頂成功率達(dá)到60%，支點作用體現(xiàn)得非常明顯。許多媒體都稱贊了戈麥斯的表現(xiàn)，表示他展現(xiàn)了傳統(tǒng)中鋒的風(fēng)范。毫無疑問，戈麥斯的進(jìn)球讓此番變陣取得了成功，這也堅定了勒夫的選擇。所以在1/8決賽上，嘗到了甜頭的德國隊繼續(xù)由戈麥斯出任箭頭，并在其身后配以強(qiáng)大中場。日耳曼戰(zhàn)車開場的打法也出現(xiàn)了一定的改變，開始頻繁通過邊路傳中的方式找到戈麥斯這個高點。在戈麥斯的掩護(hù)和策應(yīng)下，格策和米勒這兩位名義上的邊前衛(wèi)比賽中更多的在中路活動，而將邊路空間扯開，使邊路傳中及肋部傳切的打法收到了更好的效果。再加上德國隊的配合節(jié)奏明顯加快，球隊在進(jìn)攻端打出了很多流暢的配合。充分發(fā)揮了戈麥斯既可以充當(dāng)終結(jié)者，又可以完成支點任務(wù)的作用，另一方面也掩蓋了戈麥斯活動范圍偏小的弱點。隨后，勒夫在1/4決賽上故伎重演，除了繼續(xù)發(fā)揮戈麥斯前場拿球的作用外，針對意大利人犀利的防守反擊，加以果斷應(yīng)對，同樣遣上三中衛(wèi)，在今年3月4∶1擊敗意大利的熱身賽中勒夫就采用了這樣的陣型站位，他在賽后解釋道，“意大利進(jìn)攻時兩個邊翼衛(wèi)非?？壳埃@樣看起來像是4前鋒，如果只有4名后衛(wèi)就會不好應(yīng)對?！崩碚撋险f，三中衛(wèi)對付雙前鋒也是比較合理的搭配。英格蘭傳奇球星希勒在BBC的節(jié)目中也做出了類似的點評，“如果你對戰(zhàn)術(shù)感興趣，這個上半場是個不錯的范例。兩邊三后衛(wèi)對轟，高位壓迫，都沒有給對方什么機(jī)會。”勒夫本場首先考慮的似乎也是“限制對手”為先，等對手消耗殆盡再“一口吃掉”，這和兩年前世界杯打法國有些相似。意大利盡管牌面實力不如德國，但戰(zhàn)斗力非常強(qiáng)，如果被他們先進(jìn)球，比賽就會非常難踢。因此理論上可以“以不變應(yīng)萬變”的勒夫還是采取了針對性的限制措施，德國的兩個邊翼衛(wèi)對意大利的邊路實施了對位壓制，勒夫如愿將比賽拖入了消耗戰(zhàn)，把局面穩(wěn)住后，利用體能、板凳深度等優(yōu)勢慢慢“磨”倒對手。德國隊雖然進(jìn)攻有些滯澀，但很有效地限制了意大利的常用攻擊手段，倘若不是博阿滕意外的手球送點，德國人本可以在90分鐘內(nèi)就解決戰(zhàn)斗。

無獨有偶，德尚在關(guān)鍵時刻的變陣也為球隊收獲了至關(guān)重要的勝利。1/8決賽中，東道主法國隊以2∶1擊敗了愛爾蘭隊，從比賽過程來看，法國人在上下半場的表現(xiàn)判若兩隊。上半場法國隊打出了本屆歐洲杯中最差的45分鐘，開局不久他們便送給對手一粒點球，直到上半場結(jié)束都未能扳平比分?！案弑R雄雞”在防守方面做得不夠完美，球員之間相互補(bǔ)位、保護(hù)做得也不夠；而在進(jìn)攻方面，前場幾名球員各自為戰(zhàn)，缺乏組織?？偟膩碚f，法國隊在上半場的表現(xiàn)并不盡如人意。在中場休息的時候，德尚做出了一個非常大膽的決定，用科曼換下坎特，并將拜仁小將固定在了右邊路。這個調(diào)整在當(dāng)時讓人感到有些費解，因為在之前的比賽中，坎特的表現(xiàn)可圈可點，反倒是馬圖伊迪和波巴的表現(xiàn)稍遜一籌，即便要換人，也不應(yīng)該撤下萊斯特中場。這一調(diào)整看似非常冒險，但是在落后的情況下，這是被逼上絕路的德尚唯一的選擇，因為坎特對進(jìn)攻端的貢獻(xiàn)度實在有限，事實也確實收到了奇效。法國隊通過將陣型切換為“442”，得以充分拉開球場的寬度，牽扯愛爾蘭的防線。最終法國隊在下半場連進(jìn)兩球，成功逆轉(zhuǎn)。而這兩粒進(jìn)球都要得益于這次變陣，第一粒進(jìn)球就是一個典型的例子，帕耶在左路吸引防守之后，將球迅速傳給右路無人盯防的薩尼亞，隨后格里茲曼接傳中用一記頭球為法國隊敲開了勝利之門。德尚的變陣改變了被動的局面，充分發(fā)揮出了格里茲曼的優(yōu)勢，整個法國隊在后45分鐘都踢出了極高的水準(zhǔn)。毫不夸張地講，對陣愛爾蘭一役的下半場，是法國隊在本屆歐洲杯中發(fā)揮最為出色的半場球。

花樣太多無收效

德尚的大膽一搏，勇氣令人嘉許，而實際上，就在幾天前，他還曾因為變陣而差點陰溝翻船。由于小組賽首輪面對羅馬尼亞時的滯澀場面，德尚在對陣阿爾巴尼亞前臨時變陣，被視為絕對核心的波巴、格里茲曼竟然都沒有進(jìn)入首發(fā)陣容，不僅如此，德尚還將陣形調(diào)整為“4231”。棄用波巴，原因在于尤文球星最適合踢三中場陣型中的左翼，而在“4231”陣型中，他在兼容性方面顯然不如馬圖伊迪。不過，當(dāng)時的嘗試并不成功，面對阿爾巴尼亞人構(gòu)筑的銅墻鐵壁，“高盧雄雞”一籌莫展，德尚不得已再次調(diào)整人員，終于在終場前才憑借格里茲曼的絕殺取勝。這一次變陣的失敗讓德尚對球隊現(xiàn)狀有了更深刻的認(rèn)識，這才有了對陣愛爾蘭的驚天逆轉(zhuǎn)。

德尚先抑后揚，吃一塹長一智，霍奇森則是玩火自焚，自毀長城。英格蘭隊的死板可謂是歷史悠久，霍奇森并沒有從中吸取教訓(xùn)，抑或是過于高看了他手下的這批球員。在預(yù)選賽階段的“442”陣型，到了決賽圈卻棄之不用，而是打起了“433”，或許他是從球員特點去考慮的，但從效果來看證明完全失敗?；羝嫔⒎且婚_始就走上了歧路，小組賽次輪，英格蘭與威爾士的不列顛德比，貝爾上半時任意球破網(wǎng)，“紅龍”取得領(lǐng)先，英格蘭一籌莫展之際，一向謹(jǐn)慎小心的霍奇森令旗一揮，派上瓦爾迪、拉什福德和斯特里奇三名前鋒，破釜沉舟。摸清了對手套路的英格蘭人，成功地利用威爾士身高不夠的弱點，用傳統(tǒng)的英式風(fēng)格展開一波波潮水般的進(jìn)攻，終于在補(bǔ)時階段絕殺對手。嘗到甜頭的“霍太公”在小組賽末輪故技重施，在尚未確保淘汰賽對位的前提下就貿(mào)然大幅輪換進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)試驗，誰知這一看似精妙的布局早就被人看穿了，“當(dāng)我看到英格蘭對陣威爾士與俄羅斯的小組賽之后，我就猜到今天的首發(fā)名單了，這是一個符合邏輯的決定。他們對于后防線的選擇非常相似，兩名中后衛(wèi)與對陣威爾士和俄羅斯的選擇完全相同。我猜到魯尼與阿里會坐在替補(bǔ)席，取而代之的是兩名對陣威爾士都有進(jìn)球的瓦爾迪和斯特里奇?！绷蠑吃谙鹊乃孤宸タ酥鲙浛圃朔判牡財[出了鐵桶陣，令缺乏創(chuàng)造力的英格蘭隊空有場面優(yōu)勢，一場平局使三獅軍團(tuán)進(jìn)入下半?yún)^(qū)，隨后被黑馬冰島淘汰出局。

思量不周以致球隊出局的并非只有霍奇森一人，奧地利主帥科勒同樣不遑多讓。歐洲杯小組賽奧地利未嘗一勝，墊底出局，球隊頭號球星阿拉巴三場比賽竟然踢了三個不同的位置，成為了外界關(guān)注的焦點。阿拉巴的能力全面毋庸置疑，從左后衛(wèi)到左中衛(wèi)，從中場到左前衛(wèi)/邊鋒，他都能勝任。僅看上賽季，阿拉巴就出任過中后衛(wèi)、三后衛(wèi)陣型里的左中衛(wèi)、后腰等角色，簡直是“一專多能”的代表人物。不過，在科勒手下，阿拉巴前兩場比賽的場均傳球成功率只有71%，與他在拜仁的92%相去甚遠(yuǎn)。面對匈牙利，雙后腰之一的阿拉巴表現(xiàn)平平，未能承擔(dān)起攻守轉(zhuǎn)換的重任；第2輪對陣葡萄牙，科勒索性把他推上前腰，但奧地利場面被動，阿拉巴在前場難獲機(jī)會，第65分鐘就被提前換下；第3輪與冰島的生死大戰(zhàn)，科勒依然給予阿拉巴充分信任，甚至將他放到了鋒線頂替“空霸”揚科?！皧W地利劉星”這一次沒有讓主帥失望，他先是創(chuàng)造了點球，而后又助攻舍普夫破門，表現(xiàn)不俗。不過最終奧地利還是慘遭冰島絕殺，排名小組墊底，遺憾出局，作為球隊的頭號球星，阿拉巴自然成為了眾矢之的，而主帥科勒則干脆將矛頭指向了拜仁，“阿拉巴在我們這里踢中場，但是在拜仁踢的是防守位置，這是個小問題。很顯然阿拉巴是個擁有不可思議技術(shù)能力的球員，而且有著很好的比賽閱讀能力?！逼叫亩?，阿拉巴畢竟只是一名23歲并且第一次參加洲際大賽的球員，雖然他在俱樂部表現(xiàn)出色，卻也不是核心，而科勒始終沒能找到合適的使用方式，終自食其果，也實在不能一股腦地把“黑鍋”都扣在拜仁和瓜迪奧拉的頭上。

不變能否應(yīng)萬變？

兵無常勢，水無常形，足球比賽就像是戰(zhàn)爭，永遠(yuǎn)沒有最強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)或是球隊，每一套理論都有其自身的局限性，勝敗只在于是否應(yīng)對得當(dāng)。既然變陣要求頗高，且極具風(fēng)險，那么索性不去考慮這些，以不變應(yīng)萬變又是否可行？這確實是不少實力不強(qiáng)球隊的做法，由于球員特點缺乏和能力所限，這些球隊一般很少將演練成熟的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行臨時改變，而“一招鮮吃遍天”有時候確實能起到奇效。冰島無疑是本屆賽事中最大的一匹黑馬，相較于有大量英超好手以及世界前三身價貝爾壓陣的威爾士，冰島球員大多默默無聞，最大牌的G.西于爾茲松也僅僅是在英超中下游球隊踢球。冰島隊一路過關(guān)斬將，靠的就是默契的配合。由于冰島足球長期受英國足球影響，所以拉德貝克決定采用“442”體系，根據(jù)自身的條件，制定了放棄控球、防守反擊的策略。由于冰島隊陣地戰(zhàn)能力有限，因此角球、任意球和邊線球得到重視，面對奧地利和英格蘭，貢納爾松的兩次幾乎一樣的長距離邊線球戰(zhàn)術(shù)直接幫助球隊得分，從中可以看出冰島隊無論是發(fā)球、擺渡還是搶點都思路十分清晰，顯然是經(jīng)過了充分演練?！耙晕覟橹鳌焙玫囊幻媸置黠@，一種成功的套路必然經(jīng)歷過長時間的打磨，因此不應(yīng)該被輕易改變，對于弱隊而言，這是通往奇跡之路的捷徑。而另一方面，長時間一成不變的缺陷也很明顯，最主要的就是球員體能容易出問題。歐洲杯的五場比賽，冰島的首發(fā)陣容里沒有輪換一人。在圣丹尼斯的瓢潑大雨中，冰島球員看上去疲憊不堪，甚至在上半場就出現(xiàn)了體能問題。而針對“維京海盜”的定位球法寶，法國人做足了準(zhǔn)備，他們看準(zhǔn)了冰島個人能力不強(qiáng)，在防守時多采用圍而不搶的“中庸”之策，絕不冒著犯規(guī)的危險輕易下腳，直到四球領(lǐng)先后，他們才給了冰島隊第一次危險地帶的定位球機(jī)會。

弱隊“巋然不動”是實力所限，往往能取得不錯的成效，而身為“眾矢之的”的強(qiáng)隊一旦不主動求變，反而更容易被對手針對。如果不是德赫亞表現(xiàn)神勇，意大利完全有可能以4∶0為上屆歐洲杯決賽復(fù)仇。自2008年歐洲杯問鼎以來，西班牙一直是各路球隊的研究和學(xué)習(xí)的對象，老帥德爾博斯克此次仍舊以不變應(yīng)萬變，歐洲杯的4場比賽使用了完全相同的首發(fā)陣容，無論對什么等級的對手，無論對什么風(fēng)格的對手都是如此，使得“斗牛士”的思路逐漸被外界摸透，對比賽的控制力明顯下降。在與意大利一戰(zhàn)的中場休息時，德爾博斯克終于發(fā)現(xiàn)了問題，用中鋒阿杜里斯換下狀態(tài)平平的邊鋒諾利托，與莫拉塔組成雙箭頭；席爾瓦回到前腰位置，加強(qiáng)與伊涅斯塔和法布雷加斯的呼應(yīng)。但孔蒂見招拆招，提前用莫塔換下德羅西，繼續(xù)與“斗牛士”在中路糾纏。換人無果的老帥只得又撤下了莫拉塔，而遣上巴斯克斯和佩德羅兩名邊鋒，重新主打邊路，孔蒂則反其道而行之將“炸藥”埋在對方腹地，他沒有用后衛(wèi)換前鋒，反而抓住皮克被推到鋒線后的漏洞，讓跑位更靈動的因西涅上場加強(qiáng)扯動，最終憑借著他的一次大范圍轉(zhuǎn)移，幫助佩萊鎖定勝局。德爾博斯克在這一次對話中完全落了下風(fēng)，實在是由于未做準(zhǔn)備不思求變所致。倘若能在小組賽順風(fēng)順?biāo)畷r就未雨綢繆，使用不同球員嘗試給球隊帶來更多變化，這會令對手更難以防范。雖然一套陣容打天下未嘗不可，但并不在鼎盛期的“斗牛士”實在玩不起這種套路。

引言摘

理論上可以“以不變應(yīng)萬變”的勒夫還是采取了針對性的限制措施，德國的兩個邊翼衛(wèi)對意大利的邊路實施了對位壓制，勒夫如愿將比賽拖入了消耗戰(zhàn)，把局面穩(wěn)住后，利用體能、板凳深度等優(yōu)勢慢慢“磨”倒對手。

料敵在先的斯洛伐克主帥科扎克放心地擺出了鐵桶陣，令缺乏創(chuàng)造力的英格蘭隊空有場面優(yōu)勢，一場平局使三獅軍團(tuán)進(jìn)入下半?yún)^(qū)，隨后被黑馬冰島淘汰出局。