張鵬　王新杰　王勇　喬永　徐雪蕾　廖祥龍　李靜

(北京林業(yè)大學(xué)，北京，100083)

?

北京山區(qū)3種典型人工林群落結(jié)構(gòu)及穩(wěn)定性1)

張鵬王新杰王勇喬永徐雪蕾廖祥龍李靜

(北京林業(yè)大學(xué)，北京，100083)

根據(jù)鷲峰國家森林公園中的調(diào)查數(shù)據(jù)，對3種典型人工林群落(落葉松林、栓皮櫟林、油松林)結(jié)構(gòu)以及物種多樣性進行了分析。結(jié)果表明：多樣性指數(shù)Shannon-Weiner指數(shù)和Simpson指數(shù)分別對群落各層的生物多樣性的表現(xiàn)一致，落葉松林中草本層物種多樣性最大，栓皮櫟林中灌木層物種多樣性最大，而油松林中喬木層物種多樣性最大。采用M-Gordon穩(wěn)定性測定方法對3種人工林群落穩(wěn)定性進行分析，發(fā)現(xiàn)3種人工林群落基本都處于穩(wěn)定狀態(tài)，群落穩(wěn)定性由大到小的順序為油松林、栓皮櫟林和落葉松林，其變化趨勢與整個群落的物種豐富的變化趨勢一致，即群落中喬木層、灌木層以及草本層的物種越豐富，群落越穩(wěn)定。

人工林群落結(jié)構(gòu)；物種多樣性；群落穩(wěn)定性；多樣性指數(shù)

With the survey data in Jiufeng National Forest Park, we studied the community structure and species diversity of three kinds of typical artificial forest (Larixgmelinii,QuercusvariabilisandPinustabulaeformis). The diversity index were consistent with the Simpson index of the biological diversity of the layers, with the largest species diversity of herb layer inL.gmeliniiisplantation, the largest species diversity of shrub layer inQ.variabilisplantation, and the largest species diversity of tree layer ofP.tabulaeformisplantation. We used M-Gordon stability determination to analyze three kinds of plantation community stability. Three kinds of plantation community basically were in a stable state, the community stability descending order wasP.tabulaeformis,Q.variabilisandL.gmelinii, and the change tendency of the community stability and the whole community species richness were consistent. Therefore, the more abundant the communities in tree layer, shrub layer and herb layer species are, the greater the stability of the community is.

穩(wěn)定性是指生態(tài)系統(tǒng)在一定邊界范圍內(nèi)保持恒定或某一特定狀態(tài)的歷時長度，是群落外部條件發(fā)生變化或存在擾動時系統(tǒng)維持不變的能力，是森林群落或森林生態(tài)系統(tǒng)存在的必要條件和功能表現(xiàn)[1]。森林群落物種多樣性的高低直接影響到群落的生態(tài)效益，具有較高物種多樣性的森林群落，能形成更穩(wěn)定的有序的耗散結(jié)構(gòu)，在維持陸地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性中比低物種多樣性的群落有更大的生態(tài)意義[2-6]。以鷲峰國家森林公園中典型的森林群落(落葉松林、栓皮櫟林、油松林)為研究對象，在對其群落結(jié)構(gòu)、物種多樣性以及群落穩(wěn)定性分析的基礎(chǔ)上，試圖就群落穩(wěn)定性與物種多樣性的關(guān)系進行分析，以期為該地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的健康評價提供理論與技術(shù)支撐，也為群落穩(wěn)定性研究奠定基礎(chǔ)。

1　研究區(qū)概況

鷲峰國家森林公園坐落于北京市海淀區(qū)北安河境內(nèi)，位于西北郊太行山北部，燕山東端，北緯39°54′，東經(jīng)116°28′，面積811.173 hm2,最高海拔1 153 m,公園森林覆蓋率96.2%,共有陸地植物110科313屬684種，公園四季氣候明顯,夏季炎熱多雨,冬季寒冷干燥,具有暖溫帶的氣候特征，年平均氣溫為12.2 ℃，年平均的降水量為700 mm，降水量主要集中在7—8月。鷲峰森林公園周圍所在的北京西山地區(qū)的天然植被是典型的暖溫帶落葉闊葉林，在歷史上經(jīng)歷了長期的人為破壞，經(jīng)過建國后的人工造林，現(xiàn)在多為次生林和人工林,目前主要的群落類型有:油松(Pinustabulaeformis)林、側(cè)柏(Platycladusorientalis)林、遼東櫟(Quercusliaotungensis)林、栓皮櫟(Quercusvariabilis)與槲櫟(Quercusaliena)混交林、落葉松(Larixgmelinii)林、刺槐(Robiniapseudoacacia)林。

2　研究方法

2.1樣地的選取與設(shè)置

通過前期全面踏查，在栓皮櫟林、油松林和落葉松林3個主要的群落類型中，選取典型地段設(shè)置固定樣地，采集數(shù)據(jù)。本研究共設(shè)置固定樣地10塊，其中栓皮櫟林3塊，落葉松林3塊，油松林4塊，樣地面積為30 m×30 m，且詳細記錄樣地基本信息，包括樣地定位、海拔、坡度、坡向、坡位、郁閉度、土壤等環(huán)境因子。對樣地內(nèi)喬木進行每木檢尺，調(diào)查的主要因子包括：樹種名稱、樹高、胸徑、干形、密度、冠幅、枝下高等；在每塊樣地4個角以及中心共設(shè)置5個5 m×5 m的樣方，在每個灌木樣方內(nèi)進行灌木調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括:植物名稱、株數(shù)、蓋度、平均高度、生長狀況、分布狀況等。在每個灌木樣方的4個角各設(shè)一個1 m×1 m的小樣方，每個樣地共20個草本樣方，在每個樣方內(nèi)進行草本調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容包括:植物名稱、株數(shù)、蓋度、平均高度、生長狀況、分布狀況。

2.2群落結(jié)構(gòu)特征

2.2.1林分結(jié)構(gòu)

林分結(jié)構(gòu)在林學(xué)研究中具有重要的意義，一直是林學(xué)界研究的一個重點問題。林分結(jié)構(gòu)是指一個林分的樹種組成、個體數(shù)、直徑分布、年齡分布、樹高分布和空間配置[7]。

林分直徑分布是最基本的林分結(jié)構(gòu)，它對林木的樹高、干形、材積、材種及樹冠等因子的變化具有直接的影響，是許多測樹制表技術(shù)和森林經(jīng)營技術(shù)理論的依據(jù)[8]。徑階分布可以比較好地反映林分生長發(fā)育的狀況。因此，通過3種典型人工林群落的徑階分布，分析林分的直徑結(jié)構(gòu)。

樹高分布是在林分內(nèi)各種高度的林木按照樹高級分布的狀況。樹高與直徑關(guān)系比較緊密，也較容易測定，而且樹高生長受林分密度的影響較小，在很大程度上決定于立地條件的優(yōu)劣，對其樹高結(jié)構(gòu)進行分析。

2.2.2物種多樣性

本研究采用了多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)和均勻度指數(shù)3個指標對北京山區(qū)典型人工林群落物種多樣性進行分析。多樣性指數(shù)主要用來反映植物的豐富程度，是植物豐富度和均勻程度的綜合反映。多樣性指數(shù)越高,群落的物種多樣性越豐富。多樣性指數(shù)采用simpson指數(shù)和Shannon-Wiener指數(shù)。

式中：Pi=Ni/N；Ni為第i種的個體數(shù)；i=1、2、3、…、S；N為樣地內(nèi)物種個體總數(shù)；S為物種數(shù)。

均勻度是植物分布均勻程度的反映,在一個群落中,各個種的相對密度越均勻,即各物種的個體數(shù)接近,均勻度值越高。均勻度采用Gini指數(shù)和Pielou指數(shù)。

式中：Pi=Ni/N；Ni為第i種的個體數(shù)；i=1、2、3、…、S;N為樣地內(nèi)物種個體總數(shù)；S為物種數(shù)。

豐富度是群落物種多樣性豐富程度的反映，當(dāng)個體數(shù)量一定時，樹種數(shù)越多，樹種豐富度越大；當(dāng)樹種數(shù)一定時，如果個體數(shù)量減少，一定個體數(shù)中的樹種相對增加了，豐富度就相應(yīng)增加了。

豐富度指數(shù)R=(S-1)/lnN。

式中：Pi=Ni/N；S為物種數(shù)；i=1、2、3、…、S;N為樣地內(nèi)物種個體總數(shù)；Ni為第i種的個體數(shù)[9]。

2.3群落穩(wěn)定性

M-Godron測定方法是目前國際上流行的測定群落穩(wěn)定性的方法，這種測定方法是法國生態(tài)學(xué)工作者從工業(yè)生產(chǎn)中發(fā)現(xiàn)并引入到植物生態(tài)學(xué)研究中。它是在所研究的植物群落中，對所有種類的數(shù)量和這些種類的頻度進行計算。首先把所研究群落中不同種植物的頻度測定值按由大到小的順序排列，并把植物的頻度換算成相對頻度，按相對頻度由大到小的順序逐步累積起來，然后將整個群落內(nèi)植物種類的總和取倒數(shù)，按著植物種類排列的順序也逐步累積起來，由對應(yīng)的結(jié)果可以看出百分之多少的種類占有多大的累積相對頻度。將植物種類百分數(shù)同累積相對頻度一一對應(yīng)，畫出散點圖，并將各點以一條平滑的曲線連接起來，同時，以總種數(shù)倒數(shù)的累積百分數(shù)(100%)和相對頻度的累積百分數(shù)(100%)為兩點連一直線，與曲線的交點即為所求點。使用平滑曲線模擬方程和直線方程聯(lián)立，0～1(100%)范圍的數(shù)值為交點的橫坐標，利用直線方程求出縱坐標[10]，根據(jù)這種方法，種倒數(shù)百分數(shù)與累積相對頻度比值越接近，群落就越穩(wěn)定，這一點就是群落的穩(wěn)定點。

3　結(jié)果與分析

3.1群落結(jié)構(gòu)特征

直徑結(jié)構(gòu)。植物群落的徑級結(jié)構(gòu)是最基本的林分結(jié)構(gòu)，是植物生長與環(huán)境關(guān)系的綜合反映，是評價植物群落受干擾程度、穩(wěn)定性、生長發(fā)育狀況、預(yù)測林分結(jié)構(gòu)發(fā)展的重要指標。北京山區(qū)典型的3種人工林群落(落葉松、栓皮櫟、油松)的直徑分布如表1所示。從表1可知，3種群落類型的徑階分布范圍不同，栓皮櫟和油松的分布范圍為6～26 cm，落葉松的分布范圍更廣(5～29 cm)；株數(shù)比例最大值所對應(yīng)的徑階也不相同，栓皮櫟株數(shù)比例最大值所對應(yīng)的徑階為16 cm，油松株數(shù)比例最大值所對應(yīng)的徑階為14 cm，落葉松株數(shù)比例最大值所對應(yīng)的徑階為11 cm。3種群落類型的直徑結(jié)構(gòu)屬于正態(tài)分布。落葉松、栓皮櫟、油松3種群落類型的偏度值分別為0.771、0.484、0.404，其值都大于0，呈右偏，表明3種群落大中徑階的林木占多數(shù)；絕對值越大，則偏斜程度越大，因此，落葉松群落直徑分布的偏斜程度最大。落葉松、栓皮櫟、油松3種群落類型的峰度值分別為0.979、0.299、-0.242，油松林的峰度值小于0，說明油松林直徑分布比較集中，兩頭分布較少，落葉松林的峰度值最大，說明其直徑分布比較分散。

表1　3種典型人工林群落的直徑分布

樹高結(jié)構(gòu)。植物群落高度級結(jié)構(gòu)不僅能反映群落垂直結(jié)構(gòu)的物種組成性狀，還能體現(xiàn)出垂直空間層次上的物種多樣性和動態(tài)性，定量分析和評價植物群落高度級結(jié)構(gòu)有助于掌握群落結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性、發(fā)展階段和穩(wěn)定程度。從表2可以看出，栓皮櫟和落葉松群落樹高分布范圍為4～12 m，油松的分布范圍為3～11 m，與胸徑相比，樹高級分布范圍明顯縮小。3種群落類型的喬木個體在各樹高級的數(shù)量分布不同，栓皮櫟群落喬木樹高級的峰值都出現(xiàn)在樹高級10 m，占總株數(shù)的55%以上；落葉松群落峰值出現(xiàn)在樹高級8 m處，占總株數(shù)的40%以上；油松群落峰度值出現(xiàn)在樹高級7 m處，占總株數(shù)的45%以上。

表2　3種典型人工林群落的樹高分布

3.2物種多樣性

本研究將以森林群落的垂直結(jié)構(gòu)為依據(jù)，從喬木層、灌木層、草本層以及群落所有植物4個方面對物種多樣性進行分析。

喬木層物種多樣性。通過計算多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)和均勻度指數(shù)3個指標的5個指數(shù)，對北京山區(qū)典型人工林喬木層物種多樣性進行分析(見表3)。由表3可知，多樣性指數(shù)Shannon-Weiner指數(shù)和Simpson指數(shù)的表現(xiàn)一致，都是油松林>落葉松林>栓皮櫟林；均勻度指數(shù)Gini指數(shù)和Pielou指數(shù)對栓皮櫟林表現(xiàn)一致，且其均勻度最高，而對落葉松林和油松林的表現(xiàn)有差異；豐富度指數(shù)表現(xiàn)出油松林的豐富程度最高，落葉松林次之，栓皮櫟林最小。

表3　3種典型人工林群落的喬木層物種多樣性

灌木層物種多樣性。通過對北京山區(qū)典型人工林的灌木層的物種多樣性進行計算分析(見表4)。從表中可以看出，多樣性指數(shù)Shannon-Weiner指數(shù)和Simpson指數(shù)的表現(xiàn)一致，都是栓皮櫟林>落葉松林>油松林；均勻度指數(shù)Gini指數(shù)和Pielou指數(shù)的表現(xiàn)也一致，都是栓皮櫟林>落葉松林>油松林；豐富度指數(shù)表現(xiàn)為栓皮櫟林>油松林>落葉松林。

表4　3種典型人工林群落的灌木層物種多樣性

草本層物種多樣性。通過對北京山區(qū)典型人工林的草本層的物種多樣性進行計算分析(見表5)。從表5可以看出，多樣性指數(shù)Shannon-Weiner指數(shù)和Simpson指數(shù)的表現(xiàn)一致，都是落葉松林>栓皮櫟林>油松林；均勻度指數(shù)Gini和Pielou指數(shù)表現(xiàn)出落葉松林最高，栓皮櫟林和油松林有差異；豐富度指數(shù)表現(xiàn)為落葉松林最高，栓皮櫟林次之，油松林最小。

表5　3種典型人工林群落的草本層物種多樣性

群落所有植物物種多樣性。通過對北京山區(qū)典型人工林垂直各層物種多樣性的計算分析，在3種典型人工林中，落葉松林的草本層的物種多樣性最高，栓皮櫟林的灌木層物種多樣性最高，而油松林的喬木層物種多樣性最高。為了進一步分析3種典型人工林群落整體的物種多樣性，對3種典型人工林群落所有植物物種多樣性進行分析(見表6)。

表6　3種典型人工林群落的所有植物物種多樣性

由表6可知，多樣性指數(shù)Shannon-Weiner指數(shù)和Simpson指數(shù)的表現(xiàn)一致，都是油松林>落葉松林>栓皮櫟林；均勻度指數(shù)Gini和Pielou指數(shù)的表現(xiàn)一致，表現(xiàn)為落葉松林>油松林>栓皮櫟林；豐富度指數(shù)表現(xiàn)為油松林>栓皮櫟林>落葉松林。油松林的物種種類最豐富、多樣性最大，但是其中有些種的個體數(shù)較少，各物種的相對密度分布不均勻；落葉松林的物種種類和多樣性較油松林偏小，但是物種的個體數(shù)相差不大，各物種的相對密度分布均勻；栓皮櫟林的物種種類和多樣性都較小，且其中有些物種的個體數(shù)較小，各物種的相對密度分布不均勻。

3.3群落穩(wěn)定性

群落穩(wěn)定性是植物群落結(jié)構(gòu)與功能的一個綜合性特征[11]，本研究采用M-Gordon穩(wěn)定性測定方法，分別對3種群落的總種數(shù)倒數(shù)累積和相對應(yīng)的累積相對頻度2個數(shù)值的散點圖進行擬合，模擬結(jié)果見表7。

表7　3種典型人工林群落穩(wěn)定性分析

注：表中x為種倒數(shù)的累積百分數(shù)，y為相對頻度的累積百分數(shù)；** 表示極顯著相關(guān)。

圖1顯示的是各群落采用M-Gordon穩(wěn)定性測定方法計算的圖解過程。借助R以及Origin軟件，繪制兩條方程曲線，求出其交點坐標，各交點坐標。由M-Godron測定群落穩(wěn)定性原理可知，圖中所求交點若趨近(20%，80%)的穩(wěn)定點則穩(wěn)定，反之則不穩(wěn)定。由于僅通過圖的交點坐標無法直觀說明各個群落穩(wěn)定狀態(tài)的大小關(guān)系，因此，本研究采用各個交點坐標與穩(wěn)定點坐標的歐氏平方距離來描述各群落穩(wěn)定性大小(見表7)。

從表7可以看出，北京山區(qū)典型的3種人工林群落基本都處于穩(wěn)定狀態(tài)，交點坐標與穩(wěn)定點坐標的歐式平方距離分布在47～62的小區(qū)間范圍內(nèi)，其中油松林與穩(wěn)定點的歐式平方距離最小(47.05)，栓皮櫟林的歐式平方距離次之(54.08)，落葉松林的歐式平方距離最大(61.61)，這與3個群落喬木層的物種多樣性有關(guān)，油松林喬木層樹種相對豐富且混交度較大，而落葉松林混交度偏小。

圖1　北京山區(qū)典型人工林群落穩(wěn)定性圖解

3.4群落穩(wěn)定性與物種多樣性的關(guān)系

在M-Gordon穩(wěn)定性測定方法中，由于交點坐標與穩(wěn)定點之間距離的大小與該群落的穩(wěn)定性的強弱成反比關(guān)系，因此，為了便于比較，我們可以將各交點坐標與穩(wěn)定點坐標的距離取倒數(shù)，然后乘以100，根據(jù)該數(shù)值大小直接比較群落穩(wěn)定性。經(jīng)過計算，落葉松林、栓皮櫟林和油松林的穩(wěn)定性指數(shù)分別為1.623、1.849、2.125，從中可以看出，其群落穩(wěn)定性為油松林>栓皮櫟林>落葉松林。為了進一步說明群落穩(wěn)定性與物種多樣性之間的關(guān)系，將穩(wěn)定性指數(shù)與所有的物種多樣性指數(shù)的變化趨勢進行比較分析，通過分析發(fā)現(xiàn)，整個群落的物種豐富度與穩(wěn)定性指數(shù)的變化趨勢一致，即群落中喬木層、灌木層以及草本層的物種越豐富，群落越穩(wěn)定。

4　結(jié)論與討論

北京山區(qū)典型人工林群落(落葉松林、栓皮櫟林、油松林)的直徑分布服從正態(tài)分布，且都有一定程度的右偏，林分中，中大徑階的林木占多數(shù)，且落葉松林的直徑分布左偏程度最大。油松林的峰度值為負值，落葉松林和栓皮櫟林的峰度值為正值，且落葉松林峰度值最大，說明油松林直徑分布集中，兩頭分布較少，而落葉松林直徑分布分散。

通過對3種典型群落垂直各層的物種多樣性的分析發(fā)現(xiàn)，每個群落分別各層的生物多樣性都有差異，其中多樣性指數(shù)Shannon-Weiner指數(shù)和Simpson指數(shù)的表現(xiàn)一致，落葉松林中草本層物種多樣性最大，栓皮櫟林中灌木層物種多樣性最大，而油松林中喬木層物種多樣性最大。油松林的物種種類最豐富，多樣性最大，但其中有些種的個體數(shù)較少，各物種的相對密度分布不均勻；落葉松林的物種種類和多樣性較油松林偏小，但是物種的個體數(shù)相差不大，各物種的相對密度分布均勻；栓皮櫟林的物種種類和多樣性都較小，且其中有些物種的個體數(shù)較小，各物種的相對密度分布不均勻。

采用M-Gordon穩(wěn)定性測定方法對北京山區(qū)典型的3種人工林群落穩(wěn)定性進行分析，發(fā)現(xiàn)3種人工林群落基本都處于穩(wěn)定狀態(tài)，交點坐標與穩(wěn)定點坐標的歐式平方距離分布在47～62的小區(qū)間范圍，其中油松林最小，落葉松林最大。

落葉松林、栓皮櫟林和油松林各群落穩(wěn)定性指數(shù)分別為1.623、1.849、2.125，其群落穩(wěn)定性為油松林>栓皮櫟林>落葉松林。通過比較穩(wěn)定性指數(shù)與物種多樣性指數(shù)的變化趨勢發(fā)現(xiàn)，整個群落的物種豐富度與穩(wěn)定性指數(shù)的變化趨勢一致，即群落中喬木層、灌木層以及草本層的物種越豐富，群落越穩(wěn)定。

本研究采用M-Gordon穩(wěn)定性測定方法，同時以以群落整體特征為依據(jù)的，包括了群落喬、灌、草的全部種類，應(yīng)該說是一種更為全面系統(tǒng)的方法，可以反映群落的發(fā)展及變化趨勢。同時在M-Gordon穩(wěn)定性測定方法，引入的數(shù)學(xué)模擬，具有較高的可信度，且使得測定過程更加容易，摒棄了人為主觀影響，符合生態(tài)學(xué)發(fā)展規(guī)律。但是在模型模擬中是以前人的經(jīng)驗方程為基礎(chǔ)模型，如何通過改進模型，提高模型擬合精度，特別是對于交點坐標確定，更應(yīng)達到高度準確，在以后對于群落穩(wěn)定性的研究中加以探討。

森林群落穩(wěn)定性是一個非常復(fù)雜的問題，到目前為止，對群落穩(wěn)定性及其影響機制和測度方法等還沒有統(tǒng)一的認識和方法體系[12]。有以林分更新潛力作為衡量群落穩(wěn)定性指標的，有以物種多樣性和復(fù)雜性為指標的，也有選取物種多樣性、優(yōu)勢樹種年齡結(jié)構(gòu)、林分更新潛力、土壤肥力、林分生產(chǎn)力等指標，運用多種多樣的數(shù)學(xué)方法對生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性進行評價，本研究僅是通過分析物種多樣性，對群落穩(wěn)定性進行說明，在后續(xù)的研究中以更多的指標對群落穩(wěn)定性進行分析評價。

[1]安麗娟,朱志紅,王孝安，等.子午嶺馬欄林區(qū)主要森林群落的穩(wěn)定性分析[J].西北植物學(xué)報,2007,27(5):859-863.

[2]彭少麟,王伯蓀.鼎湖山森林群落分析(Ⅰ):物種多樣性[J].生態(tài)科學(xué),1983(1):11-17.

[3]北京市地方志編纂委員會.北京志：農(nóng)業(yè)卷：林業(yè)志[M].北京:北京出版社,2003.

[4]王希群.北京山區(qū)油松、側(cè)柏公益林質(zhì)量調(diào)控理論與技術(shù)的研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2005.

[5]李春義,馬履一,徐昕.撫育間伐對森林生物多樣性的影響研究進展[J].世界林業(yè)研究,2006,19(6):27-32.

[6]陳靈芝,陳清朗,鮑顯誠,等.北京山區(qū)的側(cè)柏林及其生物量研究[J].植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)學(xué)報,1986,10(1):17-25.

[7]姚愛靜,朱清科,張宇清,等.林分結(jié)構(gòu)研究現(xiàn)狀與展望[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2005,30(2):70-76.

[8]孟憲宇.測樹學(xué)[M].2版.北京:中國林業(yè)出版社，1996．

[9]陳陽,王新杰.閩西北丘陵地毛竹林下植物多樣性的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2014,34(1):84-88.

[10]閆東鋒，朱瀅，楊喜田．寶天曼櫟類天然林物種多樣性與穩(wěn)定性[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2011，28(4):628-633．

[11]冶民生，吳斌，關(guān)文彬，等．岷江上游植物群落穩(wěn)定性研究[J].水土保持研究，2009，16(1):259-263.

[12]閆東鋒，李紀亮，何瑞珍，等.寶天曼櫟類天然次生林群落穩(wěn)定性研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報,2006,21(5):69-73.

Community Structure and Stability of Typical Plantation in the Mountains of Beijing//

Zhang Peng, Wang Xinjie, Wang Yong, Qiao Yong, Xu Xuelei, Liao Xianglong, Li Jing

(Beijing Forestry University, Beijing 100083, P. R. China)//Journal of Northeast Forestry University，2016,44(1)：1-5.

Community structure of plantation; Biodiversity; Community stability; Diversity index

張鵬，男，1991年2月生，北京林業(yè)大學(xué)實驗林場，研究實習(xí)員。E-mail：pengzh0211@163.com。

王新杰，北京林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，副教授。E-mail:xinjiew@bjfu.edu.cn。

2015年8月10日。

Q948.1

1)“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國家科技計劃(2012BAD22B0502)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助(BLJD200907、JD2010-2)。

責(zé)任編輯：王廣建。