施孝海

（寧波大學(xué)，浙江 寧波 315000）

關(guān)于民事證據(jù)舉證責(zé)任的探索

施孝海

（寧波大學(xué)，浙江 寧波 315000）

民事證據(jù)的舉證責(zé)任是影響司法工作質(zhì)量的重要因素，本文從我國(guó)法律體系的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，對(duì)民事證據(jù)舉證工作的責(zé)任分配情況進(jìn)行了完整的分析研究，對(duì)提升民事舉證工作質(zhì)量，具有十分重要的意義。

民事證據(jù)；舉證責(zé)任；探索

前言：民事證據(jù)的有效應(yīng)用能夠很大程度上提升我國(guó)司法活動(dòng)的運(yùn)行質(zhì)量，因此，對(duì)民事舉證過程中的舉證責(zé)任進(jìn)行完整的分析，并對(duì)相關(guān)舉證責(zé)任進(jìn)行完整的探索處理，能夠有效保證相關(guān)舉證責(zé)任的運(yùn)行質(zhì)量。

一、民事證據(jù)舉證責(zé)任應(yīng)用過程中的問題

（一）不具備較為穩(wěn)定的方向性。

目前，我國(guó)民事證據(jù)的應(yīng)用工作已經(jīng)擁有了較為成熟的運(yùn)行體系，在這種情況下，很多民事訴訟活動(dòng)難以保證在運(yùn)行的過程中具備分配機(jī)制合理運(yùn)行的模式［1］。此外，很多民事訴訟活動(dòng)對(duì)執(zhí)行效率的重視程度較高，使得很多的民事證據(jù)應(yīng)用工作難以保證對(duì)相關(guān)舉證工作進(jìn)行時(shí)效性研究。還有一些民事證據(jù)的應(yīng)用工作很難有效的增強(qiáng)相關(guān)問題的解決實(shí)效性，并不能有效的保證所有的民事證據(jù)應(yīng)用活動(dòng)能夠得到相關(guān)規(guī)定的指導(dǎo)。還有一些司法人員在常規(guī)的民事證據(jù)應(yīng)用過程中，并不能對(duì)相關(guān)民事證據(jù)進(jìn)行應(yīng)用價(jià)值的提高，使得很多的民事證據(jù)應(yīng)用過程不能對(duì)各項(xiàng)證據(jù)的舉證特點(diǎn)進(jìn)行高水平的實(shí)現(xiàn)。在一些民事證據(jù)的舉證程序存在不足的情況下，很多裁量活動(dòng)必須依照司法人員的需求進(jìn)行自由裁量模式的構(gòu)建，因此，很多的民事訴訟活動(dòng)必須保證其可以在較為人性化的模式中運(yùn)作［2］。但是，一些民事證據(jù)在具體應(yīng)用的過程中，不能通過有效的渠道對(duì)司法人員的具體行為進(jìn)行高水平的規(guī)范，造成很多的民事證據(jù)舉證活動(dòng)難以充分順應(yīng)現(xiàn)有司法體系的運(yùn)轉(zhuǎn)要求。

（二）相關(guān)理論應(yīng)用機(jī)制尚不成熟。

目前，我國(guó)整體的司法環(huán)境尚且不能保證諸多民事證據(jù)都能得到有效的處置，一些民事證據(jù)的管理活動(dòng)雖然可以較為穩(wěn)定的進(jìn)行推進(jìn)，卻難以有效的增強(qiáng)民事證據(jù)應(yīng)用過程中的證據(jù)處理要求，導(dǎo)致很多的個(gè)別案件無(wú)法在應(yīng)用的過程中實(shí)現(xiàn)應(yīng)用價(jià)值的增強(qiáng)［3］。還有一些責(zé)任分配體系的運(yùn)行只能簡(jiǎn)單的憑借業(yè)務(wù)處理機(jī)制的特點(diǎn)進(jìn)行司法體系的價(jià)值分析，無(wú)法從根本上保證理論的應(yīng)用可以起到足夠的指導(dǎo)作用，最終使得一些司法活動(dòng)在人力資源存在不足的情況下，不能保證民事證據(jù)的價(jià)值得到完整的實(shí)現(xiàn)。除此之外，很多民事證據(jù)在具體應(yīng)用的過程中，必須同人性化處理模式保持適應(yīng)，這就需要很多的民事證據(jù)處理團(tuán)隊(duì)可以順應(yīng)舉證責(zé)任的處理需要，并使全部的民事證據(jù)都能在司法體系的有效支持下實(shí)現(xiàn)應(yīng)用機(jī)制的控制。但是，一些理論的指導(dǎo)作用并不能在當(dāng)前的法制環(huán)境中得到較為有效的處置，造成很多的民事證據(jù)控制人員無(wú)法利用訴訟機(jī)制進(jìn)行法律價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，也難以有效的保證相關(guān)司法體系的價(jià)值可以實(shí)現(xiàn)舉證過程中的作用。

二、民事證據(jù)的應(yīng)用策略

（一）提升民事證據(jù)舉證的方向科學(xué)性。

首先，所有的民事證據(jù)使用人員要加強(qiáng)對(duì)舉證責(zé)任因素的關(guān)注，并保證全部的舉證活動(dòng)可以有效的適應(yīng)民事證據(jù)的處理要求，使后續(xù)的民事活動(dòng)操作人員能夠在自由裁量權(quán)的有效控制之下進(jìn)行司法體系的調(diào)整，保證所有的司法體系都能在固定的案例影響下進(jìn)行法系價(jià)值的實(shí)現(xiàn)［4］。此外，要結(jié)合當(dāng)前法律因素應(yīng)用人員的方向性控制特點(diǎn)，對(duì)全部的法律因素加以研究，保證全部的法律因素能夠在操作的過程中進(jìn)行民事證據(jù)價(jià)值的有效判斷，以便全部的人性化處理意見可以順應(yīng)舉證工作推動(dòng)過程中的民事證據(jù)應(yīng)用價(jià)值。除此之外，必須保證現(xiàn)有的責(zé)任配置方案能夠同民事證據(jù)的應(yīng)用要求保持一致，使后續(xù)的人性化處理意見可以同較為成熟的司法環(huán)境體系保持適應(yīng)，增強(qiáng)民事證據(jù)應(yīng)用過程中的管理人員業(yè)務(wù)處理要求，并提升民事證據(jù)的應(yīng)用價(jià)值要求。可以結(jié)合民事證據(jù)已經(jīng)產(chǎn)生的實(shí)踐價(jià)值，對(duì)當(dāng)前司法體系內(nèi)部的舉證程序進(jìn)行調(diào)整，保證民事證據(jù)的應(yīng)用能夠在舉證責(zé)任的有效搭配之下進(jìn)行案件價(jià)值的提升，使后續(xù)的責(zé)任機(jī)制價(jià)值可以在舉證方向方面適應(yīng)民事證據(jù)的應(yīng)用要求。

（二）完善相關(guān)理論應(yīng)用機(jī)制。

提升民事證據(jù)的應(yīng)用價(jià)值，必須保證全部的民事證據(jù)都可以在應(yīng)用機(jī)制的保障之下實(shí)現(xiàn)有效的運(yùn)行。此外，在很多司法領(lǐng)域人士具備較強(qiáng)的裁量權(quán)的情況下，一些司法領(lǐng)域的工作人員必須應(yīng)用有效的判斷機(jī)制進(jìn)行相關(guān)舉證活動(dòng)的設(shè)計(jì)，并且使后續(xù)的裁量活動(dòng)能夠在具備主觀性特點(diǎn)的情況下進(jìn)行應(yīng)用機(jī)制的完善，確保后續(xù)的理論應(yīng)用活動(dòng)可以具備更強(qiáng)的主觀價(jià)值。另外，如果當(dāng)前的司法體系能夠保證司法團(tuán)隊(duì)的全部成員具備操作民事證據(jù)的能力，則要加強(qiáng)對(duì)民事證據(jù)應(yīng)用價(jià)值的分析，提升自由裁量業(yè)務(wù)開展過程中的基礎(chǔ)性應(yīng)用價(jià)值，以便所有的民事證據(jù)應(yīng)用團(tuán)隊(duì)能夠適應(yīng)固定案件的處理要求，并保證全部的法律活動(dòng)可以在固有的體系運(yùn)行過程中得到有效應(yīng)用。此外，要結(jié)合全國(guó)范圍內(nèi)的司法體系建設(shè)情況，對(duì)所有的司法體系運(yùn)行策略加以分析，并且使全部的司法團(tuán)隊(duì)成員可以結(jié)合相關(guān)案件處理活動(dòng)的要求進(jìn)行司法團(tuán)隊(duì)素質(zhì)的設(shè)計(jì)，以便全部的司法活動(dòng)能夠在相關(guān)舉證機(jī)制難以得到完整運(yùn)行的情況下進(jìn)行民事證據(jù)應(yīng)用價(jià)值的提升，確保所有的民事證據(jù)應(yīng)用特點(diǎn)可以順應(yīng)司法體系成員素質(zhì)管理的要求。

結(jié)論：

民事證據(jù)的質(zhì)量是影響證據(jù)舉證結(jié)論的重要因素，也是我國(guó)司法體系較為重視的因素之一，對(duì)民事證據(jù)舉證特點(diǎn)進(jìn)行完整的研究分析，并對(duì)相關(guān)舉證責(zé)任進(jìn)行設(shè)計(jì)，能夠有效保證司法體系的運(yùn)行質(zhì)量。

［1］楊路，鞠曉紅.法官分配舉證責(zé)任的實(shí)證性思考兼論最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》［J］.法律適用（國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào)），2002，10：34-38.

［2］花育萍.淺談民事舉證責(zé)任——兼評(píng)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定［J］.學(xué)術(shù)論壇，2011，08：106-109.

［3］胡菁，羅春花.試論民事訴訟舉證責(zé)任以及舉證責(zé)任分配的一般性規(guī)定——兼評(píng)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004，02：114-116.

［4］胡菁.試論舉證責(zé)任的分配——兼評(píng)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》［J］.中共南昌市委黨校學(xué)報(bào)，2003，04：32-34.

D923

A

1671-864X（2016）08-0091-01

施孝海（1988-），男，漢， 籍貫：江蘇.金湖 ，碩士研究生，民事訴訟法。