李東耀, 李志蘭

(1.廣東職業(yè)技術(shù)學院體育教研室,廣東 佛山　528041;2.廣州體育學院小球教研室,廣東 廣州　510500)

?

對2015賽季諶龍vs李宗偉比賽中的技術(shù)應用特征研究

李東耀1, 李志蘭2

(1.廣東職業(yè)技術(shù)學院體育教研室,廣東 佛山528041;2.廣州體育學院小球教研室,廣東 廣州510500)

采用文獻資料法、錄像觀察法、對比分析法和數(shù)理統(tǒng)計法，對 2015 年賽季諶龍與李宗偉比賽中的技術(shù)運用特征進行了對比分析研究。結(jié)果表明：諶龍和李宗偉發(fā)球以網(wǎng)前小球為主，后場平高球為輔；前者中場擊球點高，反手平抽多，后者中場擊球落點和球路變化多；前者后場以拉吊下壓為主，后者以劈殺、重殺進攻為主；總體技戰(zhàn)術(shù)均是“控網(wǎng)壓底、多拍意識、以攻為主、攻防結(jié)合”。

羽毛球；技戰(zhàn)術(shù)；特征；研究

自中國優(yōu)秀男子羽毛球單打運動員林丹于2012年倫敦奧運會蟬聯(lián)冠軍之后，中國羽毛球隊在男子單打項目上又達到了一個新的高峰[1]。中國羽毛球主教練李永波也已明確表態(tài)，不出意外，林丹和諶龍將參加2016年奧運會男子羽毛球單打比賽。據(jù)資料，2016里約奧運會男子羽毛球單打比賽冠軍最有可能在林丹、諶龍和李宗偉三名選手之間產(chǎn)生。從2015年國際羽毛球比賽數(shù)據(jù)可知，諶龍在全英公開賽和馬來西亞公開賽2次贏林丹，諶龍在世界羽毛球錦標賽和臺北公開賽均贏李宗偉，但在中國羽毛球公開賽輸給了李宗偉，而林丹和李宗偉彼此各贏一次?？梢?，隨著林丹和李宗偉年齡的增長，他們在男子羽毛球單打項目上的統(tǒng)治力已有所消弱，新秀諶龍以其身高臂長的優(yōu)勢，擅長防守反擊的打法特點成為了眾多年輕優(yōu)秀選手中的佼佼者，被認為是林丹最好的“接班人”，但筆者認為諶龍在技戰(zhàn)術(shù)的運用，關(guān)鍵時刻心理的調(diào)控，閱讀比賽的能力上還有一定的提升空間。本文通過對諶龍在 2015年期間的國際比賽中同李宗偉的比賽進行技術(shù)統(tǒng)計和對比分析(共計3場)，進一步剖析其與李宗偉比賽中在技戰(zhàn)術(shù)的運用上應該做那些方面的改進，希望可以幫助諶龍在備戰(zhàn)里約奧運的過程中進一步完善自己。

1　研究對象與方法

1.1研究對象

以我國運動員諶龍和馬來西亞運動員李宗偉在2015年世界羽毛球錦標賽、中國羽毛球公開賽、羽毛球世錦賽中的單打技術(shù)運用特征為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1文獻資料法

查閱大量有關(guān)羽毛球比賽中男子單打技戰(zhàn)術(shù)運用特征的文獻，為本研究提供充分的理論依據(jù)。

1.2.2錄像分析法

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計法

運用SPSS 10.0 FOR WINDOWS社會科學統(tǒng)計軟件對所得的數(shù)據(jù)進行分析統(tǒng)計處理，為理論分析提供依據(jù)。

2　結(jié)果與分析

2.1發(fā)球與接發(fā)球

2.1.1發(fā)球落點區(qū)域圖(圖1)

圖1　發(fā)球落點區(qū)域

在發(fā)球落點區(qū)域研究中，通常將發(fā)球落點區(qū)域劃分為6個區(qū)域(見圖1)，即前后區(qū)各3個，便于統(tǒng)計和直觀分析各運動員比賽中的發(fā)球特點。

2.1.2諶龍和李宗偉單打比賽中的發(fā)球特征

據(jù)資料表明，發(fā)網(wǎng)前小球是世界優(yōu)秀男單羽毛球運動員普遍采用的技戰(zhàn)術(shù)特征[2]。羽毛球比賽中，發(fā)球既是一項重要的基本技術(shù),也是戰(zhàn)術(shù)的重要組成部分,其質(zhì)量好壞對一個回合比賽的主動與被動走向起決定作用。世界優(yōu)秀羽毛球單打運動員一般會根據(jù)比賽中的具體情況，采用正反手發(fā)短球和后場高遠球兩種形式，擊球方式、速度、落點以及路線變化多。據(jù)表1可知，諶龍和李宗偉反手發(fā)小球區(qū)域在1，2號位區(qū)域占比均超過90%以上，分別為90.24%和94.70%，后場高遠球占比均不足10%。諶龍發(fā)網(wǎng)前小球的落點區(qū)域主要集中在1,2位區(qū)域，且平均分布，李宗偉發(fā)網(wǎng)前小球的落點主要集中在1號位區(qū)域，占比77.88%?？梢姡R龍和李宗偉均采用以反手發(fā)前區(qū)1，2號位區(qū)域小球為主，發(fā)后場區(qū)域為輔的策略，但落點存明顯差異，諶龍發(fā)球落點在1，2號位區(qū)域存均分態(tài)勢，李宗偉發(fā)球落點主要集中在1號位區(qū)域。結(jié)合錄像觀察分析可知，李宗偉的發(fā)球穩(wěn)定性更好，出手快，球偏軟，而諶龍的發(fā)球穩(wěn)定性稍差，耗時略長，出手稍慢，兩者的差異應該是身高差異和技術(shù)風格不同所致。

表1　發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計

2.1.3諶龍和李宗偉單打比賽中接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)對比分析

接發(fā)球是羽毛球比賽中一項重要的基本技術(shù)，應用效果直接影響比賽一個回合開始的主動與被動[3]。據(jù)表2數(shù)據(jù)和錄像分析可知，諶龍和李宗偉在接發(fā)球時，均主要采用搓、放球和挑球兩種技術(shù)形式，差異性表現(xiàn)在諶龍在挑球技術(shù)使用頻率上更高一些，占比為53.10%，而李宗偉應用挑球技術(shù)占比為32.52%，差近20個百分點；其次是搓、放球技術(shù)，諶龍的為26.55%，而李宗偉的為43.10%，占比比諶龍高約17個百分點?？梢姡瑑烧呔峭ㄟ^網(wǎng)前小球，控制對方進攻，但李宗偉的搓、放球技術(shù)應用更多，小球技術(shù)更為細膩，手法靈活，變化多，經(jīng)常搓放出高質(zhì)量的網(wǎng)前球，造成諶龍回球失誤或質(zhì)量不高，給自己的進攻贏得主動。諶龍的挑球大多是大角度的挑球，主要是利用李宗偉身高不高的劣勢，通過挑球來控制落點的變化，充分調(diào)動李宗偉來回跑動，消耗李宗偉的體力，并尋機提高擊球質(zhì)量，增加李宗偉的回擊球難度，迫使對方犯錯或出質(zhì)量不高的回球，為自己創(chuàng)造更多更好的進攻機會，技戰(zhàn)術(shù)應用策略較為合理，但也常給李宗偉主動下壓進攻的機會。

表2　接發(fā)球技術(shù)統(tǒng)計

2.2諶龍和李宗偉前場技戰(zhàn)術(shù)應用對比分析

當代羽毛球運動正向快速、全面、主動進攻的方向發(fā)展[4]。世界男子單打比賽中，中后場的高球扣殺、劈吊、勾對角等技術(shù)應用較多，且效果也很好。但從整體觀來看，沒有前場高質(zhì)量的小球技術(shù)作保證，沒有非常精準的小球落點迫使對方被動起高球作為基礎，后場的進攻是很難取得好的效果。據(jù)表3和錄像可知，李宗偉和諶龍在搓球、勾球、抹球和挑球技術(shù)的使用頻率上存在明顯差異，而在其他前場技術(shù)的使用頻率上不存在明顯差異。具體來說，諶龍在前場技術(shù)使用中,挑球的使用率最高，占比54%，放球的使用率為26%，排列第二；排列第三位的是搓球，占比9%，其他技術(shù)基本不用。李宗偉在前場技術(shù)使用中,挑球的使用頻率也是最高，占比為 35%；其次是搓球和放網(wǎng), 分別占比 23%和 21%；勾球和抹球技術(shù)雖不常用，占比共約10%，但效果較好，基本都可以讓對手陷入被動或直接得分。

表3　前場技術(shù)統(tǒng)計

綜上所述，在前場球的處理上,雙方均以挑球和放球作為主要的技術(shù)形式，力求通過前場小球的控制來創(chuàng)造或獲得較好的進攻機會。諶龍以挑球為主，放網(wǎng)為輔，少用其他網(wǎng)前技術(shù)，回球線路較平、速度較快,常造成李宗偉的誤判、節(jié)奏的不適應,使其找不到最佳的擊球時機和節(jié)奏感，迫使其改變進攻策略，為自己封網(wǎng)、搶網(wǎng)的進攻贏得先機，但技術(shù)的豐富性和小球的精準性略有欠缺。李宗偉的網(wǎng)前技術(shù)也是以挑球和放網(wǎng)為主且處于均勢，其他技術(shù)少用但往往有異曲同工之妙用，技術(shù)的豐富性和實效性略好于諶龍。

2.3諶龍和李宗偉中場技戰(zhàn)術(shù)應用對比分析

羽毛球單打比賽中，中場是攻防轉(zhuǎn)換的一個樞紐，主要技術(shù)包括擋、攔截、抽、殺、吊[5]。據(jù)表4和錄像可知，諶龍和李宗偉在比賽中，中場技術(shù)應用均以擋球為主，占比分別為63%、55.67%，存在一定的差異性；其次為中場抽球，占比分別為21%、27.15%，李宗偉的使用率略高于諶龍；兩者在運用挑球與攔截球方面沒有明顯差異?？梢?，在中場技戰(zhàn)術(shù)使用方面，兩者均以擋球為主，將球過渡到前場，不給對方進攻機會，同時也可以改變對手連續(xù)進攻的節(jié)奏，使得比賽處于一種僵持狀態(tài)。從比賽錄像可知，李宗偉為改變比賽中的僵持狀態(tài)，總是先主動改變擊球方式，采用抽球、挑球或攔截等方式，來為自己的進攻贏得主動和先機，戰(zhàn)術(shù)應用得更為合理，諶龍在這方面要有所提高。

表4　中場技術(shù)統(tǒng)計　(次/%)

2.4諶龍和李宗偉后場技戰(zhàn)術(shù)應用對比分析

后場技戰(zhàn)術(shù)也是一場比賽中重要的技戰(zhàn)術(shù)組成部分，它的發(fā)揮水平和實施情況將直接關(guān)系到一場比賽的勝負歸屬，世界高水平羽毛球單打運動員都具有極強的后場進攻能力[1]。從表5中可以看出，李宗偉和諶龍在平高球、切球技術(shù)的使用上存在明顯差異，前者在平高球的使用頻率上高于后者17個百分點，后者在切球技術(shù)的使用頻率上高于前者的約16個百分點；在殺球、點殺和劈殺技術(shù)的使用上不存在明顯差異。諶龍殺球使用的頻率最高，為35.65%；其次是切球，占比為 30.43%；排在第三位的是劈殺，占比為17.39%。李宗偉后場技術(shù)運用特點是，殺球的使用頻率也是最高，占比34.64%，；其次是平高球, 占后場技術(shù)使用率的 27.56%；隨后是切球和劈殺技術(shù),占后場技術(shù)使用率均在15%左右。諶龍和李宗偉的點殺技術(shù)的使用率均最低，占比均在7%左右。綜上所述，諶龍在后場技戰(zhàn)術(shù)的使用中，主要是通過快速的殺球、劈殺以及高質(zhì)量切球來贏得比賽的主動，讓李宗偉在被動中完成擊球動作，降低回球質(zhì)量，從而為自己的進攻爭取更多的主動。而李宗偉在平高球的使用率上明顯高于諶龍的使用率，主要原因是諶龍的身高較高，左右的轉(zhuǎn)向能力較弱，高球的殺球能力強，所以更多的使用劈殺和殺球以及平高球，控制諶龍的殺球，足以可見兩者均是屬于進攻型打法的選手，彼此均采用控制對方進攻的情況下，伺機通過自己的殺、吊為自己贏得更多的進攻機會。

表5　后場技術(shù)統(tǒng)計

總而言之，李宗偉、諶龍在前、中、后場球處理策略上存在明顯的差異性。李宗偉是通過積極主動改變擊球方式和控制比賽節(jié)奏，爭搶網(wǎng)前球,迫使諶龍失誤或被動起高球,從而為自己創(chuàng)造后場進攻的機會，殺球兇猛且得分率高；而諶龍則是通過網(wǎng)前挑球，把李宗偉調(diào)動至后場，再伺機防守反擊,既可避免與李宗偉在網(wǎng)前進行纏斗,又可消耗李宗偉的體力,使李宗偉很難通過后場大力殺球直接得分,但因此也導致諶龍的后場下壓殺球明顯少于李宗偉,主動進攻次數(shù)較少,整場比賽的防守時間過長。

2.5得分方式的統(tǒng)計分析

羽毛球?qū)儆诟艟W(wǎng)對抗性項目，其勝負是以得分來衡量，比賽中得分方式有主動進攻得分和對方失誤送分得分，每一項技術(shù)即可以得分也可以失分[6]。據(jù)表6可知: 諶龍在勝負局中的直接得分率分別為52.31%與52.67%，對方失誤率分別為47.69%與47.33%,表明諶龍具有不錯的直接得分能力,并且迫使李宗偉失誤的能力也很強，跟前2年的數(shù)據(jù)相比，諶龍的殺傷力和控制比賽的能力有了很大的提升。李宗偉勝負局中的直接得分率分別為56.73%與51.85%,數(shù)據(jù)表明，李宗偉仍然具有很強的直接得分能力和殺傷力，但跟前2年與諶龍的比賽數(shù)據(jù)看，已經(jīng)有一定的下降。在高水平運動員對決時，回球的質(zhì)量、位置和得分有很大的關(guān)系，雙方的回球質(zhì)量都高，導致對方為追求高質(zhì)量回球造成自己失誤得分[7]。李宗偉吊球技術(shù)高超，造成諶龍的挑球較多，為自己的殺球進攻創(chuàng)造機會，所以在得分方式上李宗偉殺球得分略高于諶龍。在推球方面，諶龍共有 8個，李宗偉為4，諶龍明略高于李宗偉，表明諶龍在前場的動作一致性更強，應變性更強，改變擊球方式，造成對方回球被動或者直接得分，諶龍在進攻方式的多樣性上也有了較大的進步，打亂對方的防守節(jié)奏。

制勝的關(guān)鍵在于減少場上的主動失誤[8 ]。諶龍和李宗偉在場上的失誤基本都在45%左右。無論是專業(yè)選手還是業(yè)余選手，“主動失誤”的問題一直是當今羽毛球賽場上的頑敵,希望諶龍在備戰(zhàn)里約奧運會中，在這方面有所突破。

表6　諶龍和李宗偉得失分統(tǒng)計

2.6諶龍、李宗偉制勝分前一拍技術(shù)運用特征分析

單打比賽中，制勝分的獲得固然和運動員比賽中最后一拍的技術(shù)運用的能力和戰(zhàn)術(shù)意識有很大關(guān)聯(lián)，但同時也同前一拍技術(shù)動作的運用所創(chuàng)造出來的有效的得分技術(shù)密切相關(guān)。換言之，制勝分的獲得存在偶然因素，但更多的應是必然因素所致，即運動員在比賽時，通過自己對比賽過程的閱讀分析及技術(shù)動作的應用，來創(chuàng)造制勝分機會的出現(xiàn)，然后通過自己的技術(shù)動作的應用，實現(xiàn)制勝分。

表7　諶龍和李宗偉制勝分前一拍技術(shù)運用統(tǒng)計

從表7可知，諶龍和李宗偉在技戰(zhàn)術(shù)運用上存在顯著性差異。諶龍主要采用的是逼壓后場伺機突擊，李宗偉則是通過網(wǎng)前搓放和切球逼迫對手回球質(zhì)量不高司機進攻，但均是通過網(wǎng)前創(chuàng)造進攻機會。李宗偉的技術(shù)組合方式為：搶點搓、放或推壓對角后反撲和推，或逼對方挑起高球后伺機突擊；推壓后場后伺機突擊。諶龍的技術(shù)組合方式為：下壓后伺機搶網(wǎng)撲、推或快撥對角；軟壓后抓對方平挑后場伺機突擊。兩者的共同點在于注重高點主動與擊球質(zhì)量，突擊意識和技術(shù)組合的連貫，兼于節(jié)奏和動作速度的變化。

3　結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

3.1.1發(fā)球方面，諶龍和李宗偉均以發(fā)網(wǎng)前小球為主，后場平高球為輔。諶龍發(fā)網(wǎng)前小球落點主要集中在1,2號位區(qū)域，而李宗偉發(fā)網(wǎng)球小球落點主要集中在1號位區(qū)域。李宗偉的發(fā)球穩(wěn)定性更好，出手快，球偏軟，而諶龍的發(fā)球穩(wěn)定性稍差，耗時略長，出手稍慢。

3.1.2接發(fā)球和網(wǎng)前球方面，諶龍以挑球為主，搓、放為輔，充分調(diào)動李宗偉前后場跑動，消耗李宗偉的體力，并尋機提高擊球質(zhì)量，增加李宗偉的回擊球難度，迫使對方犯錯或出質(zhì)量不高的回球，為自己創(chuàng)造更多更好的進攻機會，而李宗偉以搓放網(wǎng)前小球為主，小球技術(shù)更為細膩，手法靈活，變化多，經(jīng)常搓放出高質(zhì)量的網(wǎng)前球，造成諶龍回球失誤或質(zhì)量不高，給自己的進攻贏得主動。

3.1.3中場技戰(zhàn)術(shù)特點，諶龍和李宗偉均以擋球為主，將球過渡到前場，不給對方進攻機會，同時也可以改變對手連續(xù)進攻的節(jié)奏，使得比賽處于一種僵持狀態(tài)。從比賽錄像可知，李宗偉為改變比賽中的僵持狀態(tài)，總是先主動改變擊球方式，采用抽球、挑球或攔截等方式，來為自己的進攻贏得主動和先機，戰(zhàn)術(shù)應用得更為合理。

3.1.4后場技戰(zhàn)術(shù)特點，諶龍主要是通過快速的殺球、劈殺以及高質(zhì)量切球來贏得比賽的主動，讓李宗偉在被動中完成擊球動作，降低回球質(zhì)量，從而為自己的進攻爭取更多的主動。而李宗偉因諶龍的身高較高，左右的轉(zhuǎn)向能力較弱，高球的殺球能力強，更多的使用劈殺和殺球以及平高球，控制諶龍的殺球。兩者均屬于進攻型打法的選手。

3.1.5總體技戰(zhàn)術(shù)特點，諶龍和李宗偉在技戰(zhàn)術(shù)運用上存在顯著性差異。前者主要采用逼壓后場伺機突擊，技術(shù)組合為下壓后伺機搶網(wǎng)撲、推或快撥對角，軟壓后抓對方平挑后場伺機突擊；后者則是通過網(wǎng)前搓放和切球逼迫對手回球質(zhì)量不高司機進攻，技術(shù)組合方式為搶點搓、放或推壓對角后反撲和推，或逼對方挑起高球后伺機突擊。兩者的共同點在于注重高點主動與擊球質(zhì)量，突擊意識和技術(shù)組合的連貫，兼于節(jié)奏和動作速度的變化。

3.2建議

3.2.1建議諶龍在里約奧運會上，在發(fā)球落點上增加1號位區(qū)域的比例，減少2號位區(qū)域的落點，并適當加快動作速度。

3.2.2建議諶龍在比賽中注重比賽節(jié)奏的控制和擊球方式的主動改變，為主動進攻贏得更多的機會。

[1] 周宵.淺析中國羽毛球男子單打選手諶龍的技戰(zhàn)術(shù)特點[J].體育科技文獻通報，2014 (22):51-54

[2] 梁艷.諶龍VS李宗偉前三拍主要技術(shù)特征探究[J].體育科技文獻通報，2015 (2):11-12

[3] 李博民,董申翔,張茺,等.世界優(yōu)秀羽毛球男子單打選手前3拍技戰(zhàn)術(shù)研究[J].青少年體育,2012(1):39-41

[4]周志輝.世界優(yōu)秀羽毛球男子單打選手的技戰(zhàn)術(shù)特征研究[D].北京：北京體育大學，2011

[5]張輝，戴金彪，史芙英，等.隔網(wǎng)對抗( 持拍類) 項目技戰(zhàn)術(shù)特征[J].上海體育學院學報，2007,31( 4) :65-69

[6] 陶志翔. 持拍隔網(wǎng)對抗項群男子單人項目基本單元競技過程的研究[D].北京: 北京體育大學博士論文，2002(4)

[7] 陳小平.論專項特征-當前我國運動訓練存在的主要問題及對策[J].體育科學，2007，27(2):72-78

[8] 戴金彪，管穎，盧志泉，等.“21分制”對羽毛球男單技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的影響[J].上海體育學院學報，2008,32(2):86-89

Study on the Application Characteristics of the 2015 Season Chen Long Vs Li Zong-Wei in the Game

LI Dong-yao1, LI Zhi-lan2

(1.Guangdong spinning and weaving professional technology Institute, Foshan 528041,China;2.Guangzhou Sport University, Guangzhou 510500,China)

This paperuses the methods of literature review, video observation method, comparative analysis method and mathematical statistics method to make a comparison analysison theusing technology features of Chen dragon and Li Zong-wei in the 2015 season.The results show that Chenlong andLiZong-wei serve net ball mainly, backcourt PING Golf as a supplement; the former midfielder hit a high point, backhand drive more, the midfielder hit a placement and pitches varied; the former backcourt to pull hanging under pressure, the latter gives priority to slash at SMB, kill attack; overall tactics are "controlled pressure at the end of network, multi shot consciousness, give priority to attack, combination of attack and defense.

badminton; technique and tactics; characteristics; research.

2016-02-16

李東耀(1981-)，男，廣東揭陽人，講師，碩士

研究方向：羽毛球教學教學與訓練

G812.6

A

1007-323X(2016)04-0085-04